Zakonska regulativa braka u Ruskoj Federaciji. Zakonsko uređenje bračnih odnosa

Obitelj je složena društveno obrazovanje, obitelj je zajednica ljudi koja se temelji na jednoj zajedničkoj obiteljskoj aktivnosti, vezana bračnim vezama i na taj način provodi reprodukciju stanovništva i kontinuitet obiteljskih generacija, kao i socijalizaciju djece i održavanje postojanje članova obitelji.

Društvena institucija, institucija braka, usko je povezana s institucijom obitelji. U pravnom smislu, brak je pravno formalizirana dobrovoljna i slobodna zajednica žene i muškarca, čiji je cilj stvaranje obitelji i stvaranje zajedničkih osobnih, kao i imovinskih prava i obveza supružnika.

Brak i obiteljski odnosi u Ruska Federacija regulirano, glavni izvor obiteljskog prava je Obiteljski zakon Ruske Federacije.

U skladu sa zakonodavstvom o obitelji u Ruskoj Federaciji priznaje se samo svjetovni brak, odnosno brak koji je zakonski formaliziran, zaključen i registriran u matičnim službama, a Obiteljski zakon Ruske Federacije priznaje pravna snaga brakova sklopljenih od strane ruskih državljana u skladu s vjerskim obredima, ako su sklopljeni na okupiranim teritorijima SSSR -a tijekom Velike Domovinski rat, odnosno u razdoblju u kojem tijela za civilnu registraciju nisu djelovala na tim teritorijima.

Brak se može sklopiti samo ako supružnici ispunjavaju niz zakonskih uvjeta, postoje dvije skupine takvih uvjeta, prva skupina uključuje pozitivne uvjete čija je prisutnost obvezna za brak:

Uzajamni dobrovoljni pristanak onih koji stupaju u brak;
Navršene godine za stupanje u brak, odnosno 18 godina, ako postoje opravdani razlozi, na zahtjev supružnika, dob za sklapanje braka može se smanjiti na 16 godina;

Obiteljski zakon predviđa mogućnost sklapanja braka i drugo ranoj dobi, to je dopušteno kao iznimka, uzimajući u obzir posebne okolnosti, ako zakoni sastavnih subjekata Ruske Federacije utvrđuju postupak i uvjete za sklapanje takvih brakova.

Drugu grupu čine negativni uvjeti, odnosno okolnosti koje sprječavaju brak, uključuju sljedeće uvjete kao negativne:

Država u drugom registriranom braku barem jedne od osoba koje sklapaju brak;
Prisutnost bliskog odnosa između osoba koje stupaju u brak;
Prepoznaju se bliski rođaci: rođaci u izravnoj uzlaznoj i silaznoj liniji (roditelji i djeca, djed, baka i unuci), kao i braća i sestre, a taj odnos može biti potpun ili nepotpun (kada sestra i brat imaju samo zajedničku majku ili otac)
Postojanje posvojenja ili posvojiteljske veze između osoba koje se žele vjenčati;
Prepoznavanje od strane suda nesposobnosti barem jednog od liječnika zbog duševnog poremećaja;

Za sklapanje braka osoba koje stupaju u brak podnosi se zajednička pisana prijava tijelima za građansko stanje, u kojoj potvrđuju zajednički dobrovoljni pristanak na brak, kao i nepostojanje okolnosti koje sprečavaju sklapanje braka.

Brak se sklapa nakon mjesec dana od dana podnošenja zahtjeva, međutim, zakon propisuje da se, ako postoje valjani razlozi, mjesečno razdoblje može smanjiti ili povećati (u potonjem slučaju - ne više od 1 mjeseca), i u prisutnosti posebnih okolnosti (trudnoća, porođaj, neposredna prijetnja životu jedne od strana itd.) brak se može zaključiti na dan podnošenja zahtjeva.

Odluku o smanjenju ili povećanju trajanja braka donosi matični ured, brak se zaključuje uz osobnu nazočnost supružnika.

Državnu registraciju braka provodi bilo koji matični ured na teritoriju Ruske Federacije po izboru osoba koje sklapaju brak.

Obiteljski zakon utvrđuje niz osnova na temelju kojih se brak može smatrati nevažećim, a to su:

Nepoštivanje od strane osoba koje su sklopile brak, uvjeti za njegovo sklapanje utvrđeni zakonom;
Skrivanje od strane osobe koja stupa u brak, prisutnost spolno prenosivih bolesti ili HIV infekcije;
Sklapanje fiktivnog braka, odnosno braka u koji su supružnici ili jedan od njih stupili bez namjere zasnivanja obitelji;

Brak se priznaje kao nevažeći od datuma zaključenja, međutim, ako su do razmatranja predmeta o priznanju braka kao nevažećeg nestale one okolnosti koje su na temelju zakona spriječile njegov zaključak, sud može priznati brak valjan.

Razloge za prestanak braka treba razlikovati od osnova za proglašenje braka nevažećim, potonji su, prema Obiteljskom zakoniku Ruske Federacije, smrt ili proglašenje jednog od supružnika umrlim, kao i raskid braka brak u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom.

Raskid braka provodi se u matičnom uredu ili na sudu.

U matičnim uredima razvod braka provodi se u sljedećim slučajevima:

Uz obostrani pristanak na razvod bračnih drugova koji nemaju zajedničku malodobnu djecu;
Na zahtjev jednog od supružnika, ako sud drugog bračnog druga sud prepozna kao nestalog, nesposobnog ili osuđenog za zločin na kaznu zatvora dulju od tri godine;

U tim se slučajevima razvod braka odvija neovisno o tome imaju li supružnici zajedničku malodobnu djecu.

U svim slučajevima, razvod se sklapa nakon mjesec dana od dana podnošenja zahtjeva za razvod braka.

U slučaju sporova između supružnika tijekom razvoda braka, sud razmatra matična tijela (na primjer, o podjeli imovine).

U sudskom postupku razvod braka provodi se u sljedećim slučajevima:

Ako supružnici imaju zajedničku malodobnu djecu, osim u gore navedenim slučajevima;
U nedostatku pristanka jednog od supružnika za raskid braka;
Ako jedan od supružnika izbjegne raskid braka u matičnom uredu, iako se ne protivi takvom razvodu, na primjer, odbija podnijeti zahtjev;

Zakon utvrđuje niz ograničenja prava muža na podnošenje zahtjeva za razvod braka (osobito, on nema pravo pokrenuti brakorazvodnu parnicu tijekom trudnoće žene i u roku od godinu dana nakon rođenja djeteta bez pristanka supruge).

Raskid braka provodi se u slučaju da sud to dodatno utvrdi živjeti zajedno supružnika i očuvanje obitelji je nemoguće, dok sud ima pravo poduzeti mjere za pomirenje supružnika.

Za takvo pomirenje sud određuje razdoblje od 3 mjeseca, a postupak se odgađa za ovo vrijeme, ako se mjere za pomirenje supružnika pokazale nedjelotvornima i supružnici (ili jedan od njih) inzistiraju na razvodu, tada sud odlučuje o raspad braka.

Ako postoji obostrana suglasnost o prestanku braka supružnika s zajedničkom malodobnom djecom, sud raskida brak bez razjašnjenja razloga za razvod braka.

Prilikom razmatranja udjela razvoda, sud odlučuje o pitanjima s kojima će od roditelja nakon razvoda živjeti maloljetna djeca, s kojim od roditelja i u kojim iznosima naplatiti alimentaciju za djecu, kao i podjelu imovine koja je u zajedničkom vlasništvu supružnika.

Po svim tim pitanjima sami supružnici mogu zaključiti sporazum i predati ga sudu.

Raskid braka od strane suda provodi se nakon mjesec dana od dana kada su supružnici podnijeli zahtjev za razvod braka.

Brak se smatra raskinutim:

U slučaju njegovog raspuštanja u matičnom uredu - od dana državne registracije razvoda u matičnoj knjizi;
U slučaju razvoda na sudu - danom stupanja na snagu sudske odluke, međutim, u ovom slučaju potrebna je državna registracija razvoda;

Supružnici nemaju pravo na ponovni brak prije nego što od matične službe dobiju potvrdu o razvodu.

Brak je legalno registrirana dobrovoljna i ravnopravna zajednica muškarca i žene s ciljem stvaranja obitelji. Uvjeti za sklapanje braka definirani su člankom 12. RF IC. Za sklapanje braka potrebna je obostrana dobrovoljna suglasnost muškarca i žene koji stupaju u brak i njihova navršena dob za stupanje u brak. Okolnosti koje sprječavaju brak formulirane su u čl. 14 RF IC. Nije dopušteno sklapanje braka između: osoba od kojih je barem jedna osoba već u drugom registriranom braku; bliska rodbina, tj. rođaci u izravnoj uzlaznoj ili silaznoj liniji (roditelji i djeca, djed, baka i unuci), potpuna i nepotpuna (koja imaju zajedničkog oca ili majku) braća i sestre; posvojitelji i posvojena djeca; osobe, od kojih je sud barem jednu osobu priznao nesposobnom zbog duševnog poremećaja. Starost za sklapanje braka u Ruskoj Federaciji je 18 godina. Ako postoje valjani razlozi, lokalne uprave u mjestu prebivališta osoba koje se žele vjenčati mogu, na zahtjev tih osoba, dopustiti sklapanje braka osobama koje su navršile 16 godina. Postupak i uvjeti pod kojima se iznimno brak, uzimajući u obzir posebne okolnosti, može dopustiti prije navršene šesnaeste godine života, mogu se utvrditi zakonima sastavnih entiteta Ruske Federacije (članak 13. ZKP -a RF).

Razlozi za prestanak braka su:

Smrt ili proglašenje umrlog jednog od supružnika;

Raskid braka na zahtjev jednog od supružnika, ako sud drugog bračnog druga sud prepozna kao nestalog, nesposobnog, osuđenog za zločin na kaznu zatvora dulju od tri godine;

Razvod braka uz obostrani pristanak supružnika;

Razvod na sudu u odsustvu pristanka jednog od supružnika;

Raskid braka na zahtjev skrbnika supružnika, koji je sud priznao kao pravno nesposoban;

Nevaljanost braka.

Razvod se provodi na sudu u sljedećim slučajevima: - ako bračni drugovi imaju zajedničku malodobnu djecu, s izuzetkom slučajeva kada je jedan od supružnika priznat kao nestao, nesposoban, osuđen za zločin na kaznu zatvora dulju od tri godine;

U nedostatku pristanka jednog od supružnika za raskid braka; ako jedan od supružnika, unatoč nedostatku zamjerki, izbjegne razvod braka u matičnom uredu. Suprug nema pravo, bez pristanka supruge, pokrenuti brakorazvodnu parnicu za vrijeme trudnoće supruge i u roku od godinu dana nakon rođenja djeteta (članak 17. IC IC -a).

Razlozi za proglašenje braka nevažećim:

Kršenje bračnih uvjeta;

Prisutnost bračnih prepreka (blizak odnos supružnika, odnos posvojenja među njima, prisutnost drugog registriranog braka, nesposobnost jednog ili oba supružnika);

Skrivanje jednog od supružnika od drugog da ima HIV -infekciju ili spolno prenosivu bolest;

Izmišljeni brak.

3. Osobni imovinski odnosi supružnika

Prava i obveze supružnika nastaju kao posljedica registracije braka, neotuđivi su i neprenosivi. Osobna nematerijalna prava supružnika uključuju:

Pravo na slobodan izbor zanimanja, zanimanja, mjesta boravka i boravka;

Pravo na zajedničko rješavanje pitanja majčinstva, očinstva, odgoja, obrazovanja djece i druga pitanja obiteljskog života;

Pravo na odabir prezimena nakon vjenčanja.

U skladu s Obiteljskim zakonom Ruske Federacije, supružnici su dužni:

Izgradite svoje obiteljske odnose na temelju uzajamnog poštovanja i uzajamne pomoći;

Promicati dobrobit i jačanje obitelji;

Vodite brigu o dobrobiti i razvoju svoje djece;

Ne ometati bračni drug u izboru zanimanja, zanimanja, mjesta boravka i boravišta; - uzeti u obzir mišljenje supružnika pri odlučivanju o pitanjima obiteljskog života; - ne ometati supružnika u odabiru prezimena u braku.

Prema čl. 33 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, pravni režim imovine supružnika je režim njihove zajedničke imovine. Pravni režim imovine supružnika vrijedi, osim ako bračnim ugovorom nije drugačije određeno.

Imovina koju su supružnici stekli tijekom braka njihovo je zajedničko vlasništvo. Imovina koju su supružnici stekli tijekom braka (zajednička imovina supružnika) uključuje prihod svakog od supružnika od radna aktivnost, poduzetnička aktivnost i rezultat intelektualne aktivnosti, mirovine, beneficije koje su primili, kao i druga novčana plaćanja koja nemaju posebnu namjenu (iznosi materijalne pomoći, iznosi plaćeni kao naknada za štetu u vezi s invaliditetom zbog ozljede ili druga oštećenja zdravlja i drugo). Zajednička imovina supružnika također su pokretne i nepokretne stvari stečene na račun zajedničkog dohotka supružnika, vrijednosni papiri, udjeli, doprinosi, udjeli u kapitalu uloženi u kreditne institucije ili druge trgovačke organizacije, te sva druga imovina koju su supružnici stekli. tijekom braka, bez obzira na to je li na ime kojih od njih kupljeno, na čije je ime ili od kojeg od supružnika položena sredstva. Pravo na zajedničku imovinu supružnika pripada i supružniku koji je tijekom razdoblja braka provodio zasnivanje kućanstva, brinuo se o djeci ili iz drugih valjanih razloga nije imao neovisan prihod.

Prema čl. 36 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, imovina u vlasništvu svakog od supružnika prije sklapanja braka, kao i imovina koju je jedan od njih primio tijekom braka na dar nasljedstvom ili drugim besplatnim transakcijama (vlasništvo svakog od supružnika), je njegovo vlasništvo.

Osobni predmeti (odjeća, obuća i drugi), osim nakita i drugih luksuznih predmeta, iako stečeni tijekom braka na teret zajedničkih sredstava supružnika, priznaju se kao vlasništvo supružnika koji ih je koristio. Podjela zajedničke imovine supružnika može se provesti i tijekom razdoblja braka i nakon njegova razvoda na zahtjev bilo kojeg od supružnika, kao i u slučaju vjerovnikova potraživanja o podjeli zajedničke imovine supružnici za ovrhu na udio jednog od supružnika u njihovoj zajedničkoj imovini. Zajedničko vlasništvo supružnika može se sporazumno podijeliti između supružnika. U slučaju spora, podjela zajedničke imovine supružnika, kao i utvrđivanje udjela supružnika u ovoj imovini, provest će se u sudskom postupku. U podjeli zajedničke imovine udjeli supružnika priznaju se kao jednaki, osim ako ugovorom između njih nije drukčije određeno. Sud ima pravo odstupiti od početka jednakosti udjela supružnika u njihovoj zajedničkoj imovini na temelju interesa malodobne djece i (ili) na temelju značajnog interesa jednog od supružnika, posebno u slučajevi u kojima drugi bračni drug nije primio prihod iz razloga nepoštovanja ili je potrošio zajedničku imovinu supružnika na štetu interesa obitelji.

Bračni ugovor je sporazum između osoba koje sklapaju brak ili sporazum između supružnika koji definira imovinska prava i obveze supružnika u braku i (ili) u slučaju njegovog raskida. Brak je sklopljen u pisanom obliku i podložan je ovjeri kod javnog bilježnika.

Promjena pravnog režima zajedničkog vlasništva; uspostava režima zajedničkog, zajedničkog ili odvojenog vlasništva nad svom imovinom supružnika, za njezine pojedinačne vrste ili za imovinu svakog bračnog druga;

Prava i obveze supružnika za uzajamno uzdržavanje; načine sudjelovanja supružnika u međusobnom prihodu;

Postupak za svakog od supružnika da snosi obiteljske troškove;

Određivanje imovine koja će se prenijeti na svakog od supružnika u slučaju razvoda;

Ostale odredbe koje se odnose na imovinske odnose supružnika.

Brak ne može ograničiti:

Pravna sposobnost ili sposobnost supružnika, njihovo pravo da se obrate sudu radi zaštite svojih prava;

Urediti osobne neimovinske odnose između supružnika, prava i obveze supružnika u odnosu na djecu;

Odredbe kojima se ograničava pravo potrebnog bračnog druga s invaliditetom na uzdržavanje;

U pravnom kontekstu, usporedna analiza ima posebnu korist: uvijek možete steći pozitivno iskustvo u uređivanju određenih odnosa. Tako je, na primjer, vrlo zanimljivo uspoređivati zakonska regulativa obiteljskim odnosima, osobito odnosi između takvih subjekata obiteljskog prava kao što su supružnici, u zakonodavstvu zemalja Zajednice Nezavisnih Država.

Već smo skrenuli pozornost na činjenicu da, unatoč postojanju u povijesnom kontekstu "zajedničkih korijena" pravnog razvoja obiteljskog zakonodavstva republika, sada - neovisnih država, u ovom trenutku možemo razlikovati neke značajke naših vlastito, isključivo nacionalno pravno uređenje tako teških, ne uvijek podložnih utjecaju isključivo pravnih normi odnosa, poput obiteljskih. Osobna nematerijalna prava supružnika nisu iznimka.

Dakle, polazeći od doslovnog značenja čl. 2 RF IC-a, obiteljsko zakonodavstvo „regulira osobne neimovinske i imovinske odnose među članovima obitelji. Uređivanje obiteljskih odnosa provodi se u skladu s načelima dobrovoljnosti braka muškarca i žene, ravnopravnosti prava supružnika u obitelji i rješavanjem unutarobiteljskih pitanja sporazumno ”(klauzula 3, članak 1 RF IC). U pravilu, "prava i obveze supružnika proizlaze od datuma državne registracije braka u tijelima matične knjige" (stavak 2., članak 10. ZKP -a RF).

Valja napomenuti da se do opća pitanja zakonska regulativa bračni odnosi zakonodavac u Rusiji i susjednim zemljama jednako je prikladan.

Na primjer, sve zemlje ZND -a slijede jedinstveni put odbijanja pružanja pravnog značenja braku sklopljenom samo u skladu s vjerskim obredima. “Vjerski brak (vjerski brak) nema pravno značenje. Ova se odredba ne primjenjuje na vjerske brakove sklopljene prije uspostave mjerodavnih izvršnih vlasti, te dokumente u vezi s njihovom potvrdom, dokumente o rođenju, brak, prestanak braka i smrt ”(i 1.5., Članak 1. Obiteljskog zakona Republike Azerbajdžan (SK Azerbajdžana).

"Vjerske ceremonije koje se tiču braka i obiteljskih pitanja nemaju pravni značaj" u Bjelorusiji i Kirgistanu (članak 4. Kodeksa braka i obitelji Republike Bjelorusije (COBS Bjelorusije); stavak 2. članka 1. Obiteljskog zakona Kirgistanska Republika (SK Kirgistana). "Vjerski obred vjenčanja, kao i drugi vjerski obredi, nemaju pravni značaj." Raskid braka, kao i smrt "(stavak 3. članka 7. Obiteljskog zakona Turkmenistana (SK Turkmenistana).

Članak 18. Obiteljskog zakona Republike Uzbekistan (SK Uzbekistan) čak definira i sam trenutak kada nastaju prava i obveze supružnika. Konkretno, stoji: "od trenutka upisa braka u matične službe, osobe koje su stupile u brak postaju supružnici, a od tog trenutka između njih proizlaze prava i obveze supružnika."

Međutim, u određenoj se mjeri koriste različiti pristupi zakonskom uređivanju osobnih odnosa supružnika u obitelji na postsovjetskom prostoru.

Na primjer, neimovinski odnosi između supružnika regulirani su Obiteljskim zakonikom Republike Moldavije (SK Moldavija) na vrlo specifičan način. Članak 18. Istražnog odbora Moldavije proglašava pravilo prema kojem su "supružnici dužni međusobno se moralno podržavati i održavati vjernost u braku".

U Azerbajdžanu "supružnici su dužni graditi svoje odnose u obitelji na temelju uzajamne pomoći i osjećaja uzajamnog poštovanja, provoditi zajedničke aktivnosti za dobrobit i jačanje obitelji, stvarati povoljne uvjete za razvoj djece i da se brinu o njihovom zdravlju "(stavak 4. članka 29. Azerbajdžanskog kaznenog zakona).

U Bjelorusiji su „supružnici dužni svoje odnose u obitelji graditi na temelju pravedne raspodjele obiteljskih odgovornosti, pomoći u ostvarivanju svakog od njih prava na majčinstvo (očinstvo), tjelesnog i duhovnog razvoja, obrazovanja, očitovanja svojih sposobnosti, rada i odmora. Supružnici imaju pravo samostalno rješavati pitanja koja se odnose na njihove osobne interese, osim ako nije drugačije navedeno u bračni ugovor”(Čl. 20-1 Bjeloruskog zakonika).

Obiteljsko zakonodavstvo Kazahstana "jamči svakom od supružnika slobodu izbora vrste djelatnosti, profesije i vjere" (stavak 2. članka 29. Kodeksa Republike Kazahstan o braku (braku) i obitelji (SK Kazahstana).

U Kirgistanu, „supružnici imaju jednaku odgovornost u odnosu na domaći rad“ (stavak 4. članka 32. IC IC Kirgistana).

Osobna prava supružnika u Moldaviji uključuju „pravo da nastave svoje zanimanje, rade po svojoj specijalnosti ili da ih izaberu po vlastitom nahođenju“ (stavak 2. članka 16.), kao i „pravo da odrede svoje prebivalište kao rezultat neovisnog, slobodnog izbora ”(cl. 3, članak 16 IC Moldavije).

Obiteljski zakon Ukrajine (SK Ukrajine) ima svoje iznimne značajke u reguliranju osobnih prava supružnika. Ukrajinski zakonodavac krenuo je putem proširenog nabrajanja i tumačenja osobnih prava supružnika, čak i onih koja općenito nisu posebno podložna zakonskim propisima.

Tako je, primjerice, čl. 49 SK Ukrajine tumači pravo na majčinstvo na sljedeći način: „žena ima pravo na majčinstvo“ (stavak 1. članka). "Razlog razvoda može biti nespremnost muža da ima dijete ili njegova nemogućnost začeća djeteta" (stavak 2. članka). „Lišavanje žene mogućnosti da rodi dijete (reproduktivna funkcija) u vezi s ispunjavanjem ustavnih, službenih, radnih dužnosti ili kao posljedica protupravnog ponašanja prema njoj temelj je za naknadu moralne štete koja je nanesena nju "(stavak 3. članka). "Trudnoj supruzi u obitelji moraju se stvoriti uvjeti za očuvanje zdravlja i rođenje zdravog djeteta" (stavak 4. članka). “Za suprugu-majku moraju se stvoriti uvjeti u obitelji za ujedinjenje majčinstva s ostvarivanjem drugih prava i obveza” (stavak 5. članka).

Ova šifra nije ograničena na nabrajanje osobnih prava supružnika, dalje naznačujući osobna prava muža u obitelji. Članak 50. UK Ukrajine daje muškarcu "pravo na očinstvo" (stavak 1. članka). “Odbijanje supruge da rodi dijete ili njezina nemogućnost da rodi dijete također mogu biti razlog razvoda” (stavak 2. članka).

Od interesa je i pravo žene i muža na jednako pravo poštivanja njihove individualnosti, njihovih navika i sklonosti, navedeno u članku 51. IC Ukrajine. Osim toga, „supruga i muž imaju jednako pravo na tjelesni i duhovni razvoj, na obrazovanje, na pokazivanje svojih sposobnosti, na stvaranje uvjeta za rad i odmor“ (stavak 1. članka).

Valja napomenuti da zakonodavac Ukrajine u pravnom uređenju osobnih nematerijalnih odnosa ide dalje od bilo koga drugog na postsovjetskom prostoru, zakonodavno utvrđujući, na primjer, „pravo žene i muža na podjelu odgovornosti i zajednički riješiti pitanja obiteljskog života ”(članak 54. IC Ukrajine).

Dakle, prema obiteljskom zakonu Ukrajine, „supruga i muž imaju pravo međusobno raspodijeliti odgovornosti u obitelji. Moraju usaditi poštovanje prema svakom poslu koji se radi u najboljem interesu obitelji. Sva glavna pitanja obiteljskog života supružnici trebaju zajednički rješavati, na temelju ravnopravnosti. Supruga i muž imaju pravo usprotiviti se njihovom uklanjanju iz rješavanja pitanja obiteljskog života. Smatra se da se radnje jednog od supružnika u pogledu života obitelji provode uz pristanak drugog bračnog druga. "

Obiteljski zakon Ukrajine propisuje supružnicima da "brinu o obitelji" (čl. 55). “Supruga i suprug dužni su zajednički brinuti o izgradnji obiteljskih odnosa između sebe i drugih članova obitelji na temelju osjećaja uzajamna ljubav, poštovanje, prijateljstvo, uzajamna pomoć. Muškarac je dužan u obitelji uspostaviti poštovanje prema majci, a žena - poštovanje prema ocu. Supruga i muž su odgovorni jedno prema drugome, prema ostalim članovima obitelji za svoje ponašanje u njoj. Oni su dužni zajednički brinuti o materijalnom izdržavanju obitelji ”.

I, konačno, u IC Ukrajine postoji norma koja proglašava „pravo žene i muža na slobodu i osobnu nepovredivost“ (članak 56. IC Ukrajine). Sadrži pravila da „supruga i muž imaju pravo slobodno birati mjesto stanovanja. Imaju pravo poduzeti mjere koje nisu zabranjene zakonom i koje nisu u suprotnosti s moralnim temeljima društva, u pogledu održavanja bračnih odnosa. "

Stavak 3. ovog članka daje svakom od supružnika pravo na raskid bračne veze. Međutim, dalje u IK Ukrajine kaže se da „prisila na prekid bračnih odnosa, prisila na njihovo očuvanje, uključujući prisilu na spolni odnos putem fizičkog ili psihičkog nasilja predstavlja kršenje prava supruge, muža na slobodu i sigurnost osobe i može imati posljedice utvrđene zakonom "(članak 4. članka 56. Istražnog odbora Ukrajine).

Po našem mišljenju, gornji se primjer može smatrati najširim u razumijevanju bračnih prava u obitelji, ali daleko je od toga da je uvijek potrebno regulirati osobne neimovinske odnose supružnika u obitelji u pravnom kontekstu. Teško je moguće regulirati takve osobne odnose kao što su ljubav, poštovanje, prijateljstvo, odanost isključivo zakonskim normama.

Valja napomenuti da ne postoji jedinstvenost u obiteljskom zakonodavstvu zemalja ZND -a i u pristupima takvim osobnim pravima kao što je izbor prezimena supružnika.

Klasičan pristup ruskog zakonodavca ovom problemu posljedica je, prije svega, federalizma naše države. Dakle, čl. 32 RF IC "Pravo na odabir prezimena supružnika" navodi da supružnici po svojoj volji, u vrijeme sklapanja braka, odabiru prezime jednog od njih kao zajedničko prezime, ili svaki od supružnika zadržava svoje predbračno prezime, ili, ako zakonima sastavnih subjekata Ruske Federacije nije drugačije određeno, vašem prezimenu prezime drugog bračnog druga, osim ako nije drukčije određeno. Imajte na umu da se u skladu sa Saveznim zakonom br. 143-F3 od 15. studenog 1997. godine, prezime nastalo spajanjem prezimena žene s prezimenom muža može zabilježiti kao uobičajeno prezime supružnika. Međutim, kombinacija prezimena nije dopuštena ako je predbračno prezime barem jednog od supružnika dvostruko. Nadalje, ruski zakonodavac ukazuje da promjena imena jednog od supružnika ne povlači za sobom promjenu imena drugog supružnika (klauzula 2 članka 32. RF IC).

Pravila za promjenu prezimena sadržana su u Građanskom zakoniku Ruske Federacije (Građanskom zakoniku Ruske Federacije). U slučaju razvoda bračni drugovi imaju pravo zadržati zajedničko prezime ili obnoviti svoja predbračna prezimena (članak 3. članka 32. RF IC).

Identičan pristup pravnom uređivanju osobnog nematerijalnog prava na odabir prezimena supružnika primjećuje se u obiteljskom zakonodavstvu Azerbajdžana (članak 30. IC Azerbajdžana), Armenije (članak 25. IC IC Armenije, Kazahstan ( Članci 29.-31. IK Kazahstana), Kirgistan (članak 31. IK-a Kirgistana)), Moldavija (članak 17. SK Moldavije), Uzbekistan (članak 20. SK-a Uzbekistana), Turkmenistan (članak 51. SK Turkmenistana).

Međutim, postoje i iznimke. Tako je, na primjer, CoBS Bjelorusije čl. 21 "Pravo supružnika na odabir prezimena pri sklapanju braka" uređuje takve pravne odnose na sljedeći način: "pri sklapanju braka supružnici biraju svoje prezime po volji, ali u isto vrijeme, ako se oba supružnika žele imenovati" s dvostrukim prezimenom, njihovim pristankom određuje se koje će to predbračno prezime početi. "

"Kombinacija više od dva prezimena također nije dopuštena, ali ako su prije braka supružnici ili jedan od njih imali dvostruka prezimena, tada se njihovom privolom utvrđuje od kojih će se sastavnih dijelova predbračnih prezimena sastojati novo prezime."

Nadalje, CoBS Bjelorusije znači da se „pravo supružnika na odabir prezimena ostvaruje prilikom registracije braka prije nego što se upiše odgovarajući upis u knjigu matičnih knjiga. A promjena prezimena od strane supružnika nakon vjenčanja vrši se u skladu s općom procedurom. Promjena prezimena od strane jednog od supružnika ne povlači za sobom promjenu prezimena drugog od njih, iako i ovaj ima pravo podnijeti zahtjev za promjenu svog prezimena. "

Valja napomenuti da se zakonodavni pristup na postsovjetskom prostoru uređivanju bloka tzv. Procesnih odnosa provodi na različite načine. Ne sadrže svi obiteljski kodeksi poglavlja o aktima građanskog statusa. U mnogim državama ZND -a, uključujući Rusku Federaciju, ti odnosi uređeni su posebnim zakonima. Ipak, pravila procesne prirode dosta se često nalaze u obiteljskom pravu upravo u uređivanju osobnih nematerijalnih odnosa.

Tako, primjerice, klauzula 1. čl. 31. IK Kazahstana sadrži sljedeće pravilo: „u slučaju promjene prezimena tijekom državne registracije braka (brak), građanin je dužan u roku od mjesec dana zamijeniti osobne dokumente”.

Ili obiteljski kodovi zemalja ZND -a sadrže referentne norme, poput Obiteljskog zakona Republike Tadžikistan (SK Tadžikistana), čl. 33 u kojima se navodi da "prilikom sklapanja braka supružnici imaju isto pravo izbora prezimena, provedeno u skladu s postupkom utvrđenim Zakonom Republike Tadžikistan" O državnoj registraciji akata građanskog statusa "."

Razlikuje se značajkama u tom pogledu i UK Ukrajine. Dakle, čl. 53. IC -a Ukrajine "Pravo žene i muža na promjenu prezimena" sadrži pravilo prema kojem, "ako su tijekom registracije braka supruga, suprug zadržali svoja predbračna prezimena, imaju pravo podnijeti mjesto prebivališta, izjavu o izboru prezimena jednog od njih za zajedničko prezime ili o dodavanju prezimena drugog supružnika svom prezimenu. A u slučaju promjene imena, tijelo za državnu registraciju za akte građanskog statusa izdaje novu vjenčanu listu. "

Na temelju provedene usporedne pravne analize može se doći do sljedećih zaključaka. Prvo, zakonska regulativa osobnih neimovinskih odnosa između supružnika u obiteljskim zakonima država članica ZND-a u potpunosti je u skladu s međunarodnim standardima. Drugo, ruski zakonodavac ima priliku steći neke trenutke pozitivnog iskustva u pravnom uređivanju osobnih pravnih odnosa između supružnika i, sukladno tome, uzeti u obzir neke od normi koje su pokazale njihovu dosljednost u njihovoj praktičnoj primjeni u zemljama ZND -a, pri modernizaciji ruskog obiteljskog zakonodavstva, pri odgovarajućim izmjenama i dopunama RF IC. Treće, pozitivno iskustvo reguliranja osobnih nematerijalnih odnosa članova obitelji pravnim normama trebalo bi uzeti u obzir pri izradi modela CIS Obiteljskog zakona, čija je potreba već dugo sazrela za usvajanje.

Vidi: L. V. Saenko Razmišljanja o pravnim tradicijama razumijevanja i imenovanja institucija obitelji i braka // Humanitarni znanstveni časopis. - 2014. - Broj 1. - P.49-55.
O aktima građanskog statusa: Savezni zakon Ruske Federacije od 15. studenog 1997. br. 143-FZ (sa izmjenama i dopunama) // Prikupljeno. zakonodavstvo Ros. Federacija. 1997. broj 47, članak 5340.

Obiteljsko zakonodavstvo Ruske Federacije uređuje oblik braka (članak 10. ZKP -a RF). U teoriji obiteljskog prava oblik braka (u daljnjem tekstu oblik braka) smatra se ustaljenom metodom njegova sklapanja. Izraz "oblik" dolazi od latinskog forma - vrsta, slika, uređaj Ruska sociološka enciklopedija / Under total. izd. G.V. Osipova. - M., 1998. - P.302.; vanjski obris, vanjski prikaz objekta Ozhegov SI, Shvedova I.Yu. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika. - M., 2006. - P.412 .. Slijedom toga, oblik braka je njegov vanjski izraz. Osim toga, izraz "oblik" znači uspostavljanje (davanje) nečemu od nekih granica. Stoga je zapravo čl. 10 RF IC ograničava metode sklapanja braka.

Kad je brak sklopljen, provodi se izražavanje volje osoba koje stupaju u brak (članci 1., 12. IC IC RF), u vezi s čime se oblik braka može smatrati načinom izražavanja volje osoba želeći to zaključiti. Utvrđivanje oblika braka (način sklapanja braka) također ukazuje na ograničenje oblika braka (način izražavanja volje osoba koje žele zaključiti brak).

Budući da je brak pravni odnos, oblik braka se može promatrati kroz ovu kategoriju. Prema OS Ioffeu i SS Alekseevu, pravni odnosi su oblik koji stječu stvarni odnosi, regulirani pravnim normama OS Ioffe, dr. Shargorodsky. Pitanja teorije prava. - M., 1961. - S. 181-186 .. R.O. Khalfina međusobnu povezanost pravnih odnosa i normi vidi u činjenici da su pravni odnosi oblik izražavanja rezultata djelovanja norme - ulaganje odnosa s javnošću u obliku pravnih odnosa Khalfina R.O. Opća doktrina pravnog odnosa. - M., 1974. - P.54 .. Budući da je oblik braka način nastanka pravnih odnosa između supružnika, poštivanje oblika braka jedan je od razloga za početak odgovarajućih preobrazbi.

Može se povezati s uspostavom isključive nadležnosti države po pitanju braka (članak 4. Federalnog zakona "O aktima o građanskom statusu"). Danas su funkcije upisa braka povjerene državnim tijelima. Isključiva nadležnost države u ovom pitanju objašnjava i činjenicu da obiteljsko zakonodavstvo Ruske Federacije nije prihvaćalo ranije postojeće oblike braka (na primjer, crkveni brak). Odbijanje crkvenog oblika braka također je posljedica ustavne odredbe o odvajanju crkve od države u Ruskoj Federaciji.

Uspostava građanskog oblika braka povezana je, između ostalog, s prodorom javnog načela u privatnu sferu. Pokrovsky I.A. Dekret. Op. - P.171., Uz interes države u ovom obliku kao izvor nadopune državne riznice, budući da se za državnu registraciju braka naplaćuje državna pristojba.

Sklapanje građanskog braka provodi se uz sudjelovanje države u osobi njezinih tijela - matičnog ureda. Prvi put bili su uključeni u provedbu državne registracije braka u skladu s dekretima Vijeća narodnih komesara Ruske Republike od 18. prosinca 1917. " građanski brak, o djeci i o vođenju knjiga akata o građanskom statusu "SU RSFSR -a. - 1917. - br. 11. - čl. 160. (poništen) i datiran na 19. prosinca 1917. "O razvodu" SU RSFSR -a. - 1917. - br. 10. - čl. 152 (poništen). 4. siječnja 1918., u skladu s tim uredbama, Narodni komesarijat pravde i Narodni komesarijat za lokalnu samoupravu odobrili su uputu "O organizaciji odjela za registraciju brakova i rođenja" SU RSFSR-a. - 1918. - br. 14. - čl. 200 .. Tako su matični uredi 1917. počeli provoditi državnu registraciju brakova, a kasnije je ta funkcija ostala nepromijenjena. Usput, u različite zemlje državnu registraciju provode različita tijela. Na primjer, u Francuskoj to rade gradske vijećnice.

Uključenost državnih tijela (matičnih ureda) u brak ukazuje, s jedne strane, na to da je brak sklopljen uz sudjelovanje trećih strana - ovlaštenih državnih tijela, a s druge, isključenje drugih tijela iz ovog procesa.

Status matičnih ureda kao državnih tijela određuje niz značajki njihovog djelovanja. Jedno od njih je pravo matičnog ureda na pružanje plaćenih usluga (za obavljanje poduzetničke djelatnosti) Pokrovsky I.A. Dekret. Op. - S. 172-173.

Odredba 3. čl. 15 Zakona od 26. srpnja 2006. br. 135-FZ "O zaštiti konkurencije" Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. - 2006. - br. 31 (1 sat). - čl. 3434. utvrđeno je da državna tijela nemaju pravo kombinirati funkcije državnog tijela s funkcijama poslovnog subjekta, osim ako saveznim zakonima, dekretima predsjednika Ruske Federacije i uredbama Vlade Ruske Federacije nije drukčije određeno. Federacija. Budući da su matični uredi vladine agencije za koje se ne pružaju plaćene usluge, njihova provedba nije dopuštena. Odredbom klauzule 3. čl. 15 Saveznog zakona "O zaštiti tržišnog natjecanja" ne lišava državna tijela, posebice matični ured, poslovne sposobnosti, već ga samo ograničava u smislu njihovih poduzetničkih aktivnosti.

Neke radnje matičnih ureda također se mogu smatrati kršenjem njihove poslovne sposobnosti. Govorimo, na primjer, o zabrani fotografiranja i snimanja osoba koje su pozvali liječnici. Dakle, matični uredi krše čl. 15 Federalnog zakona "O zaštiti konkurencije". Navedene radnje matičnih ureda nezakonite su i mogu se kvalificirati kao postupci državnih tijela koja ograničavaju tržišno natjecanje. Međutim, ne mogu se smatrati nelojalnom konkurencijom, budući da potonja predstavlja postupanje gospodarskih subjekata u provedbi poduzetničkih aktivnosti čiji subjekti nisu matični uredi.

Status matičnih ureda kao državnih tijela određuje potrebu plaćanja državne pristojbe za državnu registraciju braka (članak 10. Federalnog zakona "O aktima građanskog statusa"). U skladu sa stavkom 1. čl. 333 Poreznog zakona Ruske Federacije (drugi dio) od 05.08.2000. Br. 117-FZ Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. - 2000. - br. 32. - čl. 3340. (u daljnjem tekstu - Porezni zakon Ruske Federacije) pristojba (državna pristojba) naplaćuje se od osoba kada se obrate državnim tijelima. Međutim, prema stavku 2. čl. 333 Poreznog zakona Ruske Federacije, državna pristojba plaćena za državnu registraciju sklapanja ili razvoda braka ne može se vratiti ako "nije izvršena državna registracija odgovarajućeg akta o građanskom statusu". Ispada da se državna pristojba naplaćuje za državnu uslugu koja zapravo nije pružena. S tim u vezi, preporučljivo je u zakonodavstvu u ovom slučaju predvidjeti povratak državne pristojbe.

Imajte na umu da je sudjelovanje matičnog ureda u državnoj registraciji vjenčanja vjerojatno posljedica neovisnosti i nezainteresiranosti.

Utvrđeni razlozi za sudjelovanje matičnih ureda u državnoj registraciji braka ukazuju na opravdanost njihova sudjelovanja, kao i na odsutnost, potrebu prijenosa funkcija državne registracije braka na druga državna tijela.

Prvi put je registracija braka uvedena pod Petrom I sinodskim dekretom od 20. veljače 1724., koji je govorio o potrebi za metričkim zapisima za posebne svrhe: "... znati o broju cijele ruske države, ljudi rođen, kopulira i umire u braku. "

Potreba za državnom registracijom braka ukazuje na to da je oblik braka registracija. Osim toga, napisano je: sastavlja se akt o državnoj registraciji braka.

Temelj za razumijevanje prirode odnosa koji se razvijaju u procesu državne registracije braka je koncept građansko-pravnih organizacijskih odnosa predložen 60-ih godina. XX stoljeća O. A. Krasavchikov O. A. Krasavchikov Građanski organizacijski i pravni odnosi // Antologija uralskog građanskog prava. 1925-1989: Sub. Umjetnost. - M., 2001. - P.156-165 .. Znanstvenik je, ističući organizacijske odnose u predmetu građanskopravne regulacije, napisao da su to uslužni odnosi u odnosu na glavne. O.A. Krasavchikov je okarakterizirao organizacijske odnose kao društvene veze u fazi formiranja pravnih odnosa Krasavchikov OA Sovjetsko građansko pravo. - Sverdlovsk, 1976. Broj 1. - str. 18 ..

Smatramo da se potreba za državnom registracijom braka objašnjava važnošću registracije brakova: obavljajući kontrolnu funkciju, matični uredi sprječavaju sklapanje jednog braka u prisutnosti drugog neraskinutog braka (članak 14. RF IC zabranjen je).

Štoviše, iskazivanje volje putem iskazivanja volje u pisanoj formi smanjuje neslaganja u sadržaju izraženog. Postojanje pisanog obrasca za registraciju braka posljedica je potrebe za otkrivanjem volje stranaka tijekom braka.

U skladu s obiteljskim pravom, građanski oblik braka je jedini mogući (članak 10. ZKP -a RF).

Danas u Ruskoj Federaciji, na temelju čl. 1. i 10. RF IC -a, niti obred vjenčanja u crkvi niti uobičajeni brak ne smatraju se oblicima braka. Možete se vjenčati prije i nakon registracije braka; ovo je privatna stvar samih članova i braka.

Dakle, nema slobode izbora oblika braka, volja se kroz iskazivanje volje može izraziti na jedini način. To nam omogućuje zaključiti da je norma RF IC koja regulira oblik braka imperativ.

Čini se da je uspostava jedinog mogućeg oblika braka povezana s isključivom nadležnošću države po tom pitanju, kao i s postojećom tradicijom.

Prema nekim znanstvenicima, situaciju nedostatka slobode izbora oblika braka treba promijeniti. S.A. Muratova predlaže priznavanje, uz registrirane brakove, crkvenih brakova, dajući mladencima pravo da izaberu jedan od oblika braka Muratova S.A. Obiteljski zakon. - M., 2013. - Str.65 .. O.Yu. Ilyina, Sh.D. Chikvashvili, N.S. Sherstnev smatra potrebnim osigurati dva postupka: uobičajeni (u matičnom uredu) i "dvostruki" (s vjenčanjem u crkvi i naknadnom registracijom u matičnom uredu na pojednostavljen način uz davanje vjenčanog lista) Ilyina O .Ju. Brak kao nova društvena i pravna stvarnost u promjeni Rusije. - Tver, 2005. - S. 38 .. L. D. Tolstaya primjećuje jednu od značajki razvoja obiteljskog prava na Zapadu u posljednjih 20 godina - priznavanje pravnih posljedica stvarnih bračnih odnosa Tolstaya A.D. Stvarni brak: razvojni izgledi // Pravo. - 2005. - Broj 10. - P.21 .. Također se postulira svrsishodnost zakonodavnog priznavanja takozvanih de facto brakova.

Nepostojanje alternativnog oblika braka i priznavanje pravnih posljedica stvarnog bračnog odnosa sprječavaju različite vrste sukoba. Imajte na umu da su već pokušani uspostaviti pravnu snagu stvarnog bračnog odnosa. Članak 11. Zakonika o zakonima o braku, obitelji i skrbništvu RSFSR -a iz 1926. proširio je imovinski režim zajednice ne samo na registrirane, već i na stvarne brakove. Zbog toga je došlo do sukoba između prava supružnika nasljednika (stvarnog supružnika i bračnog druga s kojim je brak registriran).

Uspostavljanje crkvenog oblika braka u rangu s građanskim zahtijeva razdvajanje funkcija za njegovu pravnu registraciju između države i crkve. Prema Ustavu Ruske Federacije prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. - 2009. - br. 4 - čl. 445. Crkva je odvojena od države. Sukladno čl. 4 Savezni zakon od 26.09.1997. № 125-FZ "O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima" Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. - 1997. - br. 39. - čl. 4465. i ustavnom načelu odvajanja vjerskih udruga od države, potonje vjerskim udrugama ne nameće ispunjavanje funkcija državnih tijela, drugih državnih tijela, državnih institucija i tijela lokalne samouprave. Dakle, budući da ovlasti za državnu registraciju braka ne mogu biti povjerene crkvi, učvršćivanje crkvenog oblika braka na ravnopravnoj osnovi s građanskom nemoguće je.

Članak 10. RF IC kaže da od datuma državne registracije braka proizlaze prava i obveze supružnika. Ova je odredba također bila u prethodnim obiteljskim zakonskim kodifikacijama. Slične norme postoje i u zakonima stranih zemalja (Njemačka, Francuska itd.). Zbog činjenice da nastanak prava i obveza supružnika ovisi o činjenici državne registracije braka, to se može smatrati temeljem za nastanak bračnih odnosa. U teoriji prava razlozi s kojima pravo povezuje određene pravne posljedice priznaju se kao pravne činjenice. Dekret. Op. - str. 20. Dakle, državna registracija braka je pravna činjenica.

O.A. Krasavchikov je smatrao da je „državna registracija braka pravna činjenica zajedno s takvim pravnim činjenicama kao što su obostrani pristanak za preuzimanje prava i odgovornosti supružnika; neuspjeh u drugom registriranom braku; nedostatak određenog stupnja srodstva između brakova ”35.

Prema riječima V.I. Danilina i S.I. Reutova, „državna registracija braka čini pravnu strukturu sa sljedećim pravnim činjenicama: obostrani pristanak osoba na sklapanje braka i njihovo navršavanje bračne dobi. M.V. Antokolskaya smatra da je akt o registraciji braka dio takve pravne činjenice kao što je sporazum o sklapanju braka "M.V. Antokolskaya. Obiteljsko pravo: udžbenik. - M., 2010. - str. 129-130 ..

Prema čl. 12, 14 RF IC, klauzula 8 čl. 27 Federalnog zakona "O aktima građanskog statusa", brak se sklapa ako postoje uvjeti za sklapanje braka. Smatramo da je državna registracija braka element pravne strukture jednak onima koje opisuje O.A. Krasavchikov s pravnim činjenicama, kao i s pravnim činjenicama: heterogenost osoba koje stupaju u brak, nepostojanje pravnih odnosa između posvojitelja i posvojene djece. Za utvrđivanje prirode državne registracije braka kao pravne činjenice potrebno je pozvati se na klasifikaciju pravnih činjenica usvojenu u teoriji prava. Ova pravna činjenica je pravna radnja jer ovisi o voljnom ponašanju osoba koje je počine. Državna registracija braka radnja je državnog tijela, a radnja bilo kojeg tijela uvijek je pravni akt. O. A. Krasavchikov je ovu vrstu pravnih akata označio kao brak. Krasavchikov O. A. Dekret. Op. - str.22. Snažna volja državne registracije braka kao pravne činjenice omogućuje okarakteriziranje braka kao radnje.

Istražujući pravnu bit državne registracije braka, smatramo da je potrebno na istom mjestu govoriti o njenim pravnim posljedicama .. Poštivanje oblika braka osigurava cjelovitost pravne strukture čija je pravna posljedica brak i nastanak bračnih odnosa (osobna neimovinska i imovinska). Slijedom toga, pravna posljedica državne registracije braka (poštivanje utvrđenog oblika braka) je nastanak posljednjeg elementa osnove bračnih odnosa. Stoga je potrebno zaključiti da se poštivanje oblika braka može istražiti kao jedan od osnova za njegovu legitimnost.

U sudskoj praksi vjeruje se da odsustvo jednog od elemenata gore opisanog pravnog sastava dovodi do oštećenja ne samo pravnog sastava u cjelini, već i njegovih pojedinih dijelova u odnosu na ovaj sastav. U skladu s tim, nepoštivanje pravila o državnoj registraciji braka (nepoštivanje oblika braka) podrazumijeva nepostojanje potpune pravne strukture potrebne za sklapanje braka, a time i nepostojanje prava i obaveze supružnika. U ovoj situaciji brak i obiteljski odnosi ne nastaju između osoba koje nisu upisale brak u obliku opisanom zakonom.

Te se pravne posljedice kao pravne preventivne posljedice ne mogu smatrati odgovornošću, jer je pravni temelj odgovornosti djelo - protupravno, krivo, kažnjivo, društveno opasno djelo razumne osobe koje šteti interesima države, društva i građana Teorija države i pravo: udžbenik / ur. ... V.M. Korelsky, V.D. Perevalov. - M., 1998. - P.408 .. Čak i ako pretpostavimo da će se suživot osoba bez registracije braka smatrati društveno štetnom pojavom, nevjenčanje u obliku utvrđenom zakonom neće postati prekršaj zbog odsutnosti drugih elemenata kaznenog djela. Neregistriranje braka suzdržava se od aktivnog ostvarivanja prava Ibid. - str. 409 ...

Općenito, uspostavljanje oblika braka kao takvog utemeljena je tradicionalna pojava. Čini se da je građanski oblik braka sasvim prihvatljiv, pruža državnu kontrolu nad poštivanjem uvjeta za sklapanje braka (članak 12. RF IC), jednoobrazan brak. Po našem mišljenju, ne postoje preduvjeti za promjenu oblika braka koje je uspostavila RF IC, razmjerno razmjernima s onima koji su pridonijeli njegovoj prethodnoj transformaciji.

Brak je legalno registrirana dobrovoljna i ravnopravna zajednica muškarca i žene s ciljem stvaranja obitelji.

Uvjeti za sklapanje braka definirani su člankom 12. RF IC. Za sklapanje braka potrebna je obostrana dobrovoljna suglasnost muškarca i žene koji stupaju u brak i njihova navršena dob za stupanje u brak.

Okolnosti koje sprječavaju brak formulirane su u čl. 14 RF IC. Brak nije dozvoljen između:
osobe od kojih je barem jedna osoba već u drugom registriranom braku;
bliska rodbina, tj. rođaci u izravnoj uzlaznoj ili silaznoj liniji (roditelji i djeca, djed, baka i unuci), potpuna i nepotpuna (koja imaju zajedničkog oca ili majku) braća i sestre;
posvojitelji i posvojena djeca;
osobe, od kojih je sud barem jednu osobu priznao nesposobnom zbog duševnog poremećaja.
Starost za sklapanje braka u Ruskoj Federaciji je 18 godina.
Ako postoje valjani razlozi, lokalne uprave u mjestu prebivališta osoba koje se žele vjenčati mogu, na zahtjev tih osoba, dopustiti sklapanje braka osobama koje su navršile 16 godina. Postupak i uvjeti pod kojima se iznimno brak, uzimajući u obzir posebne okolnosti, može dopustiti prije navršene šesnaeste godine života, mogu se utvrditi zakonima sastavnih entiteta Ruske Federacije (članak 13. ZKP -a RF).

Razlozi za prestanak braka su:
smrt ili proglašenje umrlog jednog od supružnika;
razvod braka na zahtjev jednog od supružnika, ako sud drugog bračnog druga sud prepozna kao nestalog, nesposobnog, osuđenog za zločin na kaznu zatvora dulju od tri godine;
razvod braka uz obostrani pristanak supružnika;
razvod braka na sudu u odsustvu pristanka jednog od supružnika;
razvod braka na zahtjev skrbnika supružnika, koji je sud priznao kao pravno nesposoban;
poništenje braka.

Razvod se vodi na sudu u sljedećim slučajevima:
ako bračni drugovi imaju zajedničku malodobnu djecu, s izuzetkom slučajeva priznavanja jednog od supružnika kao nestalog, nesposobnog, osude za počinjenje kaznenog djela na kaznu zatvora dulju od tri godine;
u nedostatku pristanka jednog od supružnika na raskid braka;
ako jedan od supružnika, unatoč nedostatku zamjerki, izbjegne razvod braka u matičnom uredu.
Suprug nema pravo, bez pristanka supruge, pokrenuti brakorazvodnu parnicu za vrijeme trudnoće supruge i u roku od godinu dana nakon rođenja djeteta (članak 17. IC IC -a).
Razlozi za proglašenje braka nevažećim:
kršenje bračnih uvjeta;
prisutnost prepreka u braku (blizak odnos supružnika, odnos posvojenja među njima, prisutnost drugog registriranog braka, nesposobnost jednog ili oba supružnika);
prikrivanje jednog od supružnika od drugog da ima HIV infekciju ili spolno prenosivu bolest;
fiktivni brak.

Više o temi Zakonska regulativa braka:

Pravna regulacija reproduktivne funkcije čovjeka
Poglavlje 33. PRAVNA REGULACIJA BRAKA I RAZVODA U PRISUTNOSTI STRANOG ELEMENTA
§ 1. Zakonsko uređenje braka i razvoda braka uz sudjelovanje stranog elementa prema ruskom pravu
§ 2. Zakonsko uređenje braka i razvoda braka u skladu s Minskom konvencijom
§ 1. Pravna regulacija posvojenja sa stranim elementom prema ruskom pravu
40. Zakonsko uređenje bračnih odnosa uz sudjelovanje stranih državljana i osoba bez državljanstva.
Upravno-pravna regulacija u društveno-političkoj sferi upravljanja
ZAKONSKA UREDBA O USPOSTAVLJANJU PORIJEKLA DJECE KORIŠTENJEM UMJETNIČKIH METODA U RUSKOJ FEDERACIJI I U REPUBLICI TAJIKISTAN