Vezë fatale. Enciklopedia Bulgakov (e shkurtër) "vezë fatale Karakteristikat e vezëve fatale

“VEZËT FATALE”, tregim. Botuar: Nedra, M., 1925, nr 6. Përfshirë në koleksionet: Bulgakov M. Diaboliada. M.: Nedra, 1925 (bot. II - 1926); dhe Bulgakov M. Vezë fatale. Riga: Letërsia, 1928. Në një formë të shkurtuar të quajtur "Rreze e jetës", tregimi nga R. Ya. botuar: Panorama e Kuqe, 1925, Nr. Nr. 19-22 (në nr. 22 - nën titullin “Vezë fatale”). Një nga burimet e komplotit të R. I. frymëzuar nga romani i shkrimtarit anglez Herbert Wells (1866-1946) "Food of the Gods" (1904), i cili flet për ushqimin e mrekullueshëm që përshpejton rritjen e organizmave të gjallë dhe zhvillimin e aftësive intelektuale te njerëzit gjigantë dhe rritjen. e aftësive shpirtërore dhe fizike të njerëzimit çon në roman në një rend botëror më të përsosur dhe në përplasjen e botës së së ardhmes dhe botës së së shkuarës - botën e gjigantëve me botën e pigmeve. Në Bulgakov, megjithatë, gjigantët rezultojnë të mos jenë individë njerëzorë të përparuar intelektualisht, por veçanërisht zvarranikë agresivë. Në R. I. U pasqyrua gjithashtu një roman tjetër i Wells - "Lufta e botëve" (1898), ku marsianët që pushtuan Tokën vdesin papritmas nga mikrobet tokësore. Në Bulgakov, zvarranikët që i afrohen Moskës bien viktimë e ngricave fantastike të gushtit.

Ndër burimet e R. I. Ka edhe më ekzotike. Kështu, poeti Maximilian Voloshin (Kirienko-Voloshin) (1877-1932), i cili jetonte në Koktebel në Krime, i dërgoi Bulgakovit një fragment nga një gazetë Feodosia në 1921, e cila thoshte "për paraqitjen në zonën e \u200b Në malin Kara-Dag, një zvarranik i madh u dërgua për të kapur shoqërinë e ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe. Shkrimtari dhe kritiku letrar Viktor Borisovich Shklovsky (1893-1984), i cili shërbeu si prototip i Shpolyansky në "Gardën e Bardhë", në librin e tij "Udhëtimi sentimental" (1923) citon thashethemet që qarkulluan në Kiev në fillim të vitit 1919 dhe ndoshta , ushqeu fantazinë e Bulgakovit:

"Ata thanë se francezët kanë një rreze vjollce me të cilën mund të verbojnë të gjithë bolshevikët, dhe Boris Mirsky shkroi një fejleton "Bukuria e sëmurë" për këtë rreze. Bukuria është një botë e vjetër që duhet trajtuar me një rreze vjollce. Dhe kurrë më parë bolshevikët nuk kishin pasur aq frikë sa në atë kohë. Ata thanë se britanikët - njerëz që nuk ishin të sëmurë e thanë këtë - se britanikët kishin zbarkuar tashmë tufa majmunësh në Baku, të trajnuar në të gjitha rregullat e sistemit ushtarak. Ata thanë se këta majmunë nuk mund të përhapen, se ata shkojnë në sulme pa frikë, se do t'i mposhtin bolshevikët.

Ata treguan me dorë lartësinë e këtyre majmunëve një oborr mbi dysheme. Ata thanë se kur një majmun i tillë u vra gjatë pushtimit të Baku, ai u varros me një orkestër të muzikës ushtarake skoceze dhe skocezët qanë.

Sepse instruktorët e legjioneve të majmunëve ishin skocezët.

Një erë e zezë po frynte nga Rusia, njolla e zezë e Rusisë po rritej, "bukuroshja e sëmurë" po tërbohej".

Në R. I. rrezja e tmerrshme vjollce kthehet në mënyrë parodike në një rreze të kuqe jete, e cila shkaktoi edhe shumë telashe. Në vend të majmunëve luftarak të mrekullueshëm, të sjellë gjoja nga jashtë, që sulmojnë bolshevikët, në Bulgakov, një luzmë zvarranikësh gjigantë, të egër, të dala nga vezët e dërguara nga jashtë, i afrohen Moskës.

Në tekst R. I. Tregohet koha dhe vendi i shkrimit të tregimit: "Moskë, 1924, tetor". Historia ekzistonte në botimin origjinal, ndryshe nga ai i botuar. Më 27 dhjetor 1924, Bulgakov lexoi R. I. në një takim të shkrimtarëve në shtëpinë botuese kooperative “Nikitinskie Subbotniki”. Më 6 janar 1925, gazeta e Berlinit "Ditët" në seksionin "Lajmet letrare ruse" iu përgjigj kësaj ngjarjeje: "Shkrimtari i ri Bulgakov kohët e fundit lexoi tregimin aventuresk "Vezë fatale". Edhe pse është e parëndësishme letrare, ia vlen të njiheni me komplotin e saj për të marrë një ide për këtë anë të krijimtarisë letrare ruse.

Aksioni zhvillohet në të ardhmen. Profesori shpik një metodë për riprodhimin jashtëzakonisht të shpejtë të vezëve duke përdorur rrezet e kuqe të diellit... Një punëtor sovjetik, Semyon Borisovich Rokk, vjedh sekretin e profesorit dhe porosit kuti me vezë pule nga jashtë. Dhe kështu ndodhi që në kufi vezët e zvarranikëve dhe pulave u ngatërruan dhe Rokk mori vezët e zvarranikëve këmbëzbathur. Ai i edukoi ato në provincën e tij Smolensk (ku zhvillohet i gjithë veprimi), dhe një luzmë e pakufi zvarranikësh u zhvendosën drejt Moskës, e rrethuan dhe e hëngrën. Fotografia e fundit është e Moskës së vdekur dhe një gjarpër i madh i ndërthurur rreth kullës së kambanës së Ivanit të Madh.

Temë argëtuese! Sidoqoftë, ndikimi i Wells ("Ushqimi i perëndive") është i dukshëm. Bulgakov vendosi të ripunojë fundin në një frymë më optimiste. Erdhi ngrica dhe zvarranikët ngordhën...”

Vetë Bulgakov, në një shënim ditar natën e 28 dhjetorit 1924, përshkroi përshtypjet e tij nga leximi i R. I. në "Nikitinsky Subbotniks" si më poshtë: "Kur shkova atje, kishte një dëshirë fëminore për të dalluar veten dhe për të shkëlqyer, dhe prej andej një ndjenjë komplekse. Çfarë është kjo? Fejton? Apo paturpësi? Apo ndoshta serioze? Më pas të papjekura. Gjithsesi aty ishin ulur rreth 30 veta dhe asnjëri prej tyre nuk është jo vetëm shkrimtar, por edhe e kupton se çfarë është letërsia ruse.

Kam frikë se për të gjitha këto shfrytëzime mund të më dërgojnë "në vende jo aq të largëta"... Këta "subbotnikët e Nikitinsky" janë lecka të mykura, skllevër sovjetikë, me një përzierje të trashë hebrenjsh." Nuk ka gjasa që komentet e vizitorëve të "Nikitin Subbotniks", të cilët Bulgakov i vlerësoi kaq ulët, mund ta kenë detyruar shkrimtarin të ndryshojë fundin e R. I. Nuk ka dyshim se fundi i parë, "pesimist" i historisë ka ekzistuar. Ish fqinji i Bulgakovit në Apartamentin e Keq, shkrimtari Vladimir Levshin (Manasevich) (1904-1984), citon të njëjtin version të përfundimit, gjoja të improvizuar nga Bulgakov në një bisedë telefonike me shtëpinë botuese Nedra, kur teksti nuk ishte ende gati: "...Historia përfundoi me një pamje madhështore të evakuimit të Moskës, të cilës i afrohen një luzmë gjigante boa." Le të theksojmë se sipas kujtimeve të sekretarit të redaksisë së almanakut "Nedra" P. N. Zaitsev (1889-1970), Bulgakov e transferoi menjëherë R. I këtu. në formë të përfunduar, dhe me shumë mundësi kujtimet e V. Levshin për "improvizimin telefonik" të finales janë një gabim memorie. Për ekzistencën e R. I. me një përfundim të ndryshëm, një korrespondent anonim i raportoi Bulgakovit në një letër më 9 mars 1936 në lidhje me heqjen e pashmangshme nga repertori i shfaqjes "Kabalja e të Shenjtit", duke përmendur ndër ato që "është shkruar nga ju, dhe ndoshta. dhe atribuohet dhe transmetohet”, “mbaresa variant” R. i. dhe tregimi "Zemra e një qeni" (është e mundur që versioni i përfundimit të R. Ya. është shkruar nga dikush i pranishëm në lexim më 27 dhjetor 1924 dhe më vonë ka përfunduar në samizdat).

Është interesante që përfundimi real ekzistues "pesimist" pothuajse fjalë për fjalë përkoi me atë të propozuar nga shkrimtari Maxim Gorky (Alexey Maksimovich Peshkov) (1865-1936) pas botimit të tregimit, i cili u botua në shkurt 1925. Më 8 maj të të njëjtit vit ai i shkroi shkrimtarit Mikhail Leonidovich Slonimsky (1897-1972): "Më pëlqeu shumë Bulgakovi, shumë, por ai nuk e mbaroi tregimin. Marshimi i zvarranikëve në Moskë nuk u përdor, por mendoni se çfarë pamje monstruoze interesante është! Natyrisht, Gorky nuk ishte në dijeni të shënimit në "Ditët" më 6 janar 1925, dhe ai nuk e dinte se fundi që ai propozoi ekzistonte në botimin e parë të R. I. Bulgakov nuk e njohu kurrë këtë përmbledhje Gorki, ashtu si Gorki nuk dyshoi se në ditarin e Bulgakov, në hyrjen e 6 nëntorit 1923, autori ishte R. I. foli shumë lart për të si shkrimtar dhe shumë përulësisht si person: “Po lexoj librin mjeshtëror të Gorkit “Universitetet e mia”... Nuk më pëlqen Gorki si person, por sa shkrimtar i madh dhe i fortë është dhe sa gjëra të tmerrshme dhe të rëndësishme thotë për shkrimtarin”.

Natyrisht, autori i "Universitetet e mia" (1922) nga "distanca e bukur" e tij evropiane perëndimore nuk e imagjinonte turpësinë absolute të versionit përfundimtar me pushtimin e Moskës nga një luzmë zvarranikësh gjigantë. Bulgakov, ka shumë të ngjarë, e kuptoi këtë dhe, ose nën presionin e censurës, ose duke parashikuar kundërshtimet e tij paraprakisht, ribëri fundin e R. I.

Nuk ka dyshim se, për fat të mirë për shkrimtarin, censura pa zvarranikë në fushatën kundër Moskës në R. I. vetëm një parodi e ndërhyrjes së 14 shteteve kundër Rusisë Sovjetike gjatë luftës civile (bastardët janë të huaj, pasi dolën nga vezët e huaja). Prandaj, kapja e kryeqytetit të proletariatit botëror nga një luzmë zvarranikësh u perceptua nga censuruesit vetëm si një aluzion i rrezikshëm i humbjes së mundshme të BRSS në një luftë të ardhshme me imperialistët dhe shkatërrimin e Moskës në këtë luftë. Për të njëjtën arsye, shfaqja "Adami dhe Eva" nuk u publikua më vonë, në vitin 1931, kur një nga drejtuesit e aviacionit sovjetik, Ya. I. Alksnis (1897-1938), deklaroi se shfaqja nuk mund të vihej në skenë, pasi Leningradi po shkatërrohej gjatë aksionit. Në të njëjtin kontekst në R. I. mund të perceptohej si një murtajë kuriale, kundër së cilës shtetet fqinje ngritën kordone. Ai nënkuptonte idetë revolucionare të BRSS, kundër të cilave Antanta shpalli politikën e një sanitari kordon. Sidoqoftë, në fakt, "guximi" i Bulgakovit në R. Ya., për të cilin ai kishte frikë të përfundonte në "vende jo aq të largëta", qëndronte në diçka tjetër, dhe sistemi i imazheve në tregim parodoi kryesisht fakte paksa të ndryshme dhe idetë.

Personazhi kryesor R. I. - Profesor Vladimir Ipatievich Persikov, shpikësi i "rrezes së jetës" të kuqe. Është me ndihmën e kësaj rrezeje që zvarranikët monstruozë dalin në dritë, duke paraqitur një kërcënim për vdekjen e vendit. Rrezja e kuqe është një simbol i revolucionit socialist në Rusi, i realizuar nën sloganin e ndërtimit të një të ardhmeje më të mirë, por që solli terror dhe diktaturë. Vdekja e Persikovit gjatë një trazire spontane të një turme, e ngacmuar nga kërcënimi i një pushtimi të Moskës nga zvarranikët gjigantë të pathyeshëm, personifikon rrezikun që ishte i mbushur me eksperimentin e nisur nga V.I. Lenini dhe bolshevikët për të përhapur "rrezen e kuqe" në fillimisht në Rusi, dhe më pas në të gjithë botën.

Vladimir Ipatievich Persikov lindi më 16 prill 1870, sepse në ditën kur R. Unë fillova të veproj. në të ardhmen e imagjinuar të vitit 1928, ai mbush 58 vjeç më 16 prill. Kështu, personazhi kryesor është në të njëjtën moshë me Leninin. 16 Prilli është gjithashtu një datë jo e rastësishme. Në këtë ditë (sipas kohëve moderne) në 1917, udhëheqësi i bolshevikëve u kthye në Petrograd nga mërgimi. Është domethënëse që saktësisht njëmbëdhjetë vjet më vonë profesor Persikov zbuloi një rreze të mrekullueshme të kuqe. Për Rusinë, një rreze e tillë drite ishte ardhja e Leninit në 1917, i cili të nesërmen botoi Tezat e famshme të Prillit me një thirrje për zhvillimin e revolucionit "borgjezo-demokratik" në një socialist. Portreti i Persikovit të kujton gjithashtu shumë portretin e Leninit: “Koka është e mrekullueshme, si një shtytës, me tufa flokësh të verdhë që dalin anash... Fytyra e Persikov mbante gjithmonë një gjurmë disi kapriçioze. Në hundën e tij të kuqe janë syze të vogla, të modës së vjetër, me kornizë argjendi, sy të shndritshëm, të vegjël, të gjatë dhe të përkulur. Ai foli me një zë kërcitës, të hollë, kërcitës dhe, ndër të tjera të çuditshme, kishte edhe këtë: kur thoshte diçka me peshë dhe besim, gishti tregues i dorës së tij të djathtë kthehej në një grep dhe i zbehte sytë. Dhe duke qenë se ai gjithmonë fliste me besim, sepse erudicioni i tij në fushën e tij ishte absolutisht fenomenal, grepi shfaqej shumë shpesh para syve të bashkëbiseduesve të profesor Persikovit. Nga Lenini ka një kokë tullac karakteristike me flokë të kuqërremtë, një gjest oratorik, një mënyrë të foluri dhe së fundi, dridhjet e famshme të syve, që u bënë pjesë e mitit të Leninit. Edhe erudicioni i gjerë që kishte padyshim Lenini përkon, madje edhe Lenini dhe Persikovi flasin të njëjtat gjuhë të huaja, duke folur rrjedhshëm frëngjisht dhe gjermanisht. Në raportin e parë të gazetës për zbulimin e rrezes së kuqe, emri i profesorit ishte keqinterpretuar nga reporteri si Pevsikov, gjë që tregon qartë gërvishtjen e Vladimir Ipatievich, si Vladimir Ilyich. Nga rruga, Persikov quhet Vladimir Ipatievich vetëm në faqen e parë të R. I., dhe më pas të gjithë rreth tij e quajnë Vladimir Ipatiech - pothuajse Vladimir Ilyich.

Një aluzion i fshehur për revolucionet e shkurtit dhe tetorit përmban edhe ai episod i R. Ya., ku profesor Persikov “në datën 25, në pranverë, u bë i famshëm për prerjen e 76 studentëve gjatë provimeve dhe të gjithë ata mbi bastardë lakuriq. : “Pse, nuk je A e di dallimin mes zvarranikëve të zhveshur dhe zvarranikëve? - pyeti Persikov... Turp për ju. "A jeni ndoshta një marksist?" "Një Marksist," u përgjigj njeriu i therur, duke vdekur." "Pra, ja ku shkoni, në vjeshtë." Kjo përmban një aluzion të qartë se bolshevikët, të cilët humbën në "ditët e marsit". të lirisë”, u gjendën në pushtet në vjeshtë.” . Dhe ngjashmëria midis "zvarranikëve të zhveshur" dhe "zvarranikëve" shihet nga shkrimtari në faktin se shtresat më të varfra të klasës fshatare dhe punëtore, madje edhe inteligjenca ("zvarranikët e zhveshur"), që mbështetën Revolucionin e Tetorit, më vonë filluan të kërcejnë përpara qeverisë së re.

Në kontekstin leninist, imazhi i Persikov gjen shpjegimin e tij të huaj, dhe veçanërisht gjerman, - duke gjykuar nga mbishkrimet në kuti, origjinën e vezëve të zvarranikëve, të cilët më pas, nën ndikimin e një rreze të kuqe, pothuajse u kapën (dhe në botimin e parë të R. Ya. madje kapur) Moska. Dihet se pas Revolucionit të Shkurtit, Lenini dhe shokët e tij u transportuan nga Zvicra në Rusi përmes Gjermanisë me një karrocë të mbyllur (jo pa arsye që vezët që mbërritën në Rokk, të cilat ai i ngatërron me vezë pule, janë të mbuluara me etiketa. gjithandej). Është kureshtare që krahasimi i bolshevikëve me zvarranikët gjigantë që marshojnë në Moskë u bë në një letër nga një lexues anonim dhe mendjemprehtë i Bulgakovit në një letër më 9 mars 1936: “I dashur Bulgakov! Ju vetë e parashikuat fundin e trishtuar të Molierit tuaj: midis zvarranikëve të tjerë, padyshim që shtypi i lirë doli nga veza fatale”.

Ndër prototipet e Persikov ishte edhe biologu dhe patologu i famshëm Alexey Ivanovich Abrikosov (1875-1955), mbiemri i të cilit është parodiuar në mbiemrin e personazhit kryesor R. I. Dhe nuk ishte rastësi që u parodi, sepse ishte Abrikosov ai që preu kufomën e Leninit dhe i nxori trurin. Në R. I. ky tru, si të thuash, iu dorëzua shkencëtarit që e nxori, ndryshe nga bolshevikët, një njeri i butë, jo mizor dhe i pasionuar deri në harresë në zoologji dhe jo në revolucionin socialist.

Është e mundur që për idenë e një rreze jete në R. I. Bulgakov u nxit nga njohja e tij me zbulimin në 1921 nga biologu Alexander Gavrilovich Gurvich (1874-1954) të rrezatimit mitogjenetik, nën ndikimin e të cilit ndodh mitoza (ndarja e qelizave). Në fakt, rrezatimi mitogjenetik është e njëjta gjë që tani quhet termi në modë "biofield". Në vitin 1922 ose 1923 A.G. Gurvich u zhvendos nga Simferopol në Moskë, dhe Bulgakov madje mund të takohej me të.

I fotografuar në R. i. Murtaja e pulës është, në veçanti, një parodi e urisë tragjike të vitit 1921 në rajonin e Vollgës. Persikov është një mik i kryetarit të Dobrokur, një organizatë e krijuar për të ndihmuar në eliminimin e pasojave të vdekjes së popullatës së pulave në BRSS. Prototipi i Dobrokurit ishte qartë Komiteti i Ndihmës së Urisë, i krijuar në korrik 1921 nga një grup figurash publike dhe shkencëtarësh që kundërshtonin bolshevikët. Komiteti drejtohej nga ish-ministrat e Qeverisë së Përkohshme S. N. Prokopovich (1871-1955), N. M. Kishkin (1864-1930) dhe një figurë e shquar e Partisë Menshevik E. D. Kuskova (1869-1958). Qeveria sovjetike përdorte emrat e anëtarëve të kësaj organizate për të marrë ndihma të huaja, të cilat, megjithatë, shpesh nuk përdoreshin fare për të ndihmuar të uriturit, por për nevojat e elitës partiake dhe revolucionit botëror. Tashmë në fund të gushtit 1921, Komiteti u shfuqizua dhe drejtuesit e tij dhe shumë pjesëmarrës të zakonshëm u arrestuan. Është e rëndësishme që në R. I. Persikov gjithashtu vdes në gusht. Vdekja e tij simbolizon, ndër të tjera, kolapsin e përpjekjeve të inteligjencës jopartiake për të krijuar një bashkëpunim civilizues me pushtetin totalitar. Një intelektual që qëndron jashtë politikës është një nga hipostazat e Persikovit, aq më tepër duke theksuar një tjetër – parodinë e këtij imazhi në raport me Leninin. Si një intelektual i tillë, prototipet e Persikov mund të kenë qenë të njohurit dhe të afërmit e Bulgakov. Në kujtimet e saj, gruaja e dytë e shkrimtarit L. E. Belozerskaya shprehu mendimin se "përshkrimi i pamjes dhe disa nga zakonet e profesor Persikov, M. A. filloi nga imazhi i një personi të gjallë, të afërmit tim, Evgeniy Nikitich Tarnovsky", një profesor i statistikave. me të cilin ai ndante të njëjtën kohë që unë kisha për të jetuar. Është e mundur që në figurën e personazhit kryesor R. I. Disa tipare të xhaxhait Bulgakov u pasqyruan edhe në anën e nënës së kirurgut Nikolai Mikhailovich Pokrovsky (1868-1941), prototipi i padiskutueshëm i profesor Preobrazhensky në "Zemra e një qeni".

Ekziston një hipostazë e tretë e imazhit të Persikov - ky është një shkencëtar-krijues i shkëlqyer, duke hapur një galeri heronjsh të tillë si i njëjti Preobrazhensky, Molieri në "The Cabal of the Saints" dhe "Moliere", Efrosimov në "Adam dhe Eva". ”, Mjeshtri në “Mjeshtri dhe Margarita”. Në R. I. Për herë të parë në punën e tij, Bulgakov ngriti problemin e përgjegjësisë së shkencëtarit dhe shtetit për përdorimin e një zbulimi që mund të dëmtojë njerëzimin. Shkrimtari tregoi rrezikun që frytet e zbulimit të përvetësohen nga njerëz të pandriçuar dhe me vetëbesim, madje edhe ata me fuqi të pakufizuar. Në rrethana të tilla, fatkeqësia mund të ndodhë shumë më shpejt se prosperiteti i përgjithshëm, siç tregohet në shembullin e Rock. Vetë ky mbiemër mund të ketë lindur nga shkurtesa ROKK - Shoqëria e Kryqit të Kuq Rus, në spitalet e së cilës Bulgakov punoi si mjek në vitin 1916 në Frontin Jugperëndimor të Luftës së Parë Botërore - katastrofa e parë që njerëzimi përjetoi para syve të tij në Shekulli 20. Dhe, sigurisht, emri i drejtorit të pafat të fermës shtetërore "Rrezja e Kuqe" tregonte fatin, një fat të keq.

Kritika pas lirimit të R. I. I pashë shpejt sugjerimet politike të fshehura në histori. Arkivi Bulgakov përmban një kopje të shtypur të një fragmenti nga një artikull i kritikut M. Lirov (M. I. Litvakov) (1880-1937) për veprën e Bulgakov, botuar në 1925 në nr. 5-6 të revistës "Print and Revolution". Në këtë pasazh po flisnim për R. I. Bulgakov theksoi këtu vendet më të rrezikshme për veten e tij:

"Por rekordin e vërtetë e theu M. Bulgakov me "historinë" e tij "Vezë fatale". Kjo është vërtet diçka e jashtëzakonshme për një almanak "sovjetik".

Profesor Vladimir Ipatievich Persikov bëri një zbulim të jashtëzakonshëm - ai zbuloi një rreze të kuqe të dritës së diellit, nën ndikimin e së cilës vezët e, të themi, bretkosave shndërrohen në çast në gërvishtje, pulat shpejt rriten në bretkosa të mëdha, të cilat menjëherë shumohen dhe menjëherë fillojnë shfarosjen e ndërsjellë. . Dhe e njëjta gjë vlen për të gjitha krijesat e gjalla. Të tilla ishin vetitë e mahnitshme të rrezes së kuqe të zbuluar nga Vladimir Ipatievich.

Ky zbulim u mësua shpejt në Moskë, pavarësisht komplotit të Vladimir Ipatievich. Shtypi i shkathët sovjetik u acarua shumë (ja një foto e moralit të shtypit sovjetik, e kopjuar me dashuri nga jeta... shtypi më i keq i tabloidit të Parisit, Londrës dhe Nju Jorkut) (dyshoj se Lirov kishte qenë ndonjëherë në këto qytete , aq më pak ishte i njohur me moralin e shtypit vendas.- B.S.). Tani "zërat e butë" nga Kremlini filluan të bien në telefon dhe filloi konfuzioni sovjetik.

Dhe pastaj një fatkeqësi goditi vendin Sovjetik: një epidemi shkatërruese e pulave e përfshiu atë. Si të dilni nga një situatë e vështirë? Por kush e nxjerr zakonisht BRSS nga të gjitha fatkeqësitë? Sigurisht, agjentët e GPU. Dhe pastaj ishte një oficer i sigurisë Rokk (Rock), i cili kishte një fermë shtetërore në dispozicion të tij, dhe ky Rokk vendosi të rivendoste mbarështimin e pulave në fermën e tij shtetërore me ndihmën e zbulimit të Vladimir Ipatievich.

Kremlini mori një urdhër për profesor Persikov që t'i jepte Rokkut aparatin e tij kompleks shkencor për përdorim të përkohshëm për nevojat e rivendosjes së mbarështimit të pulave. Persikov dhe ndihmësi i tij, natyrisht, janë të indinjuar dhe të indinjuar. Dhe me të vërtetë, si mund t'u sigurohen laikëve pajisje të tilla komplekse? Në fund të fundit, Rokk mund të shkaktojë fatkeqësi. Por "zërat e butë" nga Kremlini janë të pamëshirshëm. Është në rregull, oficeri i sigurisë - ai di të bëjë gjithçka.

Rokk mori pajisje që funksiononin duke përdorur një rreze të kuqe dhe filloi të operonte në fermën e tij shtetërore. Por ndodhi një fatkeqësi - dhe ja pse: Vladimir Ipatievich përshkruajti vezë zvarranikësh për eksperimentet e tij, dhe Rokk përshkruajti vezë pule për punën e tij.

Transporti sovjetik, natyrisht, ngatërroi gjithçka, dhe në vend të vezëve të pulës, Rokk mori "vezët fatale" të zvarranikëve. Në vend të pulave, Rokk rriti zvarranikë të mëdhenj që gllabëruan atë, punonjësit e tij, popullsinë përreth dhe nxituan në masa të mëdha në të gjithë vendin, kryesisht në Moskë, duke shkatërruar gjithçka në rrugën e tyre. Vendi u shpall nën ligjin ushtarak, u mobilizua Ushtria e Kuqe, trupat e së cilës vdiqën në beteja heroike, por të pafrytshme. Rreziku tashmë po kërcënonte Moskën, por më pas ndodhi një mrekulli: në gusht, ngricat e tmerrshme goditën papritmas dhe të gjithë zvarranikët vdiqën. Vetëm kjo mrekulli shpëtoi Moskën dhe të gjithë BRSS.

Por në Moskë pati një trazirë të tmerrshme, gjatë së cilës vdiq vetë "shpikësi" i rrezes së kuqe, Vladimir Ipatievich. Turma njerëzish hynë në laboratorin e tij dhe bërtisnin: “Rrihni! Hoq i botës! Ju keni lëshuar bastardët!” – e bënë copë-copë.

Gjithçka ra në vend. Ndihmësi i të ndjerit Vladimir Ipatievich, megjithëse vazhdoi eksperimentet e tij, nuk ishte në gjendje të hapte përsëri rrezen e kuqe.

Kritiku M. Lirov e thërriste me këmbëngulje profesor Persikovin Vladimir Ipatievich, duke theksuar gjithashtu se ai ishte shpikësi i rrezes së kuqe, d.m.th. si arkitekti i Revolucionit Socialist të Tetorit. Fuqive iu bë e qartë se pas Vladimir Ipatievich Persikov ishte e dukshme figura e Vladimir Ilyich Lenin, dhe R. I. - një satirë shpifëse për liderin e ndjerë dhe idenë komuniste në tërësi. M. Lirov përqendroi vëmendjen e lexuesve të mundshëm të njëanshëm të tregimit në faktin se Vladimir Ipatievich vdiq gjatë një revolte popullore, se po e vrisnin me fjalët "zuzar i botës" dhe "ju keni tretur zvarranikët". Këtu mund të shihet një aludim për Leninin si lideri i shpallur i revolucionit botëror, si dhe një lidhje me "hidrën e revolucionit" të famshëm, siç e thoshin kundërshtarët e pushtetit sovjetik (bolshevikët, nga ana tjetër, folën për "hidrën të kundërrevolucionit”). Është interesante që në shfaqjen "Vrapimi" (1928), e përfunduar në vitin kur veprimi zhvillohet në të ardhmen imagjinare të R. Ya., lajmëtari "elokuent" Krapilin e quan xhelatin Khludov "bisha e botës". Fotografia e vdekjes së personazhit kryesor R. Ya., duke parodizuar Leninin tashmë të mitologjizuar, nga "turmat e popullit" të indinjuar (kjo shprehje sublimisht patetike është një shpikje e kritikut, nuk është në historinë e Bulgakovit) vështirë se mund të kanë kënaqur ata që ishin në pushtet në Kremlin. Dhe asnjë Wells nuk mund të mashtronte as Lirovin dhe as lexuesit e tjerë vigjilentë. Diku tjetër në artikullin e tij për Bulgakovin, kritiku argumentoi se “duke përmendur emrin e paraardhësit të tij Wells, siç janë të prirur të bëjnë shumë tani, fytyra letrare e Bulgakovit nuk bëhet më e qartë. Dhe çfarë lloj Wellsi është ky, në të vërtetë, kur këtu e njëjta guxim i fiksionit shoqërohet me atribute krejtësisht të ndryshme? Ngjashmëria është thjesht e jashtme...” Vëmë re se në fakt lidhja këtu mund të jetë edhe më e drejtpërdrejtë: G. Wells vizitoi vendin tonë dhe shkroi librin “Rusia në errësirë” (1921), ku, në veçanti, foli. për takimet e tij me Leninin dhe e quajti udhëheqësin bolshevik, i cili foli me frymëzim për frytet e ardhshme të planit GOELRO, një "ëndërrimtar të Kremlinit" - një frazë që ishte e përhapur në vendet anglishtfolëse, dhe më vonë u luajt dhe u hodh poshtë në shfaqje. nga Nikolai Pogodin (Stukalov) (1900-1962) "The Kremlin Chimes" (1942) . Në R. I. Persikov përshkruhet si një "ëndërrimtar i Kremlinit" i ngjashëm, i shkëputur nga bota dhe i zhytur në planet e tij shkencore. Vërtetë, ai nuk ulet në Kremlin, por ai vazhdimisht komunikon me drejtuesit e Kremlinit gjatë rrjedhës së aksionit.

M. Lirov, i aftë në denoncimet letrare (apo vetëm letrare?), meqë ra fjala, dhe që vetë u zhduk për fat në valën tjetër të represioneve në vitet '30, u përpoq të lexonte dhe t'i tregonte "kujt duhet" edhe çfarë. ishte në R. I. nuk kishte, pa u ndalur te mashtrimi i drejtpërdrejtë. Kritiku argumentoi se Rokk, i cili luajti rolin kryesor në tragjedinë që ndodhi, ishte një oficer sigurie, një punonjës i GPU. Kështu, u bë një aluzion se në R. I. Parodiohen episodet reale të luftës për pushtet që u zhvilluan në vitet e fundit të jetës së Leninit dhe në vitin e vdekjes së tij, ku gjen oficeri i sigurimit Rock (ose prototipi i tij F.E. Dzerzhinsky (1877-1926), kreu i autoriteteve ndëshkuese. vetë në një me disa "zëra të butë" në Kremlin po e çon vendin në katastrofë me veprimet e tij të pahijshme. Në fakt, në R. I. Rokk nuk është aspak një oficer sigurie, megjithëse ai kryen eksperimentet e tij në "Krasny Luch" nën mbrojtjen e agjentëve të GPU. Ai është pjesëmarrës në luftën civile dhe revolucionin, në humnerën e së cilës ai hidhet veten, "pasi e zëvendësoi flautin me një Mauser shkatërrues" dhe pas luftës "redakton një "gazetë të madhe" në Turkestan, duke arritur, si një anëtar i "komisionit të lartë ekonomik", për t'u bërë i famshëm "për punën e tij të mahnitshme në vaditjen e skajeve të Turkestanit". Prototipi i dukshëm i Rocca është redaktori i gazetës "Communist" dhe poeti G. S. Astakhov, një nga persekutorët kryesorë të Bulgakov në Vladikavkaz në 1920-1921. dhe kundërshtari i tij në debatin për Pushkinin (megjithëse ngjashmëritë me F.E. Dzerzhinsky, i cili që nga viti 1924 drejtoi Këshillin e Lartë të Ekonomisë Kombëtare të vendit, mund të shihen gjithashtu nëse dëshirohet). Në "Shënime mbi prangat" jepet një portret i Astakhovit: "i guximshëm me një fytyrë shqiponje dhe një revole të madhe në brez". Rokk, si Astakhov, ka si atribut të tij një revolver të madh Mauser dhe redakton një gazetë, vetëm jo në Kaukazin periferik vendas, por në Turkestanin periferik vendas. Në vend të artit të poezisë, në të cilin Astakhov e konsideronte veten të përfshirë, që shante Pushkinin dhe e konsideronte veten qartë mbi "diellin e poezisë ruse", Rokk i është përkushtuar artit të muzikës. Para revolucionit, ai ishte një flautist profesionist, dhe më pas flauti mbeti hobi i tij kryesor. Prandaj ai përpiqet në fund, si një fakir indian, të magjepsë një anakonda gjigante duke i rënë flautit, por pa sukses. Vëmë re gjithashtu se në romanin e mikut të Bulgakovit në Vladikavkaz, Yuri Slezkin (1885-1947) "Vajza nga malet" (1925), G. S. Astakhov përshkruhet në maskën e poetit Avalov, anëtar i komitetit revolucionar dhe redaktor i gazetës kryesore të qytetit të komitetit revolucionar Osetian, një i ri me mjekër, me burka dhe me revole.

Nëse pranojmë se një nga prototipet e Rock-ut mund të ishte L. D. Trotsky, i cili në fakt humbi luftën për pushtet në 1923-1924. (Bulgakov e vuri në dukje këtë në ditarin e tij më 8 janar 1924), atëherë nuk mund të mos mrekullohesh me rastësitë krejtësisht mistike. Trocki, si Rokk, luajti rolin më aktiv në revolucion dhe luftë civile, duke qenë kryetar i Këshillit Ushtarak Revolucionar. Në të njëjtën kohë, ai ishte i përfshirë edhe në çështjet ekonomike, në veçanti, në rivendosjen e transportit, por kaloi tërësisht në punën ekonomike pasi u largua nga departamenti ushtarak në janar 1925. Në veçanti, Trotsky drejtoi shkurtimisht komitetin kryesor të koncesionit. Rokk mbërriti në Moskë dhe mori një pushim të merituar në vitin 1928. Një gjë e ngjashme i ndodhi Trockit pothuajse në të njëjtën kohë. Në vjeshtën e vitit 1927, ai u hoq nga Komiteti Qendror dhe u përjashtua nga partia, në fillim të vitit 1928 u internua në Alma-Ata, dhe fjalë për fjalë një vit më vonë u detyrua të largohej përgjithmonë nga BRSS, të zhdukej nga vendi. . Eshtë e panevojshme të thuhet, të gjitha këto ngjarje ndodhën pas krijimit të R. I. M. Lirov e shkroi artikullin e tij në mesin e vitit 1925, gjatë një periudhe të përkeqësimit të mëtejshëm të luftës së brendshme partiake dhe, me sa duket, me shpresën se lexuesit nuk do ta vinte re, ai u përpoq t'i atribuonte Bulgakovit pasqyrimin e tij në R. Ya., shkruar. gati një vit më parë.

Historia e Bulgakov nuk kaloi pa u vënë re nga informatorët e OGPU. Njëri prej tyre raportoi më 22 shkurt 1928: "Armiku më i paepur i pushtetit sovjetik është autori i "Ditëve të Turbinave" dhe "Apartamenti i Zoykës" Mikh. Afanasyevich Bulgakov, ish Smenovekhovit. Thjesht mund të habitemi me shumëvuajtjen dhe tolerancën e qeverisë sovjetike, e cila ende nuk e pengon përhapjen e librit të Bulgakovit (ed. "Nedra") "Vezë fatale". Ky libër është një shpifje e pacipë dhe e egër kundër Pushtetit të Kuq. Ajo përshkruan gjallërisht sesi, nën ndikimin e një rreze të kuqe, lindën zvarranikët që gërryenin njëri-tjetrin dhe shkuan në Moskë. Aty është një vend i poshtër, një tundje e keqe ndaj shokut LENIN të ndjerë, se aty qëndron një zhabë i ngordhur, i cili edhe pas vdekjes mbeti me një shprehje të keqe në fytyrë (këtu nënkuptojmë një bretkocë gjigante, të edukuar nga Persikovi me ndihmën e një rreze e kuqe dhe e vrarë me cianid kaliumi për shkak të agresivitetit të saj, dhe "kishte një shprehje të keqe në fytyrën e saj edhe pas vdekjes" - një aludim për trupin e Leninit, i ruajtur në mauzole. - B.S.). Se si qarkullon lirshëm ky libër i tij është e pamundur të kuptohet. Ata e lexuan me pasion. Bulgakov gëzon dashurinë e të rinjve, ai është popullor. Fitimet e tij arrijnë në 30,000 rubla. në vit. Ai pagoi vetëm 4000 rubla taksa.

Sepse pagoi sepse do të shkonte jashtë shtetit.

Këto ditë e takoi Lerneri (fjala është për Pushkinistin e famshëm N. O. Lerner (1877-1934). - B. S.). Bulgakov është shumë i ofenduar nga pushteti sovjetik dhe është shumë i pakënaqur me situatën aktuale. Nuk mund të punosh fare. Asgjë nuk është e sigurt. Na duhet patjetër ose përsëri komunizmi i luftës ose liria e plotë. Revolucionin, thotë Bulgakov, duhet ta bëjë fshatari që më në fund flet gjuhën e tij të vërtetë amtare. Në fund të fundit, nuk ka aq shumë komunistë (dhe mes tyre ka "ata"), por ka dhjetëra miliona fshatarë të ofenduar dhe të indinjuar. Natyrisht, që në luftën e parë, komunizmi do të fshihet nga Rusia, etj. Ja ku janë mendimet dhe shpresat që i mbushin kokën autorit të "Vezëve fatale", i cili tani po përgatitet të bëjë një shëtitje jashtë vendit. . Do të ishte krejtësisht e pakëndshme të lëshohej një "zog" i tillë jashtë vendit... Nga rruga, në një bisedë me Lernerin, Bulgakov preku kontradiktat në politikën e qeverisë sovjetike: - Nga njëra anë ata bërtasin - ruaj. Nga ana tjetër, nëse filloni të kurseni, do të konsideroheni borgjez. Ku është logjika?

Natyrisht, nuk mund të garantohet për saktësinë e mirëfilltë të transmetimit të bisedës së Bulgakovit me Lernerin nga agjenti i panjohur. Sidoqoftë, është shumë e mundur që të ketë qenë pikërisht interpretimi i njëanshëm nga informatori R. I. kontribuoi në faktin që Bulgakov nuk u lirua kurrë jashtë vendit. Në përgjithësi, ajo që shkrimtari i tha studiuesit Pushkin përputhet mirë me mendimet e kapura në ditarin e tij "Nën thembër". Atje, në veçanti, ka diskutime për gjasat e një lufte të re dhe paaftësinë e qeverisë sovjetike për t'i bërë ballë asaj. Në një hyrje të datës 26 tetor 1923, Bulgakov citoi bisedën e tij për këtë temë me fqinjin e tij, një bukëpjekës: "Ai i konsideron veprimet e autoriteteve mashtruese (obligacione, etj.). Ai tha se dy komisarë hebrenj në Këshillin Krasnopresnensky u rrahën nga ata që u paraqitën në mobilizim për paturpësi dhe kërcënime me revole. Nuk e di nëse është e vërtetë. Sipas bukëpjekësit, disponimi i të mobilizuarve është shumë i pakëndshëm. Ai, bukëpjekës, u ankua se huliganizmi po zhvillohej mes të rinjve nëpër fshatra. Djali ka të njëjtën gjë në kokën e tij si gjithë të tjerët - në mendjen e tij, ai e kupton shumë mirë që bolshevikët janë mashtrues, ai nuk dëshiron të shkojë në luftë, ai nuk ka asnjë ide për situatën ndërkombëtare. Ne jemi njerëz të egër, të errët, të pakënaqur.” Natyrisht, në botimin e parë të R. I. kapja e Moskës nga zvarranikët e huaj simbolizonte humbjen e ardhshme të BRSS në luftë, të cilën në atë moment shkrimtari e konsideroi të pashmangshme. Pushtimi i zvarranikëve personifikoi gjithashtu kalueshmërinë e prosperitetit të NEP, të përshkruar në vitin fantastik të 1928-s në mënyrë mjaft parodike. Të njëjtin qëndrim ndaj NEP ka edhe autori R. Ya. shprehur në një bisedë me N. O. Lerner, informacioni për të cilin arriti në OGPU.

Në R. I. Reagime interesante pati edhe jashtë vendit. Bulgakov mbante në arkivin e tij një kopje të shkruar të një mesazhi të TASS-it të datës 24 janar 1926, me titull "Churchill ka frikë nga socializmi". Aty thuhej se më 22 janar, kancelari britanik i Thesarit Winston Churchill (1874-1965), duke folur në lidhje me grevat e punëtorëve në Skoci, tregoi se "kushtet e tmerrshme ekzistuese në Glasgou i japin shkas komunizmit", por "ne nuk duam për të parë në tryezën tonë janë vezët e krokodilit të Moskës (theksuar nga Bulgakov - B.S.). Kam besim se do të vijë koha kur Partia Liberale do t'i japë çdo ndihmë të mundshme Partisë Konservatore për të zhdukur këto doktrina. Unë nuk kam frikë nga revolucioni bolshevik në Angli, por kam frikë nga përpjekja e shumicës socialiste për të futur në mënyrë arbitrare socializmin. Një e dhjeta e socializmit që shkatërroi Rusinë do ta kishte shkatërruar plotësisht Anglinë...” (Është e vështirë të dyshosh në vlefshmërinë e këtyre fjalëve sot, shtatëdhjetë vjet më vonë).

Në R. I. Bulgakov parodoi V.E. Meyerhold, duke përmendur "teatrin me emrin e të ndjerit Vsevolod Meyerhold, i cili vdiq, siç dihet, në 1927, gjatë prodhimit të "Boris Godunov" të Pushkinit, kur u shemb trapezi me djem lakuriq". Kjo frazë kthehet në një bisedë humoristike në redaksinë e Gudok, e cila u transmetua nga kreu i "faqes së katërt" të kësaj gazete, Ivan Semenovich Ovchinnikov (1880-1967): "Fillimi i viteve njëzet ... Bulgakov është ulur në dhomën tjetër, por për disa arsye ai ka pallton e tij të lëkurës së deleve që çdo mëngjes e sjell në varësen tonë. Palltoja e lëkurës së deleve është e vetme: nuk ka mbërthyes dhe pa rrip. Vendosni duart në mëngë - dhe mund ta konsideroni veten të veshur. Vetë Mikhail Afanasyevich vërteton pallton e lëkurës së deleve si më poshtë:

- gomar rus. Moda e fundit të shekullit të shtatëmbëdhjetë. Kronika e përmend për herë të parë në vitin 1377. Tani djemtë e Dumës së Meyerhold po bien nga kati i dytë në të tilla turpësi. Aktorët dhe spektatorët e lënduar janë dërguar në Institutin Sklifosovsky. Unë rekomandoj të shikoni…”

Natyrisht, Bulgakov supozoi se deri në vitin 1927 - saktësisht 550 vjet pas përmendjes së parë të ohabnya në kronikat, evolucioni krijues i Meyerhold do të arrinte në pikën ku aktorët që luanin djemtë do të hiqeshin nga okhabnya dhe do të liheshin në atë që lindi nëna e tyre, kështu që se vetëm regjia dhe teknika e aktrimit zëvendësuan të gjitha peizazhet historike. Në fund të fundit, Vsevolod Emilievich tha në një nga leksionet e tij në shkurt 1924 për prodhimin e "Godunov": "... Dmitry duhej të shtrihej në divan, sigurisht gjysmë i zhveshur ... edhe trupi i tij me siguri do të tregohej ... duke i hequr çorapët, p.sh., Godunov-it, do ta detyronim që t'i qaset ndryshe gjithë tragjedisë..."

Unë jam në R. dhe skica të tjera parodi. Për shembull, ai ku luftëtarët e Kalorësisë së Parë, në krye të së cilës "me të njëjtën kapuç të kuq si të gjithë kalorësit, kalërojnë komandanti i moshuar dhe flokë gri i komunitetit të kalorësisë, i cili u bë legjendar 10 vjet më parë" - Semyon. Mikhailovich Budyonny (1883-1973), - interpreton në një fushatë kundër zvarranikëve me një këngë hajduti, të kënduar në mënyrën e "Internationale":

As asi, as mbretëresha, as jack,

Ne do t'i mundim bastardët, pa dyshim,

Katër në anën - e juaja nuk është aty...

Një rast i vërtetë (ose të paktën një thashethem i përhapur gjerësisht në Moskë) e gjeti vendin e tij këtu. Më 2 gusht 1924, Bulgakov shkroi në ditarin e tij historinë e mikut të tij shkrimtarit Ilya Kremlev (Sven) (1897-1971) se "regjimenti GPU shkoi në një demonstrim me një orkestër që luante "Të gjithë i adhurojnë këto vajza". Në R. I. GPU u zëvendësua nga Kalorësia e Parë dhe një largpamësi e tillë, në dritën e artikullit të sipërcituar të M. Lirov, doli të ishte aspak e tepërt. Shkrimtari ishte padyshim i njohur me provat dhe thashethemet për moralin e të lirëve Budennovsky, të cilët dalloheshin nga dhuna dhe grabitjet. Ata u kapën në librin e tregimeve "Kalorësia" (1923) nga Isaac Babel (1894-1940) (megjithëse në një formë disi të zbutur kundër fakteve të ditarit të tij të kalorësisë). Ishte me vend që të futej në gojën e budennovitëve një këngë kriminale në ritmin e “Internationale”. Është kurioze që në ditarin e Bulgakovit hyrja e fundit, e bërë më shumë se gjashtë muaj pas botimit të R. Ya., më 13 dhjetor 1925, i kushtohet posaçërisht Budyonny-t dhe e karakterizon atë mjaft në frymën e ushtarëve të kalorësisë që këndojnë këngën. hajdutët "International" në R. Ya.: "Melkom kam dëgjuar që gruaja e Budyonny ka vdekur. Më pas u përfol se ishte vetëvrasje, dhe më pas rezulton se ai e vrau atë. Ai ra në dashuri, ajo e shqetësoi. Mbetet plotësisht i pandëshkuar. Sipas historisë, ajo e kërcënoi se do të ekspozonte mizorinë e tij me ushtarët gjatë epokës cariste, kur ai ishte rreshter. Besueshmëria e këtyre thashethemeve është ende e vështirë të vlerësohet sot.

Në R. I. Ka pasur edhe vlerësime pozitive. Kështu, Yu. Sobolev në "Agimi i Lindjes" më 11 mars 1925 e vlerësoi historinë si botimin më domethënës në librin e 6-të të "Nedr", duke argumentuar: "Vetëm Bulgakov me tregimin e tij ironik-fantastik dhe satiriko-utopian " Vezë fatale” papritur bie jashtë tonit të përgjithshëm, me qëllim të mirë dhe shumë të denjë. "Utopianizëm" R. I. kritiku pa "në vetë foton e Moskës në vitin 1928, në të cilën profesor Persikov merr përsëri një "apartament me gjashtë dhoma" dhe e ndjen të gjithë jetën e tij ashtu siç ishte... para tetorit". Sidoqoftë, në përgjithësi, kritika sovjetike reagoi ndaj R. I. negativisht si një fenomen që kundërshton ideologjinë zyrtare. Censura u bë më vigjilente ndaj autorit fillestar dhe tregimi tjetër i Bulgakov, "Zemra e një qeni", nuk u botua kurrë gjatë jetës së tij. Gjithashtu sekretari i ambasadës amerikane në Moskë, Charles Boolen, i cili në mesin e viteve '30 ishte mik me Bulgakov, dhe në vitet '50 u bë ambasador në BRSS, sipas autorit R. Ya. Ishte shfaqja e kësaj historie që ai e quajti në kujtimet e tij si një moment historik, pas së cilës kritika ra seriozisht mbi shkrimtarin: "Coup de grace" (goditje vendimtare (frëngjisht) - B.S.) u drejtua kundër Bulgakov pasi ai shkroi tregimin " Vezë fatale” (Siç e kemi parë tashmë, autori shpesh e quante R. Ya. jo tregim, por tregim. - B.S.)... Revista e vogël letrare “Nedra” botoi të gjithë tregimin përpara se redaktorët të kuptonin se ishte një parodi e bolshevizmit, e cila i kthen njerëzit në monstra që shkatërrojnë Rusinë dhe mund të ndalohen vetëm me ndërhyrjen e Zotit. Kur u kuptua kuptimi i vërtetë i historisë, filloi një fushatë akuzuese kundër Bulgakovit. R. I. pati sukses të madh lexuesish dhe madje në vitin 1930 mbeti një nga veprat më të kërkuara në biblioteka.

Më 30 janar 1926, Bulgakov hyri në një marrëveshje me Teatrin e Dhomës së Moskës për vënien në skenë të R. I. Sidoqoftë, kritikat e ashpra ndaj R. I. në shtypin e censuruar bëri perspektivën e vënies në skenë të R. I. jo shumë inkurajuese, dhe në vend të R. I. U vu në skenë "Ishulli Crimson". Kontrata për këtë shfaqje, e lidhur më 15 korrik 1926, u largua nga vënia në skenë nga R. I. si opsion rezervë: "Nëse "Crimson Island" nuk mund të pranohet për ndonjë arsye për prodhim nga Drejtoria, atëherë M. A. Bulgakov merr përsipër në vend të kësaj, për llogari të pagesës së bërë për "Crimson Island", t'i sigurojë Drejtorisë një të re. një shfaqje e bazuar në tregimin "Vezë fatale" ... "Ishulli Crimson" u shfaq në skenë në fund të vitit 1928, por u ndalua tashmë në qershor 1929. Në ato kushte, shanset për të vënë në skenë R. I. u zhduk plotësisht dhe Bulgakov nuk iu kthye kurrë idesë së vënies në skenë.

ABSTRAKT

"EKSPERIMENTI NË TREGIMET E M.A. BULGAKOVIT "VEZAT FATAL" DHE "ZEMRA E QENIT"

HYRJE…………………………………………………………………………………… 2

1. Jeta dhe koha e krijimit të tregimeve “Vezë fatale” dhe “Zemra e qenit”……. 3

2. Eksperimenti i profesor Persikov në tregimin "Vezë fatale"…………. 5

3. Eksperimenti i profesor Preobrazhensky dhe pasojat e tij në tregimin "Zemra e një qeni"……………………………………………………………………………………… 8

4. Mësimet e nxjerra nga analiza e veprave “Vezë fatale” dhe “Zemra e qenit”……………………………………………………………………………… …………….. 12

KONKLUZION………………………………………………………………………………… 13

Lista e burimeve të përdorura……………………………………………………………. 14

PREZANTIMI

Vepra e Bulgakov është fenomeni kulmor i kulturës artistike ruse të shekullit të njëzetë. Krijimtaria e Bulgakov është e larmishme. Por një vend të veçantë në të zë tema e eksperimentit shkencor, e cila ngrihet në tregimet socio-filozofike të trillimeve satirike "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni", të cilat kanë shumë të përbashkëta.

Kjo temë relevante dhe sot, sepse fiksioni satirik i Bulgakovit paralajmëron shoqërinë për rreziqet dhe kataklizmat e afërt. Ne po flasim për mospërputhjen tragjike midis arritjeve të shkencës - dëshirës së njeriut për të ndryshuar botën - dhe thelbit të tij kontradiktor, të papërsosur, paaftësisë për të parashikuar të ardhmen, këtu ai mishëron bindjen e tij në preferencën e evolucionit normal mbi një metodë të dhunshme, revolucionare. të jetës pushtuese, për përgjegjësinë e një shkencëtari dhe një forcë të tmerrshme, shkatërruese të vetëkënaqur nga injoranca agresive. Këto tema janë të përjetshme dhe nuk e kanë humbur rëndësinë e tyre as tani.

Detyrat i kësaj eseje do të analizojë komplotet në tregimet e M.A. Bulgakov "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni", vendin dhe ndikimin e eksperimenteve shkencore të personazheve të tyre kryesorë në zhvillimin e komploteve në tregime, dhe gjithashtu nxjerr përfundime rreth për çfarë i paralajmëroi shkrimtari bashkëkohësit e tij në veprat e tij, Dhe qëllimi të kësaj eseje për të zbuluar se çfarë ndikimi ka në jetën tonë moderne.

Kjo vepër përdori materiale nga artikuj kritikë të kritikëve letrarë të veprës së shkrimtarit M.A. Bulgakov të periudhave sovjetike dhe moderne, si dhe përfundime të pavarura mbi këtë temë.

Risia e punës sime qëndron në vërtetimin e rëndësisë, rëndësisë dhe "mbijetueshmërisë" së trashëgimisë letrare të M.A. Bulgakov sot, rreth kërcënimit të çdo eksperimenti të pamenduar që bie ndesh me natyrën njerëzore dhe moralin e tij.

1. Jeta dhe koha e krijimit të tregimeve "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni".

Tregimi “Vezët fatale” u shkrua në vitin 1924 dhe u botua në vitin 1925, fillimisht në formë të shkurtuar në revistën “Panorama e kuqe” nr.19-22, 24 dhe në nr.19-21 u quajt “Rrezja e jetës ” dhe vetëm në nr 22.24 fitoi emrin tashmë të njohur “Vezë fatale”. Në të njëjtin vit, tregimi u botua në almanakun "Nedra", në numrin e gjashtë dhe u përfshi në koleksionin e Bulgakov "Diaboliada", botuar në dy botime në 1925 dhe 1926, dhe botimi i koleksionit në 1926 u bë i Bulgakovit. libri i jetës së fundit në atdheun e tij.

Autori nuk e pa kurrë tregimin "Zemra e një qeni", shkruar në 1925; ajo iu konfiskua autorit së bashku me ditarët e tij nga oficerët e OGPU gjatë një kontrolli më 7 maj 1926. "Zemra e një qeni" është tregimi i fundit satirik i Bulgakov. Ajo shmangu fatin e paraardhësve të saj - ajo nuk u tall dhe u shkel nga kritikët e rremë të "letërsisë sovjetike", sepse u botua vetëm në 1987 në revistën "Znamya".

Veprimi i "Vezëve fatale" është koha e vitit 1928; realitetet e jetës sovjetike në vitet e para pas-revolucionare njihen lehtësisht në histori. Më ekspresive në këtë drejtim është referenca për "çështjen famëkeqe të strehimit", e cila supozohet se u zgjidh në vitin 1926: "Ashtu si amfibët vijnë në jetë pas një thatësire të gjatë, me shiun e parë të madh, profesor Persikov erdhi në jetë në 1926. kur bashkimi amerikano-rus Kompania ndërtoi, duke filluar nga cepi i Gazetny Lane dhe Tverskaya, në qendër të Moskës 15 ndërtesa pesëmbëdhjetëkatëshe dhe në periferi të 300 vilave të punëtorëve, secila me 8 apartamente, një herë e përgjithmonë. duke i dhënë fund asaj krize të tmerrshme dhe qesharake të strehimit që torturoi aq shumë moskovitët në vitet 1919-1925 "

Heroi i tregimit, profesor Preobrazhensky, erdhi në tregimin e Bulgakov nga Prechistenka, ku inteligjenca e trashëguar e Moskës ishte vendosur prej kohësh. Një moskovit i kohëve të fundit, Bulgakov e njihte dhe e donte këtë zonë. Ai u vendos në Obukhov (Chisty) Lane, ku u shkruan "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni". Këtu jetonin njerëz të afërt me shpirt dhe kulturë. Prototipi i profesorit Philip Filippovich Preobrazhensky konsiderohet të jetë i afërmi i Bulgakovit nga nëna, Profesor N.M. Pokrovsky. Por, në thelb, pasqyronte llojin e të menduarit dhe tiparet më të mira të asaj shtrese të inteligjencës ruse, e cila në rrethin e Bulgakovit quhej "Preçistinka".

Bulgakov e konsideroi detyrën e tij "të portretizojë me kokëfortësi inteligjencën ruse si shtresën më të mirë në vendin tonë". Ai e trajtoi heroin-shkencëtarin e tij me respekt dhe dashuri; në një farë mase, profesori Preobrazhensky është mishërimi i kulturës së largimit ruse, kulturës së shpirtit, aristokracisë.

Që nga viti 1921 M.A. Bulgakov jetonte në Moskë, e cila, si i gjithë vendi, po kalonte në epokën e NEPA - paradoksale, akute, kontradiktore. Ditët e vështira të komunizmit të luftës po bëheshin një gjë e së shkuarës. Epoka po ziente. Pena e Bulgakov ishte me nxitim për të kapur realitetin e pabesueshëm dhe unik që rrjedh me shpejtësi. U përgjigj me prekje satirike në ese dhe fejtone, vepra të tëra fantastiko-satirike, si "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni".

2. Eksperimenti i profesor Persikov në tregimin "Vezë fatale".

Historia satirike e Bulgakov "Vezët fatale" është e mbushur me motive apokaliptike, puna mbi të cilën, si dhe në "Diaboliada", u krye gjatë shkrimit të "Gardës së Bardhë".

Skema e komplotit të tregimit "Vezë fatale" është shumë e thjeshtë dhe i bën jehonë komploteve të shumë romaneve fantastiko-shkencore nga H. Wells (gjë që tregohet drejtpërdrejt në tregim). Ajo mahnit me guximin e imagjinatës së autorit dhe bollëkun e deklaratave private dhe sulmeve satirike shumë të rrezikshme.

Në qendër të tregimit është imazhi tradicional i një shkencëtari ekscentrik, një teoricien, i zhytur plotësisht në kërkimin e tij shkencor, larg realitetit dhe pa e kuptuar atë. Profesor Vladimir Ignatievich Persikov ishte 58 vjeç, "koka e tij është e mrekullueshme, e fryrë, tullac, me një tufë flokësh të verdhë që dalin nga anët".

Imazhi i dytë më i rëndësishëm në sistemin e personazheve në tregim është imazhi i A.S. Rokka. Vetë pamja e Rokut paraqitet në tregim si personifikimi i epokës së komunizmit ushtarak, një kohë absolutisht e huaj dhe armiqësore ndaj Bulgakovit dhe që personifikonte për të thelbin e revolucionit proletar: “Ai ishte tmerrësisht i modës së vjetër. Në vitin 1919, ky njeri do të ishte krejtësisht i pavend në rrugët e kryeqytetit, do të ishte i durueshëm në 1924, në fillim të tij, por në 1928 ishte i çuditshëm. Ndërsa pjesa më e prapambetur e proletariatit - furrtarët - vishnin xhaketa, kur francezët ishin një gjë e rrallë në Moskë - një kostum i modës së vjetër, i braktisur plotësisht në fund të vitit 1924, ai që hyri kishte veshur një xhaketë lëkure me dy krahë. , pantallona jeshile, mbështjellje dhe çizme në këmbët e tij dhe në anën e tij është një pistoletë e madhe Mauser e stilit të vjetër në një këllëf të verdhë të thyer.” Është kureshtare që, sipas rrëfyesit, ky njeri do të ishte i durueshëm pikërisht në fillim të vitit 1924. Mendoj se kemi treguesin e qartë të Bulgakovit për kohën e vdekjes së Leninit dhe, për rrjedhojë, Rock personifikon këtu epokën leniniste, e cila, siç i duket autorit, ka kaluar në të kaluarën e pakthyeshme.

Ngjarja kryesore në histori është zbulimi i shkencëtarit Persikov. Nga pamja e jashtme, kjo ngjarje nuk është gjë tjetër veçse një shaka e një artisti. Ndërsa vendosi një mikroskop për punë, Persikov zbuloi aksidentalisht se kur pasqyra dhe thjerrëza lëvizin, shfaqet një lloj rreze e kuqe, e cila, siç rezulton shpejt, ka një efekt të mahnitshëm në organizmat e gjallë: ata bëhen tepër aktivë, të zemëruar, shumohen. shpejt dhe rriten në përmasa të mëdha. Por shpikja e shkëlqyer e Persikovit në kushtet e Rusisë bolshevike çon në konfuzion dhe djallëzi, që lidhet me fundin e botës.

Gjithçka filloi me një keqkuptim të brendshëm. "Kaos i përjetshëm, turp i përjetshëm, "një lloj turpi i papërshkrueshëm", si rezultat i të cilit adresat u ngatërruan me vezë: në vend të vezëve të gjarpërinjve, profesorit iu sollën "ato vezët e pulës", dhe Rokka, në vend të një grumbulli. me vezë pule, u sollën vetëm tre kuti me vezë.

Ngjarjet po zhvillohen me shpejtësi. Kur Persikov e kuptoi gabimin e tmerrshëm, ishte tashmë tepër vonë: "diçka monstruoze" po ndodhte në rajonin e Smolensk. Rokk edukoi gjarpërinjtë në vend të pulave dhe ata prodhuan të njëjtën tufë fenomenale si bretkosat.” Gjarpërinjtë u zhvendosën drejt Moskës. Asgjë nuk mund t'i ndalte. Vdekja kërcënoi të gjithë shtetin. Moska u qetësua dhe më pas filloi një panik i çmendur, zjarre dhe plaçkitje. Si rezultat i masakrës së kryer nga një turmë e zemëruar, e pakontrollueshme, Instituti i angazhuar në mbarështimin laboratorik të "jetës së re" është djegur, dhoma që gjeneroi rrezen e kuqe fatkeqe është thyer, vetë eksperimentuesi, profesor Persikov, vritet dhe copëtohet nga turma, dhe bashkë me të Pankrat dhe shërbëtorja Marya Stepanovna. Dhe vetëm ngrica tradicionale ruse, e cila shpërtheu mrekullisht "natën nga 19 deri më 20 gusht 1928" ("një zot i ftohtë në një makinë", ironizon Bulgakov në titullin e kapitullit XII të tregimit), e shpëton Rusinë nga një katastrofë me përmasa të tmerrshme. Zvarranikët gjigantë, si dinosaurët e lashtë të epokës Mesozoike, ngrinë deri në vdekje në afrimin e Moskës. "Ishin të vdekur" ishin gjarpërinjtë, krokodilët dhe vezët e panumërta të strucit që mbulonin "pyjet, fushat, kënetat e mëdha" të Rusisë Sovjetike.

Komploti i "Vezëve fatale" përmban shumë nga ngjarjet dhe rastësitë më të pabesueshme. Kjo është murtaja e pulës që doli nga askund, dhe zbulimi aksidental i Persikovit, dhe konfuzioni me vezët, dhe ngrica tetëmbëdhjetë gradë në gusht, dhe fakti që as murtaja e pulës dhe as pushtimi i zvarranikëve për ndonjë arsye përhapur jashtë vendit, dhe shumë më tepër. Është sikur autori i nxit qëllimisht të tilla të papritura, pa u kujdesur që ato janë në asnjë mënyrë të besueshme. Por pas imazheve dhe pikturave alegorike, nuk është e vështirë të dallosh ngjarje reale ose të paktën mjaft të mundshme.

Mikhail Afanasyevich Bulgakov është një nga shkrimtarët më të preferuar rusë, dhe më shumë se një brez njerëzish. Një shkrimtar i zgjuar dhe i gjithanshëm që është i mirë në të gjitha zhanret e tij. Të gjithë i mbajnë mend romanet e tij të famshme "Mjeshtri dhe Margarita" dhe "Roja e Bardhë", tregimet "Zemra e një qeni" dhe "Vezët fatale". Veprat e Bulgakov mund të deshifrohen fjalë për fjalë me citate.

Bulgakov shkroi tregimin "Vezë fatale" në vitin 1924. Dhe vitin e ardhshëm ajo u botua tashmë. Çfarë ju thotë përmbledhja e tij? “Vezë fatale” është një vepër që edhe nga pikëpamja e një rrëfimi të shkurtër mund të befasojë këdo. Dhe sidomos ata që jetuan në ato vite.

"Vezë fatale": analiza

Burimi për të shkruar këtë vepër fantastike ishte shkrimtari i fantashkencës H.G. Wells "Ushqimi i perëndive" (1904), i cili përshkruan një ushqim të mrekullueshëm që përshpejton rritjen e një personi dhe e kthen atë në një gjigant, si dhe zhvillon intelektualin e tij, shpirtëror. dhe aftësive fizike. Bulgakov i bëri "Vezët fatale" më ekzotike dhe përdori zvarranikët agresivë në komplotin e tij në vend të individëve gjigantë njerëzorë.

Dhe poeti Maximilian Voloshin, ndërsa po pushonte në Krime, në Koktebel, i dërgoi Bulgakovit një copëz nga një gazetë lokale e vitit 1921, e cila thoshte se një zvarranik i madh ishte shfaqur në zonë dhe ushtarët e Ushtrisë së Kuqe u dërguan për ta kapur atë.

Vepra "Vezë fatale" kujton gjithashtu romanin e dytë të Wells, "Lufta e botëve" (1898), në të cilin marsianët, të cilët pushtuan Tokën, vriten nga mikrobet tokësore. Në Bulgakov, zvarranikët e tij ekzotikë bëhen viktima të ngricave fantastike të verës.

E gjitha filloi me faktin se në vitin 1928, profesori sovjetik i zoologjisë dhe drejtori i Institutit të Kopshtit Zoologjik të Moskës, Vladimir Ipatievich Persikov, dikur bëri një zbulim të papritur shkencor që kishte një rëndësi të madhe për zoologjinë.

Ndërsa punonte me një mikroskop, kur pasqyra u zhvendos aksidentalisht, ai pa papritur në okular një "rreze jete", siç do ta quante më vonë asistenti i profesorit, shkencëtari Pyotr Stepanovich Ivanov.

Thelbi i zbulimit shkencor ishte se organizmat njëqelizorë si ameba, kur ekspozoheshin ndaj kësaj rrezeje, filluan të sillen në një mënyrë shumë të pakuptueshme dhe të çuditshme. Sjellja e tyre ishte në kundërshtim me të gjitha ligjet natyrore të natyrës. Amebat papritmas filluan të shumohen ashpër, të sulmojnë njëra-tjetrën dhe të shqyejnë njëra-tjetrën. Më i forti fitoi në këtë luftë. Të gjithë këta individë të mbijetuar janë të tmerrshëm dhe të shqetësuar në shkathtësinë dhe ligësinë e tyre të veçantë.

Përvoja e rrezikshme

Pas ca kohësh, asistenti shkencor Ivanov përdor disa kamera të tjera, krijon një rreze të fuqishme dhe shkon në një eksperiment. Brenda dy ditësh u rritën kafshë gjakftohtë shumë të pangopur dhe të zemëruar, të cilat gjithashtu filluan të gllabërojnë. Dhe ata që mbijetuan filluan të riprodhohen në numër të panumërt.

Në përgjithësi, të gjitha këto eksperimente unike nga Profesor Persikov nuk mund të mos dilnin në shtyp. Mirëpo, jo vetëm ky lajm i çmendi shkencëtarët, por edhe fakti që, për disa rrethana të çuditshme, në vend filloi të përhapet një sëmundje pule krejtësisht e panjohur për shkencën. Dhe për këtë arsye, profesor Persikov u ftua të drejtonte komisionin e sapokrijuar të urgjencës, i cili duhej të fillonte punën e tij aktive në luftën kundër epidemisë së pulave, sepse në vetëm dy javë të gjitha pulat në vend kishin ngordhur.

Vezët e kafshëve tropikale

Dhe më pas Alexander Semenovich Rokk erdhi në zyrën e shkencëtarit Persikov. Ai sapo ishte emëruar kryetar i fermës shtetërore Krasny Luch, ku mori një letër me rëndësi të veçantë nga Kremlini. Ai propozoi dorëzimin e dhomave të projektuara për përdorim të Rokkut, të cilat do të ndihmonin në përmirësimin e mbarështimit të pulave në vend. Por Persikov paralajmëron kryetarin se kjo pajisje unike ende nuk është studiuar plotësisht. Megjithatë, Rokk është i bindur se në një periudhë mjaft të shkurtër kohore do të jetë në gjendje të rrisë disa herë numrin e pulave.

Kjo duket të jetë një mënyrë shumë e thjeshtë për të përfunduar përmbledhjen. "Vezë fatale" atëherë, megjithatë, bëhet vërtet emocionuese.

Asistentët e Rokk-ut i heqin të tre instalimet e kamerës, përveç kamerës së parë të vogël, e cila i mbeti profesor Persikovit. Ishte ai që vazhdoi studimet dhe nga jashtë mori një porosi në formën e vezëve të kafshëve tropikale, pitonëve, anakondave, krokodilëve dhe strucit për eksperimentet e tij.

Zëvendësimi

Nga ana tjetër, Rokk nga i njëjti jashtë vendit porosit vezë pule për qëllimet e fermës së tij shtetërore për rritjen e fermave të pulave. Dhe më pas ndodh diçka e tmerrshme, siç doli më vonë, gjatë rrugës së përzierjes së porosive, dhe vezët e kafshëve të mërzitshme bien nën eksperimentin e fermës shtetërore Smolensk.

Rokk që nuk dyshon vendos vezë me pamje të çuditshme në një dhomë të veçantë presioni. Dhe çuditërisht, pas një kohe bretkosat në fermën shtetërore papritmas heshtën, të gjithë zogjtë fluturuan larg, madje edhe harabela, dhe qentë filluan të ulërijnë kudo.

Sulm i tmerrshëm

Pas ca kohësh, gjarpërinjtë dhe krokodilët fillojnë të shfaqen. Një nga gjarpërinjtë arriti përmasa të pabesueshme dhe sulmoi Manya, gruan e Rokk. E gjithë kjo ndodhi para syve të tij dhe ajo që ai pa thjesht e la atë të mpirë nga tmerri. Rokk nxitoi menjëherë në departamentin e GPU për të folur për fatkeqësitë e tij, por askush nuk i besoi historitë e tij dhe të gjithë menduan se ai ishte i përhumbur nga halucinacione. Por kur ekspertët arritën më në fund në fermën shtetërore, ata panë me sytë e tyre një mori kafshësh të mëdha dhe të tmerrshme. Dy oficerë të GPU-së vdesin.

Një betejë me zjarr artilerie filloi në të gjithë zonën përreth dhe i gjithë pylli ku ndodheshin depozitat e vezëve u granatua. Dhe në zonën e qytetit të Mozhaisk, u zhvilluan beteja me një luzmë të madhe zvarranikësh dhe struca, të cilët po i afroheshin Moskës nga të gjitha anët. Viktimat njerëzore po rriteshin çdo minutë. Evakuimi filloi në kryeqytet. Në Moskë erdhën edhe refugjatë nga rajoni i Smolenskut. Qyteti prezantoi

Profesor i gjorë Persikov u shqye fjalë për fjalë nga një turmë njerëzish të zemëruar që besonin se ai ishte fajtori i të gjitha telasheve në vend.

Përmbledhja i përshkruan të gjitha këto në mënyrë shumë të gjallë dhe mbresëlënëse. “Vezët fatale” të Bulgakovit përfundojnë me faktin se situatën katastrofike e shpëtoi ngrica e fortë, e cila në fund të gushtit arriti në minus 18 gradë Celsius. Ai qëndroi në kryeqytet për dy ditë dhe në këtë mënyrë ndihmoi në kapërcimin e këtij tmerri të afërt.

fitore

Pas kësaj, vezët u shpërndanë nëpër të gjitha fushat, pyjet dhe kënetat, lëvozhgat e të cilave ishin të mbuluara me disa modele me ngjyra dhe shumë të çuditshme, që të kujtonin embrionet, vetëm tani të padëmshme. Kufomat e gjarpërinjve të mëdhenj, krokodilëve dhe strucave shtriheshin në të gjithë tokën.

Në pranverën e vitit 1929, ushtria pastruan zonën, dogjën kufomat dhe, në përgjithësi, vendosi gjithçka në rregull. Ata folën dhe shkruanin për atë që ndodhi për një kohë të gjatë në të gjithë botën, por askush nuk ka qenë në gjendje ta marrë këtë "rreze jete" dhe nuk do ta marrë, madje as vetë asistenti i Ivanov, Pyotr Stepanovich.

Kështu përfundoi "Vezët fatale" të Bulgakov, e cila do të jetë një surprizë e këndshme për fansat e fantashkencës.

ABSTRAKT

"EKSPERIMENTI NË TREGIMET E M.A. BULGAKOVIT "VEZAT FATAL" DHE "ZEMRA E QENIT"

HYRJE…………………………………………………………………………………… 2

1. Jeta dhe koha e krijimit të tregimeve “Vezë fatale” dhe “Zemra e qenit”……. 3

2. Eksperimenti i profesor Persikov në tregimin "Vezë fatale"…………. 5

3. Eksperimenti i profesor Preobrazhensky dhe pasojat e tij në tregimin "Zemra e një qeni"……………………………………………………………………………………… 8

4. Mësimet e nxjerra nga analiza e veprave “Vezë fatale” dhe “Zemra e qenit”……………………………………………………………………………… …………………… 12

KONKLUZION………………………………………………………………………………… 13

Lista e burimeve të përdorura……………………………………………………………. 14

PREZANTIMI

1. Jeta dhe koha e krijimit të tregimeve "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni".

Bulgakov e konsideroi detyrën e tij që "të portretizojë me këmbëngulje inteligjencën ruse si shtresën më të mirë në vendin tonë". Ai e trajtoi heroin-shkencëtarin e tij me respekt dhe dashuri; në një farë mase, profesori Preobrazhensky është mishërimi i kulturës së largimit ruse, kulturës së shpirtit, aristokracisë.

2. Eksperimenti i profesor Persikov në tregimin "Vezë fatale".

Historia satirike e Bulgakov "Vezët fatale" është e mbushur me motive apokaliptike, puna mbi të cilën, si dhe në "Diaboliada", u krye gjatë shkrimit të "Gardës së Bardhë".

"Vezë fatale" nuk është thjesht një satirë, por një paralajmërim kundër entuziazmit të tepruar për rrezen e kuqe të krijuar prej kohësh, në thelb të hapur, ose, me fjalë të tjera, përparim revolucionar, metoda revolucionare të ndërtimit të një jete të re. Ata jo gjithmonë dhe jo në çdo gjë shkojnë për të mirën e njerëzve, argumentoi shkrimtari, por mund të jenë të mbushura me pasoja katastrofike të rënda, sepse zgjojnë energji të jashtëzakonshme te njerëzit që nuk janë vetëm të zhytur në mendime, të ndershëm dhe të vetëdijshëm për përgjegjësinë e tyre ndaj njerëz, por edhe injorantë dhe të çrregullt. Ndonjëherë ky proces i ngre njerëz të tillë në lartësi të mëdha dhe rrjedha e tij e mëtejshme varet shumë prej tyre.

Gjëja më e hidhur ishte se Bulgakov nuk gaboi as në kohën e duhur. Pikërisht në vitin 1928 filloi një fatkeqësi mbarëkombëtare, e cila u quajt kolektivizimi i përgjithshëm i bujqësisë dhe eliminimi i kulakëve si klasë dhe i shkaktoi vendit dëme të mëdha.

Një apokalips në të vërtetë ndodhi në Rusi, për të cilin M.A. Bulgakov paralajmëroi në tregimin e tij satirik "Vezë fatale".

3. Eksperimenti i profesor Preobrazhensky dhe pasojat e tij në tregimin "Zemra e një qeni".

Historia bazohet në një eksperiment të madh. Profesor Preobrazhensky, një burrë i moshuar, jeton vetëm në një apartament të bukur dhe të rehatshëm. autori admiron kulturën e jetës së tij, pamjen e tij - Vetë Mikhail Afanasyevich e donte aristokracinë në gjithçka, në një kohë ai madje vishte një monokli.

Profesori që e shndërron qenin në njeri mban emrin Preobrazhensky. Dhe vetë veprimi zhvillohet në prag të Krishtlindjes. Ndërkohë, me të gjitha mjetet e mundshme shkrimtari vë në dukje jonatyrshmërinë e asaj që po ndodh, se ky është një antikrijim, një parodi e Krishtlindjeve. Dhe bazuar në këto shenja, mund të themi se në "Zemrën e një qeni" motivet e veprës së fundit dhe më të mirë të Bulgakov - një roman për djallin - janë tashmë të dukshme.

Profesori krenar dhe madhështor Preobrazhensky, i cili nxjerr aforizma të lashta, është një ndriçues i gjenetikës së Moskës, një kirurg i shkëlqyer i angazhuar në operacione fitimprurëse për të rinovuar zonjat e moshuara dhe pleqtë e gjallë: ironia e autorit është e pamëshirshme - sarkazma në lidhje me Nepmenin e begatë.

Por profesori planifikon të përmirësojë vetë natyrën, ai vendos të konkurrojë me vetë Jetën, të krijojë një person të ri dhe kryen punën kryesore të jetës së tij - një operacion unik - një eksperiment, duke transplantuar një gjëndër hipofize njerëzore në qenin Sharik nga një. 28-vjeçari i cili ndërroi jetë pak orë para operacionit. Ky njeri, Klim Petrovich Chugunkin, u padit tre herë. “Profesioni është të luash balalaikë në taverna. I vogël në shtat, i ndërtuar keq. Mëlçia është e zgjeruar (alkooli). Shkaku i vdekjes ishte një goditje me thikë në zemër në një pijetore.

Si rezultat i një operacioni më kompleks, u shfaq një krijesë e shëmtuar, primitive - një jo-njerëzor, i cili trashëgoi plotësisht thelbin "proletar" të "paraardhësit" të tij. Fjalët e para që shqiptoi ishin sharje, fjalët e para të dallueshme: "borgjez". Dhe pastaj - fjalët e rrugës: "mos shty!" “i poshtër”, “zbrit nga banda” etj. Ai ishte një njeri i neveritshëm me shtat të shkurtër dhe pamje jo tërheqëse. Flokët në kokë i rriteshin të ashpra... Balli i binte në sy në lartësinë e tij të vogël. Pothuajse direkt mbi fijet e zeza të vetullave, filloi një furçë e trashë me kokë.” Ai "vishej" në të njëjtën mënyrë të shëmtuar dhe vulgare.

Buzëqeshja e jetës është se sapo Sharikov të qëndrojë në këmbët e pasme, ai është gati të shtypë, të përzërë në një qoshe "babain" që e lindi - profesorin.

Dhe kjo krijesë humanoide kërkon nga profesori një dokument mbi vendbanimin, i bindur se komiteti i shtëpisë, i cili "mbron interesat", do ta ndihmojë për këtë.

Interesat e kujt mund të pyes?

Dihet e kujt - elementi i punës. Philip Philipovich rrotulloi sytë.

Pse jeni punëtor i zellshëm?

Po, ne e dimë, jo një NEPman.

Nga ky duel verbal, duke përfituar nga konfuzioni i profesorit për origjinën e tij (“je, si të thuash, një krijesë e shfaqur papritur, një laborator”), homunculus del fitimtar dhe kërkon që t’i jepet mbiemri “trashëgimtar” Sharikov. , dhe ai zgjedh emrin për vete - Poligraf Poligrafovich. Sharikov po bëhet çdo ditë më i paturpshëm. Përveç kësaj, ai gjen një aleat - teoricienin Shvonder. Është ai, Shvonder, që kërkon lëshimin e dokumentit për Sharikov, duke pretenduar se dokumenti është gjëja më e rëndësishme në botë.

E frikshme është se sistemi burokratik nuk ka nevojë për shkencën e një profesori. Asaj nuk i kushton asgjë të emërojë dikë si person. Çdo jo-entitet, qoftë edhe një vend bosh, mund të merret dhe emërohet si person. Epo, sigurisht, formalizoni atë në përputhje me rrethanat dhe pasqyroni atë, siç pritej, në dokumente. Duke vënë Sharikovin kundër profesorit, Shvonderi nuk e kupton se dikush tjetër mund ta vendoste lehtësisht Sharikovin kundër vetë Shvonderit. Një person me zemrën e një qeni thjesht duhet të tregojë këdo, të thotë se është armik dhe Sharikov do ta poshtërojë, shkatërrojë, etj. Sa të kujton kjo kohët sovjetike dhe veçanërisht të tridhjetave...

Ora më e mirë për Poligraf Poligrafovich ishte "shërbimi" i tij.

Ai i paraqet profesorit të habitur një punim ku thuhet se shoku Sharikov është shef i departamentit për pastrimin e qytetit nga kafshët endacake. Sigurisht, Shvonder e rregulloi atje. Kur e pyetën pse ka erë kaq të neveritshme, përbindëshi përgjigjet:

Epo mirë, ka erë... e njohur: sipas specialitetit. Dje

macet u mbytën - u mbytën...

Kështu që Shariku i Bulgakov bëri një hap marramendës: nga qentë endacakë te punonjësit e rendit për të pastruar qytetin nga qentë endacakë (dhe macet, natyrisht). Epo, ndjekja e vetes është një tipar karakteristik i të gjithë Sharikovëve. Ata shkatërrojnë të tyren, sikur mbulojnë gjurmët e origjinës së tyre...

Akordi i fundit, i fundit i veprimtarisë së Sharikovit është një denoncim-shpifje ndaj profesorit Preobrazhensky.

Duhet theksuar se pikërisht atëherë, në vitet tridhjetë, denoncimi u bë një nga themelet e një shoqërie “socialiste”, e cila më saktë do të quhej totalitare. Sepse vetëm një regjim totalitar mund të bazohet në denoncim.

Sharikov është i huaj për ndërgjegjen, turpin dhe moralin. Ai nuk ka cilësi njerëzore përveç poshtërsisë, urrejtjes, zemërimit...

Është mirë që në faqet e tregimit magjistari-profesor arriti të kthejë shndërrimin e një njeriu-përbindësh në një kafshë, në një qen. Është mirë që profesori e kuptoi se natyra nuk e toleron dhunën ndaj vetes. Mjerisht, në jetën reale Sharikovët fituan, ata doli të ishin këmbëngulës, duke u zvarritur nga të gjitha çarjet. Të sigurt në vetvete, arrogantë, të sigurt në të drejtat e tyre të shenjta për gjithçka, lumpen gjysëm shkrimtarë e sollën vendin tonë në krizën më të thellë, sepse teza bolshevik-shvonder e "kërcimit të madh të revolucionit socialist", duke tallur mosrespektimin e ligjeve të evolucionit mund të vetëm lindin Sharikovët.

4. Mësimet e nxjerra nga analizimi i Vezëve Fatale dhe Zemrës së Qenit.

Gjithçka që po ndodhte përreth dhe ajo që quhej ndërtimi i socializmit, u perceptua nga Bulgakov pikërisht si një eksperiment - i madh në shkallë dhe më shumë se i rrezikshëm. Përpjekjet për të krijuar një shoqëri të re të përsosur nga revolucionare, d.m.th. metoda që nuk përjashtonin dhunën, ai ishte jashtëzakonisht skeptik për edukimin e një personi të ri, të lirë duke përdorur të njëjtat metoda. Për të, kjo ishte një ndërhyrje e tillë në rrjedhën natyrore të gjërave, pasojat e së cilës mund të ishin katastrofike, përfshirë edhe vetë "eksperimentuesit". Në ditarin e M. Bulgakovit (“Nën thembër. Ditari im”), ekziston një këndvështrim i një dëshmitari, i cili vëzhgon me ironi nga anash një eksperiment madhështor social (“Do të ishte interesante të dimë se sa kohë ka “Unioni i Republikave Socialiste "do të ekzistojë në këtë situatë"), dhe intonacionet eskatologjike profetike ("Po, e gjithë kjo do të përfundojë disi. Besoj..."). Për këtë autori paralajmëron lexuesit me veprat e tij.

Tregimet "Vezë fatale" dhe "Zemra e një qeni", për mendimin tim, dallohen nga një ide jashtëzakonisht e qartë e autorit. Shkurtimisht, mund të formulohet si më poshtë: për herë të parë, refuzimi i ndryshimeve revolucionare nga Bulgakov u manifestua përfundimisht dhe revolucioni që ndodhi në Rusi nuk ishte rezultat i zhvillimit natyror socio-ekonomik dhe shpirtëror të shoqërisë, por një i papërgjegjshëm dhe eksperiment i parakohshëm; prandaj është e nevojshme që vendi, nëse është e mundur, të kthehet në gjendjen e mëparshme natyrore.

PËRFUNDIM

Në tregimin "Zemra e një qeni", profesori korrigjon gabimin e tij - Sharikov kthehet përsëri në një qen. Ai është i lumtur me fatin e tij dhe me veten e tij. Por në jetë eksperimente të tilla janë të pakthyeshme. Dhe Bulgakov ishte në gjendje të paralajmëronte për këtë që në fillim të atyre transformimeve shkatërruese që filluan në vendin tonë në 1917 pas revolucionit, kur u krijuan të gjitha kushtet për shfaqjen e një numri të madh topa me zemra qensh. Sistemi totalitar kontribuon shumë në këtë. Ndoshta për faktin se këto përbindësha kanë depërtuar në të gjitha fushat e jetës, se ata janë ende mes nesh, Rusia tani po kalon kohë të vështira. Sharikovët, me vitalitetin e tyre të vërtetë qenit, pavarësisht se çfarë, do të kalojnë mbi kokat e të tjerëve kudo. Zemra e një qeni në aleancë me mendjen njerëzore është kërcënimi kryesor i kohës sonë.

Gjatë punës, u bë një përpjekje për të vërtetuar se tregimet e shkruara në fillim të shekullit të njëzetë kanë mbetur. relevante dhe sot, shërbejnë si paralajmërim për brezat e ardhshëm. Sot është kaq afër dje... Në pamje të parë duket se nga pamja e jashtme gjithçka ka ndryshuar, se vendi është bërë ndryshe. Por vetëdija, stereotipet, mënyra e të menduarit të njerëzve nuk do të ndryshojnë as në dhjetë e as në njëzet vjet - më shumë se një brez do të kalojë para se Sharikovët të zhduken nga jeta jonë, përpara se njerëzit të bëhen të ndryshëm, përpara veseve të përshkruara nga Bulgakov në veprat e tij të pavdekshme. zhduket. Sa dua të besoj se do të vijë kjo kohë!...

Këto janë mendime të trishtueshme për pasojat (nga njëra anë të mundshme, nga ana tjetër - të arritura) të ndërveprimit të tre forcave: shkencës apolitike, vrazhdësisë agresive shoqërore dhe fuqisë shpirtërore të reduktuar në nivelin e një komiteti shtëpie.

Lista e burimeve të përdorura.

1. Beznosov E.L. Leksion 4. Imazhi i realitetit sovjetik post-revolucionar në tregimin e Bulgakov "Vezë fatale" dhe imazhet e njerëzve "të rinj" në tregimin satirik "Zemra e një qeni". // "Letërsia. – 2004.- Nr.38.

2. Bulgakov M.A. Nën thembër: Ditari im // Ogonyok. – 1989. - Nr.51.

3. Bulgakov M. Zemra e një qeni: një roman. Tregime. Tregime. –M.: Shtëpia Botuese ZAO EKSMO – Press, 1999.

4. M.A. Bulgakov. Zemra e qenit. Materialet referente. 11 qeliza/gjendje automatike ATA. Mikhailova.-M.: Bustard, 1998.

5. Bulgakov M.A. Mbledhja cit.: Në 5 vëllime M., 1989-1990. T.2.

6. Kamakhina T.V. Eksperimenti i profesor Preobrazhensky//Letërsia në shkollë. – 2002. - Nr.7.

7. Kireev Ruslan. Bulgakov. Fluturimi i fundit//Letërsia.-2004.- Nr. 32.

8. Petrov V.B. Mikhail Bulgakov shikon nga e ardhmja./ /Letërsia në shkollë.-2002.- Nr. 7.

9. Chekalov P.K. Qeni dhe njeriu në tregimin e M.A. Bulgakov "Zemra e një qeni".//Literaturë.-2004.- Nr. 8.

10. Yablokov E.A. Motivet e prozës së Mikhail Bulgakov. M., 1997.

Më 16 prill 1928, në mbrëmje, Persikov, profesor i zoologjisë në Universitetin Shtetëror IV dhe drejtor i Institutit të Kopshtit Zoologjik në Moskë, hyri në zyrën e tij të vendosur në Institutin e Kopshtit Zoologjik në rrugën Herzen. Profesori ndezi topin mat dhe shikoi përreth.

Ai ishte saktësisht 58 vjeç. Koka është e jashtëzakonshme, e fryrë, tullac, me tufa flokësh të verdhë që dalin anash. Fytyra është e rruar mirë, buza e poshtme del përpara. Për shkak të kësaj, fytyra e Persikov mbante gjithmonë një gjurmë disi kapriçioze. Në hundën e tij të kuqe janë syze të vogla, të modës së vjetër, me kornizë argjendi, sy të shndritshëm, të vegjël, të gjatë dhe të përkulur. Ai foli me një zë kërcitës, të hollë, kërcitës dhe, ndër të tjera të çuditshme, kishte edhe këtë: kur thoshte diçka me peshë dhe besim, gishti tregues i dorës së tij të djathtë kthehej në një grep dhe i zbehte sytë. Dhe meqenëse ai gjithmonë fliste me besim, sepse erudicioni i tij në fushën e tij ishte absolutisht fenomenal, grepi shfaqej shumë shpesh para syve të bashkëbiseduesve të profesor Persikov. Dhe jashtë fushës së tij, pra zoologjisë, embriologjisë, anatomisë, botanikës dhe gjeografisë, profesor Persikov nuk tha pothuajse asgjë.

Profesor Persikov nuk lexoi gazeta, nuk shkoi në teatër dhe gruaja e profesorit iku prej tij me tenorin e operës së Zimin në 1913, duke i lënë atij një shënim me përmbajtjen e mëposhtme:

“Bretkosat tuaja më ngjallin një dridhje të padurueshme neverie. Unë do të jem i pakënaqur gjithë jetën për shkak të tyre.”

Profesori nuk u martua më dhe nuk pati fëmijë. Ai ishte shumë gjaknxehtë, por i qetë, e donte çajin me manaferra, jetonte në Prechistenka, në një apartament prej 5 dhomash, njëra prej të cilave ishte e zënë nga një plakë e zgjuar, shërbyesja Marya Stepanovna, e cila kujdesej për profesorin si një dado.

Në vitin 1919, profesorit iu hoqën 3 nga 5 dhomat dhe më pas ai i tha Marya Stepanovna-s:

– Nëse nuk i ndalin këto fyerje, Marya Stepanovna, unë do të shkoj jashtë vendit.

Nuk ka dyshim se nëse profesori do ta kishte realizuar këtë plan, ai do të kishte arritur shumë lehtë të punësohej në departamentin e zoologjisë në çdo universitet në botë, sepse ai ishte një shkencëtar absolutisht i klasit të parë dhe në këtë fushë. që në një mënyrë ose në një tjetër ka të bëjë me amfibët ose zvarranikët e zhveshur, ai ishte i barabartë nuk kishte një të tillë, me përjashtim të profesorëve William Weckle në Kembrixh dhe Giacomo Bartolomeo Beccari në Romë. Profesori lexonte në 4 gjuhë përveç rusishtes dhe fliste frëngjisht dhe gjermanisht sikur të fliste rusisht. Persikov nuk i përmbushi synimet e tij për të shkuar jashtë vendit dhe viti 20 doli edhe më keq se viti 19. Ngjarjet ndodhën dhe njëra pas tjetrës. Bolshaya Nikitskaya u riemërua Rruga Herzen. Pastaj ora e ngulitur në murin e shtëpisë në cepin e Herzen dhe Mokhovaya u ndal në 11 1/4, dhe më në fund, në terrariumet e Institutit Zoologjik, në pamundësi për të duruar të gjitha trazirat e vitit të famshëm, fillimisht 8 ekzemplarë të mrekullueshëm. ngordhën bretkosat e pemëve, më pas 15 zhaba të zakonshëm dhe, më në fund, një ekzemplar i jashtëzakonshëm i zhabave të Surinamit.

Pikërisht pas kalamajve që shkatërruan atë shkëputje të parë të zvarranikëve të zhveshur, që me të drejtë u quajt klasa e zvarranikëve pa bisht, kujdestari i përhershëm i institutit, plaku Vlas, që nuk bënte pjesë në klasën e zvarranikëve të zhveshur, u zhvendos në një botë më të mirë. Shkaku i vdekjes së tij, megjithatë, ishte i njëjtë me atë të bastardeve të varfër, dhe Persikov e përcaktoi menjëherë:

- Mungesa e ushqimit!

Shkencëtari kishte absolutisht të drejtë: Vllasi duhej të ushqehej me miell, dhe kalamajtë me krimba miell, por meqë i pari u zhduk, u zhdukën edhe të dytat. Persikov u përpoq të transferonte 20 ekzemplarët e mbetur të bretkosave të pemëve për t'u ushqyer me buburrecat, por edhe buburrecat dështuan diku, duke treguar qëndrimin e tyre keqdashës ndaj komunizmit të luftës. Kështu, kopjet e fundit duhej të hidheshin në gropa në oborrin e institutit.

Efekti i vdekjes, dhe veçanërisht zhaba i Surinamit, te Persikov është përtej përshkrimit. Për disa arsye, ai fajësoi tërësisht Komisarin Popullor të Arsimit të atëhershëm për vdekjet.

Duke qëndruar në një kapelë dhe galoshe në korridorin e institutit të ftohtë, Persikov i tha ndihmësit të tij Ivanov, një zotëri elegant me një mjekër të mprehtë bionde:

"Në fund të fundit, nuk mjafton ta vrasësh për këtë, Pyotr Stepanovich!" Cfare po bejne ata? Në fund të fundit, ata do të shkatërrojnë institutin! A? Një mashkull i pakrahasueshëm, një ekzemplar i jashtëzakonshëm i Pip americana, 13 centimetra i gjatë...

Pastaj gjërat u përkeqësuan. Pas vdekjes së Vlasit, dritaret e institutit ngrinë nga e para, kështu që akulli me lule u ul në sipërfaqen e brendshme të xhamit. Lepujt, dhelprat, ujqërit, peshqit - dhe çdo gjarpër i vetëm - vdiqën. Persikov filloi të heshtë për ditë të tëra, pastaj u sëmur nga pneumonia, por nuk vdiq. Kur u shërova, vija në institut 2 herë në javë dhe në sallën e rrumbullakët, ku ishte gjithmonë, për disa arsye, e pandryshuar, 5 gradë nën zero, sado që ishte jashtë, lexoja me galoshe, në një kapelë me kufje dhe silenciator, duke nxjerrë avull të bardhë, 8 studentë një seri leksionesh me temën "Zvarranikët e zonës së nxehtë". Pjesën tjetër të kohës, Persikov shtrihej në divanin e tij në Prechistenka, në një dhomë të mbushur deri në tavan me libra, nën një batanije, duke kollitur dhe duke shikuar në grykën e sobës së zjarrtë, të cilën Marya Stepanovna e ndezi me karrige të praruar, duke kujtuar Suriname zhaba.

Por gjithçka në botë merr fund. Përfunduan vitet e 20-të dhe të 21-të, dhe në vitin 22 filloi një lloj lëvizjeje e kundërt. Së pari: në vendin e të ndjerit Vlas, Pankrat u shfaq, ende një roje zoologjike e re, por premtuese, dhe instituti filloi të mbytet pak nga pak. Dhe gjatë verës, Persikov, me ndihmën e Pankrat, kapi 14 zhaba vulgarë në Klyazma. Jeta filloi të vlonte përsëri në terrariume... Në 23, Persikov lexonte tashmë 8 herë në javë - 3 në institut dhe 5 në universitet, në 24, 13 herë në javë dhe, përveç kësaj, në fakultetet e punëtorëve, dhe në 25 m, në pranverë, ai u bë i famshëm për faktin se gjatë provimeve preu 76 studentë dhe të gjithë ata mbi bastardë lakuriq:

- Pse, ju nuk e dini ndryshimin midis zvarranikëve të zhveshur dhe zvarranikëve? - pyeti Persikov. - Kjo është thjesht qesharake, djalë i ri. Zvarranikët e zhveshur nuk kanë veshka pelvike. Ato mungojnë. Kjo është ajo, zotëri. Ki turp. A jeni ndoshta një marksist?

"Marksist," u përgjigj njeriu i therur, duke u venitur.

"Pra, ja ku shkoni, në vjeshtë," tha Persikov me mirësjellje dhe me gëzim i bërtiti Pankrat: "Sillni tjetrin!" Ashtu si amfibët vijnë në jetë pas një thatësire të gjatë me shiun e parë të madh, profesor Persikov erdhi në jetë në vitin 1926, kur një kompani e bashkuar amerikano-ruse ndërtoi, duke filluar nga cepi i Gazetny Lane dhe Tverskaya, 15 ndërtesa pesëmbëdhjetëkatëshe në qendra e Moskës dhe 300 vila punëtorësh në periferi, secila me 8 apartamente, duke i dhënë fund një herë e përgjithmonë asaj krize të tmerrshme dhe qesharake të strehimit që i mundonte aq shumë moskovitët në vitet 1919-1925.

Në përgjithësi, ishte një verë e mrekullueshme në jetën e Persikovit, dhe ndonjëherë ai fërkonte duart me një qeshje të qetë dhe të kënaqur, duke kujtuar se si ai dhe Marya Stepanovna ndanin dy dhoma. Tani profesori i mori të gjitha 5, zgjeroi, rregulloi 2 1/2 mijë libra, pellush, diagrame, drogë, ndezi një llambë jeshile në tryezën e zyrës së tij.

Instituti ishte gjithashtu i panjohur: ata e mbuluan atë me bojë kremi, kaluan ujin përmes një tubacioni të posaçëm uji në dhomën e bastardeve, zëvendësuan të gjithë xhamin me xhami pasqyre, dërguan 5 mikroskopë të rinj, tavolina për prerje xhami, topa prej 2000 llambash me dritë të reflektuar. , reflektorë dhe kabinete për muzeun.

Persikov erdhi në jetë, dhe e gjithë bota mësoi papritur për këtë, vetëm në dhjetor 1926 u botua broshura: "Më shumë për çështjen e riprodhimit të pllakës ose chitoneve". 126 fq “Lajmet e Universitetit IV”.

Dhe në vitin 1927, në vjeshtë, një vepër madhore prej 350 faqesh, e përkthyer në 6 gjuhë, duke përfshirë japonisht: "Embriologjia e pipsave, e këmbëve dhe bretkosave". Çmimi 3 rubla. Gosizdat.

Dhe në verën e vitit 1928, ndodhi diçka e pabesueshme, e tmerrshme...

KAKURRAL NGJYRA

Kështu, profesori ndezi topin dhe shikoi përreth. Ai ndezi reflektorin në tavolinën e gjatë eksperimentale, veshi një mantel të bardhë dhe tingëlloi disa instrumente mbi tavolinë...