대법원은 말을 기증했습니다. Donat Skakun의 잔인한 선고에는 어떤 비밀이 숨겨져 있습니까? 범죄 현장은 왜 점심시간까지 이미 "정리"되었나요?

이틀 전 74호 체육관 교사 폭행 사건에 대해 대법원이 판결을 내렸다. 민스크 시 법원의 판결이 발효되었습니다. 징역 8년. 그러나 공격 사례에는 많은 의문점이 남아 있다. 재판이 종결된 이후 대중은 답변을 듣지 못했습니다. 조사위원회는 약속대로 오늘 사건에 대한 조사 내용을 공개했습니다.

전문가들 “스카쿤 옷에서 그의 피와 피해자의 피가 발견됐다”

- 다음은 사실입니다. 변호인 앞에서 Donat Skakun의 손이 씻겨졌습니다. 그런 다음 십대의 옷과 신발을 압수했습니다. 이러한 품목은 특수 포장에 포장되어 봉인되었으며 조사 조치 참가자의 서명이 포함된 설명 메모와 함께 제공되었습니다. 이러한 조치를 취한 수사관은 범죄 현장 조사에 참여하지 않았으며 Gubarevich와 접촉하지 않았다는 점에 주목하고 싶습니다. 다음으로 모든 과목에 대한 시험이 예정되어 있었습니다.

검사 전에 포장의 무결성이 훼손되지 않았음을 유의해야 합니다. 생물학적 유전학 및 의학 법의학 조사 결과에 따르면 Gubarevich와 Skakun의 생물학적 물질을 혼합 한 결과 Skakun의 왼손에서 혈액 세척이 형성된 것으로 확인되었습니다. 튀어 나온 혈액 입자가 떨어져서 셔츠, 재킷, 바지 및 신발에 튀는 혈액 흔적이 형성되었습니다. 셔츠와 신발에 얼룩과 지문 형태의 혈액 얼룩은 액체 혈액으로 덮인 표면과의 동적 및 정적 접촉의 결과로 형성되었습니다. 재킷, 셔츠, 재킷 및 신발에 묻은 혈액 흔적은 Gubarevich에서 나왔습니다. 유전학 연구는 또한 스카쿤의 재킷에 있는 개별 혈액 흔적이 구바레비치와 스카쿤의 혈액에서 나온 생물학적 물질을 혼합한 결과 형성되었을 수 있음을 입증했습니다.

- 피고인의 옷에서 얼룩과 지문 형태의 물보라와 핏자국이 발견되었습니다. - GCSE 대표 Oleg Kul은 말합니다. - 혈액 튀김은 액체 혈액으로 덮인 물체를 흔들거나 액체 혈액으로 덮인 표면을 칠 때 또는 손상된 혈관(보통 동맥 또는 세동맥)에서 혈액이 분출될 때 발생합니다. 그의 피와 피해자의 피가 스카쿤의 옷에서 발견되었습니다. 스카쿤의 의류에는 손상이 발견되지 않았습니다(의류 사용과 관련 없음).

- 테이블 위에는 피가 있어야 하는데, 피가 없었다고 하는데, - 기자들은 눈치챘다.

- 책상, 강당 바닥과 벽, 잡지, 청년의 양복,- 조사관들은 지적했다.

SK: Donat는 의도적으로 알리바이를 형성했습니다.

- 아까 말씀드렸던 혈흔이 섞여 있어 피고인이 부상을 당한 것으로 수사측에서 판단하게 됐고, -계속해서 Evgeny Arkhireev. - 오른손 네 번째 손가락 가운데 지골 손바닥 표면에 찰과상이 발견되었습니다. 스카쿤은 현장에 도착한 경찰에게 전날 학교 담장을 넘어오다가 손가락을 다쳤다고 설명했다. 게다가 손의 부상도 시각적으로 신선했다. 조사 결과 체육관 울타리를 조사한 결과 혈흔이 발견됐다. 전문가의 조사를 거쳐 혈액이 Skakun의 것이라는 것이 확인되었습니다.

- 수집된 증거를 분석한 결과, 스카쿤은 범죄를 저지른 후 범죄 무기를 제거하기 위해 체육관 영역을 떠나기로 결정했다고 결론지었습니다. Arkhireev가 추가되었습니다. - 또한 외부인 앞에서 기존 부상을 입은 상황을 모방합니다. 이 결론은 체육관에서 만난 동급생의 증언을 통해 확인되었습니다.

Donat는 이것을 원하지 않았지만 7 번 이상 그와 함께 산책하러 가자고 끈질 기게 요청했습니다. 두 사람은 근처 기숙사를 돌아다니기도 하고, 체육관 바깥 울타리를 따라 산책하기도 했다. 그러다가 우리는 학교 운동장 근처 울타리에서 휴식을 취했습니다. 도나트는 울타리를 통과하던 중 고의로 울타리를 손으로 잡았고, 손을 떼자 끼어 손가락을 다쳤다고 신고했다. 실제로 Donat의 피는 울타리에 남아있었습니다.

- 십대의 이러한 행동을 고의적인 알리바이 형성 이외의 다른 것으로 부르기는 어렵습니다.- Evgeny Arkhireev를 결론지었습니다. - 그림을 완성하기 위해 Skakun의 배낭에서 Gubarevich의 혈액이 발견되었다는 점에 주목하고 싶습니다.

도나트 스카쿤의 아버지

학생의 동기는 무엇이었나요?

- 조사 결과, 도나트 스카쿤은 2016년 5월 23일 오전 74번 체육관 317호에서 편견에 대한 복수심으로 러시아어 및 문학 교사 발렌티나 구바레비치를 살해하려는 의도를 저질렀다는 사실이 밝혀졌습니다. 지식 평가, Lermontov의시를 마음으로 다시 읽고 교사와의 대화를 위해 어머니를 학교에 불러야하는 요구 사항-조사관들은 지적했다. - 그는 특히 잔인하게 피해자의 신체 여러 부위를 칼과 단단하고 둔한 물건으로 최소 17번이나 구타했습니다. 머리, 목, 가슴 등 중요한 기관을 포함합니다. 그 결과 피해자는 다양한 정도의 부상을 입었습니다. Skakun은 피해자가 자신에게 저항하고 친척에게 전화를 걸어 무슨 일이 있었는지보고했기 때문에 계획을 완료할 수 없었습니다. 또한 자격을 갖춘 의료 서비스가 적시에 제공되기 때문입니다.

-러시아 문학을 잘 공부했는데 동기가 복수라는 것을 어떻게 알았나요? - 기자들은 해명했다.

- 동기는 Hubarevich와 Donat Skakun의 부모, 급우 및 기타 사람들이 참여한 복잡한 조사 조치의 결과로 확립되었습니다. Evgeniy Arkhireev가 언급했습니다. - 이것은 우리가 수집한 모든 데이터를 종합한 것입니다.

- Donat가 해당 분기에 러시아 문학에서 A를 받았을 때 그의 평균 인증서 등급은 8.4였습니다. 이는 Donat가 다음 수업으로 넘어가는 것에 대해 아무런 질문도 하지 않을 만큼 높은 점수입니다. 동시에 선생님은 그 분기 일기에 8점을 주어 그의 성적을 높였습니다. 그렇다면 복수의 동기는 어디에 있습니까? - 기자들이 질문을 했습니다.

-Hubarevich는 나에게시를 다시 쓸 기회를주었습니다. 그가 이것을하지 않았다면 그는 두 개의 듀스를 받았을 것입니다. Arkhireev가 추가되었습니다.

- 그런데 그들이 나타났어요. 그리고 이 두 가지 나쁜 점을 고려하면 평균 8.4점을 받았습니다...

- 교육부 문제는 논의하지 않겠습니다.-조사위원회 대표가 언급했습니다. - 교사는 Donat를 통해 피고인의 어머니를 학교에 초대했습니다. Donat는 그 정보를 그의 어머니에게 전달하지 않았습니다. 조사 과정에서 밝혀진 사실을 토대로 그는 자신의 학업 성적과 학업 성적 저하로 인해 부모가 그에게 적용할 수 있는 조치에 대해 걱정했습니다. 이것은 그의 간증, 그의 동급생, 체육관 직원입니다.

러시아어 및 문학 교사 Valentina Gubarevich

교사는 매우 빨리 직장에 복귀했는데, 부상이 경미한 것으로 분류된 이유는 무엇입니까?

- 구바레비치가 입은 신체 부상(얼굴, 목에 베인 상처, 찰과상)은 초기 평가에서 경미한 것으로 분류되었습니다. SSSE 대표 Oleg Kul이 지적했습니다. - 추가 검사(6개월 후) 결과 얼굴과 목 부위에 상처가 남아 있는 것으로 확인됐다. 제거하려면 수술이 필요했기 때문에 지울 수 없는 것으로 간주되었습니다. 법에 따르면 이러한 부상에는 심각한 신체적 손상의 징후가 있습니다.

도나트 스카쿤은 제정신이었나요?

- 지난해 6월 도나트 스카쿤에 대한 심리 및 정신과 검사가 진행됐는데, -올렉 쿨이 대답합니다. - 조사 결과, 도나트는 공격 당시나 검사 과정에서 어떠한 정신 장애도 발견되지 않았습니다. 정신과 의사들은 고통스러운 동기를 배제했습니다.

- Skakun은 고발에 대한 자신의 태도를 표현하고 고발의 장점에 대해 증언하는 것을 거부했습니다. 그는 범죄 수사 내내 비슷한 입장을 견지했다. Evgeniy Arkhireev를 추가합니다. - 스카쿤의 유죄는 조사 과정에서 얻은 음성 및 기타 증거를 통해 입증되었습니다. 검찰과 법원은 수사 결과 수집된 증거물을 평가했다.

Donat Skakun 사건의 주 검사

선생님이 거짓말을 하고 있는 건 아닐까?

- 수사 과정에서 스카쿤의 범행에 대한 피해자 증언을 면밀히 확인하고 다른 증거와 비교했다. 조사 결과 그녀의 증언은 일관되고 논리적이며 진실한 것으로 나타났습니다.- Arkhireev가 강조했습니다. - 체육관 사무실에서 피를 흘린 교사는 처음에 체육관 동료들과 현장에 도착한 의사들에게 공격이 스카쿤이라는 학생에 의해 저질러졌다고 알렸습니다.

- 그녀의 증언에 의심이 있었나요?

- 조사 결과 구바레비치 증언의 진실성, 진실성, 완전성에 대해 어떠한 의심도 없었으며,- 민스크에 있는 벨로루시 조사위원회 부서 부국장에게 확신을 주었습니다. - 선생님은 여러 번 심문을 받았습니다.

Donat의 지원 그룹에서는 학생이 교사를 공격할 시간이 없었던 사건의 연대기가 설명되었습니다. 이것이 사실입니까?

- 학교 감시 카메라와 형사 사건 관계자 심문을 토대로 사건의 연대기를 작성하고 재구성했으며, - Evgeniy Arkhireev는 말합니다. - 무엇이 설치되어 있나요? 8시 12분에 Donat는 체육관에 왔고 8시 30분에 그와 그의 동급생은 체육관을 떠났습니다. 우리는 그가 이 기간 동안 범죄를 저질렀다고 가정합니다. 이는 형사 사건에서 심문을 받은 사람들의 증언과 그 과정에 참여한 사람들의 전화 연결을 통해 얻은 정보 분석을 통해 확인됩니다. 우리는 조사 초기 단계에서 타이밍을 잡았습니다.

- 자세히 설명해주실 수 있나요?

- 더 자세히 설명하지 않겠습니다. 나는 그것으로 충분하다고 생각합니다.

피고인의 변호사는 2명이었다

학생은 왜 심리학자, 법정대리인, 변호사 없이 진심 어린 고백을 썼는가?

-실제로 Donat Skakun이 진지한 고백이라고 불렀던 문서는 범죄 당일 그가 작성한 것입니다. 그는 수사관의 강요 없이 자발적으로 자필로 이 문서를 작성했다. 그는 변호인(아버지)과 교사가 참석한 가운데 영상녹화를 활용한 심문 과정에서 이 세 가지 전제를 확인했다.-Evgeny Arkhireev를 언급했습니다. - 형사소송법에 따라 수사행위 시 법정대리인과 교사의 입회가 필요합니다. 성명서, 청원서, 이른바 진솔한 고백을 작성하는 것은 수사행위가 아닙니다. 그러므로 피의자의 의지대로 된 사실이었다.

- 받아쓰기로 쓴 건가요? - 기자들은 해명했다.

- 아니요, -조사위원회 대표들이 답변했습니다. - 그는 또한 아무도 그에게 텍스트를 받아쓰게 하지 않았다고 설명했습니다. 그는 법정대리인 앞에서 직접 이를 확인했다. 조사에서는 이 문서를 어떤 식으로든 유죄의 증거로 간주하지 않았으며 절차 문서의 증거 목록에도 포함시키지 않았습니다.

그럼 도나트가 그를 찔렀던 칼은 찾았나요?

- 조사 초기에는 폭행을 가한 칼이 발견된 것으로 알려졌다. 그러다가 우리는 그것이 잘못된 칼이라는 것을 알게 되었습니다. 그래서 그 사람이 발견됐나요, 발견되지 않았나요?- 기자들이 질문을 했습니다.

- 수색 결과, 언론에 언급된 칼이 실제로 발견되었습니다 - Evgeniy Arkhireev가 언급했습니다. - 그러나 과학수사 결과 이 ​​칼은 수사 중인 사건과 관련이 없고 범죄용 무기도 아닌 것으로 드러났다.

- 공격에 사용된 칼은 발견됐나요?

- 칼은 발견되지 않았습니다.

교사의 변호사 Anna Dakutko

- 상해가 범죄 도구 중 하나에 의해 발생했는지 여부를 판단하려면 상해 도구 자체가 있어야 합니다. SSSE 대표는 이렇게 말했습니다. - 범죄무기가 우리에게 전달되지 않았습니다. 이것은 실험적인 피해를 입힐 필요가 있음을 의미하지만, 당신이 이해하는 것처럼 아무도 살아있는 사람을 자르지 않을 것이므로 그러한 연구를 수행할 수 없습니다.

- 그녀 자신은 이 무기를 어떻게 묘사했나요?

"칼이라고 하더군요." Arkhireev가 추가되었습니다.

- 판결 발표 당시 포병로 8번지에서 칼날이 발견됐다는 소식을 들었습니다. 이곳은 체육관 맞은편 건물입니다. 조사 결과 칼이 발견되지 않은 것으로 확인되면 이것은 어떤 칼날입니까? - 기자들은 해명했다.

-칼이 발견되었다고 이미 말씀 드렸는데, 알고 보니 형사 사건의 자료에 속하지 않았습니다. 그리고 법원은 형사소송법의 조항에 따라 형사사건과 관련되지 않은 주제에 대해 결정을 내렸습니다.- Evgeniy Arkhireev는 결론을 내렸습니다.

Donat는 거짓말 탐지기를 사용했고 거짓말 탐지기는 그가 교사를 죽이고 싶지 않다는 것을 확인하는 것 같았습니까?

- 거짓말 탐지기 조사 결과를 잘못 해석하셨습니다. 그리고 질문에 대한 생리적 반응이 미미하여 범죄에 연루되었는지 여부를 단정적으로 대답할 수 없었으며,-법 집행관이 언급했습니다.

- 거짓말 탐지기는 작전 작업에 사용되지만 이는 본질적으로 권고 사항입니다.- Yulia Goncharova가 추가했습니다. .

Donat Skakun의 어머니 Alina Zenkovich

왜 그들은 조사 실험을 수행하지 않았습니까?

- 어떠한 사건이라도 재현하기 위해 형사소송법의 규정에 따라 수사실험을 하는 것이 가능합니다. - Evgeny Arkhireev에게 대답했습니다. - Donat Skakun은 증언하지 않았으므로 조사 실험은 수행되지 않았습니다. 상처 형성 메커니즘은 피해자의 증언과 전문가 연구를 바탕으로 확립됐다.

이날은 4명이 추가로 시를 제출해야 했다. 다른 사람을 의심했나요?

- 아니, 그렇지 않았어. 1명이 기소되었습니다. 공범자에 대해 말씀하시는 것 같은데, 조사 결과 Donat Skakun만이 기소되었습니다. Arkhireev는 언급했습니다. - 수사 과정에서 집단 범죄가 저질러졌다는 객관적인 정보는 입수되지 않았다. 모든 버전이 고려되었지만 작업 버전에서는 Donat Skakun이 유죄였습니다.

2년 전 이 사건은 나라를 뒤흔들었다. 수도 체육관의 학생인 도나트 스카쿤(Donat Skakun)은 교사를 공격한 혐의로 구금되었습니다.

교사가 부상당한 칼은 발견되지 않았고 변호사와 인권 운동가 모두가 알아차린 사건 자료에 이상한 불일치가 많았음에도 불구하고 Donat는 8년의 징역형을 선고 받았습니다.

"벨로루시 당파"는 현재 Bobruisk 교정 식민지에서 복역중인 그 사람이 어떻게 지내고 있는지 물었습니다.

아직 특별한 소식은 없습니다.”라고 Donat의 어머니 Alina가 말했습니다. - 우리는 앉아 있어요. 저와 변호사들은 뭔가를 하려고 노력하고 있지만 아직까지 구체적인 결과가 있다고 말씀드릴 수는 없습니다.

- 아들을 얼마나 자주 볼 수 있나요?

우리는 예정된 데이트 일정을 가지고 있습니다. 평균적으로 한 달 반에 한 번씩 짧은 데이트가 예정돼 있는 것으로 알려졌다. 그리고 부모 중 한 명이 아이와 함께 하루를 보내는 경우에는 훨씬 더 긴 시간을 허용합니다.

도나트는 기분이 어떤가요?

버티고 있는 것 같습니다. 그는 항상 우리에게 편지를 씁니다.

도나트에 대한 엄청난 지지의 물결이 있었고, 이 이야기에 감동받은 낯선 사람들도 그에게 편지를 보냈습니다...

그리고 이제 그들도 글을 씁니다! 아들은 한 번도 본 적도, 알지도 못했던 많은 사람들과 관계를 유지하고 있으며, 현재는 정기적으로 연락을 주고받고 있다. 이런 외부 지원도 매우 중요한 것 같습니다. 내 생각에 그녀는 그에게 버틸 수 있는 힘을 주고 활력을 불어넣어 줍니다. 모든 편지가 전달되는 것은 아니지만 이는 인적 요소라고 가정해 보겠습니다.

-- 반 친구들이 그에게 연락하나요?

네, 아직 학교 친구들이 있어요. 이와 관련하여 모든 것이 괜찮습니다. Donat는 정기적으로 우리에게 전화합니다. 아주 짧은 대화지만, 우리는 항상 그 대화를 기대합니다.

- 공부는 어떻습니까?

모든 것이 괜찮은 것 같습니다. 이제 4분기 성적이 주어져야 했지만 아직 결과는 알 수 없습니다. Donat는 모든 것에 대해 글을 쓰겠다고 약속했습니다. 건강도 잘 버티고 있는 것 같아요. 하지만 솔직히 말하면 뭔가 좋지 않은 일이 있어도 그는 여전히 우리에게 말하지 않습니다. 내 아들은 다시는 우리를 걱정시키지 않으려고, 문제를 일으키지 않으려고 노력합니다. 그는 항상 모든 것이 괜찮다고 말합니다.

— 식민지의 지도부가 그에 대해 말해 주는 것이 있나요?

우리는 당국과 의사 소통을하지 않지만 프로그램이나 데이트를 위해 오면 언제든지 분리 책임자, 교사와 대화 할 수 있습니다. 연락도 잘해주고 아이한테는 질문도 없다고 하더군요.

- 알리나, 도나트가 식민지에 있는 동안 뭔가 불평한 적 있나요?

절대, 무슨 ​​일이 있어도! 걱정하지 마세요. 그는 괜찮다고 말합니다. 그는 아마도 우리 가운데 낙천주의자일 것입니다. 나는 그것을 믿고 싶습니다. 안 그랬으면 아마 살아남지 못했을 것 같아요...

— 올해 Donat의 반 친구들이 대학에 진학하고 있습니다 ...

그리고 Donat는 이제 막 10학년을 마쳤습니다. 그가 재판 전 구치소에 도착했을 때 시험 합격에 문제가있었습니다. 재판 전 구치소에서는 시험을 볼 수 없었고 시간을 잃었습니다. 다행스럽게도 수도의 74호 체육관과 달리 식민지학교에서는 교사와 경영진이 그에게 잘 대해주고 외부 학생으로서 시험에 합격할 수 있도록 도와주었다. 그런데 성공했습니다.

미래 계획에 관해서는 Donat가 11학년을 마친 후 원격으로 고등 교육을 받을 수 있기를 바랍니다.

- 변호사들이 도나트를 방문하고 있나요?

이제 아들을 만날 기회가 생겼으니 변호사들은 식민지에 가지 않습니다. 하지만 그들은 계속해서 사업을 하고 있습니다. 우리는 아직 모든 법원을 거치지 않았으며, 판결에 대해 계속 항소하고 있습니다. 우리는 절대적으로 모든 기회를 활용할 것입니다.

우리는 모든 질문에 대한 답변을 얻고 싶지만 안타깝게도 아직은 불가능합니다...

김나지움 74의 전 학생인 도나트 스카쿤(Donat Skakun)이 러시아어 교사를 공격한 혐의로 징역 8년을 선고 받았습니다. 범인이 잡힌 것 같고, . 하지만 소셜 네트워크에서는논란은 계속된다 Donatus가 실제로 유죄인지 여부에 대해. 점점 더 많은 질문이 제기되고 있지만 불행히도 조사나 법원에서는 이에 대한 답변을 제공하지 않았습니다.

판결이 발표되기 전 민스크 시 법원 홀에 있는 도나트 스카쿤

1년 전 민스크 74번 체육관에서. 러시아어 및 문학 교사가 공격을 받았습니다. 범죄 신고서에는 한 학생이 교사에게 낮은 성적을 주었다는 이유로 교사를 찌르려고 했다는 정보가 나타났습니다. 경찰은 피해자가 중환자실로 이송됐다고 밝혔다. 그리고 그 남자는 체육관에 바로 구금되었습니다.

첫날부터 사건은 공개되지 않았다. 모든 법원 참가자는 비공개 계약에 서명했습니다. 그러나 판결이 발표된 후 해당 정보는 소셜네트워크서비스(SNS)를 통해 유출됐다.

1. 선생님 말씀대로 체육관에서 무슨 일이 일어났나요?

5월 23일은 정규 수업일이었습니다. 학년이 끝나갈 무렵, 성적을 높이려는 아이들은 “꼬리를 당겨야” 했습니다. Donat가 공부 한 9 번째 "B"반에서 첫 번째 수업은 러시아어 였지만 수업 중 일부가 전날 러시아로 여행을 갔기 때문에 아이들은 두 번째 수업 인 체육에 올 수있었습니다.

선생님 발렌티나 구바레비치나는 아침 8시에 체육관에 도착했다. 먼저 동료가 그녀의 사무실로 들어왔고 그 다음에는 학생이 들어왔습니다. 도나트 스카쿤. 그는 시에 빚을 지고 있었습니다.

법정에 선 러시아어 및 문학 교사 발렌티나 구바레비치

소년은 교실에 들어가 서류가방을 내려놓고 선생님의 생각대로 가방에서 교과서를 꺼내기 시작했다. 그러나 Valentina Vladimirovna는 갑자기 목 부위에 통증을 느꼈습니다. 고등학생이 그녀를 칼로 공격했습니다. 게다가 공격은 두 단계로 진행됐다. 여러 번 타격을 가한 후 Donat는 수업을 떠났고 칼은 테이블 위에 남아있었습니다. 그런 다음 그는 사무실로 돌아와 피해자를 여러 번 더 때린 후 칼을 배낭에 넣고 떠났습니다.

피해자가 가장 먼저 전화한 사람은 딸이었다. Valentina Vladimirovna는 그녀에게 두 번 전화했습니다. 딸은 구급차를 불렀고, 어머니의 동료들에게 사건을 알렸습니다. 원장과 교장이 교실로 달려왔다. 이어서 구급차와 경찰이 도착했습니다. 교사는 체육관 학생 Donat Skakun에게 공격을 받았다는 사실을 여러 번 반복했습니다. 이후 해당 여성은 병원으로 이송됐다.

중요한 점은 교사와 고등학생 사이에 일어난 일에 대한 직접적인 목격자가 없었다는 점이다.

2. 학생에 따르면 체육관에서 무슨 일이 일어났나요?

평소와 같이 Donat는 어머니로부터 수업을 받았습니다. 그는 첫 번째 수업이 취소된 것을 잊어버려서 아침 8시에 도착했습니다. 그 자리에서 그는 Gubarevich가 그녀에게 빚을 진시를 마음으로 전달하기 위해 일하러 왔는지 알아보기로 결정했습니다.

그는 발렌티나 블라디미로브나의 사무실에 다른 선생님이 있는 것을 보고 나중에 들어오기로 결정했습니다. 그런데 그가 이렇게 하려고 했을 때 선생님은 그에게 그녀가 바쁘기 때문에 다음에 와서 대답해야 한다고 말했습니다.

도나트는 교실로 갔다가 도중에 프랑스어 선생님을 만나 이야기를 나누었습니다. 선생님은 그의 반 친구가 2층에 앉아 지루해하고 있다고 말했습니다.

Donat는 그에게 가서 함께 학교 주변을 산책했습니다. 경기장에서 한 남자가 손을 다쳤습니다. 그는 패스하고 싶을 때 울타리를 잡았습니다. 그의 친구가 이것을 보았습니다.

학교 운동장

학교로 돌아온 아이들은 경찰이 3층 구바레비치 사무실에 진입하는 것을 목격했습니다. 다른 선생님들도 근처에 서 계셨습니다. 친구들은 무슨 일이냐고 물었지만 아는 사람은 아무도 없었다.

남자들은 라커룸으로 갔다. 그곳에서 Skakun은 아버지로부터 전화를 받았습니다. 그는 Donat가 체육관에서 누군가를 공격했다는 말을 전화로 들었습니다. 아침 9시에 그 남자는 경기장을 돌아 다니던 동급생과 함께 구금되었습니다. 그 친구는 그날 저녁 풀려났지만 도나트는 집에 돌아오지 않았습니다.

3. 문학 성적이 좋지 않아서 죽이고 싶었나요?

공식 자료에 따르면 범죄 동기는 편향된 평가에 대한 복수였다. 우리는 그 사람이시를 마음 속으로 제대로 전달하지 못해받은 몇 가지 나쁜 점수에 대해 이야기하고 있습니다. 교사와의 관계는 실제로 긴장되었으며 Hubarevich는 학생의 어머니를 학교에 불렀습니다.

Donat Skakun은 가난한 학생도 아니고 우수한 학생도 아니었고 평균 이상으로 공부했습니다. Gubarevich의 과목에서 그는 대부분 "7"과 "8"을 기록했습니다. 그 사람은 아주 침착하게 평가를 받았고 점수가 낮더라도 비극을 일으키지 않았습니다. 그는 9학년 이후에 입학할 계획이 없었기 때문에 수료증의 평균 점수에 별로 관심이 없었을 것 같습니다. 그에게는 인문학보다 정밀과학이 더 흥미로웠습니다.

그건 그렇고, 그는 벨로루시 문학에 관한시에 문제가 없었습니다. 외국어와 마찬가지로 "주제"를 배워야 하는 경우도 많습니다.

도나트를 알고 그날 그를 본 사람들은 그가 이런 범죄를 저지를 수 있다는 것을 믿을 수 없습니다. 조용하고, 반응이 빠르고, 균형 잡히고 심지어 느립니다. 이것이 그의 친구들이 십대를 특징 짓는 방식입니다.

그는 정상적으로 행동했고 걱정하지 않았으며 어떤 식 으로든 관심을 끌지 않았습니다. 첫 번째 수업에서 체육관에서 그 남자를 본 사람들은 교사에 대한 공격이 5 월 23 일에 그의 상태에 대해 말했습니다.

십대의 상태는 아버지가 전화를 걸어 범죄 혐의를 받고 있다고 말했을 때만 바뀌었다. 이 말을 들은 도나트는 놀라서 눈을 크게 떴다.

4. 선생님을 죽이려던 칼은 어디에 있나요?

비극이 발생한 지 이틀 뒤인 5월 25일, 내무부 장관은 법집행관들이 범죄 무기를 발견했다고 발표했습니다.

"칼이 발견됐어요.- 말했다 이고르 슈네비치. - 손잡이, 칼날을 날카롭게 갈아서... 칼은 이렇게 구성되어 있어요. 그 아이가 칼을 가지고 있었어요.”

그러나 실제로 Valentina Gubarevich를 죽이려고 한 칼은 발견되지 않았습니다.

판사가 기자들 앞에서 낭독한 판결의 수술 부분에는 5월 24일(암살 다음날-편집) 포병 8번가에서 조사 중 발견되어 압수된 칼날을 파기해야 한다고 적혀 있었습니다. .

체육관은 Artilleristov, 15, 즉 길 반대편에 있습니다. 칼날은 출입 통제가 실시되는 사무실 건물 근처에서 발견되었습니다.

칼날이 발견된 인근 건물

그러나 이 발견은 교사를 살해하는 데 사용된 칼과 공통점이 없습니다. 피해자 자신은 무기에 대해 다르게 설명했습니다.

법 집행관이 탐지견을 이용해 체육관과 주변 지역을 모두 주의 깊게 조사했지만 이 사건에는 핵심 증거가 없는 것으로 밝혀졌습니다.

수업 전 도나트와 함께 경기장을 돌아다녔던 친구는 그가 산책 중에 칼을 숨기거나 버리는 것을 본 적이 없다고 말했다. 남자들은 만난 순간부터 헤어지지 않았습니다.

5. 도나트의 옷에 묻은 피를 왜 아무도 눈치채지 못했나요?

5월 23일 오전 체육관에서 여러 사람이 도나트를 보았다. 그러나 조사에 따르면 그 사람이 교사를 죽이려고 시도한 후 그 사람이 의심스럽게 행동하고 옷에 피 흔적이 있다는 것을 아무도 눈치 채지 못했습니다.

학생의 소지품은 전문가에 의해 주의 깊게 검사되었습니다. 동시에, 검사를 위해 신발이 열린 패키지로 도착했습니다. 선생님의 말에 따르면 도나트가 피 묻은 칼을 던진 배낭을 조사해 보니 피가 발견되지 않았습니다. 그러나 법정에서는 이 사건의 배낭을 조사하는 조서가 전혀 없는 것으로 밝혀져 이 사건은 증거로 간주되지 않았다.

목격자들은 도나트의 옷에서 피를 보지 못했지만 전문가에 따르면 그 남자의 재킷, 바지, 셔츠, 신발에 피 흔적이 있었는데, ~할 수 있었다구바레비치 출신이다.

Skakun의 변호인은 이전에 Hubarevich를 옮기는 데 도움을 준 경찰관이 그의 물건을 포장 한 후 그 남자의 옷에 피가 나타났다고 전달하려고했습니다. 즉, 그는 피가 있던 그녀의 몸과 접촉했습니다. 그러나 이 주장은 무리한 것으로 간주되었습니다.

6. 왜 15세 소년에게 고백서를 쓰도록 강요받았나요?

Donat는 교사에 대한 시도가 이루어진 지 30분 후에 구금되었습니다. 그의 부모는 즉시 체육관으로 왔고, 아버지와 아들은 경찰서로 갔다.

도나트 스카쿤의 부모

경찰서에서는 아버지에게 진찰을 받으러 가라는 말을 했고, 돌아와 보니 더 이상 아이를 볼 수 없었다. 경찰서에서 거의 7시간을 보낸 변호사는 그 십대를 만날 수 없었다.

첫 번째 심문은 같은 날 저녁 8시로 예정되어 있었지만 변호사는 Donat가 지치고 지쳐 보였기 때문에 반대하라고 조언했습니다.

다음 날, 가족은 그 남학생이 그날 밤 고백서를 썼다는 사실을 알게 되었습니다. 그 사람에 따르면 그는 수사관이 지시한 내용을 썼습니다. 가족은 이제 Donat가 이 모든 것을 카메라에서 반복해야 한다는 말을 들었습니다.

Donat는 심문 당시 15세였습니다. 그들은 밤에 그를 심문할 권리가 없었고 심지어 변호사, 부모 중 한 명, 교사 또는 심리학자의 참여 없이도 그를 심문할 권리가 없었습니다. 수사관은 이 사실을 잘 알고 있었지만 이것이 그를 막지는 못했습니다. 법정에서 그는 학생이 자발적으로 진솔한 자백서를 썼다고 진술했다. 그건 그렇고, 그들은 법에 따라 증인이 될 수 없기 때문에 수사관을 법정에 부를 권리도 없었습니다.

이러한 조사 방법 이후 Donat는 증언을 거부하기로 결정했습니다. 그러나 청년은 거짓말탐지기를 통과한 것으로 알려졌다.

"파일에는 거짓말 탐지기 테스트 결과 이 ​​형사 사건에서 중요한 정보가 입수되지 않았다는 증명서가 있습니다."- 말했다 "유로라디오"도나트의 어머니.

피해자 교사는 거짓말 탐지기를 거부했습니다. 거짓말 탐지기 테스트를 받는 것은 참가자의 의무가 아닌 권리라는 점을 기억해 두시기 바랍니다.

7. 조사실험이 진행되지 않은 이유는 무엇입니까?

Donat Skakun은 08:00에서 08:40 사이에 Valentina Hubarevich를 시도한 혐의로 기소되었습니다. 그러나 체육관에 설치된 비디오 카메라에는 08시 30분에 이미 친구와 함께 밖으로 나간 것으로 나타났습니다.

법정에서는 범죄 기간이 08:13에서 08:30분으로 단축되었습니다. 그러나 여기에도 불일치가 있습니다.

08:30에 Donat와 그의 친구는 이미 학교를 떠났습니다. 친구에 따르면 Skakun은 약 08:20에 그에게 접근했습니다. Hubarevich는 처음으로 08:24에 딸에게 전화를 걸었고 두 번째로 08:30에 공격을보고했습니다.

러시아어실은 3층에 있습니다. 말은 2층에서 친구를 만나 이야기를 나누고, 학교를 돌아다니고, 그 후에야 함께 1층으로 내려와 밖으로 나가는 시간이 필요했다.

많은 사람들은 교사가 왜 즉시 103에 전화하지 않았는지, 왜 공격자에게 저항하지 않았는지에 대한 질문을 제기했습니다. 목격자 중 누구도 투쟁에서 비명이나 소음을 듣지 못했습니다. 지인들은 도나트를 느리고 차분한 사람으로 묘사하고, 발렌티나 블라디미로브나를 투쟁적이고 자신감 있는 여성으로 묘사합니다.

아마도 조사 실험을 수행했다면 일부 모순이 해결되었을 것입니다. 인간 생명에 대한 시도와 관련된 범죄의 경우 이는 일반적인 관행입니다.

도나트의 어머니는 그런 청원이 있었다고 밝혔으나 수사관은 이를 거부했다. 사건 파일에는 체육관 계획조차 포함되어 있지 않았습니다.

8. 구바레비치의 수업 중 전반적인 상황은 어땠으며 체육관에서 구바레비치에 대해 어떻게 생각했습니까?

Valentina Gubarevich는 경험이 풍부한 교사이며 58세입니다. 그녀를 아는 모든 사람들은 그녀가 까다로운 교사라고 만장일치로 말합니다. Gubarevich의 자격은 어떤 의문도 제기하지 않았으며 그녀의 학생들은 대회에서 우승했습니다. 그러나 그녀가 수업에서 사용한 방법은 모호하게 평가됩니다.

첫째, 그녀는 정기적으로 아이들에게 목소리를 높였습니다. 수업 중에 나는 "나는 의욕이 없는 아이들과는 일하지 않겠습니다!"라고 말할 수 있었습니다. 혹은 "나와 너 사이에 (학생 - 에디션)감독님이 나를 선택하실 거예요! 일부 아이들은 그녀가 기분이 좋은 사람 이었기 때문에 수업에 가기를 두려워했습니다. 그녀는 소리를 지르고 불공평 한 성적을 줄 수있었습니다.

둘째, 그녀는 “지식을 따라” 아이들을 앉히는 연습을 했습니다. 즉, 그녀의 수업에서 남자들은 평소와 다르게 앉았습니다. 발렌티나 블라디미로브나는 의욕이 있는 학생들을 한 곳에 모아서 좀 더 복잡한 수준의 과제를 줄 수 있어야 한다고 설명했습니다. 아이들은 누가 "똑똑하고" 누가 "멍청한지"에 대해 스스로 결론을 내렸습니다.

그러나 높은 성적을 원하지만 열심히 일하고 싶지 않은 사람들과 갈등이 가장 자주 발생했습니다. 이 경우 부모는 성적이 더 필요했습니다.

에피소드가 하나 더 있었습니다. Hubarevich는 아이들이 수업을 그만두고 딸이 일했던 여행사로 여행을 위해 모은 돈을 가져갈 수 있도록했습니다. 즉, 도시 전역의 두 명의 학생이 대중교통을 이용해 천 달러가 넘는 돈을 가지고 다녔다는 것입니다. 그리고 경영진은 이 계획을 알고 있었습니다.

74체육관에서 공부하는 자녀를 둔 학부모에 따르면, 러시아어 교사에 대해 담임교사와 원장 모두에게 반복적으로 불만을 토로했다. 그러나 행정부는 상황을 순조롭게 해결하려고 노력했지만 교사는 교체되지 않았습니다.

재판 과정 전반에 걸쳐 나와 변호사는 법원에 해당 청년에 대한 자비와 선처를 요청했다”고 말했다.-Valentina Hubarevich는 평결이 발표 된 후 말했습니다.

십대는 실제로 그의 기사에 따라 가능한 최소한의 처벌을 받았습니다. 교정 식민지에서 8 년의 징역형을 받았습니다. 그러나 도나트의 어머니에 따르면 피해자는 그에게 11년의 형을 달라고 요청했다.

그녀에 따르면 Donat도 그의 부모도 그녀에게 용서를 구하지 않았습니다. 동시에 그 남학생의 가족은 재판이 끝나기도 전에 교사에게 보상금으로 23,000달러를 지불했습니다.

9. Donat의 사건이 비공개로 고려된 이유는 무엇입니까?

법에 따르면, 16세 미만이 저지른 범죄의 경우 비공개 법원 심리가 허용됩니다. Donat는 재판이 시작될 때 15세였습니다.

부모와 피고인 자신도 비공개 재판을 주장하지 않았고, 재판이 공개되기를 바랐다.

10. 도나트가 무죄라면, 누가 교사를 공격했습니까?

그들이 그녀를 돕기 시작한 첫 순간부터 Valentina Gubarevich는 Skakun이라는 성 하나만 불렀습니다. 그리고 이것이 조사가 진행된 유일한 버전이었습니다.

Donat의 지원 그룹에는 다른 옵션도 있습니다. 다른 학생이 그녀를 공격했을 수도 있고 공격자가 고등학생이 아니었을 수도 있으며 심지어 교사가 부상을 입었을 수도 있습니다.

누군가 감히 15세 십대를 상대로 한 소송을 위조했다는 것은 믿기 어렵습니다. 그러나 그러한 심각한 혐의로 기소된 경우 Art 2 부. 139조를 '집행조항'이라고 부르기 때문에 증거는 논쟁의 여지가 없어야 한다. 고등학생의 경우 안타깝게도 많은 질문에 답이 없었습니다.

Donat Skakun 사건은 판결에 대한 항소를 접수한 대법원에서 계속 심리될 예정입니다.

법정에 선 Donat Skakun, 사진 Belsat

그렇다면 민스크 74 체육관 도나트 스카쿤의 전 학생이 러시아어 교사를 공격한 혐의로 징역 8년을 선고받은 이유는 무엇입니까? 러시아 문학에서 나쁜 점수를 "죽였습니까?" 그래서 모든 교사와 반 친구들은 성적에 대한 그의 차분한 태도를 알고있었습니다.

비오는 날의 타임라인

2016년 5월 23일, 9학년 "B" Donat Skakun 학생이 8시 13분에 학교에 입학합니다. 그 남자는 3 층으로 올라가 Valentina Gubarevich가있는 317 호실로 이동합니다. 엄마는 매일 Zhdanovich와 함께 출근하고 Donat Skakun을 학교에 데려갑니다. 그 남자는 집에 쉽게 머물 수 있었지만 전날 반의 절반이 여행을 갔기 때문에 학생들은 첫 수업에서 면제되었습니다.

약 8시 16분에 Donat Skakun은 문이 열려 있는 317번 사무실에 접근합니다. 그 남자는시에 빚이있었습니다. Hubarevich는 교사 테이블에 앉아 입구를 향하고 여성 (초등학교 교사)이 문을 등지고 서서 함께 돈을 정리합니다.

Donat Skakun은 창가 복도에 몇 분 동안 서서 배낭을 맡기기 위해 309 호실로 가기로 결정했고 중간에 프랑스어 교사를 만났습니다. 그 여자는 그 학생에게 인사를 하고 Donat가 왜 그렇게 일찍 학교에 왔는지 물었습니다. (그녀의 딸은 Donat의 반에서 공부하고 있고, 도나트도 소풍을 갔습니다.) 선생님은 Donat의 동급생 Ilya가 2층에 앉아 책을 읽고 있다고 말했습니다. 그리고 도나투스는 그의 친구가 있는 곳으로 갔다. 조사 결과 그 남자는 반대 방향으로 가서 범죄를 저질렀다고 한다.

프랑스어 교사는 8시 18분에 Donat와 통화했다고 말했습니다. 이 정확한 시간은 어디서 나온 것인가요? 학부모 중 한 명이 학교에 식수를 가져왔고, 교사는 학생들에게 물을 가져오라고 보냈습니다. 체육관에서 나가는 것은 8.15-8.16에 카메라로 녹화되었으며 사무실로 돌아 오는 데는 약 2 분이 소요됩니다.

8시 20분, Donat는 시간표에 맞춰 친구 Ilya를 만납니다. 사람들은 이야기하고 결국 Donat는 Ilya에게 산책하러 가도록 설득합니다. 남학생들의 2교시는 체육시간이었기 때문에 짐을 맡기기 위해 체육관으로 향했다. 체육관이 문을 닫은 것으로 밝혀져 그들은 학교를 떠났습니다. 비디오 카메라에는 아이들이 8시 30분에 학교를 떠나는 것으로 기록되어 있습니다. 그러나 조사에서는 이들의 움직임 시점을 확인하지 않고, 영상 녹화도 고려하지 않는다.

8.24에 Valentina Gubarevich는 딸에게 전화를 걸어 그녀를 죽였고 체육관으로 왔습니다. 전화 통화 녹음은 2년 동안 보관해야 합니다. 그러나 아무도 그들의 말을 듣지 않았습니다. 이상합니다. 한 사람이 "살해"되었지만 구급차를 부르지도 않고 경찰에 부르지도 않고 딸에게 전화를 겁니다. 또한 그들은 그녀를 잘랐지만 그녀는 침묵하고 도움을 요청하지 않습니다!

딸의 행동도 매우 이상해 보입니다. 딸은 4분 동안 아무것도 하지 않습니다! 그리고 나서야 그는 학생들과 함께 푸쉬킨 산맥으로 여행을 떠난 사회 교사 Bakhtina에게 전화를 겁니다. 체육관으로의 모든 여행은 Valentina Gubarevich의 딸이 이끄는 여행사 Panda Travel에서 주관합니다. (체육관에 따르면 이 기관은 구바레비치(Gubarevich), 디렉터, 바흐티나(Bakhtina)라는 세 사람이 운영하고 있습니다.

이러한 사건 전개의 현실성 또는 비현실성은 수행되지 않은 조사 실험을 통해 입증되거나 반증될 수 있습니다.

선생님은 왜 아이들을 통해 여행사에 돈을 송금했나요?

Valentina Gubarevich가 수업에서 두 ​​명의 자녀를 보냈고 그와 함께 오래된 자녀의 2 천만 ~ 3 천만 루블을 Panda Travel 여행사로 이체 한 세 가지 알려진 사례가 있습니다. 수업 시간에 Valentina Gubarevich가 돈을 세는 사진이 있고 (아이들 바로 앞에서!) 아이들이 여행사 앞에서 셀카를 찍었습니다. 한편 재판에서 Valentina Hubarevich는 처음에 아이들과 함께 돈을 여행사에 이체 한 다음 방과 후에 가져 갔다는 사실을 명백히 부인했지만 아이들이 찍은 사진의 메타 데이터에는 정확한 교통 시간이 표시되었습니다. 러시아 문학 수업 시간과 일치합니다.

Hubarevich는 수업 중에 수업 시간에 돈을 계산합니다.

돈을 세는 아이들

'컬렉터'로 활동했던 친구들이 여행사 입구에서 셀카를 찍는다.

팬더 여행사 사무실에서

일반적으로 체육관과 교육부의 지도부는 간단한 질문을하지 않았습니다. 교사는 학생들을 "수집가"로 사용하는 권리가 무엇입니까?

피해자 증언 엇갈려

법정에서 Valentina Hubarevich는 Donat의 행동과 그녀의 행동을 완전히 다른 방식으로 설명하면서 증언을 여러 번 변경했습니다. 처음에 선생님은 그 남자가 테이블을 위에서 아래로 타격을 가하고 있다고 말했습니다. 그런 다음 그녀는 그 남자가 칼을 휘두르며 그녀에게서 멀어지고 있다고 주장했습니다.

사건 파일을 잘 아는 전문가는 단 한 건의 상처도 치명적이지 않았거나 치명적일 수 없었다고 주장합니다. 목에 문구용 칼을 찔러 상처를 냈다는 버전도 있는데, 생명에 지장은 없었다. 교사는 약 500ml의 혈액을 잃었습니다. 이는 기증자가 한 번에 기증하는 양입니다.

피해자는 경미한 부상을 입었지만 신체 기형 및 정신 질환으로 인해 심각한 부상으로 격상되었습니다.

재판이 시작될 때 Hubarevich를 심문하는 동안 판사는 Valentina Hubarevich에게 한 번 이상 물었습니다. 이 상처가 Donat Skakun에 의해 가해진 것이 확실합니까?..

Hubarevich에 따르면 첫 번째 타격 후 오른쪽이 마비되어 저항 할 수 없었습니다. 전문가들은 상처의 특성을 고려하여 이것이 불가능하다고 판단했습니다.

Donat는 아무 이유 없이 그를 칼로 찌르기 시작했다고 합니다. 심리학자들에 따르면 그러한 행동에는 이유가 있어야 하며 대부분 매우 심각한 도발입니다. 첫 번째 공격 이후 그 남자는 피 묻은 칼을 테이블 위에 던졌지만 테이블에서는 피가 발견되지 않았습니다. 그 남자는 약 5분 동안 사라진 것으로 알려졌으며, 그 동안 선생님은 문 열쇠를 숨기고 칼을 테이블 위에 놓고 문으로 갔다. 바로 이때 Donat가 돌아 왔고 그녀는 그에게 등을 돌리고 돌아가서 테이블에 앉아 목을 내밀고 그에게 돌아섰습니다. 그는 테이블에서 칼을 꺼내 그녀를 여러 번 찔렀습니다. 그들은 이야기를 나누었고 그 사람은 떠났습니다. 그림은 분명히 합산되지 않습니다.

피해자는 수강생을 작성하던 중 미세한(0.1~0.2mm) 교사의 혈액(2~3)이 튀었고, 신원 미상의 여성의 혈액이 발견됐다. 그녀의 신원은 왜 확립되지 않았습니까?

Valentina Gubarevich에 따르면 그 남자는 피 묻은 칼을 배낭에 던졌습니다. 배낭에는 피가 없었습니다.

피해자는 Donat가 8시 25분 이후에 "마무리"하기 위해 두 번째로 왔다고 주장하지만, 영상에 따르면 8시 30분에 그는 이미 학교를 떠났다고 합니다. 이는 물리적으로 불가능합니다.

처음에 그녀는 첫 타격 후 마비되었다고 말했고 그 후 여러 번 걸었습니다.

Valentina Hubarevich는 목의 상처를 치마로 막았지만 치마 바닥에는 피가 없었고 위쪽에는 소량 만 피가 흘렀다고 주장했습니다. 그러나 교사에 따르면 아무 일도 일어나지 않은 벽에서 피가 묻은 핏자국이 발견됐다.

범죄가 발생한 317호실에서는 도나트 스카쿤의 지문이 발견되지 않았다. 그러나 문에서는 신원이 확인되지 않는 사람의 손자국이 발견됐다. 왜?

3층 화장실 세면대에서도 신원 미상의 남성의 혈액이 발견됐다.

체육관 관장의 요청으로 교장이 317호실로 가져온 천 냅킨과 수건이 '증발'했다.

범죄 무기는 어디에 있습니까?

범죄 무기는 발견되지 않았습니다.

그러나 전날 21시부터 23시까지 도나트 스카쿤이 돌아다닐 때 사용한 것으로 추정되는 칼을 찾기 위해 개와 금속탐지기를 갖춘 20여명의 사람들이 찾아다녔다. 범죄 무기는 발견되지 않았습니다. 그러나 다음날 이들이 묵고 있던 파이프 근처에서 '진솔한 고백'에 묘사된 것과 비슷한 썩은 나무 손잡이가 달린 칼을 발견했다. 교사는 완전히 다른 칼에 대해 설명했습니다. 칼날 길이가 15-20cm이고 겹쳐진 손잡이가 약 10cm인 양날 칼날입니다.

그렇다면 범죄 무기는 어디에 있습니까?

왜 도넛 군마 의상에 묻은 피를 아무도 눈치채지 못했나요?

5월 23일 아침, 도나트 스카쿤(Donat Skakun)은 반짝이는 옷을 입고 있었는데, 이 옷감에는 물 한 방울이라도 눈에 띌 정도였습니다. 그 남자는 숨지 않았고 선생님과 친구들을 만났습니다. 아무도 그의 옷에 피 한 방울을 보지 못했습니다.

의사 인 그의 아버지가 체육관에 도착하자마자 그는 셔츠 커프스, 신발, 바지, 재킷 등 Donat를 검사했지만 혈액 흔적은 발견되지 않았습니다.

Hubarevich에 따르면 그 사람은 피 묻은 범죄 무기를 넣었습니다.

혈흔은 법의학 과학자의 눈으로 발견되었습니다. 그러나 도나트의 신발은 생물학적 검사를 위해 봉인되지 않은 채 도착했다.

DO 순찰대는 범죄 현장에 가장 먼저 도착한 후 Devochko와 Mikulich로 구성된 PPS 승무원과 합류했습니다.

그 소녀는 피해자에게 응급 처치를 제공하고 그녀를 들것에 싣는 것을 도왔고, 이것이 바로 그 자신이 피범벅이 된 이유였습니다(경찰은 현장에서 장갑이나 신발 덮개를 사용하지 않았습니다). 그런 다음 그는 Donat Skakun이 이미 부모님과 함께 있던 316 학급으로 가서 그를 개인적으로 수색하고 열쇠, 전화, 지갑, 플레이어 및 헤드폰을 꺼내 부모님에게주었습니다. 재판에서 두 사람 모두 인신수색을 하지 않았다고 주장했고, 피고인이 직접 물건을 넘겨줬다. 도나트에게 칼이 있었다면 그와 칼을 경찰서로 데려갔을까요?..

그건 그렇고, 경찰이 이미 Donat Skakun을 학교 밖으로 호송하고 있었을 때 그는 그의 배낭이 체육관 라커룸에 남아 있다는 것을 기억했습니다. 체육관에서 같은 소녀는 칼을 찾지 못한 채 배낭의 내용물을 바닥에 놓고 물건을 뒤로 밀고 부모에게 전달합니다. 그리고 그들은 그 사람을 경찰서로 데려갔습니다. 엄마 아빠는 차를 타고 가셨어요.

법원은 피해자의 혈액이 Devochko와의 접촉으로 인해 Donata Skakun에게 흘러들었을 수 있다는 변호인의 주장을 터무니없는 것으로 간주했습니다.

왜 15살의 '솔직한 고백'이 필요했던 걸까요?

Donat Skakun은 교사에 대한 공격이 있은 지 30분 후에 구금되었습니다.

아버지는 조사를 위해 경찰서로 보내졌고, 경찰서로 돌아온 후 더 이상 아들을 볼 수 없었습니다. 그들은 7시간 동안 피고인이 변호사를 만나지 못하게 했고, 부모의 부름을 받은 그들은 경찰이 아버지를 아들과 분리시키기 위해 고의적으로 시내 곳곳을 쫓고 있다는 사실을 깨달았습니다. 아버지는 미성년 자녀의 법적 대리인이지만.

경찰서에서는 18시 45분에만 아들의 권리와 20시 30분에 Skakun Donat 아버지의 권리를 읽었습니다. 변호사는 오전 11시부터 경찰서에 있었으며 오후 6시 45분에만 도나트를 만날 수 있었습니다.

첫 번째 심문은 오후 20시 30분으로 예정되어 있었는데 변호사는 이를 거부하라고 조언했습니다. Donat는 너무 지쳐 보였습니다.

하지만 부모는 그날 밤 해당 학생이 '진심한 고백'을 썼다는 사실을 아침에 알게 됐다. 수사관은 Donat가 비디오 카메라에 기록한 모든 내용을 반복해야 한다고 아버지에게 말했습니다.

사건 당시 Donat Skakun은 15 세 였기 때문에 밤에 그 사람을 심문 할 권리가 없었으며 변호사, 부모 중 한 명, 심리학자 교사의 참여 없이도 마찬가지였습니다.

“감사한” 밤을 보낸 후, Donat는 Akrestsin의 임시 구금 센터에 있는 변호사의 방문을 받았습니다. 그녀는 그 사람이 자신이 아니라는 점을 지적했습니다. 그가 향정신성 약물을 투여 받았다는 가정도있었습니다. 변호사는 Donat의 몸에 향정신성 약물이 있는지 조사해 달라는 청원서를 제출했습니다. 조사는 거부되었습니다. 왜?

법정에서는 민스크에 있는 벨로루시 공화국 범죄 수사국 수사국의 대인 범죄 수사 부서 부국장, 법무부 대장(그는 이미 직급으로 재판에 참여했습니다. 전공) Semyon Pitsko는 Donat 자신이 밤에 자발적으로 "진심한 고백"을 썼다고 말했습니다.
Donat는 거짓말 탐지기 테스트를 통과했지만 Valentina Gubarevich는 거부했습니다.

경찰은 어디로 사라진 걸까요?

소년과 그의 어머니가 갇혀 있던 316호실에는 내무부 직원이 교사 테이블에 앉아 있었고, 경찰 모자가 테이블 위에 놓여 있었다. 이 신비한 캐릭터는 항상 앉아서 지켜 보았습니다. 이 경찰관의 신원은 아직 밝혀지지 않았으며 어쨌든 그의 이름이나 직위는 법정에서 언급되지 않았습니다. 이 수수께끼의 경찰관은 누구이며, 그는 범죄 현장에서 무엇을 하고 있었나요? 그리고 이 이상한 문제에서 그의 역할은 무엇입니까?

범죄 현장은 왜 점심시간까지 이미 "정리"되었나요?

범행 당일인 5월 23일 점심식사 후 317호 사무실 전체를 깨끗이 씻고 핏자국을 제거했다. 그리고 나서야 그들은 그것을 봉인했습니다. '범죄현장'은 왜 그렇게 빨리 청산됐나?

유니세프는 어린이를 보호할 것인가?

6월 9일 타임액트(TimeAct)는 유엔과 벨로루시의 유니세프 사무소에 고등학생 사건의 조사 및 재판 과정에서 발생한 위반 사항에 대한 정보를 전달했다.

인권 운동가들에 따르면, 유죄가 입증되지 않은 십대 청소년을 국제 사회가 변호할 것인가?

Donat Skakun은 대법원에 판결에 대해 불만을 제기했으며 불만 사항을 고려할 날짜는 아직 알려지지 않았습니다.

세부정보 2017년 6월 22일

"벨로루시 문서 센터"세간의 이목을 끄는 교사 공격 사건의 연대기를 자세히 설명하는 큰 편지를 받았습니다. 체육관 번호 74 V. Gubarevich학생이 저지른 것으로 의심됨 도나트 스카쿤, 편지 작성자의 일부 의견과 함께. 우리는 대중의 큰 관심을 받은 이 주제에 대해 여러 차례 글을 써왔고, 편지에 기재된 사실은 목격자나 형사 사건 자체에 대해 잘 알고 있는 사람들로부터 나온 것이기 때문에 이 편지를 그대로 출판합니다. 발생한 비극에 대해. 독자들은 이 혼란스러운 문제를 스스로 알아내려고 노력할 수 있습니다. 버전 조사위원회재판은 이미 우리 모두에게 알려져 있습니다. (이 사건은 아직 심리를 기다리고 있습니다.) 벨로루시 공화국 대법원,판결은 아직 발효되지 않았지만 대법원의 승인 후에는 십대의 운명을 바꾸는 것이 매우 어려울 것입니다. 내레이션은 저자에 의해 네 부분으로 나뉘며, 이야기의 시작은 마지막 네 부분에 제시됩니다.

사건의 연대기
1 부

마지막 부분에서는 Donat가 학교에 도착한 순간부터 8시 50분까지의 사건 연대기를 게시할 예정입니다.

2016년 5월 23일 10시 초에 Donat Skakun의 아버지가 학교에 왔습니다. 그는 3층으로 올라가서 즉시 도나트가 어머니와 함께 있는 316호실로 갔다. 사건이 발생한 이웃 학급입니다. 도나타와 그의 어머니를 지키고 있다 PPS 직원 Mikulich. 그 외에도 경찰복을 입은 또 다른 남자가 사무실에 있었는데, 그의 모자는 테이블 위에 그의 옆에 놓여 있었다. 그는 선생님의 식탁에 조용히 앉았습니다. 그는 아무 것도 묻지 않았고, 아무 말도 하지 않았고, 어떤 문서도 작성하지 않고 단지 관찰만 했습니다.

(우리는 이 수수께끼의 인물이 사건의 전개를 결정하는 주역이라고 가정합니다. 무고한 사람이 8년형을 선고받았기 때문에 그 사람은 분명히 평범한 사람이 아닙니다. 그리고 우리는 이 사람이 좋은 친구이거나 가까운 사람이라고 가정합니다. 학교 교장 Vyunova, Bakhtina또는 구바레비치).

Donat의 아버지는 즉시 아들과 옷을 조사했습니다. 도나트가 사건에 연루됐다는 것을 알 수 있는 어떤 것도 찾지 못했습니다. 이때 다른 사람이 수업에 들어왔다. Devochko라는 PPS 직원.

PPS 직원 Devochko는 이전에 317호실에 있었고 부상당한 교사 Gubarevich의 이동 및 수송을 도왔습니다. 그 소녀는 Donat에 의해 수색되었습니다. 그는 그 남자의 주머니에서 문서, 지갑, 열쇠, 플레이어, 헤드폰, 휴대폰 등 모든 것을 꺼냈습니다. 이 모든 것이 즉시 아버지에게 주어졌습니다.

(앞으로 예를 들어 데보코가 법정에서 자신이 도나트를 수색했다는 사실을 부인할 것이라고 가정해보자. 도나트의 아버지는 그를 거짓말로 잡아 법정에 증명할 것이지만 법원은 이 사실에 대해 제대로 평가를 하지 않을 것이다. 그런데 이 경찰관은 피해자와 접촉이 있었고 Donat의 소송에 피해자의 흔적을 쉽게 남길 수 있었습니다).

그때 조사위원회 제복을 입은 여성이 316호실로 들어왔다. 그녀는 대령이나 중령의 어깨 끈을 가지고있었습니다. 그녀가 그곳에서 가장 나이가 많은 것이 분명했습니다. 그녀는 매우 연극 적으로 행동했으며 모든 것을 알아낼 것이며 Donat는 직원들에 의해 끌려 갔다고 말했습니다. Oktyabrsky 지구 내무부.

복도를 따라 걸으면서 Donat는 자신의 배낭이 체육관 라커룸에 남아 있다는 것을 기억했습니다. 그런 다음 그와 그의 부모는 Devochko와 Mikulich와 함께 배낭을 사러 체육관에갔습니다. 그들은 바로 바닥에 있는 배낭을 수색한 다음 모든 것을 모아 배낭과 함께 도나트의 아버지에게 주었습니다.

Donat는 Oktyabrsky 지역 경찰서로 이송되었고 Donat의 부모는 Donat의 배낭을 차 트렁크에 넣고 그곳으로 운전했습니다. 그의 아버지만이 도나트를 따라 건물 안으로 들어섰고 그의 어머니는 차 안에 남아 있었다. 10시까지 Donat와 그의 아버지는 교직원 중 한 사람의 감독하에 지하실 벤치에 앉아있었습니다. 아무도 그들과 소통하지 않았습니다.

10시 이후, 같은 경찰관들이 Donat와 그의 아버지를 Minin Street에 있는 알코올 및 약물 중독 검사에 데려갔습니다. 그들은 그곳에 약 30분 동안 머물렀다가 경찰서로 돌아갔습니다.

아버지는 Donat와 함께 다시 경찰서에 들어갔습니다. 그들은 2층으로 가서 어떤 부서의 책임자인 요원에게 끌려갔습니다. 그는 Donat 및 그의 아버지와 약 40분 동안 이야기를 나누었습니다. 요원은 사건의 장점에 대해 질문하지 않았으며 단순히 자신의 광범위한 업무 경험에 대해 이야기했습니다. 그가 본 것, 그가 아는 ​​것, 그리고 모든 것이 그에게 매우 빨리 분명해질 것입니다. 그 남자는 한동안 Donat와 그의 아버지의 "뇌를 가루로 만들"라는 지시를 분명히 받았습니다.

이때 도나트의 어머니는 경찰서 근처의 차 안에 있었다. Mikulich는 그녀에게 다가가 검사를 위해 Donat의 배낭을 줄 것을 요구했습니다. 그는 배낭의 모든 내용물을 비우고 트렁크를 살펴본 다음 모든 것을 다시 배낭에 넣고 떠났습니다. 잠시 후 그는 돌아와서 배낭을 가져 간다고 말했습니다.

약 11시에 Donat는 끌려가서 Yakubovsky Street에 대한 법의학 조사. Donat의 아버지는 그와 동행하는 것이 금지되었습니다. 그들과 대화를 나눈 요원은 오직 수사관만이 그러한 허가를 줄 수 있다고 말했습니다. Donat의 아버지는 이 수사관을 찾으러 3층으로 올라갔고 사무실 중 한 곳에서 이 수사관 Semyon Alexandrovich Pitsko를 발견했습니다.

(Pitsko Semyon Aleksandrovich, 민스크시 벨로루시 공화국 범죄 수사국 수사 국의 인신 및 공공 안전에 대한 범죄 수사 부서 부국장, 당시 법무부 대장 (그는 이미 참여했습니다. 소령 재판) 밤에 도나트에게 압력을 가한 사람은 세 명의 조수와 함께 있는 이 남자였습니다. 그들은 그를 잠들게 하고 즉시 깨워서 지문 채취를 했습니다. 그들은 그를 다시 잠들게 하고 그를 깨웠습니다. 그리고 그를 심문했습니다. 이 모든 일은 적어도 네 번 반복되었으며, Donat에 따르면 아마도 그 이상 반복되었을 것입니다. 밤에 Donat에게 "순수하게 진심 어린 고백"의 텍스트를 지시한 사람은 Pitsko였습니다. 전공의 직급을 부여받았다.

사건 현장에 가장 먼저 도착한 사람은 다음과 같습니다. 보안 부서 직원 R.I. 베리와 E.S. Ashurkevich.그들은 사건 현장에서 아무것도 제거되지 않았는지, 아무것도 재배치되지 않았는지, 모든 것이 제자리에 남아 있는지 확인해야 했습니다.

2 부

마지막 4부에서는 Donat가 학교에 도착한 순간부터 8시 50분까지의 사건 전개 연대기를 게시합니다.

수사관 Pitsko는 Donat의 아버지에게 현행법에 따르면 아버지는 아이를 동반하고 법의학 조사에 참석할 권리가 없다고 말했습니다. 게다가 아버지는 즉시 경찰서에서 나가라는 요청을 받았습니다.

11시부터 Donat의 변호사는 이미 경찰서 입구에 있었고 그의 의뢰인을 찾으려고 했습니다. 그러나 “통과하라는 지시가 없었다”는 말을 듣고 시도는 끝났다.

Donat의 아버지는 경찰서를 떠나 건물 주변을 걸었습니다. 30분쯤 지나 2층 사무실에서 잠깐 만났던 수사관이 그에게 다가와 거기 차가 있냐고 물었다. 아버지는 그렇다고 대답했다. 그런 다음 수사관은 아버지가 법의학 조사를 위해 Yakubovsky Street에 가야하며 거기에 그의 존재와 서명이 필요하다고 말했습니다. 아버지는 수사관에게 아들과 함께 여행하는 것이 즉시 금지된 이유를 물었고, 이에 대해 수사관은 모른다고 대답했습니다.

아버지는 지정된 주소에 도착했지만 더 이상 그곳에는 아무도 없습니다. 아이가 어디 있느냐고 물었을 때, 그들은 이미 아이를 데리고 데려갔다고 말했습니다. 아버지는 그들이 나에게 왜 전화했는지 묻습니다. 직원이 그에게 대답합니다. "모르겠어요. 여기서는 당신이 꼭 필요하지 않았어요." Donat의 아버지는 부서로 돌아왔고 새로운 놀라움이 그를 기다리고 있습니다. 그는 더 이상 부서 내부에 들어갈 수 없습니다.

약 15시 30분경, 도나트 신부는 요원을 만나기 위해 다시 경찰서로 초대되었습니다. Donat가 사무실에 있었어요. 그의 배낭은 바닥에 누워 있었다. 이번에는 요원이 오랫동안 말을 하지 않았습니다. 그는 아버지에게 물었습니다. Donat가 거짓말 탐지기를 찍어도 될까요? 아버지는 Donat에게 거짓말 탐지기를 찍을 건가요? Donat는 "예"라고 대답했습니다. 그 후, 그들은 이 연구를 수행하는 직원과 인터뷰를 했습니다. 그는 이것이 그의 아버지와 Donat의 요청에 따라 이루어졌다는 성명서에 서명하도록 그들에게주었습니다. Skakun Sr.는 즉시 이 직원에게 이 연구 중에 참석할 것인지 물었습니다. 그는 이것이 금지되어 있다고 들었습니다. 그 후 아버지는 경찰서 건물을 떠나라는 요청을 받았습니다.

아버지는 경찰서 건물 입구에서 오후 6시가 될 때까지 오랜 시간을 보내셨고, 안으로 들어가실 수 없었습니다. 그는 2층에서 통화했던 요원의 전화번호를 당직관에게 요구하기 시작했다. 그들은 그에게 전화번호를 주었고 그는 당직 장교에게 “그럼 들여보내 주세요”라고 말했습니다. 오후 18시 이후, Donat의 아버지는 경찰서에 들어가 2층으로 올라가 사무실에서 이전에 본 적이 있는 두 명의 수사관을 발견했습니다. 나는 거짓말 탐지기 결과가 무엇인지 물었습니다. 요원은 아버지와 의사 소통하지 않았습니다. 그리고 Donat 신부를 외면한 두 번째 직원은 이렇게 말했습니다. "거짓말 탐지기는 모든 것이 괜찮습니다."- " "정상"이란 무엇을 의미합니까? 그러면 그 아이는 아무 상관이 없다는 겁니까?” 아버지가 물었습니다. "아니요, 괜찮아요. 연루되어 있고 유죄입니다." Donat의 아버지는 거짓말 탐지기 보고서를 보여달라고 요청했습니다. 하지만 검진을 실시한 직원은 이미 집에 돌아가 결과를 확인할 수 없다는 말을 들었다. 동시에 도나트의 아버지는 도나트가 거짓말탐지기를 통과하지 못했을 뿐만 아니라 사건 영상 녹화, 목격자 증언, 범행무기 발견, 무엇보다 도나트가 현재 자백을 하고 있다는 말을 들었다. 아버지는 즉시 경찰서에서 쫓겨났습니다.

(그 순간 도나트의 아버지의 심정은 어땠을지 상상만 할 뿐입니다. 이 불행한 수사관들은 그 아이를 어떻게 할 수 있었을까요? 그들은 아버지도 없이, 변호사도 없이 도나트를 심문하고 있는데, 그곳에서 그들은 무엇을 계획하고 있는 걸까요? 외부 관찰자는 처음부터 그것을 알 수 있습니다. 2016년 5월 23일 아침, 317학급에서 실제로 일어난 일을 숨기기 위해 도나트를 피해자로 지목한 도나트. 수업 중).

변호사는 19:00 경에만 Donat를 만나는 것이 허용되었습니다. 직원들은 서류를 작성해야 했는데 이때에만 변호사가 필요했습니다. 이때 경찰이 도나트의 옷을 갈아 입었습니다. 알고 보니 그 변호사는 그가 어떻게, 언제 바뀌었는지, 도나트의 물건이 어떻게 포장되었는지 보지 못했습니다. 변호사는 조사를 위해 물건을 포장했다는 데에만 서명했습니다. 따라서 Donat의 옷을 벗은 방법, 물건을 넣은 위치, 접은 위치, 넣은 위치, 봉인 여부에 관계없이 수비수 중 누구도 보지 못했습니다.

(아버지는 이 절차에 참여하지 못했습니다. 그리고 분명히 이유가 있었습니다. 여자 변호사가 성인 남자의 옷을 어떻게 갈아입는지 볼 수 없다는 것이 논리적입니다. 아마도 이것이 정확히 의도된 것일 것입니다. 하지만 사실을 조작해야 한다면 이 봉인은 얼마든지 붙일 수 있다.앞으로 도나트의 신발이 봉인되지 않은 상태로 검사를 받으러 왔다고 가정해보자.이 형사 사건에서 수사 절차를 준수하는 것이 적법하다고 말할 수 있을까?) .

아버지는 수사관이 도나트를 심문할 장소를 조직한 20시 30분에 심문을 위해 거리에서 호출을 받았습니다. 그는 와서 아들의 지친 모습을 보았습니다. 그는 “자백했습니까?”라고 물었습니다. Donat는 "아니오"라고 대답했습니다. 그는 수사관들이 멈추지 않고 한 번에 한 명씩 그와 이야기를 나눴다고 말했습니다.

Donat가 학교에 간 지 12시간 이상이 지났습니다. 아버지는 자신에게 먹이도 주지 않고, 물도 주지 않고, 화장실에 가는 것도 허락하지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 소년의 상태를 본 아버지는 그 사람이 적절한 증언을 할 수 없다고 말했습니다. 그는 심문을 받을 수도 없고 증언을 거부할 수도 없습니다.

3부

이것으로 심문이 끝났습니다. 벌써 저녁 9시가 훌쩍 넘었습니다. 도나트는 연행되어 끌려갔고, 도나트의 아버지와 그의 변호사는 경찰서 건물에서 나가라는 요청을 받았습니다.

2016년 5월 24일 오전 1시에 수사관은 Donat의 아버지에게 전화를 걸어 오전 10시에 Donat의 아버지를 기다리고 있다고 말했습니다. 주소의 조사위원회 : st. 사페로프 7. Donat의 아버지는 왜 그곳에 가야하는지 물었고 수사관은 그 자리에서 모든 것을 알아낼 것이라고 말했습니다.

그는 조사위원회에 10시에 도착했습니다. 한 시간쯤 뒤에 나는 그 사람에게 다가갔다. 민스크 시 벨로루시 공화국 범죄수사국 수사국의 특히 중요한 사건 수사관, Voznischik E.V.그리고 이미 우리에게 친숙한 Pitsko 정의 대장. 그들은 즉시 도나트의 진심 어린 고백 사본을 그의 손에 쥐어주었습니다. 아버지가 그것을 읽으시더니 이 종이를 가져가도 되냐고 물으셨어요. 그들은 그에게 그럴 수 없다고 말했고 즉시 그것을 가져갔습니다. 그들은 오늘 밤 심문 중에 Donat가 비디오 카메라에서 이러한 진심 어린 고백을 반복하면 자신의 이익에 더 좋을 것이라고 말했습니다. 아버지는 심문이 시작되기 전에 아이와 대화를 나눌 수 있는지 물었습니다. 그는 자신이 무슨 일이 어떻게 일어났는지 알고 싶다고 설명했습니다. 그들은 아버지에게 이렇게 대답했습니다. “아니요, 수사관이 있는 자리에서만 개인적으로 이야기할 수는 없습니다.”

도나트의 아버지는 조사위원회를 떠나자 곧바로 변호사를 불러 도나트와 대화할 수 있도록 임시구치소로 보냈다. 밤새 심문을 받고 진심 ​​어린 고백을 쓴 후 Donat는 감옥으로 이송되었습니다. Akrestsina의 임시 구금 센터. 알고 보니 그는 2016년 5월 24일부터 2016년 5월 31일까지 임시구치소에 있었다.

변호사는 Donat에서 돌아와서 그 아이의 심리 상태가 매우 나쁘고 그날 밤의 사건과 전날의 사건에 대해 실제로 아무 말도 할 수 없다고 말했습니다.

같은 날 저녁, 수사관 Voznischik E.V. 그리고 민스크시 벨로루시 공화국 범죄 수사국 수사국 수석 수사관, 법무부 대장 Monastyrny D.O.또 다른 심문을 준비하고 싶었습니다. 그들은 변호사이자 학교 심리학자인 도나트 신부를 초대했습니다. 아마도 그들은 Skakun Sr.가 그의 아들이 밤에 지시받은 내용을 반복하도록 설득하기로 생각하고 동의하기를 바랐을 것입니다. 결국 아침에 조사위원회에서 그들은 Donat가 비디오 카메라에 쓴 모든 것을 반복하는 것이 더 나을 것이라고 아버지를 위협했습니다. 그들은 분명히 겁을 먹었습니다. 그러나 심문은 이루어지지 않았습니다. Donat의 상태를 본 학교 심리학자는 Donat의 상태 때문에 심문을 반대한다고 말했습니다.

아버지는 직원들의 행동을 분석하면서 이것이 괴롭힘이라고 할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그리고 이런 조롱하는 태도는 조사 내내 계속됐다. 예를 들어, 한 번만 초대했지만 훨씬 나중에 나타납니다. 우리는 항상 한 시간 이상 기다려야 했습니다. 첫날이 끝날 무렵에는 이 조사에 대한 신뢰가 더 이상 존재하지 않았습니다. 처음에는 학교에 도착하여 Donat를 조사했지만 아무것도 발견하지 못했지만 수사관이 빨리 알아 내고 그 사람을 석방 할 것 같았습니다. 그러나 이러한 기대는 실현되지 않았습니다.

이 모든 것을 보면서 Donat가 수사관에 대한 불신을 바탕으로 모든 증언과 심문을 완전히 거부해야한다고 결정한 것은 아버지였으며 Donat는 거부했습니다. 그는 조사가 끝날 때까지 수사관들에게 한마디도 하지 않았다. Donat의 거부에도 불구하고 수사관의 시도는 계속되었습니다. Dmitry Ivanovich Smolyakov 법무부 중령이 조사팀장으로 임명되었습니다.

2016년 5월 31일, 도나트는 구금자 신분을 피의자로 변경하는 결정을 내리기 위해 검찰로 이송됐다. 그리고 미성년자였기 때문에 검사는 그를 심문해야 했습니다. 그러나 Donat는 거절했습니다. 그러다가 6월 중순쯤에 그들은 스카쿤이 감옥에 있을 때 그를 심문하려고 했습니다. "새로운". 수사관들은 아직 전문가 보고서도없고 심리학자 나 정신과 의사의 보고서도 가지고 있지 않았습니다. 그들은 어떤 종류의 심문에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그러나 수사관들은 도나트의 유죄에 대한 100% 증거가 있는 것처럼 행동했습니다. 그 남자는 증언을 거부했습니다.

한 아이가 수업을 받으러 학교에 왔다가 감옥에 갇혔습니다. 체포된 지 이틀 만에 도나트를 방문한 아동학교 심리학자는 도나트를 알아보지 못했다고 말했다. 전문가에 따르면 Skakun은 충격에 빠져 열정적이었습니다.

(방문 중 Donat가 향정신성 약물을 복용하고 있다는 인상을 받았습니다. 따라서 다음날 Skakun의 부모는 향정신성 약물 검사를 신청했지만 조사관은 거부했습니다.)

방문 중 아버지는 수사관에게 거짓말 탐지기 보고서를 Novinki의 전문가에게 제공하도록 요청했습니다. 무엇이 중요할 수 있는지, Donat에게 어떤 질문을 받았는지, 어떻게 대답했는지, 어떤 상태에 있는지 설명합니다. 이 모든 것은 검사에 중요할 수 있으며 Donat의 상태를 평가하는 데 유용한 정보가 될 수 있습니다. 그러나 수사관 Smolyakov는 거짓말 탐지기 보고서가 전혀 없으며 그것을 찾아서 사건에 첨부하지 않을 것이지만 거짓말 탐지기 테스트 인증서를 가지고 있다고 말했습니다. 잠시 후, 1번 재판 전 구치소에서 도나트의 변호사는 수사관에게 거짓말 탐지기 검사에 관한 증명서에 적힌 내용을 말하도록 강요할 것입니다. 그리고 그는 증명서에 연구가 수행되었다고 적혀 있지만 그 결과는 이번 형사 사건의 수사에 관심이 없다고 말했습니다. 그리고 그 결과, 그가 기억하는 한, 그는 연루되지 않았고, 무죄라고 기록되었습니다. 2016년 말에 Donat의 아버지가 형사 사건의 자료를 알게 되면 그 자신도 이 전문 연구 증명서를 보게 될 것입니다.

(그러나 내무부 시스템이 완전히 썩은 것은 아니다. 결국 정직한 수험생이 붙잡혀 결론에 진실을 썼다. 그러나 아마도 수사관들이 실제로 있기 때문에 다르게 쓰라는 요청을 받았을 것이다. 적어도 어떤 종류의 증거가 필요했습니다. 예를 들어, 변호사는 거짓말 탐지기에 동의하지 말라고 미리 경고했습니다. 왜냐하면 결론이 연루 및 유죄라고 나올 수 있으며 이는 확실히 사건에 첨부될 것입니다. 법정에서 법적 증거가 아닌 경우 결론을 첨부하여 거짓말 탐지기가 유죄를 확인했다고 말할 것입니다. 여전히 정직한 직원이 있다는 것에 감사드립니다!)

2016년 6월 30일, Donat의 부모가 소포를 가져왔지만 Novinki에서는 "당신의 아들은 여기에 없고 우리는 그가 어디로 끌려갔는지 모릅니다."라고 말했습니다. 수사관은 다시 한 번 부모에 대해 비인도적인 태도를 보였습니다. 아이는 미성년자이므로 부모가 아니더라도 변호사에게 아이가 어디로 이송되고 있는지 경고했을 수 있습니다. 하지만 이 경우에는 그렇지 않습니다. 부모는 Donat가 Volodarsky로 끌려 갔다는 것을 알게되었습니다. 그래서 2016년 6월 30일부터 그 사람은 예전에도 그랬고 지금도 그렇습니다. 미결구치소 제1호.

Donat의 친척들은 수사관이 다음 시험에 대한 서류에 서명하라는 요청을 받았을 때만 조사 진행 상황을 알게되었습니다. 그리고 그제서야 아버지는 아들을 볼 기회를 갖게 되었습니다. 친척과 Donat에게는 조사 진행 상황에 대한 정보가 제공되지 않았습니다. 예를 들어, 그들은 아버지에게 전화를 걸어 칼날 검사를 명령했다고 말했습니다. 그리고 그는 칼이 없다고 추측하지만 어떤 종류의 칼날이 발견되었습니다. 피해자 Gubarevich가 범죄 무기로 묘사한 것처럼 더크가 아니라 칼날입니다.

Donat의 친척들은 실제로 그가 기소되기 전인 7월에 언론을 통해 그의 옷에 묻은 피에 대해 알게 되었습니다. 조사위원장은 이번 사건의 경우 옷에서 혈흔이 발견됐다고 말했다. 그는 매우 흥미롭게도 다음과 같이 말했습니다. “아마도 기소될 사람은 용의자와 현재 구금된 학생이 될 것입니다.” 약 일주일 후 Skakun이 기소되었습니다. 변호사들은 수사관들에게 의복심사 자료를 숙지하라고 요구하며, 먼저 숙지해야 할 사실을 왜 언론을 통해 배우고 있는지 분개했다. 의복에 묻은 혈액 검사에 대해 대중에게 알리지만 변호사에게는 알리지 않습니다. 고소장 이후 변호사들은 이번 조사 결과를 모두 숙지했지만 전부는 아니지만 선별적으로 조사관들보다 뒤처지도록 했다. 그리고 법정에서 밝혀진 바에 따르면 조사에 따르면 숨길 것이있었습니다. 도나트의 옷은 2016년 5월 31일 조사를 위해 제출됐다. 알고 보니 옷에 대한 법의학 조사는 일주일 뒤에 시작된 것으로 밝혀졌다. 일주일 뒤 생체검사가 시작됐고, 일주일 뒤 유전자 검사가 시작됐다.

사건이 재판에 들어가기 전에는 흥미로운 사건이 발생하지 않았습니다. Donat는 증언을 거부했습니다.

4부

Donat는 학교에 들어갔고 이번에는 비디오 카메라가 8시 13분에 녹화되었습니다. 또한 8시 30분에 Donat와 같은 반 친구가 일리아 울리야노비치학교를 떠났다. Donat가 학교에서 보낸 시간은 약 17분이었습니다.

초등학교 교사 S.M. 얄로빅법정 증언에서 그녀는 8시 15분에 시계를 보고 수업을 떠나 후바레비치를 만나기 위해 317번 사무실로 향했다고 말했습니다. 이 이동 시간은 약 1분 20초입니다. 하지만 그녀가 교실에 아이들을 혼자 남겨두고 서둘렀을 수도 있다는 점을 고려하여 그녀가 1분 만에 구바레비치의 사무실에 도착했다고 기록하겠습니다.

또한 법정에서 Yalovik 교사는 317 호실에서 Hubarevich와 몇 분 동안 대화를 나눴다고 말했습니다. 이 시간이 최소 2분이라고 가정해 보겠습니다. 그러나 Hubarevich 자신은 법정에서 수정안을 작성하고 세부 사항을 기억했습니다. 그녀는 Yalovik이 떠나려고 할 때 그녀를 멈추고 더 이야기하고 농담을했다고 말했습니다. 2분을 더 추가해 보겠습니다. 총 4분. 법원은 이 대화 시간을 정확하게 녹음했습니다. Yalovik은 8시 20분까지 317호실에 머물렀던 것으로 밝혀졌습니다. (법원 판결에서 이 에피소드는 재판에서 기록된 방식과 완전히 다르게 설명된다는 점에 유의해야 합니다. 판결에서 그들은 Yalovik이 약 8시 15분에 Gubarevich에 왔다고 썼습니다. 어떤 이유로 법원은 시간을 왜곡합니다. 여기에서는 매 순간이 중요한 역할을 하며 피고인에게 유리하지 않게 시간을 변경하는 것은 용납될 수 없습니다.

우리는 조사가 상황을 시뮬레이션하지 않았다는 것을 명확하게 볼 수 있도록 Yalovik 선생님과 함께 에피소드를 자세히 설명했습니다. 수사도 법원도 Yalovik 교사가 어떤 경로를 택했는지 확인하지 않았습니까? 그리고 왜? 실제로 조사에 따르면 도나트는 이 무렵 317반에 접근해 교사를 공격했어야 했다. 그리고 Yalovik 선생님이 그를 만나기로 되어 있었습니다. 그러나 법원과 수사는 관심이 없었다.

오늘날 Donat가 Hubarevich를 공격할 수 없었다는 것은 이미 우리에게 분명합니다. 법원이 허위로 인정하지 않은 증인들의 증언을 바탕으로 이를 입증해 보자.

8시 15분에 Donat가 수업에 접근하여 Hubarevich가 어떤 교사와 이야기하고 있는 것을 봅니다. 그는 천천히 한 걸음 물러나 텅 빈 학교에서 무엇을 해야 할지 고민한다. 고민 끝에 그는 309번 교실에 배낭을 두고 가기로 결정했다. 실제로 8시 15분에 Donat는 Yalovik 선생님을 볼 수 없었습니다. 그 당시 그녀는 막 수업을 떠나려던 참이었습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가?

학생 및 학부모와 이야기를 나눈 후 그 사람 자신이 매우 느리다는 것이 분명해졌습니다. 늦은 시간에도 그는 아주 천천히 걸었다. 엄마는 그들이 학교에 늦으면 “도나트는 차에서 내려 다리가 엉킨 채 걸었다”고 말했습니다. 그녀는 종종 밖으로 나가서 그를 격려했습니다. 따라서 우리가 측정한 2분의 이동 시간은 Donat의 것보다 훨씬 짧을 수 있습니다. 조사나 법원 모두 이 요소를 고려하지 않았습니다.

309교실로 가는 길에 도나트를 만난다. 프랑스어 교사 T.V. 곤차렌코.그녀의 증언에 따르면 그것은 8시 18분이었다. 이 시간은 측정되고 확인되었습니다. Donat Skakun을 만나기 전에 Goncharenko 교사는 아이들을 위해 학교에 식수를 가져온 한 학생의 부모와 이야기를 나누었습니다. 그리고 그녀는 이 부모와 함께 두 명의 학생을 물을 길어오도록 보냈습니다. 그리고 비디오 카메라는 아이들이 물을 가지고 차에서 멀어지는 모습을 보여주었습니다. Goncharenko 선생님이 사용한 것이 바로 이러한 지침이었습니다. 그리고 이것은 논쟁의 여지가 없었습니다.

Donat는 Goncharenko와 대화하며 대화는 20초 동안 지속됩니다. 선생님은 그가 오늘 왜 이렇게 일찍 학교에 왔는지 묻습니다. 그녀는 그의 학급이 소풍을 갔다가 아침에야 돌아왔다는 것을 알고 있습니다. Goncharenko의 딸이 이 수업에서 공부합니다. Donat는 자신이 멀리 살고 있고 그의 어머니가 직장에 가서 그를 학교에 데려다준다고 대답합니다. 교사는 일정 근처의 2층에 그의 친구이자 동급생인 Ilya Ulyanovich가 앉아서 지루하다고 말합니다. 그리고 Donat는 그의 동료를 향해 향합니다. 그는 대화 장소에서 309호 문으로 이동하는 데 10초를 더 소비합니다. 그는 교실 문을 열려고 하지만 잠겨 있습니다. 그런 다음 Skakun은 일정이 잡혀있는 곳으로 향합니다.

Ilya Ulyanovich는 법정에서 그가 2층에 앉아 책을 읽고 있을 때 그녀가 그를 두 번 지나갔다고 말했습니다. 프랑스어 교사 A.S. 크루글린스카야, 그녀는 3 층 317 호실 근처에서 Skakun을 보았다고 말했습니다. 그리고 법정에서 Kruglinskaya는 식당 근처에서 Donat를 보았다고 말했습니다. 즉, 사건 직후 자신이 한 증언을 바꾼 것이다. 그녀는 무슨 일이 일어났고 어떻게 일어났는지 즉시 기억하지 못했지만 1년 후에는 기억했습니다. 그러나 Ilya Ulyanovich의 증언은 Kruglinskaya가 317 사무실 주변에서 Donat를 만났다는 것을 확인시켜줍니다.

법정과 조사 중에 Ulyanovich는 Donat가 약 8:20에 그에게 왔다고 말했습니다. 재판의 검사는 일리아가 시간이 정확히 8시 20분이라고 확신하는지 끈질기게 묻기 시작했습니다. Ilya는 수업이 끝날 때까지 25 분 남았 기 때문에 이것을 정확하게 기억했다고 말했습니다. 법원 판결에 따르면 Donat는 8:20-8:25에 Ilya에 왔습니다. 즉, 시간이 의도적으로 연장되었지만 증언에서 Donat가 8:25에 Ilya를 만났다고 말한 사람은 아무도 없었습니다. 질문: 법원 자체가 Donat와 Ilya Ulyanovich의 만남 시간을 변경하는 이유는 무엇입니까?

더 나아가 연대순으로. Donat는 Ilya에게 밖으로 나가도록 설득합니다. Ilya는 오랫동안 저항했지만 나중에 동의합니다. 증언에 따르면 Skakun은 Ulyanovich를 약 4 분 동안 설득했습니다. Ilya를 대신한 다양한 증언의 복합 대화: “Donat가 와서 인사했고, Donat는 내가 여기서 무엇을 하고 있는지 물었고, 나는 첫 번째 수업이 없다는 것을 잊었다고 말했고, 앉아서 책을 읽고 있었습니다. Donat는 그가 시를 제출하고 싶었고 산책에 초대했지만 즉시 동의하지 않았다고 말했습니다. Donat가 우리를 설득했고, 먼저 체육관에 물건을 맡겨야겠다고 생각한 다음 나갔습니다.” 알고 보니 이들은 9회 24분쯤 짐을 맡기 위해 체육관으로 향했다. 일정에서 체육관까지 이동하는 데 43초가 걸립니다.

사람들이 체육관에 와서 문 손잡이를 당기면 체육관이 닫힙니다. 그들은 천천히 경기장으로 걸어간다. 학교를 통과하여 출구까지 이동하는 데 걸리는 시간은 2분 46초입니다. 영상에는 남자들이 옷장에서 밖으로 나가는 모습이 담겨 있다. 이것은 체육관에서 학교 출구까지 긴 경로를 택했다는 것을 의미합니다. 어떤 이유로 조사에서는 사람들이 지름길을 택한다고 말한 이유를 이해하지 못했습니다. 결국 영상을 보면 두 사람이 다른 경로로 떠나고 있다는 사실이 분명하게 드러났다. 조사에서 이 점을 명확히 하지 못한 이유는 전혀 명확하지 않습니다. 물론 무고한 사람을 범죄 혐의로 기소해야 한다면 수사관은 단거리 버전을 활용하는 것이 좋습니다.

8시 30분에 아이들은 학교를 떠났습니다. Ulyanovich의 증언에 따르면 Donat는 그의 관심 범위 내에서 항상 그와 함께있었습니다. 그는 Donat가 조용히 칼을 버릴 기회가 있었다는 증거를 Ilya로부터 얻으려고 노력한 수사관들에게 말했습니다. 그러나 수사관은 Ulyanovich로부터 이것을 얻지 못했습니다. 그 남자는 그들이 항상 함께 있다고 분명히 말했고 Skakun은 아무것도 버리지 않았습니다.

이 무렵, 8시 30분, Donat의 어머니는 Vyunova 교장으로부터 전화를 받았습니다. 그녀는 학교에 와서 Donat를 찾아 달라는 요청을 받았으며 그들은 그가 칼로 교사를 공격했다고 말했고 Donat가 자신에게 아무 짓도하지 않을까 걱정했습니다. 엄마가 근처에서 일하셔서 빨리 오셨어요. 도중에 그녀는 Donat의 아버지에게 전화를 걸어 학교 교장이 그녀에게 말한 내용을 말하고 그에게도 학교에 오라고 요청했습니다. 아버지는 체육관으로 퇴근하고 도중에 Donat에게 전화를 걸었습니다.

학교 주변을 산책한 후, 소년들은 돌아왔습니다. 하지만 이들은 영상 감시 장치가 없는 다른 입구로 학교에 들어왔기 때문에 정확한 귀가 시간은 알 수 없다. 그들은 다음 수업이 체육이었기 때문에 309반의 운동복을 사러 3층으로 갔다. 317 호실을 지나가던 사람들은 A.S. 크루글린스카야와 O.E. 콘드라틴그리고 그들과 이야기를 나눴습니다. Donat는 경기장에서 손을 다쳤다고 말했습니다. Ulyanovich는 교사들에게 무슨 일이 있었는지 물었고 그들은 모른다고 대답했습니다.

남자들은 체육 수업을 위해 옷을 갈아입기 위해 체육관에 갔다. 그리고 여기서 Donat는 아버지로부터 전화를 받았습니다. Donat의 반 친구들의 증언에 따르면 Donat가 전화를 들고 대화를 시작했을 때 남자들의 눈앞에서 그의 얼굴이 바뀌었다는 것이 분명합니다. 그가 들은 내용에 매우 놀란 것이 분명했습니다. 아버지는 도나트에게 칼로 공격한 사람이 누구인지 물었고 모두가 그를 찾고 있으며 어머니가 그를 기다리고 있는 학교 출구로 가야 한다고 말했습니다. Donat는 그의 어머니를 만났고 그들은 감독실로 갔다. 이어 3층에서 조달청 직원 한 명이 내려와 3층 316호 사무실로 데려갔다. 그곳은 텅 빈 교실이었고, 그들은 이 경찰관의 감시를 받고 있었습니다.

판결에 따라 Donat가 동급생을 만나기 전에 범죄를 저지른 것으로 확인되었습니다. 그들이 학교를 얼마나 오랫동안 걸었는지에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 그들은 이미 항상 함께 있었습니다. 결국 우리는 무엇을 얻나요? 8시 20분까지 Donat는 Gubarevich를 공격할 수 없었습니다. 증언에 따르면 Yalovik은 317 수업에 그녀와 함께있었습니다. 그리고 8시 20분에 Donat는 일정에 맞춰 2층에서 Ulyanovich를 만났습니다.

이제 우리는 수사와 법원에 Donat가 언제 범죄를 저질렀는지 물어볼 수 있습니다.

수사 초기 단계에서 수사실험을 실시하지 않은 이유는 무엇인가?

법원은 왜 수사실험을 진행해 달라는 요청을 거부했나요?

스스로 결론을 내리십시오. 모순이 많고, 답이 없는 질문이 많은 매우 어두운 이야기입니다.

바라보다