Gjykata e Lartë dhuron kalë. Çfarë sekretesh fsheh fjalia mizore e Donat Skakun? Pse vendi i krimit ishte "pastruar" tashmë në mesditë?

Dy ditë më parë Gjykata e Lartë mori vendimin për rastin e sulmit ndaj një mësuesi në gjimnazin nr.74. Vendimi i Gjykatës së Qytetit të Minskut hyri në fuqi: 8 vjet burg. Megjithatë, shumë pikëpyetje mbeten në rastin e sulmit. Që kur gjyqi u mbyll, publiku nuk i dëgjoi kurrë përgjigjet. Komisioni Hetimor, siç ishte premtuar, sot ka zbardhur detajet e hetimit për rastin.

Ekspertët: “Gjaku i tij dhe gjaku i viktimës u gjet në rrobat e Skakun”

- Tjetra janë faktet. Në prani të avokatit mbrojtës, Donat Skakunit i janë larë duart. Më pas adoleshentit i janë konfiskuar rrobat dhe këpucët. Këto sende ishin të paketuara në ambalazhe të posaçme, të vulosura dhe të pajisura me fletë shpjeguese me nënshkrimet e pjesëmarrësve në veprimin hetimor. Dua të theksoj se hetuesi që ka kryer këto veprime nuk ka marrë pjesë në këqyrjen e vendit të krimit dhe nuk ka pasur kontakte me Gubarevich. Më pas u caktuan provimet për të gjitha lëndët.

Duhet të theksohet se integriteti i paketimit nuk është cenuar përpara ekzaminimit. Sipas përfundimeve të ekzaminimeve biologjiko-gjenetike dhe mjeko-ligjore, u konstatua se larjet e gjakut nga dora e majtë e Skakun u krijuan si rezultat i përzierjes së materialit biologjik nga Gubarevich dhe Skakun. Gjurmët e spërkatjeve, ju lutem vini re, spërkatjet e gjakut në këmishë, xhaketë, pantallona dhe këpucë u formuan si rezultat i rënies së grimcave të gjakut fluturues. Njollat ​​e gjakut në formën e njollave dhe stampave në këmishë dhe këpucë u krijuan si rezultat i kontaktit dinamik dhe statik me një sipërfaqe të mbuluar me gjak të lëngshëm. Gjurmët e gjakut në xhaketë, këmishë, xhaketë dhe këpucë erdhën nga Gubarevich. Studimi gjenetik vërtetoi gjithashtu se gjurmët individuale të gjakut në xhaketën e Skakun mund të ishin formuar si rezultat i përzierjes së materialit biologjik nga gjaku i Gubarevich dhe Skakun.

- Në rrobat e të akuzuarit Skakun janë gjetur gjurmë spërkatjesh dhe njolla gjaku në formë njollash dhe gjurmësh. thotë përfaqësuesi i GCSE Oleg Kul. - Spërkatja e gjakut ndodh ose kur lëkundet një objekt i mbuluar me gjak të lëngshëm, ose kur goditet një sipërfaqe e mbuluar me gjak të lëngshëm, ose kur gjaku shpërthen nga enët e dëmtuara (zakonisht arteriet ose arteriolat). Gjaku i tij dhe gjaku i viktimës u gjet në rrobat e Skakun. Nuk u gjet asnjë dëmtim në veshjet e Skakun (pa lidhje me përdorimin e veshjes).

- Thonë se nuk kishte gjak në tavolinë, megjithëse duhej të ishte atje, - vunë re gazetarët.

- Kishte gjak në tavolinë, në dysheme dhe në muret e auditorit, në revistë, në kostumin e të riut,- vunë në dukje hetuesit.

SK: Donati ka krijuar qëllimisht një alibi

- Përzierja e gjakut, të cilën e përmenda tashmë, i lejoi hetimit të besonte se i akuzuari ishte plagosur, - vazhdoi Evgeny Arkhireev. - Një gërvishtje u zbulua në sipërfaqen palmare të falangës së mesme të gishtit të katërt të dorës së djathtë. Skakun ka shpjeguar për policinë e mbërritur në vendngjarje se një ditë më parë kishte lënduar gishtin e tij kur u ngjit në gardhin e shkollës. Për më tepër, lëndimi në dorën e tij ishte i freskët vizualisht. Hetimi ka kontrolluar rrethojën e gjimnazit dhe ka gjetur gjurmë gjaku. Është ekzaminuar nga ekspertët dhe është vërtetuar: gjaku ishte i Skakun.

- Analiza e provave të mbledhura na lejoi të konkludojmë se Skakun, pasi kreu krimin, vendosi të largohej nga territori i gjimnazit për të hequr qafe armën e krimit, - shtoi Arkhireev. - Dhe gjithashtu imitoni, në prani të një të huaji, rrethanat e marrjes së një dëmtimi ekzistues. Ky konkluzion u vërtetua nga dëshmia e një shoku të klasës, të cilin e takoi në gjimnaz.

Donati me këmbëngulje, jo më pak se shtatë herë, kërkoi të dilte shëtitje me të, megjithëse ai nuk donte ta bënte këtë. Të dy shëtisnin nëpër konviktet e afërta dhe ecën përgjatë gardhit të jashtëm të gjimnazit. Pastaj arritëm në një thyerje në gardhin pranë stadiumit të shkollës. Duke kaluar nëpër gardh, Donati ka kapur qëllimisht gardhin me dorë dhe kur ka hequr dorën ka raportuar se është kapur dhe ka lënduar gishtin. Vërtet gjaku i Donatit mbeti në gardh.

- Është e vështirë t'i quash ndryshe këto veprime të adoleshentit përveç formimit të qëllimshëm të një alibie,- përfundoi Evgeny Arkhireev. - Për të plotësuar foton, dua të vërej se gjaku i Gubarevich u gjet në çantën e shpinës së Skakun.

Babai i Donat Skakun

Cili ishte motivi i studentit?

- Nga hetimet u konstatua se Donat Skakun mëngjesin e datës 23 maj 2016, në dhomën 317 të gjimnazit nr. 74, ka kryer qëllimin për të vrarë mësuesen e gjuhës dhe letërsisë ruse Valentina Gubarevich për një ndjenjë hakmarrjeje gjoja për një njëanshmëri. vlerësimi i njohurive, kërkesa për të rimarrë leximin përmendësh të poezisë së Lermontovit, duke thirrur nënën e tij në shkollë për bisedë me mësuesin, - vunë në dukje hetuesit. - Me një egërsi të veçantë, ai ka shkaktuar të paktën 17 goditje me thikë dhe një send të fortë topi në pjesë të ndryshme të trupit të viktimës. Përfshirë organet vitale - kokën, qafën dhe gjoksin. Për pasojë, viktima ka pësuar lëndime të rënda të ndryshme. Skakun nuk ka mundur të realizojë planin e tij për faktin se viktima i ka rezistuar dhe ka telefonuar edhe të afërmit e saj dhe ka denoncuar atë që kishte ndodhur. Dhe gjithashtu për shkak të ofrimit në kohë të kujdesit të kualifikuar mjekësor.

- Nga e dinit që motivi ishte hakmarrja, pasi ai studioi mirë letërsinë ruse? - sqaruan gazetarët.

- Motivi u konstatua si rezultat i një kompleksi veprimesh hetimore me pjesëmarrjen e prindërve, shokëve të klasës dhe personave të tjerë të Hubarevich dhe Donat Skakun, - vuri në dukje Evgeniy Arkhireev. - Ky është një përmbledhje e të gjitha të dhënave që kemi mbledhur.

- Kur Donatit iu dha një A në letërsinë ruse për tremujorin, nota mesatare e certifikatës së tij ishte 8.4. Ky është një rezultat i lartë me të cilin Donati nuk do të kishte asnjë pyetje për kalimin në klasën tjetër. Në të njëjtën kohë, mësuesi i dha një tetë në ditarin e tij për tremujorin, duke i rritur notën. Pra, ku është motivi për hakmarrje? - gazetarët bënë një pyetje.

- Hubarevich më dha mundësinë të rimarrë poezinë. Nëse ai nuk do ta kishte bërë këtë, ai do të kishte marrë dy deuce, - shtoi Arkhireev.

- Por ata u shfaqën. Dhe duke marrë parasysh këto dy nota të këqija, ai kishte një notë mesatare prej 8.4...

- Nuk do të diskutojmë çështje të Ministrisë së Arsimit,– vuri në dukje përfaqësuesi i Komisionit Hetimor. - Mësuesja, përmes Donatit, ka ftuar nënën e të akuzuarit në shkollë. Donati nuk ia ka përcjellë informacionin nënës së tij. Bazuar në atë që u konstatua gjatë hetimit, ai ishte i shqetësuar për performancën e tij akademike dhe masat e mundshme që prindërit mund të zbatonin ndaj tij si rezultat i rënies së performancës akademike. Kjo është dëshmia e tij, shokët e klasës dhe punëtorët e gjimnazit.

Mësuesja e gjuhës dhe letërsisë ruse Valentina Gubarevich

Mësuesja është kthyer shumë shpejt në punë, pse dëmtimet janë cilësuar si të lehta?

- Lëndimet trupore që kishte Gubarevich (plagë të prera në fytyrë, qafë, si dhe gërvishtje) janë klasifikuar si të lehta gjatë vlerësimit fillestar, - vuri në dukje përfaqësuesi i SSSE Oleg Kul. - Pas ekzaminimeve shtesë (gjashtë muaj më vonë), u konstatua se plagët në fytyrë dhe qafë kanë rezultuar me shenja. Ato konsideroheshin të pashlyeshme sepse ishte e nevojshme kirurgjia për t'i hequr. Sipas ligjit, lëndimet e tilla kanë shenja të lëndimit të rëndë trupor.

A ishte Donat Skakun i arsyeshëm?

- Në qershor të vitit të kaluar, Donat Skakun u krye një ekzaminim psikologjik dhe psikiatrik. Përgjigjet Oleg Kul. - Sipas rezultateve të tij, Donat nuk u identifikua me ndonjë çrregullim mendor as gjatë sulmit dhe as gjatë ekzaminimit. Psikiatrit përjashtuan motivimin e dhimbshëm.

- Skakun nuk pranoi të shprehte qëndrimin e tij ndaj akuzës dhe të dëshmonte në themel të akuzës. Ai mbajti një pozicion të ngjashëm gjatë gjithë hetimit penal - shton Evgeniy Arkhireev. - Fajësia e Skakun është vërtetuar nga provat e zëna dhe të tjera të marra gjatë hetimit. Prokuroria dhe gjykata vlerësuan provat e mbledhura nga hetimi.

Prokurori i Shtetit në rastin e Donat Skakun

A mund të gënjejë mësuesi?

- Dëshmia e viktimës për kryerjen e një krimi nga Skakun është kontrolluar me kujdes gjatë hetimeve dhe është krahasuar me provat e tjera. Hetimi beson se dëshmia e saj është e qëndrueshme, logjike dhe e vërtetë,- theksoi Arkhireev. - E gjakosur në zyrën e gjimnazit, mësuesja fillimisht ka njoftuar kolegët e gjimnazit dhe mjekët e mbërritur në vendngjarje se sulmi është kryer nga një nxënës i quajtur Skakun.

- Kishte dyshime për dëshminë e saj?

- Hetimi nuk kishte dyshime për sinqeritetin, vërtetësinë ose plotësinë e dëshmisë së Gubarevich,- siguroi nënkryetari i departamentit të Komitetit Hetues të Bjellorusisë në Minsk. - Mësuesi u mor në pyetje disa herë.

Në grupin mbështetës të Donatit, u përvijua një kronologji ngjarjesh, sipas së cilës studenti nuk mund të kishte kohë të sulmonte mësuesin. Kjo eshte e vertetë?

- Bëmë një kronologji të ngjarjeve dhe e rikonstruktuam në bazë të kamerave të vëzhgimit në shkollë dhe marrjes në pyetje të personave në çështjen penale, - thotë Evgeniy Arkhireev. - Çfarë është instaluar? Në orën 8:12 Donati erdhi në gjimnaz dhe në orën 8:30 bashkë me shokun e klasës u larguan prej tij. Supozojmë se gjatë kësaj periudhe kohore ai ka kryer krimin. Këtë e vërteton dëshmia e personave të marrë në pyetje në çështjen penale dhe analiza e informacioneve nga lidhjet telefonike të pjesëmarrësve në proces. Ne e bëmë kohën tonë në fazën fillestare të hetimit.

- A mund të elaboroni?

- Nuk do të hyj në më shumë detaje. Mendoj se mjafton.

I akuzuari kishte dy avokatë

Pse studenti shkroi një rrëfim të sinqertë pa psikolog, përfaqësues ligjor apo avokat?

- Në të vërtetë, dokumenti, të cilin Donat Skakun e quajti rrëfim të sinqertë, është shkruar prej tij në ditën e krimit. Këtë dokument e ka shkruar vullnetarisht, me dorën e tij, pa asnjë detyrim nga hetuesit. Ai i konfirmoi këto tre ambiente gjatë marrjes në pyetje duke përdorur video incizime në prani të një avokati mbrojtës (babai i tij), si dhe një mësuese.- vuri në dukje Evgeny Arkhireev. - Sipas Kodit të Procedurës Penale, prania e përfaqësuesit ligjor dhe mësuesit është e nevojshme gjatë veprimeve hetimore. Të shkruarit e deklaratave, kërkesave, të ashtuquajturat rrëfime të sinqerta nuk është veprim hetimor. Prandaj, ishte një fakt i vullnetit të të dyshuarit.

- A ishte shkruar nën diktim? - sqaruan gazetarët.

- Jo, - u përgjigjën përfaqësues të Komitetit Hetues. - Ai shpjegoi gjithashtu se askush nuk ia diktoi tekstin. Këtë e ka konfirmuar vetë para përfaqësuesve të tij ligjorë. Hetimi nuk e ka cilësuar në asnjë mënyrë këtë dokument si provë fajësie dhe nuk e ka përfshirë në listën e provave në dokumentet procedurale.

Pra, a e gjetën thikën me të cilën e goditi Donati?

- Në fillim të hetimeve u konstatua se është gjetur thika me të cilën janë kryer goditjet. Më pas zbuluam se ishte thika e gabuar. Pra u gjet apo jo?- gazetarët bënë një pyetje.

- Si rezultat i kërkimit, në fakt është gjetur thika e përmendur në media. vuri në dukje Evgeniy Arkhireev. - Por, pas ekspertizës mjeko-ligjore rezultoi se kjo thikë nuk kishte lidhje me ngjarjen nën hetim dhe nuk ishte armë krimi.

- A është gjetur thika e përdorur në sulm?

- Thika nuk u gjet.

Avokatja e mësuesit Anna Dakutko

- Për të përcaktuar nëse dëmtimet janë shkaktuar nga njëri apo tjetri instrument i krimit, është e nevojshme që vetë instrumenti i dëmtimit të jetë i pranishëm. vuri në dukje përfaqësuesi i SSSE. - Arma e krimit nuk na është dorëzuar. Kjo do të thotë që ishte e nevojshme të shkaktoje dëme eksperimentale, por, siç e kuptoni vetë, askush nuk do të presë një person të gjallë, kështu që studime të tilla nuk mund të kryheshin.

- Si e përshkroi ajo vetë këtë armë?

"Ajo tha se ishte një thikë," shtoi Arkhireev.

- Në shpalljen e aktgjykimit dëgjuam se në rrugën e Artilerisë, nr. 8, është gjetur një teh thike. Ky është objekti përballë gjimnazit. Çfarë tehe thike është kjo nëse hetimi konstatoi se thika nuk u gjet? - sqaruan gazetarët.

- Tashmë thashë se u gjet një thikë, e cila, siç doli, nuk i përkiste materialeve të çështjes penale. Dhe gjykata, e udhëhequr nga dispozitat e legjislacionit të procedurës penale, ka marrë vendim në lidhje me një subjekt që nuk ka lidhje me çështjen penale,- përfundoi Evgeniy Arkhireev.

Donati bëri një poligraf dhe poligrafi dukej se konfirmoi se ai nuk donte të vriste mësuesin?

- Ju interpretoni gabimisht rezultatet e një sondazhi poligrafik. Dhe për shkak të reagimeve të parëndësishme fiziologjike ndaj pyetjeve, nuk ishte e mundur të përgjigjem kategorikisht nëse ai ishte i përfshirë në kryerjen e një krimi apo jo.- vunë në dukje oficerët e zbatimit të ligjit.

- Poligrafi përdoret në punë operative, por kjo është në natyrë këshilluese,- shtuar nga Yulia Goncharova .

Nëna e Donat Skakun, Alina Zenkoviç

Pse nuk bënë një eksperiment hetimor?

- Është e mundur të kryhet një eksperiment hetimor sipas përcaktimeve të Kodit të Procedurës Penale për të riprodhuar çdo ngjarje, - u përgjigj Evgeny Arkhireev. - Donat Skakun nuk ka dëshmuar, prandaj nuk është kryer asnjë eksperiment hetimor. Mekanizmi i formimit të plagës u krijua në bazë të dëshmive të viktimave dhe studimeve të ekspertëve.

Në këtë ditë, katër persona të tjerë duhej të dorëzonin një poezi. Dyshonit për dikë tjetër?

- Jo nuk ishte. Një person u akuzua. Supozoj se e keni fjalën për bashkëpunëtorë, por si rezultat i hetimeve u akuzua vetëm Donat Skakun, - vuri në dukje Arkhireev. - Gjatë hetimeve nuk është marrë asnjë informacion objektiv se krimi është kryer nga një grup personash. U shqyrtuan të gjitha versionet, por versioni i punës ishte se fajtor ishte Donat Skakun.

Dy vite më parë, ky rast tronditi vendin. Ndalohet nxënësi i gjimnazit të kryeqytetit Donat Skakun pasi ka sulmuar një mësuese.

Pavarësisht se thika me të cilën u plagos mësuesi nuk u gjet kurrë dhe kishte shumë mospërputhje të çuditshme në materialet e lëndës, të cilat u vunë re nga avokatët dhe aktivistët e të drejtave të njeriut, Donat u dënua me tetë vjet burg.

“Partizani bjellorus” pyeti se si po kalonte djali, i cili tani po vuan dënimin në koloninë korrektuese të Bobruisk.

Nuk ka ende ndonjë lajm të veçantë”, tha nëna e Donatit, Alina. - Ne jemi ulur. Unë dhe avokatët e mi po mundohemi të bëjmë diçka, por deri më tani nuk mund të them se ka ndonjë rezultat konkret.

- Sa shpesh mund ta shihni djalin tuaj?

Ne kemi një orar takimesh të planifikuar. Mesatarisht, rezulton se një datë e shkurtër caktohet një herë në muaj e gjysmë. Dhe lejojnë një periudhë edhe më të gjatë, kur njëri nga prindërit kalon një ditë me fëmijën.

Si po ndihet Donati?

Duket se po qëndron. Ai na shkruan letra gjatë gjithë kohës.

Për Donatin pati një valë të madhe mbështetjeje, madje edhe të panjohur të prekur nga kjo histori i dërguan letra...

Dhe tani edhe ata shkruajnë! Djali mban marrëdhënie me shumë njerëz që nuk i ka parë apo njohur më parë, dhe tani korrespondon rregullisht me ta. Më duket se kjo mbështetje e jashtme është gjithashtu shumë e rëndësishme. Ajo, për mendimin tim, i jep atij forcën për t'u mbajtur, e ushqen atë. Është e qartë se jo të gjitha letrat dërgohen, por ky është, le të themi, një faktor njerëzor.

-- A e kontaktojnë shokët e klasës?

Po, kam ende miq nga shkolla. Në këtë drejtim, gjithçka është mirë. Donat na telefonon periodikisht. Këto janë biseda shumë të shkurtra, por ne i presim gjithmonë me padurim.

- Po studimet?

Gjithçka duket se është mirë. Tani duhej të jepeshin notat e tremujorit, por ne nuk dimë ende për rezultatet - Donat premtoi të shkruante për gjithçka. Edhe shëndeti im duket se po ecën mirë. Edhe pse, për të qenë i sinqertë, edhe nëse diçka nuk është shumë e mirë, ai përsëri nuk do të na tregojë. Djali im përpiqet të mos na shqetësojë më, të mos shkaktojë telashe. Ai gjithmonë thotë se gjithçka është në rregull me të.

— A ju thotë ndonjë gjë për të udhëheqja e kolonisë?

Ne nuk komunikojmë me autoritetet, por kur vijmë ose për një program ose në një takim, mund të flasim gjithmonë me kreun e detashmentit, me mësuesit. Ata kontaktojnë mirë dhe thonë se nuk ka pyetje për fëmijën.

- Alina, gjatë gjithë kësaj kohe që Donati ka qenë në koloni, a është ankuar për ndonjë gjë?

Asnjëherë dhe pa marrë parasysh çfarë! Mos u shqetëso, thotë ai, jam mirë. Ai është ndoshta një optimist mes nesh - do të doja ta besoja. Përndryshe, ndoshta nuk do të kisha mbijetuar ...

— Këtë vit, shokët e klasës së Donatit po hyjnë në kolegje dhe universitete...

Dhe Donati sapo ka mbaruar klasën e 10-të. Me të mbërritur në qendrën e paraburgimit kishte probleme me dhënien e provimeve - në paraburgim nuk u lejuan t'i merrnin dhe humbi kohë. Fatmirësisht, ndryshe nga gjimnazi nr. 74 i kryeqytetit, në shkollën e kolonisë mësuesit dhe drejtuesit e trajtuan mirë dhe e ndihmuan të kalonte provimet si nxënës i jashtëm. Nga rruga, ajo ishte e suksesshme.

Për sa i përket planeve për të ardhmen, shpresojmë që pas përfundimit të klasës së 11-të, Donati të mund të marrë një arsim të lartë nga distanca.

- A e vizitojnë Donatin avokatët?

Tani që kemi mundësinë të takohemi me djalin tonë, avokatët nuk shkojnë në koloni. Por ata vazhdojnë të bëjnë biznes. Nuk kemi kaluar ende nëpër të gjitha gjykatat dhe vazhdojmë të apelojmë vendimin. Ne do të përdorim absolutisht çdo mundësi.

Ne duam të marrim përgjigje për të gjitha pyetjet tona, por, për fat të keq, kjo ende nuk është e mundur...

Ish-nxënësi i gjimnazit 74 Donat Skakun u dënua me tetë vjet burg për sulmin ndaj një mësuesi të gjuhës ruse. Duket se krimineli është gjetur, dhe . Por në rrjetet socialepolemika vazhdon nëse Donatus është vërtet fajtor. Gjithnjë e më shumë po bëhen pyetje, përgjigjet e të cilave fatkeqësisht nuk u dhanë as nga hetimi dhe as nga gjykata.

Donat Skakun në sallën e Gjykatës së qytetit të Minskut para shpalljes së vendimit

Një vit më parë në gjimnazin nr.74 të Minskut. Një mësuese e gjuhës dhe letërsisë ruse është sulmuar. Në denoncimet e krimit, dolën informacione se një studente ka tentuar të godasë me thikë një mësuese, sepse ajo i ka dhënë notë të ulët. Sipas policisë, viktima është dërguar në terapi intensive. Dhe djali u ndalua pikërisht në gjimnaz.

Që në ditën e parë çështja u mbyll për publikun. Të gjithë pjesëmarrësit e gjykatës nënshkruan një marrëveshje moszbulimi. Por pas shpalljes së vendimit, informacioni ka rrjedhur në rrjetet sociale.

1. Çfarë ndodhi në gjimnaz sipas mësueses?

23 maji ishte një ditë e zakonshme shkollore. Viti shkollor po mbaronte, kështu që fëmijët që dëshironin të përmirësonin notat e tyre duhej "të ngrinin bishtin lart". Në klasën e 9-të “B”, ku studionte Donati, mësimi i parë ishte rusisht, por duke qenë se një pjesë e klasës kishte shkuar në një ekskursion në Rusi një ditë më parë, fëmijët u lejuan të vinin në orën e dytë – edukimin fizik.

Mësues Valentina Gubarevich Arrita në gjimnaz në tetë të mëngjesit. Fillimisht një kolege hyri në zyrën e saj, më pas një student Donat Skakun. Ai kishte borxhe në poezi.

Mësuesja e gjuhës dhe letërsisë ruse Valentina Gubarevich në gjykatë

Djali hyri në klasë, uli çantën e tij dhe, siç mendoi mësuesi, filloi të nxirrte nga çanta një libër shkollor. Sidoqoftë, Valentina Vladimirovna papritmas ndjeu dhimbje në zonën e qafës. Gjimnazistja e ka sulmuar me thikë. Për më tepër, sulmi u zhvillua në dy faza. Pas disa goditjeve, Donati u largua nga klasa, thika mbeti në tavolinë. Më pas është kthyer në zyrë dhe e ka goditur viktimën edhe disa herë, më pas e ka futur thikën në çantën e shpinës dhe është larguar.

Personi i parë që viktima thirri ishte vajza e saj. Valentina Vladimirovna e thirri dy herë. Vajza thirri një ambulancë dhe ajo ua raportoi ngjarjen kolegëve të nënës së saj. Drejtori dhe drejtori i mësuesit erdhën me vrap në klasë. Më pas mbërriti një ambulancë dhe policia. Mësuesja ka arritur të përsërisë disa herë se është sulmuar nga një nxënës i gjimnazit, Donat Skakun. Pas kësaj, gruaja është dërguar në spital.

Një pikë e rëndësishme është se nuk ka pasur dëshmitarë okularë të drejtpërdrejtë të asaj që ka ndodhur mes mësueses dhe gjimnazistit.

2. Çfarë ndodhi në gjimnaz sipas nxënësit?

Donatin, si zakonisht, në mësime e solli nëna e tij. Ai harroi që mësimi i parë ishte anuluar, kështu që mbërriti në tetë të mëngjesit. Në vend, ai vendosi të zbulonte nëse Gubarevich kishte ardhur në punë për t'i dhënë asaj poezitë përmendsh, për të cilat kishte një borxh.

Ai pa që Valentina Vladimirovna kishte një mësues tjetër në zyrën e saj dhe vendosi të hynte më vonë. Mirëpo, kur ai tentoi ta bënte këtë, mësuesi i tha se ajo ishte e zënë dhe se duhej të vinte të përgjigjej në një moment tjetër.

Donati shkoi në klasë, takoi një mësuese frënge rrugës dhe foli me të. Mësuesi tha se shoku i tij i klasës ishte ulur në katin e dytë dhe ishte i mërzitur.

Donati zbriti tek ai dhe së bashku dolën për një shëtitje nëpër shkollë. Në stadium, një djalë plagosi dorën - e kapi gardhin kur donte të kalonte. Shoku i tij e pa këtë.

Stadiumi i shkollës

Pas kthimit në shkollë, fëmijët panë që policia po hynte në zyrën e Gubarevich në katin e tretë. Mësuesit e tjerë qëndruan pranë. Miqtë pyetën se çfarë ndodhi, por askush nuk dinte asgjë.

Djemtë shkuan në dhomën e zhveshjes. Aty Skakun e ka marrë në telefon i ati – përmes telefonit i kanë thënë se Donati ka sulmuar dikë në gjimnaz. Në nëntë të mëngjesit, djali u ndalua së bashku me një shok klase me të cilin po shëtiste nëpër stadium. Shoku u lirua po atë mbrëmje, por Donati nuk u kthye më në shtëpi.

3. Keni dashur të vrisni për një notë të keqe në letërsi?

Sipas të dhënave zyrtare, motivi i krimit ka qenë hakmarrja për një vlerësim të njëanshëm. Po flasim për disa nota të këqija që djali mori për shkak se nuk mundi të kalonte saktë një poezi përmendësh. Marrëdhënia me mësuesin ishte vërtet e tensionuar; Hubarevich thirri nënën e studentit në shkollë.

Donat Skakun nuk ishte një student i dobët apo një student i shkëlqyer, ai studioi mbi mesataren. Në lëndët e Gubarevich, ai shënoi kryesisht "shtatë" dhe "tetë". Djaloshi i mori vlerësimet me mjaft qetësi dhe nëse merrte rezultate të ulëta, nuk i bënte ndonjë tragjedi. Ai nuk kishte në plan të regjistrohej pas klasës së 9-të, kështu që nuk ka gjasa që të ishte shumë i interesuar për notën mesatare në certifikatë. Shkencat ekzakte ishin më interesante për të sesa shkencat humane.

Nga rruga, ai nuk kishte probleme me poezitë për letërsinë bjelloruse. Ashtu si me një gjuhë të huaj, ku shpesh ju duhet të mësoni "tema".

Ata që e njohin Donatin dhe e panë atë ditë, nuk mund ta besojnë se ai mund ta bënte këtë krim. I qetë, i përgjegjshëm, i ekuilibruar dhe madje i ngadalshëm – kështu e karakterizojnë miqtë e tij adoleshentin.

Ai u soll normalisht, nuk u shqetësua dhe nuk tërhoqi vëmendjen në asnjë mënyrë - ata që e panë djalin në gjimnaz gjatë mësimit të parë, kur sulmi ndaj mësuesit, folën për gjendjen e tij më 23 maj.

Gjendja e adoleshentit ndryshoi vetëm kur babai i tij e telefonoi dhe i tha se dyshohej se kishte kryer një krim. Duke dëgjuar këtë, Donati zgjeroi sytë nga habia.

4. Ku është thika me të cilën tentuan të vrasin mësuesin?

Më 25 maj, pra dy ditë pas tragjedisë, ministri i Punëve të Brendshme njoftoi se efektivët e rendit kishin gjetur armën e krimit.

“Thika u gjet,- tha Igor Shunevich. - Doreza, tehu janë të mprehur... Thika përbëhet nga kjo. Fëmija kishte thikën.”

Por në fakt, thika me të cilën u përpoqën të vrisnin Valentina Gubarevich nuk u gjet.

Në dispozitiv të aktgjykimit, të cilin gjyqtari e lexoi para gazetarëve, thuhej se tehu i thikës, i zbuluar dhe sekuestruar më 24 maj (të nesërmen e atentatit - red.) gjatë kontrollit në rrugën e Artilerisë 8, duhet asgjësuar. .

Gjimnazi ndodhet në Artilleristov, 15, pra në anën e kundërt të rrugës. Tehu i thikës u gjet pranë një ndërtese zyre ku është në fuqi kontrolli i hyrjes.

Ndërtesa pranë së cilës u gjet tehu i thikës

Megjithatë, ky zbulim nuk ka asgjë të përbashkët me thikën që u përdor për të vrarë mësuesin. Vetë viktima e ka përshkruar ndryshe armën.

Rezulton se në këtë rast nuk ka asnjë provë kyçe, ndonëse oficerët e rendit kanë ekzaminuar me kujdes si gjimnazin ashtu edhe zonën përreth, duke përdorur qen nuhatës.

Një shok që endej nëpër stadium me Donatin para orëve të mësimit tha se nuk e kishte parë atë të fshihej apo të hidhte thikën gjatë shëtitjes. Djemtë nuk u ndanë që në momentin që u takuan.

5. Pse askush nuk e vuri re gjakun në rrobat e Donatit?

Disa njerëz e panë Donatin në gjimnaz mëngjesin e 23 majit. Megjithatë, askush nuk e vuri re që djali sillej në mënyrë të dyshimtë dhe se kishte gjurmë gjaku në rrobat e tij, pasi ai, sipas hetimeve, tentoi të vriste mësuesin.

Gjërat e studentit janë ekzaminuar me kujdes nga specialistët. Në të njëjtën kohë, këpucët mbërritën për ekzaminim në një paketë të hapur. Gjatë këqyrjes së çantës së shpinës, ku sipas mësueses, Donati hodhi thikën e gjakosur, nuk u gjet gjak. Mirëpo, në gjykatë rezultoi se në çështje nuk kishte fare protokoll për ekzaminimin e çantës së shpinës, ndaj ky artikull nuk u konsiderua si provë.

Dëshmitarët nuk panë gjak në rrobat e Donatit, por, sipas ekspertëve, kishte gjurmë gjaku në xhaketën, pantallonat, këmishën dhe këpucët e djalit. mund vijnë nga Gubarevich.

Mbrojtja e Skakun u përpoq të tregonte se gjaku në rrobat e djalit u shfaq pasi gjërat e tij ishin paketuar nga një oficer policie, i cili më parë kishte ndihmuar në lëvizjen e Hubarevich, domethënë kishte kontakt me trupin e saj, ku kishte gjak. Por ky argument u konsiderua i largët.

6. Pse u detyrua një djalë 15-vjeçar të shkruante një rrëfim?

Donat u ndalua gjysmë ore pasi u tentua ndaj mësuesit. Prindërit e tij erdhën menjëherë në gjimnaz, babai dhe djali i tij shkuan në komisariat.

Prindërit e Donat Skakun

Në polici i thanë babait të shkonte për ekzaminim dhe kur u kthye nuk e lejuan më ta shihte fëmijën. Avokati, i cili kaloi gati shtatë orë në komisariat, nuk u lejua të takohej me adoleshentin.

Marrja e parë në pyetje ishte caktuar për në tetë të mbrëmjes të së njëjtës ditë, por avokati e këshilloi kundër, pasi Donati dukej i rraskapitur dhe i rraskapitur.

Të nesërmen, familja mësoi se nxënësi i shkollës kishte shkruar një rrëfim atë natë. Sipas djalit, ai ka shkruar atë që i ka diktuar hetuesi. Familjes iu tha se Donat tani duhet t'i përsërisë të gjitha këto në kamera.

Donati ishte 15 vjeç në momentin e marrjes në pyetje. Ata nuk kishin të drejtë ta merrnin në pyetje gjatë natës, madje edhe pa pjesëmarrjen e një avokati, njërit prej prindërve, mësuesit apo psikologut. Këtë gjë hetuesi e dinte mirë, por kjo nuk e ndaloi. Në gjykatë ai deklaroi se studenti ka shkruar vullnetarisht një rrëfim të sinqertë. Meqë ra fjala, ata gjithashtu nuk kishin të drejtë të thërrisnin hetuesin në gjykatë, pasi me ligj ai nuk mund të jetë dëshmitar.

Pas metodave të tilla të hetimit, Donat vendosi të refuzojë të dëshmojë. Megjithatë, dihet se i riu ka kaluar një poligraf.

“Në dosje ka vërtetim se sipas rezultateve të testit poligraf nuk është marrë asnjë informacion i rëndësishëm në këtë çështje penale.- tha "Euroradio" Nëna e Donatit.

Mësuesi i viktimës nuk pranoi të bënte një poligraf. Le të kemi parasysh se marrja e një testi të detektorit të gënjeshtrës është një e drejtë, jo një detyrim, e një pjesëmarrësi në proces.

7. Pse nuk u krye eksperimenti hetimor?

Donat Skakun u akuzua se kishte tentuar ndaj Valentina Hubarevich nga ora 08:00 deri në 08:40. Megjithatë, videokamerat e vendosura në gjimnaz tregojnë se në orën 08:30 ai tashmë kishte dalë jashtë me një shok.

Në gjykatë, periudha e krimit u zvogëlua - nga 08:13 në 08:30 minuta. Por edhe këtu ka mospërputhje.

Në orën 08:30 Donati dhe shoku i tij tashmë ishin larguar nga shkolla. Sipas shokut, Skakun i është afruar rreth orës 08:20. Hubarevich e telefonoi vajzën e saj në orën 08:24 për herë të parë dhe në 08:30 për herë të dytë për të raportuar sulmin.

Dhoma e gjuhës ruse ndodhet në katin e tretë. Kalit i duhej kohë për të takuar një shok në katin e dytë, për të folur me të, për të ecur nëpër shkollë dhe vetëm pas kësaj të zbrisnin së bashku në katin e parë dhe të dilnin jashtë.

Shumë ngritën gjithashtu pyetje se pse mësuesja nuk thirri menjëherë 103 dhe pse ajo nuk i rezistoi sulmuesit - asnjë nga dëshmitarët nuk dëgjoi britma ose zhurmë nga lufta. Të njohurit e përshkruajnë Donatin si një person të ngadaltë dhe të qetë, Valentina Vladimirovna si një grua luftarake dhe të sigurt.

Ndoshta disa kontradikta do të ishin zgjidhur nëse do të ishte kryer një eksperiment hetimor. Për krimet që përfshijnë tentativë ndaj jetës njerëzore, kjo është praktikë e zakonshme.

Nëna e Donatit deklaroi se ka pasur një kërkesë të tillë, por hetuesi e ka refuzuar. Dosja e lëndës nuk kishte as plan për gjimnazin.

8. Si ishte situata e përgjithshme gjatë mësimeve të Gubarevich dhe çfarë mendonin ata për të në gjimnaz?

Valentina Gubarevich është një mësuese me përvojë, ajo është 58 vjeç. Të gjithë ata që e njohin thonë njëzëri se ajo është një mësuese kërkuese. Kualifikimet e Gubarevich nuk ngritën asnjë pyetje; studentët e saj fituan konkurse. Por metodat që ajo përdorte në mësime vlerësohen në mënyrë të paqartë.

Së pari, ajo rregullisht ngriti zërin tek fëmijët. Gjatë mësimit mund të them: "Unë nuk do të punoj me fëmijë të pamotivuar!" ose "Midis meje dhe teje (student - red.) drejtori do të më zgjedhë mua! Disa fëmijë thjesht kishin frikë të shkonin në mësimet e saj, sepse ajo ishte një person me humor - ajo mund të bërtiste dhe të jepte një notë të padrejtë.

Së dyti, ajo praktikoi uljen e fëmijëve "sipas njohurive". Kjo do të thotë, në klasat e saj djemtë u ulën ndryshe nga zakonisht. Valentina Vladimirovna e shpjegoi këtë duke thënë se studentët e motivuar duhej të grupoheshin në një vend në mënyrë që ajo t'u jepte atyre detyra të një niveli më kompleks. Fëmijët nxorën përfundime për veten e tyre se kush është "i zgjuar" dhe kush është "budalla".

Sidoqoftë, më shpesh lindnin konflikte me djemtë që donin nota të larta, por nuk donin të punonin shumë. Në këtë rast, prindërit e tyre kishin nevojë për më shumë nota.

Kishte edhe një episod. Hubarevich i la fëmijët të linin mësimet e tyre në mënyrë që ata të mund të merrnin paratë e mbledhura për ekskursionin në agjencinë e udhëtimit ku punonte vajza e saj. Kjo do të thotë, dy nxënës shkolle në të gjithë qytetin transportuan mbi një mijë dollarë në transportin publik. Dhe menaxhmenti ishte në dijeni të kësaj skeme.

Sipas prindërve, fëmijët e të cilëve studionin në gjimnazin e 74-të, ata u ankuan vazhdimisht për mësuesin e gjuhës ruse si te mësuesi i klasës ashtu edhe te drejtori. Por administrata u përpoq t'i qetësonte gjërat; mësuesit nuk u zëvendësuan.

“Gjatë gjithë procedurës, avokati im dhe unë i kërkuam gjykatës mëshirë dhe butësi ndaj të riut.– tha Valentina Hubarevich pas shpalljes së vendimit.

Adoleshentit iu dha vërtet dënimi minimal i mundshëm sipas nenit të tij - tetë vjet burg në një koloni korrektuese. Por viktima, sipas nënës së Donatit, ka kërkuar t'i jepet 11 vjet.

Sipas saj, as Donati dhe as prindërit e tij nuk i kanë kërkuar falje. Në të njëjtën kohë, familja e nxënësit i pagoi mësuesit 23,000 dollarë si kompensim edhe para përfundimit të gjyqit.

9. Pse çështja e Donatit u konsiderua me dyer të mbyllura?

Sipas ligjit, seancat me dyer të mbyllura lejohen në rastet e krimeve të kryera nga persona nën 16 vjeç. Donati ishte 15 vjeç në fillim të gjyqit.

Prindërit dhe vetë i akuzuari nuk insistuan për gjykim të mbyllur dhe shpresonin që gjykimi të zhvillohej në të hapur.

10. Nëse Donati nuk është fajtor, atëherë kush e sulmoi mësuesin?

Që në minutat e para kur filluan ta ndihmonin, Valentina Gubarevich thirri vetëm një mbiemër - Skakun. Dhe ky ishte i vetmi version mbi të cilin funksionoi hetimi.

Edhe pse në grupet mbështetëse të Donatit ka mundësi të tjera: që një student tjetër mund ta kishte sulmuar atë, dhe se sulmuesi nuk mund të ishte fare gjimnazist, madje edhe mësuesja mund të kishte plagosur veten.

Është e vështirë të besohet se dikush ka guxuar të falsifikojë një çështje ndaj një adoleshenteje 15-vjeçare. Por nëse një person akuzohet për akuza kaq të rënda, dhe Pjesa 2 e Artit. 139 quhet “neni i përmbarimit”, provat duhet të jenë të padiskutueshme. Në rastin e gjimnazistit, shumë pyetje, për fat të keq, mbetën pa përgjigje.

Çështja e Donat Skakun do të shqyrtohet ende në Gjykatën e Lartë, e cila ka marrë ankim kundër vendimit.

Donat Skakun në gjykatë, foto Belsat

Pra, pse ish-nxënësi i gjimnazit 74 të Minskut, Donat Skakun u dënua me tetë vjet burg për sulmin ndaj një mësuesi të gjuhës ruse? "I vranë" shenjat e këqija në letërsinë ruse? Kështu që të gjithë mësuesit dhe shokët e klasës dinin për qëndrimin e tij të qetë ndaj notave.

Afati kohor i një dite me shi

Më datë 23 maj 2016, nxënësi i klasës 9 “B” Donat Skakun hyn në shkollë në orën 8.13. Djali ngjitet në katin e tretë, shkon në dhomën 317, ku është Valentina Gubarevich. Mami shkon në punë çdo ditë me Zhdanovich dhe e çon Donat Skakun në shkollë, megjithëse djali mund të kishte qëndruar lehtësisht në shtëpi: një ditë më parë, gjysma e klasës shkoi në një ekskursion, kështu që studentët u shfajësuan nga mësimi i parë.

Rreth orës 8.16 Donat Skakun i afrohet zyrës 317, ku dera është e hapur. Djali kishte borxhe për poezi. Hubarevich ulet në tryezën e mësuesit - përballë hyrjes, një grua (siç rezulton, një mësuese e shkollës fillore) qëndron me shpinë te dera - së bashku ata i zgjidhin paratë.

Donat Skakun qëndroi për disa minuta në korridor pranë dritares dhe vendosi të shkonte në dhomën 309 për të lënë çantën e shpinës dhe në gjysmë të rrugës takoi një mësues të frëngjishtes. Gruaja e përshëndeti studentin dhe e pyeti pse Donati erdhi në shkollë kaq herët (vajza e saj po studion në klasën e Donatit, i cili gjithashtu shkoi në një ekskursion). Mësuesi tha që shoku i klasës së Donatit, Ilya, ishte ulur në katin e dytë, duke lexuar një libër. Dhe Donati shkoi drejt vendit ku ishte shoku i tij; hetimi pretendon se djali është drejtuar në drejtim të kundërt dhe ka kryer një krim.

Mësuesja e frëngjishtes thotë se foli me Donat në orën 8:18. Nga vjen kjo kohë e saktë? Njëri nga prindërit solli ujë të pijshëm në shkollë dhe mësuesi i dërgoi nxënësit të merrnin ujë. Dalja e tyre nga gjimnazi është regjistruar nga kamera në orën 8.15-8.16, udhëtimi për në zyrë zgjat rreth 2 minuta.

Në orën 8.20 Donat takon shokun e tij Ilya në orar. Djemtë flasin dhe në fund Donat e bind Ilya të shkojë për një shëtitje. Duke qenë se periudha e dytë e djemve ishte edukimi fizik, ata u drejtuan në palestër për të lënë gjërat e tyre. Palestra rezultoi e mbyllur, kështu që ata u larguan nga shkolla. Videokamera regjistron se në orën 8.30 fëmijët largohen nga shkolla. Por hetimi nuk kontrollon kohën e lëvizjeve të tyre dhe nuk merr parasysh regjistrimin e videos.

Në 8.24 Valentina Gubarevich thërret vajzën e saj: ata e vranë, ejani në gjimnaz. Regjistrimet e bisedave telefonike duhet të mbahen për dy vjet. Megjithatë, askush nuk i dëgjoi. Është e çuditshme: një person u "vra", por ajo nuk thërret një ambulancë, nuk thërret policinë - ajo thërret vajzën e saj. Për më tepër, ata e prenë atë - por ajo hesht, nuk thërret për ndihmë!

Sjellja e vajzës gjithashtu duket jashtëzakonisht e çuditshme: ajo nuk bën asgjë për 4 minuta! Dhe vetëm atëherë ai thërret mësuesen sociale Bakhtina, e cila udhëtoi me studentët e saj në malet Pushkin. Të gjitha udhëtimet në gjimnaz organizohen nga agjencia e udhëtimeve Panda Travel, e cila drejtohet nga vajza e Valentina Gubarevich. (Sipas gjimnazit institucioni drejtohet nga një treshe: Gubarevich, drejtori dhe Bakhtina).

Realiteti ose jorealiteti i një zhvillimi të tillë të ngjarjeve mund të provohej ose hidhej poshtë nga një eksperiment hetimor, i cili nuk u krye.

Pse mësuesi transferoi para në agjencinë e udhëtimit përmes fëmijëve?

Janë të njohura tre raste kur Valentina Gubarevich dërgoi dy fëmijë nga mësimet, me të cilët transferoi 20-30 milion rubla në ato të vjetra në agjencinë e udhëtimit Panda Travel. Ka fotografi të Valentina Gubarevich duke numëruar paratë në klasë (përpara fëmijëve!), vetë fëmijët bënë selfie para agjencisë së udhëtimit. Ndërkohë, në gjyq, Valentina Hubarevich fillimisht mohoi kategorikisht se kishte transferuar para me fëmijët në agjencinë e udhëtimit, më pas se ata i merrnin pas shkollës, por meta të dhënat e fotografive që bënin fëmijët tregonin kohën e saktë të transportit. Përkon me kohën e mësimeve të letërsisë ruse.

Hubarevich numëron paratë në klasë gjatë një mësimi

Fëmijë që numërojnë paratë

Djemtë që punonin si "koleksionistë" bëjnë një selfie në hyrje të agjencisë së udhëtimit

Në zyrën e Panda Travel

Në përgjithësi, udhëheqja e gjimnazit dhe Ministrisë së Arsimit nuk bënë një pyetje të thjeshtë: me çfarë të drejte mësuesja i përdor nxënësit e saj si “mbledhës”?

Mospërputhje në dëshminë e viktimës

Në gjykatë, Valentina Hubarevich ndryshoi dëshminë e saj shumë herë, duke përshkruar veprimet dhe sjelljen e Donat në mënyra krejtësisht të ndryshme. Në fillim, mësuesi tha se djali po hidhte goditje në tryezë nga lart poshtë. Më pas ajo pretendoi se djali po tundte një thikë, duke u larguar prej saj.

Një ekspert i njohur me shkresat e lëndës pohon se asnjë plagë e vetme nuk ka qenë apo mund të ketë qenë fatale. Ekziston një version që plagët janë shkaktuar nga një thikë shkrimi e vendosur në qafë dhe asnjëra prej tyre nuk ishte në rrezik për jetën. Mësuesi humbi rreth 500 ml gjak - ja sa dhurojnë donatorët në të njëjtën kohë.

Viktima ka pësuar lëndime të lehta, të cilat janë përmirësuar në lëndime të rënda për shkak të shpërfytyrimit dhe sëmundjeve mendore.

Në fillim të gjyqit, ndërsa merrte në pyetje Hubarevich, gjyqtari e pyeti Valentina Hubarevich më shumë se një herë: a je i sigurt që këto plagë janë shkaktuar nga Donat Skakun?..

Sipas Hubarevich, pas goditjeve të para, ana e saj e djathtë ishte e paralizuar, kështu që ajo nuk mund të rezistonte. Ekspertët bazuar në natyrën e plagëve përcaktuan se kjo ishte e pamundur.

Donati dyshohet se filloi ta godiste me thikë pa asnjë arsye. Sipas psikologëve, duhet të ketë një arsye për veprime të tilla, më së shpeshti është një provokim shumë i rëndë. Pas sulmit të parë, djali hodhi thikën e përgjakur në tavolinë, por në tavolinë nuk u gjet gjak. Djali dyshohet se ishte zhdukur për rreth 5 minuta, gjatë së cilës mësuesi fshehu çelësin e derës, la thikën në tavolinë dhe shkoi te dera. Pikërisht në këtë moment Donati u kthye, ajo i ktheu shpinën dhe u kthye, u ul në tavolinë, u kthye nga ai, duke nxjerrë qafën jashtë. Ai mori thikën nga tavolina dhe e goditi edhe disa herë. Ata folën dhe djali u largua. Padyshim që fotografia nuk shtohet.

Viktima po plotësonte një regjistër të klasës, në të cilin u gjetën spërkatje mikroskopike (0,1-0,2 mm) të gjakut të mësuesit (2-3) dhe u gjet gjaku i një gruaje të panjohur. Pse nuk është vërtetuar identiteti i saj?

Sipas Valentina Gubarevich, djali hodhi thikën e përgjakshme në çantën e shpinës - nuk kishte gjak në çantën e shpinës.

Viktima pretendon se Donati ka ardhur për herë të dytë pas orës 8.25 për të “mbaruar”, por në orën 8:30, sipas videos, ai tashmë kishte dalë nga shkolla - kjo është fizikisht e pamundur.

Fillimisht tha se ishte paralizuar pas goditjeve të para, më pas eci disa herë.

Valentina Hubarevich pohoi se ajo e mbylli plagën në qafë me fundin e saj, por nuk kishte gjak në fund të skajit, vetëm një sasi të vogël në pjesën e sipërme. Por një njollë gjaku me vija gjaku është gjetur në mur ku nuk ka ndodhur asgjë, sipas mësueses.

Në dhomën 317 ku ndodhi krimi nuk u gjetën gjurmë gishtash të Donat Skakun. Megjithatë, në dyer u gjetën gjurmët e dorës së një personi, identiteti i të cilit nuk është vërtetuar. Pse?

Gjaku i një burri të panjohur është gjetur edhe në lavamanin e tualetit të katit të tretë.

Pecetat dhe peshqirët prej pëlhure që me kërkesë të drejtorit të gjimnazit, drejtori i solli në dhomën 317, "avulluan".

Ku janë armët e krimit?

Arma e krimit nuk u gjet kurrë.

Mirëpo, një ditë më parë, nga ora 21:00 deri në orën 23:00, rreth 20 persona me qen dhe detektorë metalikë kërkonin thikën që dyshohet se përdorte Donat Skakun për të lëvizur. Arma e krimit nuk u gjet kurrë. Por të nesërmen, pranë tubave ku po qëndronin djemtë, gjetën një thikë me një dorezë druri të kalbur, të ngjashme me atë që përshkruhej në "rrëfimin e sinqertë". Mësuesi përshkroi një thikë krejtësisht të ndryshme: një teh me dy tehe me një gjatësi teh 15-20 cm, me një dorezë të grumbulluar rreth 10 cm.

Pra, ku është arma e krimit?

Pse askush nuk e vuri re gjakun në kostumin e Donut Steed?

Mëngjesin e 23 majit, Donat Skakun kishte veshur një kostum me shimmer: në këtë pëlhurë binte në sy edhe një pikë ujë. Djaloshi nuk u fsheh, ai u takua me mësuesin, me miqtë - askush nuk pa pika gjaku në rrobat e tij.

Sapo babai i tij, mjek, mbërriti në gjimnaz, e ekzaminoi Donatin: pranga këmishë, këpucë, pantallona, ​​xhaketë - nuk gjeti gjurmë gjaku.

Asnjë gjak nuk u gjet në çantën e shpinës së djalit, ku, sipas Hubarevich, djali vendosi armën e krimit të përgjakshëm.

Spërkatjet e gjakut u zbuluan nga një mjek ligjor me sy. Por këpucët e Donatit mbërritën të pavulosura për ekzaminim biologjik.

Patrulla e DO ishte e para që mbërriti në vendin e krimit, më pas atyre iu bashkua ekuipazhi i PPS-së i përbërë nga Devochko dhe Mikulich.

Vajza ka ndihmuar në dhënien e ndihmës së parë viktimës dhe e ka ngarkuar atë në barelë, për këtë arsye ai vetë ka përfunduar i mbuluar me gjak (në vendngjarje oficerët e policisë nuk kanë përdorur doreza apo mbulesa këpucësh). Më pas ai shkoi në klasën 316, ku Donat Skakun ishte tashmë me prindërit, i bëri kontroll personal, i nxori çelësat, telefonin, portofolin, lojtarin dhe kufjet dhe ua dha prindërve. Në gjykim të dy argumentuan se nuk kanë bërë kontroll personal dhe i pandehuri i ka dhënë vetë gjërat. Nëse Donati do të kishte një thikë, a do ta kishin çuar atë dhe thikën në polici?..

Meqë ra fjala, kur tashmë policia po e shoqëronte Donat Skakun nga shkolla, atij iu kujtua se çantën e shpinës i kishin lënë në dhomat e zhveshjes së palestrës. Në palestër, e njëjta vajzë vendos përmbajtjen e çantës së shpinës në dysheme, duke mos gjetur thikë, i shtyn gjërat prapa dhe ua jep prindërve. Dhe ata e çuan djalin në departamentin e policisë. Mami dhe babi shkuan me makinën e tyre.

Gjykata i konsideroi të largëta argumentet e mbrojtjes se gjaku i viktimës mund të kishte përfunduar tek Donata Skakun nga kontakti me Devoçkon.

Pse duhej një "rrëfim i sinqertë" nga një 15-vjeçar?

Donat Skakun u ndalua gjysmë ore pas sulmit ndaj mësuesit.

Babai u dërgua në polici për ekzaminim, pas kthimit nga i cili nuk u lejua më të takohej me të birin. Për shtatë orë nuk e kanë lejuar të akuzuarin të shohë avokatin, i cili është thirrur nga prindërit, duke kuptuar se policia po e ndiqte qëllimisht babain nëpër qytet për ta ndarë nga i biri. Edhe pse babai është përfaqësues ligjor i fëmijës së tij të mitur.

Vetëm në orën 18.45 në polici lexuan të drejtat e djalit dhe në orën 20.30 të babait të Skakun Donatit. Avokatja ishte në departamentin e policisë që nga ora 11:00 - ajo u lejua të takonte Donatin vetëm në orën 18:45.

Marrja e parë në pyetje ishte caktuar për në orën 20.30, të cilën avokati këshilloi ta refuzonte: Donati dukej shumë i rraskapitur.

Megjithatë, në mëngjes prindërit mësuan se nxënësi kishte shkruar një “rrëfim të sinqertë” atë natë. Hetuesi i tha babait të tij se Donati duhet të përsëriste gjithçka që kishte shkruar në një videokamerë.

Donat Skakun në momentin e ngjarjes ishte 15 vjeç, ndaj nuk kishin të drejtë ta merrnin në pyetje djalin gjatë natës, madje edhe pa pjesëmarrjen e një avokati, një prej prindërve dhe një mësuese-psikologe.

Pas një nate “mirënjohëse”, Donat u vizitua nga një avokat në qendrën e paraburgimit të përkohshëm në Akrestsin. Ajo vuri në dukje se djali nuk ishte vetvetja. Madje ekzistonte një supozim se ai ishte i mbushur me psikotropë. Avokati ka bërë kërkesë për ekzaminim për praninë e substancave psikotrope në trupin e Donatit. Hetimi refuzoi. Pse?

Në gjykatë, nënkryetari i departamentit për hetimin e krimeve kundër personit dhe sigurisë publike të Drejtorisë Hetimore të Departamentit të Hetimit Kriminal të Republikës së Bjellorusisë në Minsk, kapiten i drejtësisë (ai mori pjesë në gjyq tashmë me gradën i majorit) Semyon Pitsko, deklaroi se vetë Donati shkroi vullnetarisht një "rrëfim të sinqertë" natën.
Donat kaloi një test të detektorit të gënjeshtrës, Valentina Gubarevich refuzoi.

Ku u zhduk punonjësi i policisë?

Në dhomën nr.316, ku mbaheshin djali dhe nëna e tij, një oficer i Ministrisë së Brendshme ishte ulur në tryezën e mësuesit, një kapak policie ishte shtrirë në tavolinë. Gjatë gjithë kohës ky personazh misterioz rrinte dhe shikonte. Identiteti i këtij oficeri nuk është vërtetuar, gjithsesi as emri dhe as pozita e tij nuk janë përmendur në gjykatë. Kush është ky oficer misterioz dhe çfarë po bënte në vendin e krimit? Dhe cili është roli i tij në këtë çështje të çuditshme?

Pse vendi i krimit ishte "pastruar" tashmë në mesditë?

Pas drekës së 23 majit, ditën e krimit, e gjithë zyra nr.317 është larë dhe pastruar nga gjaku. Dhe vetëm atëherë e vulosën. Pse “skena e krimit” u likuidua kaq shpejt?

A do t'i mbrojë UNICEF-i fëmijët?

Më 9 qershor, TimeAct transmetoi informacion tek zyrat e OKB-së dhe UNICEF-it në Bjellorusi për shkeljet gjatë hetimit dhe gjykimit të çështjes së nxënësit të shkollës së mesme.

A do të dalë bashkësia ndërkombëtare në mbrojtje të një adoleshenti, fajësia e të cilit, sipas aktivistëve të të drejtave të njeriut, nuk është vërtetuar?

Kundër aktgjykimit Donat Skakun ka denoncuar në Gjykatën e Lartë, ende nuk dihet data e shqyrtimit të ankesës.

Detajet 22.06.2017

"Qendra e Dokumentacionit Bjellorusi" mori një letër të madhe që përshkruante kronologjinë e rastit të profilit të lartë të një sulmi ndaj një mësuesi gjimnazi nr 74 V. Gubarevich dyshohet se është kryer nga një student Donat Skakun, me disa komente nga autori i letrës. Meqenëse ne kemi shkruar vazhdimisht për këtë temë, e cila ka marrë vëmendjen e gjerë të publikut, dhe faktet e deklaruara në letër vijnë ose nga dëshmitarë okularë ose njerëz të njohur me vetë çështjen penale, ne po e publikojmë këtë letër ashtu siç është, si një nga versionet. të tragjedisë që ndodhi. Lexuesit tanë mund të përpiqen ta kuptojnë vetë këtë çështje konfuze. Version Komiteti Hetimor dhe gjykimi tashmë është i njohur për të gjithë ne (çështja është ende në pritje të shqyrtimit në Gjykata e Lartë e Republikës së Bjellorusisë, dhe aktgjykimi ende nuk ka hyrë në fuqi, megjithatë, pas miratimit të tij nga Gjykata e Lartë, do të jetë shumë e vështirë të ndryshohet diçka në fatin e adoleshentit). Rrëfimi është ndarë nga autorët në katër pjesë, fillimi i tregimit është paraqitur në pjesën e 4-të të fundit:

Kronologjia e ngjarjeve
Pjesa 1

Në pjesën e fundit do të publikojmë kronologjinë e ngjarjeve që nga momenti kur Donati mbërriti në shkollë deri në orën 8:50.

Në fillim të orës dhjetë të datës 23 maj 2016, babai i Donat Skakun ka ardhur në shkollë. Ai është ngjitur në katin e tretë dhe ka shkuar menjëherë në dhomën 316, ku ndodhej Donati me nënën e tij. Kjo është klasa fqinje ku kanë ndodhur ngjarjet. Ruhej Donata dhe nënën e tij Punonjësi i PPS Mikulich. Krahas tyre, në zyrë ishte edhe një burrë tjetër me uniformë policie, me kapele të shtrirë pranë tij në tavolinë. Ai u ul në heshtje në tryezën e mësuesit. Ai nuk pyeti asgjë, nuk tha asgjë, nuk hartoi asnjë dokument, thjesht vëzhgoi.

(Supozojmë se ky personazh misterioz është personi kryesor që përcaktoi se si do të zhvillohen më tej ngjarjet. Burri padyshim nuk është një person i zakonshëm, pasi një njeri i pafajshëm u dënua me tetë vjet. Dhe supozojmë se ky është një mik i mirë ose një person i afërt drejtori i shkollës Vyunova, Bakhtina ose Gubareviç).

Babai i Donatit ka ekzaminuar menjëherë djalin dhe rrobat e tij. Nuk gjeta asgjë që mund të tregonte përfshirjen e Donatit në incident. Në këtë kohë në klasë hyri një person tjetër një punonjës i PPS me emrin Devochko.

Punonjësi i PPS-së Devochko kishte qenë më parë në dhomën 317 dhe ndihmoi në zhvendosjen dhe transportimin e mësuesit të plagosur Gubarevich. Vajza u kontrollua nga Donati. Ai mori të gjitha gjërat nga xhepat e djalit: dokumente, portofol, çelësa, lojtar, kufje, celular. Të gjitha këto gjëra iu dhanë menjëherë babait tim.

(Duke parë përpara, le të themi se Devochko, në gjykatë, do të mohojë që ka kontrolluar Donatin. Babai i Donatit do ta kapë në gënjeshtër dhe do ta vërtetojë në gjykatë, por gjykata nuk do t'i japë vlerësimin e duhur këtij fakti. Por ky punonjës policie kishte kontakt me viktimën dhe lehtë mund të kishte lënë gjurmë të viktimës në kostumin e Donatit).

Më pas në dhomën 316 hyri një grua me uniformën e Komitetit Hetimor. Ajo kishte rripa supe ose të një koloneli ose një nënkoloneli. Ishte e qartë se ajo ishte më e madhja atje. Ajo u soll shumë teatrale, tha se do të kuptonte gjithçka dhe se Donatin po e merrnin punonjësit në Departamenti i Punëve të Brendshme të Qarkut Oktyabrsky.

Teksa ecnin përgjatë korridorit, Donatit iu kujtua se çantën e shpinës i kishin lënë në dhomat e zhveshjes së palestrës. Dhe më pas ai dhe prindërit e tij, të shoqëruar nga Devochko dhe Mikulich, shkuan në palestër për të marrë një çantë shpine. Ata kontrolluan çantën e shpinës atje, pikërisht në dysheme, më pas mblodhën të gjitha gjërat dhe ia dhanë bashkë me çantën e shpinës babait të Donatit.

Donat u dërgua në departamentin e policisë së qarkut Oktyabrsky, prindërit e Donat vendosën çantën e shpinës së Donat në bagazhin e makinës së tyre dhe e çuan atje. Vetëm babai i tij e ndoqi Donatin në ndërtesë, ndërsa nëna e tij mbeti në makinë. Deri në orën 10 Donati dhe babai i tij, nën mbikëqyrjen e një prej pedagogëve, u ulën në një stol në bodrum. Askush nuk komunikoi me ta.

Pas orës dhjetë, të njëjtët oficerë policie e çuan Donatin dhe babain e tij në një ekzaminim për dehje nga alkooli dhe droga në rrugën Minin. Aty kanë qëndruar rreth gjysmë ore dhe më pas janë kthyer në polici.

Babai shkoi sërish në polici me Donatin. Ata u çuan në katin e dytë te një operativ, shefi i një departamenti. Ai foli me Donatin dhe babain e tij për rreth dyzet minuta. Operativi nuk bëri asnjë pyetje mbi themelin e çështjes, ai thjesht foli për përvojën e tij të madhe në punë. Çfarë ka parë, çfarë di dhe se gjithçka do t'i bëhet e qartë shumë shpejt. Burri u udhëzua qartë që t'i "pluhur trurin" Donatit dhe babait të tij për ca kohë.

Në këtë kohë, nëna e Donatit ishte në makinë pranë departamentit të policisë. Mikulich iu afrua asaj dhe i kërkoi t'i jepte çantën e shpinës së Donatit për inspektim. Ai zbrazi të gjithë përmbajtjen nga çanta e shpinës, shikoi në bagazhin, i futi gjithçka përsëri në çantën e shpinës dhe u largua. Pas një kohe të shkurtër, ai u kthye dhe tha se po merrte çantën e shpinës.

Rreth orës njëmbëdhjetë Donatin e morën dhe e çuan Ekzaminimi mjekoligjor në rrugën Yakubovsky. Babait të Donatit iu ndalua ta shoqëronte. Operatori që foli me ta tha se një leje të tillë mund ta jepte vetëm hetuesi. Babai i Donatit shkoi të kërkonte këtë hetues, ai u ngjit në katin e tretë dhe në një nga zyrat gjeti këtë hetues Semyon Alexandrovich Pitsko.

(Pitsko Semyon Aleksandrovich, nënkryetar i departamentit për hetimin e krimeve kundër personit dhe sigurisë publike të Drejtorisë Hetimore të Departamentit të Hetimit Kriminal të Republikës së Bjellorusisë për qytetin e Minskut, atëherë kapiten i drejtësisë (ai tashmë mori pjesë në gjyqi me gradën major).Ishte ky njeri me tre asistentë që i bënë presion Donatit gjatë natës.E lanë të flinte dhe menjëherë e zgjuan dhe e çuan në gjurmët e gishtave.E lanë të flinte sërish, e ngritën. dhe e mori në pyetje. E gjithë kjo u përsërit të paktën katër herë, dhe sipas Donatit, ndoshta më shumë. Ishte Pitsko ai që i diktoi Donatit tekstin e një "rrëfimi thjesht të përzemërt" gjatë natës "Ishte për vepra të tilla të natës që një burrë ishte duke pasur parasysh gradën major.

Vini re se të parët që kanë mbërritur në vendin e ngjarjes kanë qenë punonjësit e departamentit të sigurisë R.I. Bury dhe E.S. Ashurkevich. Ata duhej të siguroheshin që asgjë të mos hiqej nga vendi i ngjarjes, që asgjë të mos riorganizohej, që gjithçka të mbetej në vendin e vet).

Pjesa 2

Kronologjinë e zhvillimit të ngjarjeve nga momenti kur Donati mbërriti në shkollë deri në orën 8:50 do të publikojmë në pjesën e fundit, të 4-të.

Hetuesi Pitsko i tha babait të Donatit se, sipas legjislacionit aktual, babai nuk ka të drejtë të shoqërojë fëmijën dhe të jetë i pranishëm në ekspertizën mjeko-ligjore. Për më tepër, babait iu kërkua menjëherë të largohej nga policia.

Prej orës 11, tashmë në hyrje të komisariatit ndodhej avokati i Donatit, i cili po tentonte të shkonte te klienti i tij. Por përpjekjet përfunduan me atë që iu tha "nuk kishte udhëzime për ta lënë atë të kalonte".

Babai i Donatit u largua nga policia dhe ecte nëpër ndërtesë. Rreth tridhjetë minuta më vonë, hetuesi, të cilin e kishte parë për pak kohë në zyrën e katit të dytë, i doli dhe e pyeti nëse kishte një makinë atje. Babai u përgjigj pozitivisht. Pastaj hetuesi tha se babait duhej të shkonte në rrugën Yakubovsky për një ekzaminim mjekoligjor, duke thënë se aty kërkohej prania dhe nënshkrimi i tij. Babai e pyeti këtë hetues se përse i ndalohej menjëherë të udhëtonte me djalin e tij, për të cilin ai u përgjigj se nuk e dinte, kështu tha hetuesi.

Babai mbërrin në adresën e specifikuar, por aty nuk ka më njeri. Kur e pyetën se ku ishte fëmija i tij, ai u tha se tashmë e kishin marrë dhe e kishin marrë. Babai pyet pse më thirrën? Punonjësi i përgjigjet: "Nuk e di, nuk kishim vërtet nevojë për ty këtu". Babai i Donatit kthehet përsëri në departament dhe e pret një surprizë e re: nuk lejohet më të hyjë në departament.

Rreth orës 15:30, At Donat u ftua sërish në polici për të parë operativin. Donati ishte aty në zyrë. Çanta e shpinës ishte e shtrirë në dysheme. Këtë herë operativi nuk foli për një kohë të gjatë. Ai e pyeti babanë e tij: a do të kishte problem nëse Donati bën një poligraf? Babai e pyeti Donatin, a do të bëjmë një poligraf? Për të cilën Donati u përgjigj: "Po". Pas kësaj, ata u intervistuan nga punonjësi që kryente këtë studim. Ai u ka dhënë të nënshkruajnë një deklaratë se kjo është bërë me kërkesë të babait të tij dhe Donatit. Skunk Sr. e pyeti menjëherë këtë punonjës nëse do të ishte i pranishëm gjatë këtij studimi? Atij iu tha se kjo ishte e ndaluar. Pas kësaj, babait iu kërkua të largohej nga ndërtesa e departamentit të policisë.

Babai kaloi një kohë të gjatë, deri në orën 18:00, në hyrje të godinës së policisë dhe nuk e lanë brenda. Filloi të kërkonte nga punonjësi i shërbimit numrin e telefonit të operativit me të cilin kishte folur në katin e dytë. I dhanë një numër telefoni dhe ai i tha nëpunësit: “Epo, më lër të hyj”. Pas orës 18:00, babai i Donatit hyri në polici, u ngjit në katin e dytë dhe në zyrë gjeti dy hetues të cilët i kishte parë më parë. I pyeta se cilat ishin rezultatet e poligrafit? Operativi nuk ka komunikuar me babanë. Dhe i dyti nga punonjësit, duke u larguar nga At Donat, tha: "Gjithçka është në rregull me poligrafin" - "Çfarë kuptoni me "normale"? Pra, fëmija nuk ka lidhje me të?”, pyeti babai. "Jo, është në rregull, është e përfshirë dhe fajtore." Babai i Donatit kërkoi të shihte raportin poligraf. Por atij iu tha se punonjësi që kreu ekzaminimin kishte shkuar tashmë në shtëpi dhe ishte e pamundur të shiheshin rezultatet. Në të njëjtën kohë, babait të Donatit i thanë se Donati jo vetëm që nuk e ka kaluar poligrafin, por ka pasur edhe video incizimin e ngjarjes, dëshmitë e dëshmitarëve, është gjetur arma e krimit dhe mbi të gjitha, aktualisht Donati ka qenë duke rrëfyer. Babai im u dëbua menjëherë nga policia.

(Mund të imagjinohet se si është ndjerë babai i Donatit në atë moment. Çfarë mund të bënin këta hetues fatkeq me fëmijën? Po e marrin në pyetje pa babanë e tij, pa avokat, çfarë po planifikojnë atje? Një vëzhgues i jashtëm mund ta shohë që në fillim. Ditën, fokusi i punës së hetuesve ishte vektori akuzues i shprehur i ndritshëm ndaj Donatit.Donati u caktua si viktimë për të fshehur atë që ndodhi në të vërtetë në klasën 317 atë mëngjes të 23 majit 2016. Vetëm sepse u pa duke u endur nëpër korridoret e shkollës. gjatë orës së mësimit).

Avokati është lejuar të takohet me Donatin vetëm rreth orës 19:00. Punonjësit duhej të plotësonin dokumentet, dhe vetëm në këtë kohë u duhej një avokat. Pikërisht në këtë kohë policët ia ndërruan rrobat Donatit. Doli që avokati nuk e pa se si ishte ndërruar dhe kur dhe si ishin mbushur gjërat e Donatit. Avokati vetëm firmosi se gjërat ishin të paketuara për ekzaminim. Ndaj, si u zhvesh Donati, ku u vendosën gjërat, si u palosën, ku u vendosën më pas, nëse ishin vulosur apo jo, askush nga mbrojtësit nuk e pa.

(Babai nuk u lejua në këtë procedurë. Dhe, me sa duket, kishte arsye. Është logjike që një grua avokate nuk mund të shikojë se si i ndërrojnë rrobat një djali të rritur. Ndoshta pikërisht kështu ishte menduar. Edhe pse, nëse ju duhet manipuluar faktet, keto vula mund te vendosen sa te duash. Duke pare le te themi qe kepucet e Donatit kane ardhur per ekzaminim te pavulosura. A mund te flitet edhe per ndonje ligjshmeri te respektimit te procedurave hetimore ne kete ceshtje penale?) .

Babai u thirr nga rruga vetëm për t'u marrë në pyetje në orën 20:30, kur hetuesit organizuan një vend për marrjen në pyetje të Donatit. Ai erdhi dhe pa gjendjen e rraskapitur të djalit të tij. Ai pyeti: "A e pranove?" Donati u përgjigj: "Jo". Ai tha se hetuesit folën me të një nga një pa u ndalur.

Kanë kaluar më shumë se 12 orë që kur Donat u dërgua në shkollë. Babai zbuloi se nuk e ushqenin, nuk i dhanë ujë dhe nuk e lejuan të shkonte në tualet. Duke parë gjendjen e djalit, babai tha se djali nuk ishte në gjendje të jepte ndonjë dëshmi adekuate. Ai nuk mund të merret në pyetje dhe të refuzohet të dëshmojë.

Pjesa 3

Kjo i dha fund marrjes në pyetje. Tashmë ishte rreth orës nëntë të mbrëmjes. Donatin e morën dhe e morën, dhe babait të Donatit dhe avokatit të tij iu kërkua të largoheshin nga ndërtesa e departamentit të policisë.

Në orën një të mëngjesit të datës 24.05.2016, hetuesi ka telefonuar babain e Donatit dhe ka thënë se në orën 10 të mëngjesit e ka pritur në Komisioni Hetimor në adresën: rr. Saperov 7. Babai i Donatit e ka pyetur pse duhej të shkonte atje, për të cilën hetuesi tha se do të mësonte gjithçka në vend.

Ai ka mbërritur në orën 10 në Komitetin Hetimor. Rreth një orë më vonë erdha tek ai Hetues për raste veçanërisht të rëndësishme të Drejtorisë së Hetimit të Departamentit të Hetimit Kriminal të Republikës së Bjellorusisë për qytetin e Minskut, Majori i Drejtësisë E.V. Voznischik dhe kapiteni i drejtësisë Pitsko, tashmë i njohur për ne. I hodhën menjëherë në duar një fotokopje të rrëfimit të sinqertë të Donatit. Babai im e lexoi dhe pyeti nëse mund ta merrte këtë letër? Ata i thanë se jo, nuk mundej dhe menjëherë ia hoqën. Ata thanë se do të ishte më mirë në interes të tij që sonte gjatë marrjes në pyetje Donati ta përsëriste këtë rrëfim të sinqertë në videokamerë. Babai pyeti nëse mund të fliste me fëmijën përpara se të bëhej marrja në pyetje? Ai shpjegoi se ai vetë donte të zbulonte se çfarë ndodhi dhe si? Ata iu përgjigjën babait: "Jo, nuk do të mund të flisni privatisht, vetëm në prani të hetuesit".

Kur babai i Donat u largua nga komiteti hetimor, ai menjëherë thirri një avokat dhe e dërgoi në qendrën e paraburgimit të përkohshëm në mënyrë që të fliste me Donatin. Pas një marrje në pyetje natën dhe duke shkruar një rrëfim të sinqertë, Donat u dërgua në Qendra e ndalimit të përkohshëm në Akrestina. Rezulton se ai ka qenë në qendrën e paraburgimit të përkohshëm nga data 24 maj 2016 deri më 31 maj 2016.

Avokati u kthye nga Donati dhe tha se fëmija ishte në gjendje shumë të keqe psikologjike dhe nuk mund të tregonte asgjë për ngjarjet e asaj nate, si dhe për ngjarjet e një dite më parë.

Në mbrëmjen e së njëjtës ditë, hetuesi Voznischik E.V. Dhe hetues i lartë i Drejtorisë së Hetimit të Departamentit të Hetimit Kriminal të Republikës së Bjellorusisë për qytetin e Minskut, kapiteni i drejtësisë Monastyrny D.O. donte të organizonte një marrje tjetër në pyetje. Ata ftuan At Donatin, avokat dhe psikolog shkolle. Ndoshta ata shpresonin se Skakun Sr do të mendonte dhe do të pranonte të bindte të birin të përsëriste atë që i diktohej natën. Në fund të fundit, në mëngjes në Komitetin Hetimor e trembën babanë tim, duke thënë se do të ishte më mirë që Donati të përsëriste gjithçka që ishte shkruar në një videokamerë. Ata padyshim ishin të frikësuar. Por marrja në pyetje nuk funksionoi. Psikologu i shkollës duke parë gjendjen e Donatit tha se ai ishte kundër marrjes në pyetje për shkak të gjendjes së Donatit.

Duke analizuar sjelljen e punonjësve, babai kuptoi se kjo nuk mund të quhej ndryshe veçse bullizëm. Dhe ky qëndrim tallës vazhdoi gjatë gjithë hetimit. Për shembull, ata ju ftojnë për një herë, por shfaqen shumë më vonë. Gjithmonë duhej të prisnim një orë ose më shumë. Nga fundi i ditës së parë nuk kishte më asnjë besim në këtë hetim. Edhe pse fillimisht, pasi mbërriti në shkollë, e ekzaminuan Donatin dhe nuk gjetën asgjë, u duk se hetuesit do ta kuptonin shpejt dhe do ta lironin djalin. Por këto pritje nuk u realizuan.

Duke parë të gjitha këto, ishte babai ai që vendosi se Donatit i duhej të refuzonte plotësisht çdo dëshmi dhe marrje në pyetje, bazuar në mosbesimin ndaj këtyre hetuesve dhe Donati nuk pranoi. Deri në përfundim të hetimeve ai nuk ka thënë asnjë fjalë për hetuesit. Edhe pse përpjekjet e hetuesve, pavarësisht refuzimit të Donatit, vazhduan. Nënkolonel i Drejtësisë Dmitry Ivanovich Smolyakov u emërua shef i ekipit të hetimit.

Më 31 maj 2016, Donati është dërguar në prokurori për të marrë vendim për ndryshimin e statusit të të paraburgosurit në të dyshuar. Dhe si i mitur, prokurori ishte i detyruar ta merrte në pyetje. Por Donati nuk pranoi. Pastaj, diku nga mesi i qershorit, donin ta merrnin në pyetje, kur Skakun ishte brenda "I ri". Hetuesit nuk kishin ende në dorë asnjë ekspertizë, as raporte të psikologut, as psikiatrit, për çfarë marrje në pyetje mund të flitej? Por hetuesit vepruan sikur të kishin prova 100% të fajit të Donatit. Djali nuk pranoi të dëshmonte.

Një fëmijë erdhi në shkollë për mësim dhe përfundoi në burg. Një psikolog i shkollës për fëmijë, i cili vizitoi Donatin në ditën e dytë të arrestimit, tha se nuk e kishte njohur. Sipas specialistit, Skakun ishte në një gjendje pasioni, në gjendje shoku.

(Gjatë vizitës pata përshtypjen se Donati ishte nën droga psikotrope. Prandaj, të nesërmen prindërit e Skakun bënë një kërkesë për ekzaminim për droga psikotrope, të cilën hetuesit e refuzuan).

Gjatë një prej vizitave të tij, babai i kërkoi hetuesit të jepte një raport poligrafik për specialistët nga Novinki. Duke shpjeguar se çfarë mund të jetë e rëndësishme, çfarë pyetjesh iu bënë Donatit, si iu përgjigj atyre, në çfarë gjendje ishte. E gjithë kjo mund të jetë e rëndësishme për ekzaminimin dhe të jetë informacion i dobishëm në vlerësimin e gjendjes së Donatit. Por hetuesi Smolyakov tha se ai nuk kishte fare një raport poligrafik, nuk do ta kërkonte dhe do t'ia bashkëngjitte çështjes, por ai kishte një certifikatë të një testi poligrafik. Pak më vonë, në qendrën e paraburgimit nr. 1, avokati i Donatit do të detyrojë hetuesin t'i tregojë se çfarë shkruhej në certifikatën për testin e poligrafit. Dhe ai tha me fjalët e tij se vërtetimi thotë se hulumtimi është kryer, por rezultatet e tij nuk janë me interes për hetimin në këtë çështje penale. Dhe në vetë rezultatin, me sa i kujtohet, shkruhej se ai nuk ishte i përfshirë, i pafajshëm. Nga fundi i vitit 2016, kur babai i Donatit të njihet me materialet e çështjes penale, ai vetë do ta shohë këtë vërtetim të ekspertizës.

(Por sistemi i Ministrisë së Punëve të Brendshme nuk është plotësisht i kalbur. Në fund të fundit, një punonjës i ndershëm i ekspertizës është kapur dhe ka shkruar të vërtetën në përfundim. Por, me shumë mundësi, atij i është kërkuar të shkruajë ndryshe, sepse vërtet hetuesit nevojiteshin të paktën një lloj prove. Për shembull, avokati paralajmëroi paraprakisht që të mos pranohej një poligraf, sepse mund të ndodhë që përfundimi të thotë: i përfshirë dhe fajtor, dhe kjo patjetër do t'i bashkëngjitet çështjes. Edhe pse ky ekzaminim nuk eshte prova ligjore ne gjykate do te bashkangjisin konkluzionin dhe do thone qe poligrafi konfirmoi fajin.Faleminderit zotit qe ka akoma punonjes te ndershem!)

Më 30 qershor 2016, prindërit e Donatit sollën një pako, por në Novinki ata thanë: "Djali juaj nuk është këtu dhe ne nuk e dimë se ku e kanë çuar". Hetuesit u treguan edhe një herë çnjerëzore ndaj prindërve: fëmija është i mitur, mund të kishin paralajmëruar, nëse jo prindërit, atëherë avokatin, se fëmija po transferohej dhe ku. Por jo në këtë rast. Prindërit zbuluan se Donat u dërgua në Volodarsky. Pra, nga 30 qershor 2016, djali ishte dhe është ende brenda Qendra e paraburgimit nr.1.

Familjarët e Donatit mësuan për ecurinë e hetimeve vetëm kur u thirrën nga hetuesi për të firmosur letrat për ekzaminimin e radhës. Dhe vetëm atëherë babai pati mundësinë të shihte djalin e tij. Familjarët dhe Donati nuk janë informuar për ecurinë e hetimeve. Për shembull, ata thirrën babain tim dhe thanë se kishin urdhëruar një ekzaminim të tehut të thikës. Dhe ai vetë merr me mend se nuk ka thikë, por u gjet një lloj tehu. Jo një dirk, siç e përshkroi viktima Gubarevich si armë krimi, por një teh thike.

Familjarët e Donatit në fakt mësuan për gjakun në rrobat e tij nga mediat në korrik, edhe para se djali të akuzohej. Kryetari i Komisionit Hetimor foli dhe tha se në këtë rast janë konstatuar gjurmë gjaku në veshje. Ai e shprehu atë në mënyrë shumë interesante, duke thënë diçka si: “Me siguri, me shumë mundësi do të jetë i dyshuari dhe studenti i ndaluar në këtë moment ata që do të akuzohen”. Rreth një javë më vonë, Skakun u akuzua. Avokatët kërkuan që hetuesit t'i njihnin me materialet e ekzaminimit të veshjeve dhe ishin të indinjuar se përse po mësonin nga shtypi fakte me të cilat duhet të njiheshin fillimisht. Publiku është i informuar për ekzaminimin e gjakut në veshje, por avokatët nuk janë të informuar. Pas ankesave, avokatët u njohën me rezultatet e këtij ekzaminimi, por jo të gjitha, por në mënyrë selektive, në mënyrë që të mbeten prapa hetuesve. Dhe siç doli në gjykatë, sipas ekzaminimit, kishte diçka për të fshehur. Rrobat e Donatit janë dorëzuar për ekspertizë në datën 31 maj 2016. Kërkimi mjeko-ligjor i rrobave rezulton se ka nisur një javë më vonë. Një javë më vonë filloi një ekzaminim biologjik dhe një javë më vonë një ekzaminim gjenetik.

Para se çështja të shkonte në gjyq, nuk ndodhi ndonjë ngjarje interesante. Donati refuzoi të dëshmonte.

Pjesa 4

Donati hyri në shkollë dhe videokamera e regjistroi këtë herë, në orën 8:13. Gjithashtu u regjistrua se në orën 8:30 Donat dhe një shok klase Ilya Ulyanovich le shkollen. Koha që Donati kaloi në shkollë ishte rreth 17 minuta.

Mësuesja e shkollës fillore S.M. Yalovik në dëshminë e saj në gjykatë, ajo tha se në orën 8:15 ajo shikoi orën e saj dhe u largua nga klasa, duke shkuar në zyrën nr. 317 për të parë Hubarevich. Ky udhëtim zgjat afërsisht 1 minutë e 20 sekonda. Por duke qenë se ajo i la fëmijët vetëm në klasë dhe mund të ishte me nxitim, do të regjistrojmë se ajo arriti në zyrën e Gubarevich për 1 minutë.

Më tej, në gjykatë, mësuesja Yalovik tha se ajo foli me Hubarevich në dhomën 317 për disa minuta. Le të supozojmë se kjo është të paktën 2 minuta. Por vetë Hubarevich bëri një ndryshim në gjykatë dhe kujtoi detajet. Ajo tha se kur Yalovik ishte gati të largohej, ajo e ndaloi dhe ata folën dhe bënë shaka edhe disa. Le të shtojmë edhe dy minuta. Gjithsej 4 minuta. Gjykata regjistroi pikërisht këtë kohë bisede. Rezulton se Yalovik ka qëndruar në dhomën 317 deri në orën 8:20. (Duhet të theksohet se në vendimin e gjykatës ky episod përshkruhet krejtësisht ndryshe nga ai se si u regjistrua në gjyq. Në vendim shkruanin se Yalovik erdhi në Gubarevich rreth orës 8:15. Për disa arsye gjykata shtrembëron kohën. Këtu çdo minutë luan një rol dhe është e papranueshme të ndryshohet koha jo në favor të të akuzuarit).

Ne e përshkruam në detaje episodin me mësuesin Yalovik në mënyrë që të shihej qartë se hetimi nuk simulonte situatën. As hetimi dhe as gjykata nuk përcaktuan se cilën rrugë mori mësuesi Yalovik? Dhe pse? Në të vërtetë, sipas hetimeve, Donati duhet të ishte afruar në klasën 317 rreth kësaj kohe për të sulmuar mësuesin. Dhe mësuesi Yalovik duhej ta takonte. Por gjykata dhe hetimi nuk u interesuan.

Sot është tashmë e qartë për ne se Donat nuk mund të kishte sulmuar Hubarevich. Le të përpiqemi ta vërtetojmë këtë në bazë të dëshmive të dëshmitarëve, të cilat gjykata nuk i njohu si të rreme.

Në orën 8:15 minuta Donat i afrohet klasës dhe sheh që Hubarevich po flet me një mësues. Ngadalë largohet dhe mendon se çfarë duhet të bëjë në shkollën e zbrazët. Pasi u mendua pak, ai vendos të shkojë në klasën e tij nr. 309 dhe të lërë çantën e shpinës atje. Ju lutemi vini re se në realitet në 8:15 minuta Donat nuk mund ta shihte mësuesin Yalovik. Në atë kohë ajo ishte gati të linte klasën e saj. Çfarë do të thotë kjo?

Pasi bisedova me studentët dhe prindërit, u bë e qartë se vetë djali ishte shumë i ngadaltë. Edhe kur ishte vonë, ecte shumë ngadalë. Mami tha se kur vonoheshin në shkollë, “Donat dilte nga makina dhe ecte me këmbët e ngatërruara”. Ajo dilte shpesh dhe e nxitte. Prandaj, matja jonë e kohës së udhëtimit prej 2 minutash mund të jetë shumë më pak se ajo e Donat. As hetimi dhe as gjykata nuk e morën parasysh këtë faktor.

Rrugës për në klasën 309 Donati takohet Mësuesi i frëngjishtes T.V. Goncharenko. Sipas dëshmisë së saj, ka qenë ora 8:18. Kjo kohë është matur dhe konfirmuar. Përpara se të takonte Donat Skakun, mësuesi Goncharenko foli me prindin e një nxënësi që solli ujë të pijshëm në shkollë për fëmijët. Dhe ajo dërgoi një çift studentësh me këtë prind për të marrë ujë. Dhe videokamerat treguan kur fëmijët u larguan nga makina me ujë. Ishin këto udhëzime që përdori mësuesi Goncharenko. Dhe kjo nuk u kundërshtua.

Donati flet me Gonçarenkon dhe biseda zgjat 20 sekonda. Mësuesi pyet pse erdhi në shkollë kaq herët sot. Ajo e di që klasa e tij shkoi në një ekskursion dhe u kthye vetëm në mëngjes. Vajza e Goncharenkos studion në këtë klasë. Donati i përgjigjet se ai jeton larg dhe nëna e tij shkon në punë dhe e lë në shkollë. Mësuesi thotë se në katin e dytë, afër orarit, shoku dhe shoku i tij i klasës Ilya Ulyanovich është ulur dhe i mërzitur. Dhe Donati drejtohet drejt shokut të tij. Ai kalon edhe 10 sekonda rrugës nga vendi i bisedës deri te dera e dhomës 309. Përpiqet të hapë derën e klasës, por ajo është e mbyllur. Më pas Skakun i drejtohet vendit ku qëndron orari.

Ilya Ulyanovich deklaroi në gjykatë se kur ishte ulur dhe lexonte një libër në katin e dytë, ajo kaloi dy herë pranë tij Mësuesi i frëngjishtes A.S. Kruglinskaya, e cila i tha se ajo pa Skakun në katin e tretë, pranë dhomës 317. Dhe në gjykatë, Kruglinskaya tha se e pa Donatin pranë dhomës së ngrënies. Domethënë ajo ka ndryshuar dëshminë që ka dhënë menjëherë pas ngjarjes. Rezulton se ajo nuk e kujtoi menjëherë se çfarë ndodhi dhe si ndodhi, por një vit më vonë ajo u kujtua. Por dëshmia e Ilya Ulyanovich konfirmon se Kruglinskaya u takua me Donat rreth zyrës 317.

Në gjykatë dhe gjatë hetimit, Ulyanovich tha se Donat erdhi tek ai rreth orës 8:20. Prokurori në gjyq filloi të pyeste me këmbëngulje nëse Ilya ishte i sigurt që ora ishte saktësisht 8:20? Ilya tha se e mbante mend këtë pikërisht sepse kishin mbetur 25 minuta deri në fund të mësimit. Vendimi i gjykatës thotë se Donat erdhi në Ilya në orën 8:20-8:25, domethënë koha u zgjat qëllimisht, megjithëse askush në dëshmi nuk tha që Donat u takua me Ilya në 8:25. Pyetje: pse vetë gjykata e ndryshon kohën e takimit të Donat me Ilya Ulyanovich?

Më tej në mënyrë kronologjike. Donati e bind Ilyan të dalë jashtë. Ilya reziston për një kohë të gjatë, por më vonë pajtohet. Sipas dëshmisë, Skakun e bindi Ulyanovich për rreth katër minuta. Një dialog i përbërë nga dëshmi të ndryshme në emër të Ilya-s: “Donati doli, përshëndeti, Donati pyeti se çfarë po bëja këtu, thashë se harrova që nuk kishte mësim të parë, isha ulur duke lexuar. Donati tha që shkoi, donte të dërgonte një poezi, më ftoi për një shëtitje, unë menjëherë nuk u pajtova. Donati na bindi, pastaj menduam që fillimisht t'i linim gjërat në palestër dhe pastaj shkuam.” Rezulton se në fund të minutës së 24-të të nëntë janë nisur drejt palestrës për të lënë gjërat aty. Udhëtimi nga orari në palestër zgjat 43 sekonda.

Djemtë vijnë në palestër, tërheqin dorezën e derës - palestra është e mbyllur. Ata ecin ngadalë drejt stadiumit. Koha që duhet për të lëvizur nëpër shkollë deri në dalje është 2 minuta 46 sekonda. Në video shihet se djemtë dalin jashtë nga garderoba. Kjo do të thotë se nga palestra kanë marrë rrugën e gjatë deri në dalje të shkollës. Le të theksojmë se për disa arsye hetimi nuk e kuptoi pse djemtë thanë se po merrnin një rrugë të shkurtër. Në fund të fundit, pamjet video tregojnë qartë se djemtë po largoheshin nga një rrugë tjetër. Nuk është aspak e qartë pse hetimi nuk e sqaroi këtë pikë. Sigurisht, nëse një person i pafajshëm duhet të akuzohet për një krim, atëherë hetuesit përfitojnë nga versioni i rrugës së shkurtër.

Në orën 8:30 fëmijët u larguan nga shkolla. Sipas dëshmisë së Ulyanovich, Donat ishte me të gjatë gjithë kohës brenda kufijve të vëmendjes së tij. Ai u tha hetuesve për këtë, të cilët u përpoqën të merrnin prova nga Ilya se Donat kishte mundësinë të hidhte në heshtje thikën. Por hetuesit nuk e morën këtë nga Ulyanovich. Djali tha qartë se ata ishin gjatë gjithë kohës bashkë dhe Skakun nuk hodhi asgjë.

Rreth kësaj kohe, në orën 8:30, nëna e Donat mori një telefonatë nga drejtori i shkollës Vyunova. Asaj iu kërkua të vinte në shkollë dhe të gjente Donatin, ata thanë se ai kishte sulmuar një mësues me thikë dhe ishin të shqetësuar se Donati nuk do t'i bënte asgjë vetes. Mami punon aty pranë, kështu që ajo mbërriti shpejt. Rrugës, ajo telefonoi babain e Donatit dhe i tregoi se çfarë i kishte thënë drejtori i shkollës dhe i kërkoi që edhe ai të vinte në shkollë. Babai e la punën në gjimnaz dhe rrugës e thirri Donatin.

Pas një shëtitje nëpër shkollë, djemtë u kthyen. Por ata kanë hyrë në shkollë nga një hyrje tjetër, ku nuk ka video survejim, kështu që nuk ka kohë të saktë të kthimit. Ata shkuan në katin e tretë për të marrë uniformat sportive nga klasa e tyre nr.309, sepse mësimi i radhës ishte edukimi fizik. Duke kaluar pranë dhomës 317, djemtë panë mësuesin A.S. Kruglinskaya dhe O.E. Kondratin dhe foli me ta. Donati u tha se kishte lënduar dorën në stadium. Ulyanovich pyeti mësuesit se çfarë ndodhi, dhe ata u përgjigjën se nuk e dinin.

Djemtë shkuan në palestër për të ndërruar rrobat për klasën e edukimit fizik. Dhe këtu Donat mori një telefonatë nga babai i tij. Nga dëshmia e shokëve të klasës së Donatit, duket qartë se kur Donati mori telefonin dhe filloi një bisedë, para syve të djemve, fytyra i ndryshoi. Ishte e qartë se ai ishte shumë i befasuar nga ajo që dëgjoi. Babai e ka pyetur Donatin se kë e ka sulmuar me thikë, ka thënë se të gjithë e kërkojnë dhe se duhet të shkojë në dalje të shkollës, ku e priste nëna e tij. Donati u takua me nënën e tij dhe ata shkuan në zyrën e drejtorit. Më pas një nga punonjësit e PPS-së zbriti nga kati i tretë pas tyre dhe i solli në katin e tretë në zyrën nr.316. Ishte një klasë bosh dhe këtu mbetën nën rojën e këtij polici.

Pas vendimit u konstatua se Donati e ka kryer krimin para se të takohej me shokun e klasës. Nuk ka pyetje se si ecën më pas nëpër shkollë, për sa kohë. Ata tashmë ishin bashkë gjatë gjithë kohës. Çfarë marrim në fund? Deri në 8:20 Donat nuk mund të sulmonte Hubarevich. Sipas dëshmisë, Yalovik ishte me të në klasën 317. Dhe në orën 8:20 Donat u takua me Ulyanovich pranë orarit në katin e dytë.

Tani mund të pyesim hetimin dhe gjykatën, kur e ka kryer krimin Donati?

Pse nuk u krye një eksperiment hetimor në fazën paraprake të hetimit?

Pse gjykata refuzoi kërkesën për kryerjen e një eksperimenti hetimor?

Nxirrni përfundimet tuaja. Një histori shumë e errët me shumë mospërputhje, dhe shumë pyetje të mbetura pa përgjigje.

Shikoni