Върховният съд дарява кон. Какви тайни крие жестоката присъда на Донат Скакун? Защо местопрестъплението вече беше „почистено“ до обяд?

Преди два дни Върховният съд се произнесе по делото за нападение над учителка в 74 гимназия. Присъдата на Минския градски съд влезе в сила: 8 години затвор. По делото за атентата обаче остават много въпроси. Тъй като процесът беше затворен, обществеността така и не чу отговорите. Следственият комитет, както беше обещано, днес разкри подробности от разследването по случая.

Експерти: „Неговата кръв и кръвта на жертвата бяха открити върху дрехите на Скакун“

- Следват фактите. В присъствието на защитника ръцете на Донат Скакун бяха измити. Тогава дрехите и обувките на тийнейджъра бяха конфискувани. Тези вещи са опаковани в специални опаковки, запечатани и снабдени с обяснителна записка с подписи на участниците в следственото действие. Искам да отбележа, че следователят, извършил тези действия, не е участвал в огледа на местопрестъплението и не е имал контакт с Губаревич. След това бяха назначени изпити по всички предмети.

Трябва да се отбележи, че целостта на опаковката не е била нарушена преди изследването. Съгласно заключенията на биологично-генетичните и медико-съдебните експертизи е установено, че кръвните измивания от лявата ръка на Скакун са се образували в резултат на смесване на биологичен материал от Губаревич и Скакун. Следи от пръски, моля, обърнете внимание, пръски кръв по ризата, сакото, панталоните и обувките са се образували в резултат на падането на летящи частици кръв. В резултат на динамичен и статичен контакт с повърхност, покрита с течна кръв, са образувани петна от кръв под формата на петна и отпечатъци по ризата и обувките. От Губаревич идват следи от кръв по якето, ризата, сакото и обувките. Генетичното изследване също така установи, че отделни следи от кръв по якето на Скакун може да са се образували в резултат на смесване на биологичен материал от кръвта на Губаревич и Скакун.

- По дрехите на обвиняемия Скакун са открити следи от пръски и петна от кръв под формата на петна и отпечатъци, -казва представителят на GCSE Олег Кул. - Пръскане на кръв се получава или при замахване на предмет, покрит с течна кръв, или при удар върху повърхност, покрита с течна кръв, или когато кръвта изтича от увредени съдове (обикновено артерии или артериоли). Неговата кръв и кръвта на жертвата са открити по дрехите на Скакун. Не са открити щети по облеклото на Скакун (което не е свързано с употребата на облеклото).

- Казват, че на масата не е имало кръв, въпреки че трябваше да има, - забелязаха журналисти.

- Имаше кръв по бюрото, пода и стените на залата, по списанието, по костюма на младежа,- отбелязват разследващите.

SK: Донат съзнателно си създаде алиби

- Смесването на кръвта, което вече споменах, позволи на разследването да повярва, че обвиняемият е ранен, -продължи Евгений Архиреев. - Установено е охлузване по палмарната повърхност на средната фаланга на четвъртия пръст на дясната ръка. Пред пристигналите на място полицаи Скакун обяснил, че предишния ден си е наранил пръста, когато прекачил оградата на училището. Освен това нараняването на ръката му беше визуално прясно. Следствието направи оглед на оградата на гимназията и установи следи от кръв. Изследвана е от експерти и е потвърдено: кръвта е на Скакун.

- Анализът на събраните доказателства ни позволи да заключим, че Скакун, след като е извършил престъплението, е решил да напусне територията на гимназията, за да се отърве от оръжието на престъплението, -добави Архиреев. - И също така имитирайте, в присъствието на външен човек, обстоятелствата на получаване на съществуващо нараняване. Това заключение се потвърждава от показанията на съученик, когото срещнал в гимназията.

Донат настойчиво, не по-малко от седем пъти, поиска да отиде на разходка с него, въпреки че той не искаше да направи това. Двамата обиколиха близките общежития и минаха покрай външната ограда на гимназията. Тогава стигнахме до счупване на оградата край училищния стадион. При преминаване през оградата Донат умишлено се хванал с ръка за оградата, а когато махнал ръката си, съобщил, че се е хванал и си е наранил пръста. Наистина кръвта на Донат остана на оградата.

- Трудно е да наречем тези действия на тийнейджъра по друг начин освен умишлено формиране на алиби,- заключи Евгений Архиреев. - За да допълня картината, бих искал да отбележа, че кръвта на Губаревич е открита в раницата на Скакун.

Баща на Донат Скакун

Какъв беше мотивът на ученика?

- Разследването установи, че Донат Скакун сутринта на 23 май 2016 г. в стая 317 на гимназия № 74 е извършил намерение да убие учителката по руски език и литература Валентина Губаревич от чувство за отмъщение, за което се твърди, че е пристрастен. оценка на знанията, изискването за повторно четене на стихотворението на Лермонтов наизуст, извикване на майка му в училище за разговор с учителя, -отбелязват разследващите. - С особена жестокост той е нанесъл най-малко 17 удара с нож и твърд тъп предмет по различни части на тялото на жертвата. Включително жизненоважни органи - глава, шия и гърди. Вследствие на това пострадалата е с различни по тежест наранявания. Скакун не успял да изпълни плана си поради факта, че жертвата му оказала съпротива и също се обадила на близките си и съобщила за случилото се. А също и поради навременното предоставяне на квалифицирана медицинска помощ.

- Как разбрахте, че мотивът е отмъщение, след като е учил добре руска литература? - уточниха журналистите.

- Мотивът е установен в резултат на комплекс от следствени действия с участието на родителите, съучениците и други лица на Хубаревич и Донат Скакун, -отбеляза Евгений Архиреев. - Това е компилация от всички данни, които сме събрали.

- Когато Донат получи 5 по руска литература за тримесечието, средната му оценка на атестата беше 8,4. Това е висок резултат, с който Донат няма да има въпроси относно преминаването в следващия клас. В същото време учителят му постави осмица в дневника за тримесечието, повишавайки оценката му. И така, къде е мотивът за отмъщение? - зададоха въпрос журналисти.

- Хубаревич ми даде възможност да повторя стихотворението. Ако не беше направил това, щеше да получи две двойки, -добави Архиреев.

- Но се появиха. И като се вземат предвид тези две лоши оценки, той имаше среден резултат 8,4...

- Няма да обсъждаме въпроси на Министерството на образованието,- отбеляза представителят на Следствения комитет. - Учителят, чрез Донат, покани майката на обвиняемия на училище. Донат не е предал информацията на майка си. Въз основа на установеното по време на разследването, той е бил притеснен за академичното си представяне и възможните мерки, които родителите му биха могли да приложат към него в резултат на спада на академичното му представяне. Това е неговото свидетелство, неговите съученици и гимназистите.

Учител по руски език и литература Валентина Губаревич

Учителят се върна много бързо на работа, защо нараняванията бяха класифицирани като леки?

- Нанесените на Губаревич телесни повреди (порезни рани по лицето, шията, както и охлузвания) са квалифицирани като леки при първоначалната оценка, -отбеляза представителят на SSSE Олег Кул. - При допълнителен преглед (шест месеца по-късно) се установи, че раните по лицето и шията са с белези. Те се смятаха за незаличими, защото беше необходима операция за отстраняването им. Според закона подобни наранявания са с признаци на тежка телесна повреда.

Здрав ли е бил Донат Скакун?

- През юни миналата година беше извършена психологическа и психиатрична експертиза на Донат Скакун, -Олег Кул отговаря. - Според резултатите от него Донат не е установен с психични разстройства нито по време на нападението, нито по време на прегледа. Психиатрите изключиха болезнена мотивация.

- Скакун отказа да изрази отношението си към обвинението и да даде показания по съществото на обвинението. Той поддържаше подобна позиция през цялото наказателно разследване -допълва Евгений Архиреев. - Вината на Скакун е доказана с гласни и други доказателства, получени по време на разследването. Прокуратурата и съдът оцениха събраните по разследването доказателства.

Държавен обвинител по делото на Донат Скакун

Възможно ли е учителят да лъже?

- Показанията на жертвата за извършване на престъпление от Скакун бяха внимателно проверени по време на разследването и сравнени с други доказателства. Следствието счита, че нейните показания са последователни, логични и правдиви,- подчерта Архиреев. - Окървавена в кабинета на гимназията, учителката първоначално съобщила на колегите си от гимназията и пристигналите на местопрестъплението лекари, че нападението е извършено от ученик на име Скакун.

- Имаше ли съмнения в нейните показания?

- Следствието не се съмняваше в искреността, истинността или пълнотата на показанията на Губаревич,- увери заместник-началникът на отдела на Следствения комитет на Беларус в Минск. - Учителят е разпитван няколко пъти.

В групата за подкрепа на Донат беше очертана хронология на събитията, според която ученикът не можеше да има време да атакува учителя. Това е вярно?

- Направихме хронология на събитията и я реконструирахме въз основа на камери за наблюдение в училището и разпити на лица по наказателното дело, -казва Евгений Архиреев. - Какво е инсталирано? В 8:12 Донат дойде в гимназията и в 8:30 той и съученикът му напуснаха. Предполагаме, че през този период от време той е извършил престъплението. Това се потвърждава от показанията на разпитаните по наказателното дело лица и анализа на информация от телефонните връзки на участниците в процеса. Направихме нашия график в началния етап на разследването.

- Може ли по-подробно?

- Няма да навлизам в повече подробности. Мисля, че това е достатъчно.

Обвиняемият е имал двама адвокати

Защо ученикът е написал искрено признание без психолог, законен представител или адвокат?

- Наистина документът, който Донат Скакун нарече чистосърдечно самопризнание, е написан от него в деня на престъплението. Той написа този документ доброволно, собственоръчно, без никаква принуда от страна на разследващите. Той потвърди тези три предпоставки по време на разпит с помощта на видеозаписи в присъствието на защитник (баща му), както и на учител,- отбеляза Евгений Архиреев. - Според Наказателно-процесуалния кодекс при извършване на следствените действия е необходимо присъствието на процесуален представител и учител. Писането на декларации, молби, т. нар. чистосърдечни самопризнания не е следствено действие. Следователно това е факт на волята на заподозрения.

- Писано ли е под диктовка? - уточниха журналистите.

- Не, -отговориха представители на Следствения комитет. - Обясни още, че никой не му е диктувал текста. Това потвърди самият той пред законните си представители. Разследването по никакъв начин не е приело този документ като доказателство за вина и не го е включило в списъка на доказателствата в процесуалните документи.

И така, намериха ли ножа, с който го намушка Донат?

- В началото на разследването беше посочено, че ножът, с който са нанесени ударите, е намерен. Тогава разбрахме, че това е грешният нож. И така, намерен ли е или не?- зададоха въпрос журналисти.

- В резултат на издирвателните дейности ножът, за който се говори в медиите, наистина беше открит -отбеляза Евгений Архиреев. - След направена експертиза обаче се оказало, че този нож няма отношение към разследваното събитие и не е оръжие за престъпление.

- Намерен ли е ножът, с който е извършено нападението?

- Ножът не е намерен.

Адвокатът на учителя Анна Дакутко

- За да се определи дали нараняванията са причинени от едното или другото средство за извършване на престъпление, е необходимо да е налице самото средство за нараняване -отбеляза представителят на СССИ. - Оръжието на престъплението не ни е доставено. Това означава, че е било необходимо да се нанесат експериментални щети, но, както сами разбирате, никой няма да отреже жив човек, така че такива изследвания не могат да бъдат извършени.

- Как самата тя описа това оръжие?

„Тя каза, че е нож“,добави Архиреев.

- При обявяването на присъдата чухме, че на ул. "Артилерийска" 8 е открито острие на нож. Това е сградата срещу гимназията. Какво острие е това, ако разследването установи, че ножът не е намерен? - уточниха журналистите.

- Вече казах, че беше намерен нож, който, както се оказа, не принадлежи към материалите по наказателното дело. И съдът, ръководейки се от разпоредбите на наказателнопроцесуалното законодателство, взе решение по предмет, който не е свързан с наказателното дело,- заключи Евгений Архиреев.

Донат взе полиграф и полиграфът сякаш потвърди, че не е искал да убие учителя?

- Неправилно тълкувате резултатите от изследване с полиграф. И поради незначителните физиологични реакции на въпросите не можеше да се отговори категорично дали е съпричастен към извършване на престъпление или не,- отбелязват служителите на реда.

- Полиграфът се използва в оперативната работа, но има консултативен характер,- добави Юлия Гончарова .

Майката на Донат Скакун Алина Зенкович

Защо не направиха следствен експеримент?

- Възможно е провеждането на следствен експеримент съгласно разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс за възпроизвеждане на всякакви събития, -- отговори Евгений Архиреев. - Донат Скакун не даде показания и затова не беше извършен следствен експеримент. Въз основа на показанията на пострадалите и експертизи е установен механизмът на образуване на раната.

В този ден още четирима души трябваше да изпратят стихотворение. Подозирахте ли някой друг?

- Не не беше. Обвинен е един човек. Предполагам, че говорите за съучастници, но в резултат на разследването само Донат Скакун беше обвинен, -отбеляза Архиреев. - По време на разследването не е получена обективна информация престъплението да е извършено от група хора. Разглеждаха се всички версии, но работната беше, че Донат Скакун е виновен.

Преди две години този случай потресе страната. Ученикът от столичната гимназия Донат Скакун е задържан за нападение над учител.

Въпреки факта, че ножът, с който беше ранен учителят, така и не беше намерен, а в материалите по делото имаше много странни несъответствия, които бяха забелязани както от адвокати, така и от правозащитници, Донат получи осем години затвор.

„Беларуският партизан“ попита как се справя човекът, който сега излежава присъдата си в поправителната колония в Бобруйск.

Все още няма специални новини“, каза майката на Донат Алина. - Седим си. С моите адвокати се опитваме да направим нещо, но засега не мога да кажа, че има някакъв конкретен резултат.

- Колко често виждате сина си?

Имаме планиран график за срещи. Средно се оказва, че кратка среща е насрочена веднъж на месец и половина. И позволяват още по-дълъг период, когато един от родителите прекарва един ден с детето.

Как се чувства Донат?

Изглежда, че издържа. Постоянно ни пише писма.

Имаше огромна вълна от подкрепа за Донат, дори непознати, които бяха трогнати от тази история, му изпратиха писма...

И сега пишат! Синът поддържа връзки с много хора, които никога не е виждал или познавал преди, и сега редовно си кореспондира с тях. Струва ми се, че тази външна подкрепа също е много важна. Тя според мен му дава сили да се задържи, зарежда го. Ясно е, че не всички писма се доставят, но това е, да кажем, човешки фактор.

-- Съучениците контактуват ли с него?

Да, все още имам приятели от училище. В това отношение всичко е наред. Донат ни звъни периодично. Това са много кратки разговори, но винаги ги очакваме с нетърпение.

- Ами следването?

Изглежда всичко е наред. Сега трябваше да се дадат четвърти оценки, но все още не знаем за резултатите - Донат обеща да пише за всичко. Здравето ми също изглежда е добре. Въпреки че, честно казано, дори нещо да не е много добро, той пак няма да ни каже. Синът ми се опитва да не ни тревожи отново, да не създава проблеми. Винаги казва, че всичко е наред с него.

— Ръководството на колонията казва ли ви нещо за него?

Ние не общуваме с властите, но когато идваме или за програма, или на среща, винаги можем да говорим с ръководителя на отряда, с учителите. Те контактуват добре и казват, че няма въпроси към детето.

- Алина, през цялото това време, през което Донат е бил в колонията, оплаквал ли се е от нещо?

Никога и каквото и да става! Не се притеснявай, казва той, добре съм. Той вероятно е оптимист сред нас - бих искал да вярвам в това. Иначе сигурно нямаше да оцелея...

— Тази година съучениците на Донат влизат в колежи и университети...

А Донат току що е завършил 10 клас. Когато стигнал до следствения арест, имало проблеми с вземането на изпитите - в следствения арест не ги пуснали и той загубил време. За щастие, за разлика от столичната гимназия № 74, в училището-колония учителите и ръководството се отнасяха добре с него и му помогнаха да издържи изпитите като външен ученик. Между другото, беше успешно.

Що се отнася до плановете за бъдещето, надяваме се, че след завършване на 11 клас Донат ще може да получи висше образование дистанционно.

- Адвокати посещават ли Донат?

Сега, когато имаме възможност да се срещнем със сина си, адвокатите не ходят в колонията. Но продължават да правят бизнес. Все още не сме минали през всички съдилища и продължаваме да обжалваме присъдата. Ще използваме абсолютно всяка възможност.

Искаме да получим отговори на всички наши въпроси, но за съжаление това все още не е възможно...

Бившият ученик на 74 гимназия Донат Скакун беше осъден на осем години затвор за нападение над учителка по руски език. Изглежда, че престъпникът е намерен и . Но в социалните мрежиспорът продължаваза това дали Донат действително е виновен. Задават се все повече въпроси, чиито отговори, за съжаление, не дадоха нито следствието, нито съдът.

Донат Скакун в залата на Минския градски съд преди обявяването на присъдата

Преди година в минска гимназия № 74. Нападнаха учителка по руски език и литература. В криминални сигнали се появи информация, че ученик се е опитал да намушка учителка, защото му е поставила ниска оценка. Жертвата, съобщиха от полицията, е откарана в реанимация. И човекът беше задържан точно в гимназията.

От първия ден случаят беше затворен за обществеността. Всички участници в съда са подписали подписка за неразгласа. Но след обявяването на присъдата информацията изтече в социалните мрежи.

1. Какво се е случило в гимназията според учителя?

23 май беше редовен учебен ден. Учебната година приключваше, така че децата, които искаха да подобрят оценките си, трябваше да „подвият опашките си“. В 9-ти „Б“ клас, където учи Донат, първият урок беше руски, но тъй като предния ден част от класа беше на екскурзия в Русия, на децата беше позволено да дойдат на втория урок - физическо възпитание.

Учител Валентина ГубаревичПристигнах в гимназията в осем сутринта. Първо в кабинета й влезе колежка, после студент Донат Скакун. Имаше дългове по стихове.

Учителката по руски език и литература Валентина Губаревич в съда

Момчето влезе в класната стая, остави куфарчето си и, както мислеше учителят, започна да вади учебник от чантата си. Валентина Владимировна обаче изведнъж почувства болка в областта на шията. Гимназистът я нападнал с нож. Освен това атаката се проведе на два етапа. След няколко удара Донат напуснал класа, ножът останал на масата. След това се върнал в офиса и ударил още няколко пъти пострадалия, след което прибрал ножа в раницата си и си тръгнал.

Първият, на когото пострадалата се обадила, била дъщеря й. Валентина Владимировна й се обади два пъти. Дъщерята извикала линейка и съобщила за инцидента на колегите на майка си. Директорът и главният учител дотичаха в класната стая. След това пристигнали линейка и полиция. Учителката успя да повтори няколко пъти, че е била нападната от ученик от гимназията Донат Скакун. След това жената е откарана в болница.

Важен момент е, че няма преки очевидци на случилото се между учителката и гимназиста.

2. Какво се е случило във физкултурния салон според ученика?

Донат, както обикновено, беше доведен на уроци от майка си. Той забрави, че първият урок е отменен, така че пристигна в осем сутринта. На място той решил да разбере дали Губаревич е дошъл на работа, за да й даде наизуст стихотворенията, за които имал дълг.

Той видя, че Валентина Владимировна има друг учител в кабинета си и реши да влезе по-късно. Когато обаче се опитал да направи това, учителката му казала, че е заета и да дойде да отговори по друго време.

Донат отиде в класната стая, срещна учителка по френски по пътя и разговаря с нея. Учителят каза, че съученикът му седи на втория етаж и скучае.

Донат слезе при него и заедно се разходиха из училището. На стадиона едно момче си нарани ръката - хвана се за оградата, когато искаше да мине. Приятелят му видя това.

Училищен стадион

Връщайки се в училище, децата видяха, че полицията влиза в кабинета на Губаревич на третия етаж. Други учители стояха наблизо. Приятели питаха какво се е случило, но никой не знаеше нищо.

Момчетата отидоха в съблекалнята. Там Скакун получил обаждане от баща си - съобщили му по телефона, че Донат е нападнал някого в гимназията. В девет сутринта момчето беше задържано заедно със свой съученик, с когото се разхождаше из стадиона. Приятелят бил освободен същата вечер, но Донат така и не се прибрал.

3. Искаше ли да убиеш за лоша оценка по литература?

По официални данни мотивът за престъплението е отмъщение за необективна оценка. Говорим за няколко лоши оценки, които момчето получи за това, че не може да премине правилно стихотворение наизуст. Отношенията с учителя наистина бяха обтегнати; Хубаревич извика майката на ученика в училище.

Донат Скакун не беше слаб ученик или отличник, той учи над средното ниво. По предметите на Губаревич той отбеляза предимно „седмици“ и „осмици“. Човекът приемаше оценките доста спокойно и ако получаваше ниски резултати, не правеше от това трагедия. Не е планирал да се записва след 9-ти клас, така че едва ли се е интересувал много от средния резултат от удостоверението. Точните науки му бяха по-интересни от хуманитарните.

Между другото, той нямаше проблеми със стихотворения върху беларуската литература. Точно както при чужд език, където също често трябва да научите „теми“.

Тези, които познават Донат и са го видели онзи ден, не могат да повярват, че той може да извърши това престъпление. Спокоен, отзивчив, уравновесен и дори бавен – така приятелите му характеризират тийнейджъра.

Той се държеше нормално, не беше притеснен и не привличаше внимание по никакъв начин - тези, които са видели момчето в гимназията по време на първия урок, когато нападението срещу учителя, говориха за състоянието му на 23 май.

Състоянието на тийнейджъра се променило едва когато баща му му се обадил и казал, че е заподозрян в извършване на престъпление. Като чу това, Донат ококори очи от изненада.

4. Къде е ножът, с който се опитаха да убият учителя?

На 25 май, тоест два дни след трагедията, министърът на вътрешните работи съобщи, че служителите на реда са открили оръжието на престъплението.

„Ножът е намерен,- казах Игор Шуневич. - Дръжката, острието са заточени... Ножът се състои от това. Детето имаше ножа.

Но всъщност ножът, с който се опитаха да убият Валентина Губаревич, не беше намерен.

В диспозитива на присъдата, който съдията прочете пред журналисти, се казва, че острието на ножа, открито и иззето на 24 май (ден след покушението – бел. ред.) при проверка на ул. „Артилерийска“ 8, трябва да бъде унищожено. .

Гимназията се намира на Артилеристи, 15, тоест от другата страна на улицата. Острието на ножа е намерено в близост до офис сграда, където има контрол на достъпа.

Сградата, в близост до която е открито острието на ножа

Тази находка обаче няма нищо общо с ножа, с който е убита учителката. Самата жертва описва оръжието по различен начин.

Оказва се, че по случая няма ключови доказателства, въпреки че служителите на реда са прегледали внимателно както физкултурния салон, така и околността, с помощта на кучета следи.

Приятел, който обикаляше стадиона с Донат преди часовете, каза, че не го е видял да се крие или да изхвърля ножа по време на разходката. Момчетата не се разделиха от момента, в който се срещнаха.

5. Защо никой не забеляза кръвта по дрехите на Донат?

Няколко души видяха Донат в гимназията сутринта на 23 май. Никой обаче не забеляза, че момчето се е държало подозрително и че по дрехите му има следи от кръв, след като според разследването се е опитал да убие учителката.

Вещите на ученика бяха внимателно прегледани от специалисти. В същото време обувките пристигнали за изследване в отворена опаковка. При огледа на раницата, където според учителя Донат е хвърлил окървавения нож, не е открита кръв. В съда обаче се оказа, че по делото изобщо няма протокол за оглед на раницата, така че този предмет не се счита за доказателство.

Свидетели не са видели кръв по дрехите на Донат, но според експерти е имало следи от кръв по якето, панталоните, ризата и обувките на момчето, което бих могълидват от Губаревич.

Защитата на Скакун се опита да предаде, че кръвта по дрехите на момчето се е появила, след като нещата му са били опаковани от полицай, който преди това е помогнал за преместването на Хубаревич, тоест той е имал контакт с тялото й, където е имало кръв. Но този аргумент се смяташе за пресилен.

6. Защо 15-годишно момче беше принудено да напише самопризнания?

Донат е задържан половин час след покушението срещу учителката. Родителите му веднага дошли в гимназията, бащата и синът му отишли ​​в полицията.

Родителите на Донат Скакун

В полицейското управление казали на бащата да отиде на преглед, а когато се върнал, вече не го пуснали да види детето. Адвокатът, който прекара почти седем часа в полицията, не беше допуснат до тийнейджърката.

Първият разпит беше насрочен за осем вечерта на същия ден, но адвокатът го препоръча, тъй като Донат изглеждаше изтощен и изтощен.

На следващия ден семейството научило, че тази нощ ученикът е написал самопризнания. Според човека той е написал това, което му е продиктувал следователят. На семейството беше казано, че Донат трябва да повтори всичко това пред камера.

По време на разпита Донат е на 15 години. Нямаха право да го разпитват през нощта и дори без участието на адвокат, някой от родителите, учител или психолог. Следователят беше наясно с това, но това не го спря. Пред съда той заяви, че ученикът доброволно е написал чистосърдечни самопризнания. Между другото, те също нямаха право да призоват следователя в съда, тъй като по закон той не може да бъде свидетел.

След такива методи на разследване Донат реши да откаже да свидетелства. Известно е обаче, че младежът е преминал през полиграф.

„В преписката има удостоверение, че според резултатите от проверка с полиграф не е получена информация от значение за това наказателно дело“,- каза "Еврорадио"Майката на Донат.

Потърпевшата учителка отказала да се яви на полиграф. Нека отбележим, че явяването на детектор на лъжата е право, а не задължение на участник в процеса.

7. Защо не е проведен следственият експеримент?

Донат Скакун беше обвинен в покушение срещу Валентина Хубаревич между 08:00 и 08:40 часа. От монтираните в гимназията видеокамери обаче се вижда, че в 08:30 часа той вече е излязъл навън със свой приятел.

В съда периодът на престъплението е намален - от 08:13 на 08:30 минути. Но и тук има несъответствия.

В 08:30 Донат и приятелят му вече бяха напуснали училището. Според приятеля, Скакун се е приближил към него около 08:20 часа. Хубаревич се обадила на дъщеря си в 08:24 за първи път и в 08:30 за втори път, за да съобщи за нападението.

Кабинетът по руски език се намира на третия етаж. Конят имаше нужда от време, за да се срещне с приятел на втория етаж, да поговори с него, да се разходи из училището и едва след това да слезе заедно на първия етаж и да излезе навън.

Мнозина повдигнаха и въпроси защо учителката не е набрала веднага 103 и защо не е оказала съпротива на нападателя - никой от свидетелите не е чул писъци или шум от борбата. Запознати описват Донат като бавен и спокоен човек, Валентина Владимировна като борбена и уверена жена.

Може би някои противоречия щяха да бъдат разрешени, ако беше направен следствен експеримент. За престъпления, свързани с покушение върху човешки живот, това е обичайна практика.

Майката на Донат заявила, че има такава молба, но следователят я отхвърлил. В преписката по делото дори нямало план за физкултурния салон.

8. Каква беше общата ситуация по време на уроците на Губаревич и какво мислеха за нея в гимназията?

Валентина Губаревич е опитен учител, тя е на 58 години. Всички, които я познават, единодушно казват, че е взискателен учител. Квалификациите на Губаревич не повдигнаха никакви въпроси, нейните ученици спечелиха състезания. Но методите, които тя използва в уроците, се оценяват двусмислено.

Първо, тя редовно повишаваше тон на децата. По време на урока можех да кажа: „Няма да работя с немотивирани деца!“ или „Между мен и теб (студент – бел. ред.)директорът ще ме избере! Някои деца просто се страхуваха да ходят на уроците й, защото тя беше човек с настроение - можеше да крещи и да даде несправедлива оценка.

Второ, тя практикуваше да настанява деца „според знанието“. Тоест в часовете й момчетата седяха по различен начин от обикновено. Валентина Владимировна обясни това, като каза, че мотивираните ученици трябва да бъдат групирани на едно място, за да може да им дава задачи от по-сложно ниво. Децата сами си направиха изводи кой е „умен” и кой „глупав”.

Най-често обаче възникваха конфликти с момчетата, които искаха високи оценки, но не искаха да работят усилено. В този случай техните родители се нуждаеха повече от оценки.

Имаше още един епизод. Хубаревич остави децата да напуснат уроците си, за да могат да занесат парите, събрани за екскурзията, в туристическата агенция, в която работеше дъщеря й. Тоест двама ученици из града са пренесли над хиляда долара в градския транспорт. И ръководството е било наясно с тази схема.

Според родители, чиито деца са учили в 74-та гимназия, те многократно са се оплаквали от учителката по руски език както на класния ръководител, така и на директора. Но администрацията се опита да изглади нещата, учителите не бяха заменени.

„По време на цялото производство моят адвокат и аз молихме съда за милост и снизхождение към младия мъж“,- каза Валентина Хубаревич след обявяването на присъдата.

Тийнейджърът наистина получи минималното възможно наказание по статията си - осем години затвор в поправителна колония. Но жертвата, според майката на Донат, поиска да му даде 11 години.

Според нея нито Донат, нито родителите му са поискали прошка от нея. В същото време семейството на ученика плати на учителя 23 000 долара обезщетение още преди края на процеса.

9. Защо случаят на Донат беше разгледан при закрити врата?

Съгласно закона се допускат закрити съдебни заседания по дела за престъпления, извършени от лица под 16-годишна възраст. Донат беше на 15 години в началото на процеса.

Родителите и самият обвиняем не настояваха за затворен процес и се надяваха делото да бъде открито.

10. Ако Донат не е виновен, тогава кой е нападнал учителя?

От първите минути, когато започнаха да й помагат, Валентина Губаревич нарече само едно фамилно име - Скакун. И това беше единствената версия, по която разследването работи.

Въпреки че в групите за подкрепа на Донат има и други варианти: че друг ученик може да я е нападнал и нападателят изобщо да не е ученик в гимназията и дори учителката да се е наранила.

Трудно е да се повярва, че някой се е осмелил да фалшифицира дело срещу 15-годишен тийнейджър. Но ако дадено лице е обвинено в такива сериозни обвинения и част 2 на чл. 139 се нарича „изпълнителна статия“, доказателствата трябва да са безспорни. В случая с гимназиста много въпроси, за съжаление, останаха без отговор.

Делото на Донат Скакун тепърва ще се гледа от Върховния съд, който получи жалба срещу присъдата.

Донат Скакун в съда, снимка Белсат

Тогава защо бившият ученик от 74-та гимназия в Минск Донат Скакун беше осъден на осем години затвор за нападение над учител по руски език? „Убити“ лоши оценки по руска литература? Така че всички учители и съученици знаеха за спокойното му отношение към оценките.

Хронология на дъждовен ден

На 23 май 2016 г. ученикът от 9 „Б“ клас Донат Скакун влиза в училище в 8.13. Човекът се качва на третия етаж, отива в стая 317, където е Валентина Губаревич. Мама ходи на работа всеки ден с Жданович и води Донат Скакун на училище, въпреки че човекът можеше лесно да остане вкъщи: предишния ден половината от класа отиде на екскурзия, така че учениците бяха освободени от първия урок.

Около 8.16 Донат Скакун се приближава до офис 317, където вратата е отворена. Човекът имаше дългове за стихове. Хубаревич седи на масата на учителя - с лице към входа, жена (както се оказва, начална учителка) стои с гръб към вратата - заедно подреждат парите.

Донат Скакун постоя няколко минути в коридора до прозореца и реши да отиде в стая 309, за да остави раницата си, а на половината път срещна учител по френски. Жената поздрави ученика и попита защо Донат дойде на училище толкова рано (дъщеря й учи в класа на Донат, който също отиде на екскурзия). Учителят каза, че съученикът на Донат Иля седи на втория етаж и чете книга. И Донат тръгна към мястото, където беше приятелят му; разследването твърди, че момчето се е насочило в обратна посока и е извършило престъпление.

Учителката по френски казва, че е говорила с Донат в 8:18. Откъде идва това точно време? Един от родителите донесе вода за пиене в училище и учителят изпрати учениците да донесат вода. Излизането им от гимназията е заснето с камера в 8.15-8.16 ч., обратното пътуване до кабинета отнема около 2 минути.

В 8.20 Донат се среща с приятеля си Иля на разписанието. Момчетата говорят и накрая Донат убеждава Иля да отиде на разходка. Тъй като вторият час на момчетата беше физическо, те се отправиха към залата, за да оставят нещата си. Фитнесът се оказа затворен и те напуснаха училището. Видеокамерата записва, че в 8.30 децата излизат от училище. Но разследването не проверява времето на движението им и не взема предвид видеозаписа.

В 8.24 Валентина Губаревич звъни на дъщеря си: убиха я, ела в гимназията. Записите на телефонните разговори трябва да се съхраняват две години. Никой обаче не ги послуша. Странно е: човек е „убит“, но тя не се обажда на линейка, не се обажда на полицията - тя се обажда на дъщеря си. Нещо повече, режат я - но тя мълчи, не вика за помощ!

Поведението на дъщерята също изглежда изключително странно: тя не прави нищо в продължение на 4 минути! И едва тогава той се обажда на социалния учител Бахтина, която пътува с учениците си до Пушкинските планини. Всички пътувания до гимназията се организират от туристическа агенция Panda Travel, която се ръководи от дъщерята на Валентина Губаревич. (Според гимназията институцията се управлява от трио: Губаревич, директорът и Бахтина).

Реалността или нереалността на подобно развитие на събитията може да бъде доказана или опровергана чрез следствен експеримент, който не е проведен.

Защо учителят е превел пари на туристическата агенция чрез децата?

Известни са три случая, когато Валентина Губаревич изпрати две деца от уроци, с които прехвърли 20-30 милиона рубли на стари в туристическата агенция Panda Travel. Има снимки на Валентина Губаревич, която брои пари в клас (точно пред очите на децата!), самите деца си направиха селфи пред туристическата агенция. Междувременно на процеса Валентина Хубаревич първо категорично отрече да е превеждала пари с децата на туристическата агенция, след това, че са ги взели след училище, но метаданните на снимките, които децата са направили, показват точния час на транспортирането. Съвпада с времето на уроците по руска литература.

Хубаревич брои пари в клас по време на урок

Деца, които броят пари

Момчетата, които са работили като „колекционери“, си правят селфи на входа на туристическата агенция

В офиса на Панда Травел

Като цяло ръководството на гимназията и Министерството на образованието не зададоха простия въпрос: с какво право учителката използва учениците си като „колекционери“?

Разминавания в показанията на пострадалия

В съда Валентина Хубаревич многократно променя показанията си, описвайки действията и поведението на Донат по напълно различни начини. Първоначално учителят каза, че човекът хвърля удари през масата отгоре надолу. Тогава тя твърди, че човекът размахва нож, отдалечавайки се от нея.

Експерт, запознат с материалите по делото, твърди, че нито една рана не е била и не е могла да бъде фатална. Има версия, че раните са нанесени от канцеларски нож, поставен на врата, като нито една от тях не е с опасност за живота. Учителят е загубил около 500 мл кръв - толкова даряват дарителите наведнъж.

Пострадалият е с леки наранявания, които са преустроени в тежки поради обезобразяване и психическо заболяване.

В началото на процеса, докато разпитваше Хубаревич, съдията попита Валентина Хубаревич повече от веднъж: сигурна ли си, че тези рани са нанесени от Донат Скакун?..

Според Хубаревич след първите удари дясната й страна е била парализирана, така че не е могла да се съпротивлява. Експертите въз основа на естеството на раните установиха, че това е невъзможно.

Твърди се, че Донат започнал да го намушка с нож без причина. Според психолозите трябва да има причина за подобни действия, най-често това е много сериозна провокация. След първото нападение мъжът хвърлил окървавения нож на масата, но кръв на масата не била открита. Твърди се, че момчето го нямало около 5 минути, през което време учителката скрила ключа от вратата, оставила ножа на масата и тръгнала към вратата. Точно по това време Донат се върна, тя му обърна гръб и се върна, седна на масата, обърна се към него, подавайки врата си навън. Взел ножа от масата и я намушкал още няколко пъти. Поговориха и момчето си тръгна. Картината явно не се допълва.

Жертвата е попълвала класен дневник, в който са открити микроскопични (0,1-0,2 мм) пръски кръв на учителя (2-3) и е открита кръв на непозната жена. Защо самоличността й не е установена?

Според Валентина Губаревич, човекът е хвърлил окървавения нож в раницата - в раницата няма кръв.

Пострадалият твърди, че Донат е влязъл втори път след 8.25, за да „довърши“, но в 8.30, според видеото, вече е излязъл от училището – това е физически невъзможно.

Първоначално каза, че е парализирана след първите удари, след това няколко пъти проходила.

Валентина Хубаревич твърди, че е запушила раната на врата си с полата си, но в долната част на полата няма кръв, а само малко в горната част. Но кърваво петно ​​с ивици кръв е намерено на стената, където нищо не се е случило, според учителя.

В стая 317, където е извършено престъплението, не са открити пръстови отпечатъци на Донат Скакун. По вратите обаче са открити отпечатъци от ръце на лице с неустановена самоличност. Защо?

Кръв на непознат мъж е открита и в мивката в тоалетната на третия етаж.

Платнените салфетки и хавлии, които по искане на директора на гимназията директорът донесе в стая 317, се „изпариха“.

Къде са оръжията на престъпността?

Оръжието на престъплението така и не е открито.

Предишния ден обаче от 21 до 23 часа около 20 души с кучета и металотърсачи издирваха ножа, за който се твърди, че е придвижвал Донат Скакун. Оръжието на престъплението така и не е открито. Но на следващия ден близо до тръбите, където момчетата бяха отседнали, намериха нож с изгнила дървена дръжка, подобен на описания в „откровената изповед“. Учителят описва съвсем различен нож: острие с две остриета с дължина на острието 15-20 см, с подредена дръжка около 10 см.

И така, къде е оръжието на престъплението?

Защо никой не забеляза кръвта по костюма на Donut Steed?

Сутринта на 23 май Донат Скакун беше облечен в костюм с блясък: дори капка вода би се откроила върху този плат. Човекът не се скри, срещна се с учителя, с приятели - никой не видя капки кръв по дрехите му.

Веднага щом баща му, лекар, пристигна в гимназията, той прегледа Донат: маншетите на ризата, обувките, панталоните, сакото - не намери следи от кръв.

Не е открита кръв в раницата на мъжа, където според Хубаревич той е сложил окървавеното оръжие.

Пръските кръв са открити от криминалист на око. Но обувките на Донат пристигнаха незапечатани за биологично изследване.

Пръв на местопрестъплението пристига патрулът на ДО, след което към тях се присъединява и екип на ППС в състав Девочко и Микулич.

Момичето помогна за оказването на първа помощ на пострадалата и я натовари на носилка, поради което самият той се озова целия в кръв (полицаите не използваха ръкавици или калъфи за обувки на мястото). След това отишъл в 316 клас, където вече бил Донат Скакун с родителите си, направил му личен обиск, извадил ключовете, телефона, портфейла, плеъра и слушалките и ги предал на родителите му. На делото и двамата твърдят, че не са правили личен обиск, а подсъдимият сам е дал нещата. Ако Донат имаше нож, щяха ли да отнесат него и ножа в полицията?..

Между другото, когато полицията вече ескортирала Донат Скакун от училище, той си спомнил, че раницата му е оставена в съблекалнята на фитнеса. Във фитнеса същото момиче слага съдържанието на раницата си на пода, без да намира нож, бутва нещата обратно и ги дава на родителите си. И отведоха момчето в полицейското управление. Мама и татко отидоха с колата си.

Съдът счете за пресилени доводите на защитата, че кръвта на жертвата е могла да попадне върху Доната Скакун от контакт с Девочко.

Защо беше необходимо „откровено признание“ от 15-годишен?

Донат Скакун е задържан половин час след нападението над учителката.

Бащата е изпратен в полицейското управление за преглед, след завръщането си от който вече не му е позволено да види сина си. Седем часа те не допуснаха обвиняемия до адвоката, който беше извикан от родителите, разбирайки, че полицаите нарочно преследват бащата из града, за да го разделят от сина му. Въпреки че бащата е законен представител на малолетното си дете.

Едва в 18.45 в полицейското управление прочетоха правата на сина, а в 20.30 на бащата на Скакун Донат. Адвокатката била в полицейското управление от 11 ч. - допуснали я при Донат едва в 18.45 ч.

Първият разпит беше насрочен за 20.30 ч., но адвокатът посъветва да откаже: Донат изглеждаше твърде изтощен.

На сутринта обаче родителите научили, че тази нощ ученикът е написал „искрени самопризнания“. Следователят казал на баща му, че Донат трябва да повтори всичко, което е написал на видеокамера.

Донат Скакун беше на 15 години по време на инцидента, така че те нямаха право да разпитват човека през нощта и дори без участието на адвокат, един от родителите и учител-психолог.

След „благодарна“ нощ Донат беше посетен от адвокат в центъра за временно задържане на Акрестин. Тя отбеляза, че човекът не е на себе си. Имаше дори предположение, че е бил напомпан с психотропни вещества. Адвокатът подаде молба за извършване на експертиза за наличието на психотропни вещества в тялото на Донат. Разследването отказа. Защо?

В съда заместник-началникът на отдела за разследване на престъпления срещу личността и обществената безопасност на Следствената дирекция на отдела за наказателни разследвания на Република Беларус в Минск, капитан на правосъдието (той участва в процеса вече с ранг майор) Семьон Пицко, заяви, че самият Донат доброволно е написал „искрена изповед“ през нощта.
Донат премина тест на детектор на лъжата, Валентина Губаревич отказа.

Къде изчезна полицаят?

В стая № 316, където се намираха момчето и майка му, на масата на учителя седеше служител на МВР, на масата имаше полицейска шапка. През цялото време този мистериозен герой седеше и наблюдаваше. Самоличността на този служител не е установена, във всеки случай нито името, нито длъжността му бяха споменати в съда. Кой е този мистериозен полицай и какво е правил на местопрестъплението? И каква е неговата роля в тази странна работа?

Защо местопрестъплението вече беше „почистено“ до обяд?

След обяд на 23 май, в деня на престъплението, целият кабинет №317 е измит и почистен от кръв. И едва тогава го запечатаха. Защо "местопрестъплението" беше ликвидирано толкова бързо?

УНИЦЕФ ще защити ли децата?

На 9 юни TimeAct предаде информация на офисите на ООН и УНИЦЕФ в Беларус за нарушения по време на разследването и съдебния процес по случая на гимназиста.

Ще защити ли международната общност тийнейджър, чиято вина според правозащитници не е доказана?

Донат Скакун подаде жалба срещу присъдата във Върховния съд, датата за разглеждане на жалбата все още не е известна.

Подробности 22.06.2017 г

"Беларуски документационен център"получи голямо писмо, в което е описана хронологията на нашумялия случай с нападение над учител гимназия № 74 В. Губаревичза извършено от ученик Донат Скакун, с някои коментари от автора на писмото. Тъй като многократно сме писали по тази тема, получила широк обществен отзвук, и изложените в писмото факти са или от очевидци, или от запознати със самия криминален случай, публикуваме това писмо във вида, в който е, като една от версиите от случилата се трагедия. Нашите читатели могат сами да се опитат да разберат този объркващ въпрос. Версия Следствен комитети процесът вече е известен на всички ни (делото все още чака разглеждане в Върховен съд на Република Беларус,и присъдата все още не е влязла в сила, но след одобрението й от Върховния съд ще бъде много трудно да се промени нещо в съдбата на тийнейджъра). Разказът е разделен от авторите на четири части, началото на историята е представено в последната 4-та част:

Хронология на събитията
Част 1

Ще публикуваме хронологията на събитията от момента на пристигането на Донат в училище до 8:50 в последната част.

В началото на десет часа на 23 май 2016 г. бащата на Донат Скакун идва в училище. Качи се на третия етаж и веднага отиде в стая 316, където беше Донат с майка си. Това е съседният клас, където са се случили събитията. Охранявал Доната и майка му Служител на ППС Микулич. Освен тях в офиса имаше още един мъж в полицейска униформа, фуражката му лежеше до него на масата. Седеше мълчаливо на масата на учителя. Нищо не попита, нищо не каза, никакви документи не състави, само наблюдаваше.

(Предполагаме, че този мистериозен герой е основният човек, който е определил как ще се развият събитията по-нататък. Мъжът очевидно не е обикновен човек, тъй като невинен беше осъден на осем години. И предполагаме, че това е добър приятел или близък човек училищна директорка Вюнова, Бахтинаили Губаревич).

Бащата на Донат веднага огледа сина си и дрехите му. Не намерих нищо, което да показва участието на Донат в инцидента. В този момент друг човек влезе в класа служител на ППС на име Девочко.

Служителят на ППС Девочко преди това е бил в стая 317 и е помогнал за преместването и транспортирането на пострадалия учител Губаревич. Момичето беше потърсено от Донат. Той взе всички неща от джобовете на човека: документи, портфейл, ключове, плейър, слушалки, мобилен телефон. Всички тези неща веднага бяха дадени на баща ми.

(Гледайки напред, да кажем, че Девочко в съда ще отрече, че е претърсил Донат. Бащата на Донат ще го хване в лъжа и ще го докаже пред съда, но съдът няма да даде правилна оценка на този факт. Но този полицай е имал контакт с жертвата и лесно е могъл да остави следи от жертвата върху костюма на Донат).

Тогава в стая 316 влезе жена в униформа на Следствения комитет. Имаше пагони или на полковник, или на подполковник. Личеше си, че е най-голямата там. Тя се държеше много театрално, каза, че ще разбере всичко и че Донат е отведен от служители в Октябрьски районен отдел на вътрешните работи.

Докато вървяха по коридора, Донат си спомни, че раницата му е оставена в съблекалнята на фитнеса. И тогава той и родителите му, придружени от Девочко и Микулич, отидоха до фитнеса, за да вземат раница. Те претърсиха раницата там, направо на пода, след това събраха всички неща и ги дадоха заедно с раницата на бащата на Донат.

Донат беше отведен в полицейското управление на Октябърски, родителите на Донат поставиха раницата на Донат в багажника на колата си и я закараха там. Само баща му последва Донат в сградата, майка му остана в колата. До 10 часа Донат и баща му, под надзора на един от преподавателите, седяха на една пейка в мазето. Никой не общуваше с тях.

След десет часа същите полицаи отвели Донат и баща му на преглед за алкохол и наркотици на ул. Минин. Те престояха там около половин час, след което се върнаха в полицейското управление.

Бащата отново влезе в полицията с Донат. Качиха ги на втория етаж при оперативен работник, началник на някакъв отдел. Той разговаря с Донат и баща му около четиридесет минути. Оперативният работник не зададе въпроси по съществото на делото, а просто разказа за богатия си трудов стаж. Какво е видял, какво знае и че всичко ще му се изясни много бързо. Човекът беше ясно инструктиран да „напудри мозъците“ на Донат и баща му за известно време.

По това време майката на Донат беше в колата близо до полицейското управление. Микулич се приближи до нея и поиска да му даде раницата на Донат за проверка. Той изпразни цялото съдържание на раницата, погледна в багажника, върна всичко обратно в раницата и си тръгна. След малко се върна и каза, че взема раницата.

Около единадесет часа Донат беше отведен и отведен в съдебномедицинска експертиза на ул. Якубовски. На бащата на Донат е забранено да го придружава. Оперативният работник, който е говорил с тях, каза, че такова разрешение може да даде само следователят. Бащата на Донат отиде да търси този следовател, качи се на третия етаж и в един от кабинетите намери този следовател Семьон Александрович Пицко.

(Пицко Семьон Александрович, заместник-началник на отдела за разследване на престъпления срещу личността и обществената безопасност на Следствената дирекция на Департамента за наказателни разследвания на Република Беларус за град Минск, тогава капитан на правосъдието (той вече е участвал в процесът с чин майор). Именно този човек с трима помощници оказват натиск върху Донат през нощта. Те го оставят да заспи и веднага го събуждат и го водят на пръстови отпечатъци. Оставят го да заспи, вдигат го и го разпита. Всичко това се повтаря най-малко четири пъти, а според Донат може би повече. Именно Пицко продиктува на Донат през нощта текста на „чисто сърдечна изповед“ „За такива нощни подвизи човек беше с званието майор.

Имайте предвид, че първите пристигнали на мястото на инцидента са служители на отдел "Сигурност" Р.И. Бъри и Е.С. Ашуркевич.Те трябваше да гарантират, че нищо не е премахнато от мястото на инцидента, че нищо не е пренаредено, че всичко остава на мястото си).

Част 2

Ще публикуваме хронологията на развитието на събитията от момента, в който Донат пристигна в училище до 8:50 в последната, 4-та част.

Следователят Пицко казал на бащата на Донат, че според действащото законодателство бащата няма право да придружава детето и да присъства на експертизата. Нещо повече, бащата веднага беше помолен да напусне полицейското управление.

От 11 часа на входа на полицейското управление вече беше адвокатът на Донат, който се опитваше да стигне до клиента си. Но опитите завършиха с това, че му беше казано, че „няма инструкции да го пуснат да премине“.

Бащата на Донат излезе от полицейското управление и се разходи из сградата. След около 30 минути следователят, когото видял за кратко в кабинета на втория етаж, излязъл при него и го попитал дали има кола. Бащата отговори утвърдително. Тогава следователят каза, че бащата трябва да отиде на улица Якубовски за съдебно-медицинска експертиза, като каза, че там е необходимо присъствието и подписа му. Бащата попита този следовател защо веднага му е забранено да пътува със сина си, на което той отговори, че не знае, така каза следователят.

Бащата пристига на посочения адрес, но там вече няма никого. На въпрос къде е детето му отговориха, че вече са го прибрали и откарали. Татко пита защо ме повикаха? Служителят му отговаря: „Не знам, нямахме нужда от теб тук“. Бащата на Донат се връща обратно в отдела и го очаква нова изненада: вече не го допускат в отдела.

Около 15:30 ч. отец Донат отново е поканен в полицейското управление при оперативката. Донат беше там в офиса. Раницата му лежеше на пода. Този път оперативният работник не проговори дълго време. Той попита баща си: ще има ли нещо против, ако Донат премине на полиграф? Татко попита Донат, ще минаваме ли на полиграф? На което Донат отговори: „Да“. След това те бяха интервюирани от служителя, провеждащ това проучване. Дал им да подпишат декларация, че това е направено по молба на баща му и Донат. Скакун старши веднага попита този служител дали ще присъства по време на това проучване? Казаха му, че това е забранено. След това бащата бил помолен да напусне сградата на полицията.

Баща ми остана на входа на полицейското управление дълго време, почти до 18 часа, и не го пуснаха вътре. Той започнал да иска от дежурния телефонния номер на оперативния работник, с когото разговарял на втория етаж. Дадоха му телефонен номер и той каза на дежурния: „Ами пуснете ме да вляза“. След 18:00 часа бащата на Донат влязъл в полицейското управление, качил се на втория етаж и в кабинета намерил двама следователи, които вече бил виждал. Попитах ги какви са резултатите от полиграфа? Оперативният работник не е общувал с бащата. И вторият от служителите, като се обърна към отец Донат, каза: „Всичко е наред с полиграфа“ - „Какво имате предвид под „нормално“? Значи детето няма нищо общо?“, попита бащата. „Не, всичко е наред, замесено е и е виновно.“ Бащата на Донат поискал да види полиграфския доклад. Но му казали, че служителят, който е извършил прегледа, вече се е прибрал и не може да види резултатите. В същото време на бащата на Донат е казано, че Донат не само не е преминал полиграфа, но има и видеозапис на инцидента, показания на свидетели, намерено е оръжието на престъплението и преди всичко Донат в момента прави самопризнания. Баща ми веднага беше изгонен от полицията.

(Човек може само да си представи как се е почувствал бащата на Донат в този момент. Какво биха могли да направят тези нещастни следователи с детето? Те го разпитват без баща му, без адвокат, какво планират там? Външен наблюдател може да види, че от първия път ден фокусът на работата на разследващите беше ярко изразен обвинителен вектор срещу Донат.Донат беше посочен като жертва, за да се скрие какво наистина се е случило в клас 317 онази сутрин на 23 май 2016 г. Само защото беше видян да обикаля из коридорите на училището по време на час).

Адвокатът е допуснат до Донат едва около 19 часа. Служителите трябваше да попълнят документи и само в този момент имаха нужда от адвокат. По това време полицаите смениха дрехите на Донат. Оказа се, че адвокатът не е видял как и кога е сменен и как са опаковани нещата на Донат. Адвокатът само подписва, че нещата са опаковани за експертиза. Следователно как е бил съблечен Донат, къде са били поставени нещата, как са били сгънати, къде са били поставени след това, дали са били запечатани или не, никой от защитниците не е видял.

(Бащата не беше допуснат до тази процедура. И, очевидно, имаше причини. Логично е жена адвокат да не може да гледа как преобличат възрастен мъж. Може би точно това е било замислено. Въпреки че, ако вие трябва да манипулирате фактите, тези печати могат да бъдат поставени колкото искате. Гледайки напред, да кажем, че обувките на Донат са дошли за преглед незапечатани. Възможно ли е изобщо да се говори за някаква законност на спазването на следствените процедури в това наказателно дело?) .

Бащата бил извикан от улицата за разпит едва в 20:30 часа, когато разследващите организирали място за разпита на Донат. Той дойде и видя изтощеното състояние на сина си. Той попита: „Призна ли си?“ Донат отговори: „Не“. Той каза, че следователите са говорили с него един по един, без да спират.

Изминаха повече от 12 часа, откакто Донат беше изпратен на училище. Бащата установил, че не го хранят, не му дават вода и не го пускат до тоалетна. Виждайки състоянието на момчето, бащата каза, че човекът не е в състояние да даде адекватни показания. Не може да бъде разпитван и да му се откаже да дава показания.

Част 3

С това разпитът приключи. Беше вече около девет вечерта. Донат беше отведен и отведен, а бащата на Донат и неговият адвокат бяха помолени да напуснат сградата на полицията.

В един часа през нощта, 24.05.2016 г., следователят се обадил на бащата на Донат и казал, че в 10 часа сутринта го чака на Следствен комитет на адрес: ул. Саперов 7. Бащата на Донат попитал защо трябва да ходи там, на което следователят казал, че ще разбере всичко на място.

Той пристигна в 10 часа в Следствения комитет. След около час дойдох при него Следовател по особено важни дела на Следствената дирекция на Департамента за наказателни разследвания на Република Беларус за град Минск, майор на правосъдието Вознищик Е.В.и вече познатия ни капитан на правосъдието Пицко. Веднага му пъхнаха в ръцете фотокопие от чистосърдечните изповеди на Донат. Баща ми го прочете и попита дали може да вземе този лист? Те му казаха, че не, не може и веднага го взеха. Казаха, че в негов интерес ще е по-добре, ако тази вечер по време на разпита Донат повтори това искрено признание на видеокамера. Бащата попита дали може да говори с детето преди разпита? Той обясни, че сам искал да разбере какво се е случило и как? Те отговориха на бащата: „Не, няма да можете да говорите насаме, само в присъствието на следователя.“

Когато бащата на Донат напусна следствената комисия, той веднага се обади на адвокат и го изпрати в центъра за временно задържане, за да може да говори с Донат. След нощен разпит и писане на чистосърдечни самопризнания Донат е отведен при Център за временно задържане на Акрестина. Оказва се, че той е бил в центъра за временно задържане от 24 май 2016 г. до 31 май 2016 г.

Адвокатът се върна от Донат и каза, че детето е в много лошо психологическо състояние и не може да каже нищо за събитията от тази нощ, както и за събитията от предишния ден.

Вечерта на същия ден следователят Вознищик Е.В. И старши следовател на Следствената дирекция на отдела за криминални разследвания на Република Беларус за град Минск, капитан на правосъдието Монастирни Д.О.искаше да организира нов разпит. Те поканиха отец Донат, юрист и училищен психолог. Може би се надяваха, че Скакун-старши ще помисли и ще се съгласи да убеди сина си да повтори това, което му е продиктувано през нощта. В края на краищата, сутринта в Следствения комитет те сплашиха баща ми, казвайки, че би било по-добре, ако Донат повтори всичко, написано на видеокамера. Явно бяха уплашени. Но разпитът не потръгна. Училищният психолог, виждайки състоянието на Донат, каза, че е против разпитите заради състоянието на Донат.

Анализирайки поведението на служителите, бащата разбра, че това не може да се нарече друго освен тормоз. И това подигравателно отношение продължи през цялото разследване. Например те ви канят веднъж, но се появяват много по-късно. Винаги трябваше да чакаме час или повече. До края на първия ден вече нямаше никакво доверие в това разследване. Въпреки че първоначално, след като пристигнаха в училището, прегледаха Донат и не откриха нищо, изглеждаше, че следователите бързо ще го разберат и ще освободят човека. Но тези очаквания не се оправдаха.

Виждайки всичко това, бащата беше този, който реши, че Донат трябва напълно да откаже всякакви показания и разпити, въз основа на недоверие към тези следователи, и Донат отказа. До края на разследването той не каза нито дума пред разследващите. Въпреки че опитите на разследващите, въпреки отказа на Донат, все още продължават. За ръководител на следствения екип е назначен подполковник от правосъдието Дмитрий Иванович Смоляков.

На 31 май 2016 г. Донат беше отведен при прокурора, за да вземе решение за промяна на статута на задържан в заподозрян. И като непълнолетен, прокурорът е длъжен да го разпита. Но Донат отказа. След това, някъде в средата на юни, искаха да го разпитат, когато беше Скакун "ново". Следователите все още не са имали в ръцете си нито експертизи, нито доклади на психолог, нито на психиатър, за какъв разпит може да става дума? Но следователите действаха така, сякаш имаха 100% доказателства за вината на Донат. Мъжът отказа да даде показания.

Дете дошло на урок в училище и попаднало в затвора. Детски училищен психолог, който посети Донат на втория ден от ареста му, каза, че не го разпознава. Според специалиста Скакун е бил в състояние на страст, в шок.

(По време на посещението ми направи впечатление, че Донат е под психотропни лекарства. Затова на следващия ден родителите на Скакун подадоха молба за изследване за психотропни лекарства, която следователите отказаха).

При едно от посещенията си бащата помолил следователя да предостави полиграфски анализ на специалисти от Новинки. Обяснявайки какво може да е важно, какви въпроси са били зададени на Донат, как е отговорил на тях, в какво състояние е бил. Всичко това може да бъде важно за прегледа и да бъде полезна информация за оценка на състоянието на Донат. Но следователят Смоляков каза, че той изобщо не разполага с полиграфски протокол, няма да го търси и прилага към делото, но има удостоверение за полиграфско изследване. Малко по-късно, в следствения арест № 1, адвокатът на Донат ще принуди следователя да му каже какво е написано в удостоверението за полиграфския тест. И каза по собствените си думи, че в удостоверението пише, че изследването е извършено, но резултатите от него не представляват интерес за разследването по това наказателно дело. А в самия резултат, доколкото си спомня, пишеше, че не е замесен, невинен. Към края на 2016 г., когато бащата на Донат се запознае с материалите по наказателното дело, самият той ще види този сертификат за експертно изследване.

(Но системата на МВР не е напълно гнила. Все пак един честен служител на експертизата беше хванат и написа истината в заключението. Но най-вероятно той беше помолен да напише различно, защото разследващите наистина необходими поне някакви доказателства.Например, адвокатът предупреди предварително да не се съгласява на полиграф, защото може да се случи заключението да каже: замесен и виновен, и това определено ще бъде приложено към делото.Въпреки че този преглед не е законно доказателство в съда, ще приложат заключението и ще кажат, че полиграфът е потвърдил вината. Слава Богу, че все още има честни служители!)

На 30 юни 2016 г. родителите на Донат донесоха пакет, но в Новинки казаха: „Синът ви не е тук и не знаем къде е бил отведен“. Разследващите за пореден път проявиха безчовечност към родителите: детето е непълнолетно, можеха да предупредят ако не родителите, то адвоката, че детето се предава и къде. Но не и в този случай. Родителите разбраха, че Донат е отведен при Володарски. И така, от 30 юни 2016 г. човекът беше и все още е вътре Следствен арест No1.

Роднините на Донат научиха за хода на разследването едва когато бяха извикани от следователя да подпишат документи за следващия преглед. И едва тогава бащата имал възможност да види сина си. Близките и Донат не са информирани за хода на разследването. Обадиха се например на баща ми и казаха, че са назначили експертиза на острието на ножа. И сам се досеща, че нож няма, а е намерено някакво острие. Не кортик, както жертвата Губаревич описва като оръжие на престъплението, а острие на нож.

Роднините на Донат всъщност научиха за кръвта по дрехите му от медиите през юли, дори преди човекът да бъде обвинен. Председателят на Следствения комитет говори и каза, че в този случай са открити следи от кръв по дрехите. Той го изрази много интересно, като каза нещо от рода на: „Вероятно, най-вероятно ще бъдат повдигнати обвинения на заподозрения и на задържания в момента студент“. Около седмица по-късно Скакун е обвинен. Адвокатите настояха следователите да ги запознаят с материалите по експертизата на дрехите и се възмутиха защо научават от пресата за факти, с които първо трябва да се запознаят. Обществото е информирано за изследването на кръвта по дрехите, но юристите не са информирани. След жалбите адвокатите бяха запознати с резултатите от тази проверка, но не всички, а избирателно, за да изостанат от разследващите. И както се оказа в съда, според експертизата има какво да се крие. Дрехите на Донат са предадени за експертиза на 31 май 2016 г. Оказва се, че експертизата на дрехите е започнала седмица по-късно. Седмица по-късно започна биологично изследване, а след седмица и генетично.

Преди делото да влезе в съда не се случиха интересни събития. Донат отказа да даде показания.

част 4

Донат влезе в училището, а видеокамерата записа този път в 8:13. Записано е също, че в 8:30 ч. Донат и съученик Иля Уляновичнапусна училище. Времето, прекарано на Донат в училище, е около 17 минути.

Начален учител С.М. Яловикв показанията си в съда тя каза, че в 8:15 погледнала часовника си и напуснала часовете, като се отправила към кабинет № 317, за да се види с Хубаревич. Това пътуване е приблизително 1 минута и 20 секунди. Но като се има предвид, че е оставила децата сами в класната стая и е можело да бърза, ще запишем, че е стигнала до кабинета на Губаревич за 1 минута.

Освен това в съда учителката Яловик каза, че е разговаряла с Хубаревич в стая 317 в продължение на няколко минути. Да приемем, че това са поне 2 минути. Но самата Хубаревич направи поправка в съда и си спомни подробностите. Тя каза, че когато Яловик се канеше да си тръгва, тя я спря и двамата си говориха и се шегуваха още малко. Нека добавим още две минути. Общо 4 минути. Съдът записа точно този час на разговор. Оказва се, че Яловик е останал в стая 317 до 8:20. (Трябва да се отбележи, че в присъдата на съда този епизод е описан съвсем различно от това, което е записано в процеса. В присъдата те пишат, че Яловик е дошъл при Губаревич около 8:15. По някаква причина съдът изкривява времето. Тук всяка минута играе роля и е недопустимо да се променя времето не в полза на обвиняемия).

Описахме подробно епизода с учителя Яловик, така че ясно да се види, че разследването не симулира ситуацията. Нито следствието, нито съдът установиха по какъв маршрут е тръгнал учителят Яловик? И защо? Всъщност според разследването Донат трябвало да се приближи до клас 317 по това време, за да нападне учителя. И учителят Яловик трябваше да го посрещне. Но съдът и следствието не се интересуваха.

Днес вече ни е ясно, че Донат не може да е нападнал Хубаревич. Нека се опитаме да докажем това въз основа на показанията на свидетели, които съдът не призна за неверни.

В 8:15 минути Донат се приближава към класа и вижда, че Хубаревич разговаря с някакъв учител. Той бавно се отдръпва и се замисля какво да прави в празното училище. След известно размишление той решава да отиде в класната си стая № 309 и да остави раницата си там. Моля, имайте предвид, че в действителност в 8:15 минути Донат не можа да види учителя Яловик. По това време тя тъкмо се канеше да напусне класа си. Какво означава това?

След разговор с ученици и родители стана ясно, че самият човек е много бавен. Дори когато закъсняваше, вървеше много бавно. Мама каза, че когато закъсняваха за училище, „Донат излизаше от колата и вървеше с преплетени крака“. Тя често излизаше и го подтикваше. Следователно нашето измерване на времето за пътуване от 2 минути може да бъде много по-малко от това на Донат. Нито следствието, нито съдът взеха предвид този фактор.

По пътя към клас 309 Донат среща Учителят по френски език Т.В. Гончаренко.Според нейните показания това е било в 8:18 часа. Това време е измерено и потвърдено. Преди да се срещне с Донат Скакун, учителят Гончаренко разговаря с родителя на един ученик, който донесе питейна вода в училище за децата. И тя изпрати двама ученици с този родител да вземат вода. А видеокамерите показаха кога децата се отдалечиха от колата с вода. Именно тези насоки използва учителят Гончаренко. И това не беше оспорено.

Донат разговаря с Гончаренко, като разговорът продължава 20 секунди. Учителят пита защо е дошъл толкова рано днес на училище. Тя знае, че класът му е отишъл на екскурзия и се е върнал чак сутринта. Дъщерята на Гончаренко учи в този клас. Донат отговаря, че живее далеч, а майка му отива на работа и го оставя на училище. Учителят казва, че на втория етаж, близо до графика, неговият приятел и съученик Иля Улянович седи и скучае. И Донат се насочва към своя другар. Прекарва още 10 секунди в пътя от мястото на разговора до вратата на стая 309. Опитва се да отвори вратата на класната стая, но тя е заключена. Тогава Скакун се отправя към мястото, където виси графикът.

Иля Улянович заяви в съда, че когато седял и чел книга на втория етаж, тя минала покрай него два пъти Учителят по френски език A.S. Круглинская, която му каза, че е видяла Скакун на третия етаж, близо до стая 317. И в съда Круглинская каза, че е видяла Донат близо до трапезарията. Тоест тя е променила показанията, които е дала веднага след инцидента. Оказва се, че тя не си спомня веднага какво се е случило и как се е случило, но година по-късно си спомня. Но показанията на Иля Улянович потвърждават, че Круглинская се е срещнала с Донат около офис 317.

В съда и по време на следствието Улянович каза, че Донат е дошъл при него около 8:20. Прокурорът в процеса започна упорито да пита дали Иля е сигурен, че часът е точно 8:20? Иля каза, че си спомня това именно защото до края на урока остават 25 минути. Съдебната присъда казва, че Донат е дошъл при Иля в 8:20-8:25, тоест времето е умишлено разтегнато, въпреки че никой в ​​показанията не казва, че Донат се е срещнал с Иля в 8:25. Въпрос: защо самият съд променя времето на срещата на Донат с Иля Улянович?

По-нататък хронологично. Донат убеждава Иля да излязат навън. Иля се съпротивлява дълго време, но по-късно се съгласява. Според свидетелските показания Скакун убеждавал Улянович около четири минути. Композитен диалог от различни свидетелства от името на Иля: „Донат дойде, каза здрасти, Донат попита какво правя тук, казах, че съм забравил, че няма първи урок, седях, четях. Донат каза, че е отишъл, иска да изпрати стихотворение, покани ме на разходка, веднага не се съгласих. Донат ни убеди, след това решихме, че първо трябва да оставим нещата си във фитнеса и тогава отидохме. Оказва се, че в края на 24-ата минута на деветата те са се отправили към фитнеса, за да си оставят нещата там. Пътуването от графика до фитнеса отнема 43 секунди.

Момчетата идват във фитнеса, дърпат дръжката на вратата - фитнесът е затворен. Бавно вървят към стадиона. Времето за преминаване през училището до изхода е 2 минути 46 секунди. На видеото се вижда, че момчетата излизат от гардероба. Това означава, че от физкултурния салон са поели по дългия път до изхода на училището. Нека отбележим, че по някаква причина разследването не разбра защо момчетата казаха, че са поели по пряк път. В крайна сметка на видеозаписа ясно се вижда, че момчетата са тръгвали по различен маршрут. Изобщо не е ясно защо разследването не е изяснило този момент. Разбира се, ако невинен човек трябва да бъде обвинен в престъпление, тогава разследващите се възползват от версията за кратък път.

В 8:30 децата си тръгнаха от училище. Според показанията на Улянович Донат е бил с него през цялото време в границите на неговото внимание. Той каза на следователите за това, които се опитаха да получат показания от Иля, че Донат е имал възможност тихо да изхвърли ножа. Но следователите не са получили това от Улянович. Човекът ясно каза, че са били заедно през цялото време и Скакун не изхвърли нищо.

Някъде по това време, в 8:30, на майката на Донат се обажда директорката на училището Вюнова. Помолиха я да дойде в училище и да намери Донат, казаха, че той е нападнал учител с нож и се притесняваха Донат да не си направи нещо. Мама работи наблизо, така че пристигна бързо. По пътя тя се обадила на бащата на Донат и й казала какво й е казал директорът на училището и го помолила също да дойде на училище. Баща ми напусна работа за гимназията и се обади на Донат по пътя.

След разходка из училището момчетата се върнаха. Но те са влезли в училището от друг вход, където няма видеонаблюдение, така че няма точен час на връщане. Те отидоха на третия етаж да вземат спортни униформи от 309 клас, защото следващият час беше физическо. Минавайки покрай стая 317, момчетата видяха учителите A.S. Круглинская и О.Е. Кондратини говори с тях. Донат им казал, че си е наранил ръката на стадиона. Улянович попитал учителите какво се е случило, а те отговорили, че не знаят.

Момчетата отидоха във фитнеса, за да се преоблекат за часа по физическо. И тук Донат получи обаждане от баща си. От показанията на съучениците на Донат става ясно, че когато Донат вдигна телефона и започна разговор, пред очите на момчетата лицето му се промени. Ясно беше, че е много изненадан от това, което чу. Бащата попитал Донат кого е нападнал с нож, казал, че всички го търсят и да отиде до изхода на училището, където го чака майка му. Донат се срещна с майка си и отидоха в кабинета на директора. След тях от третия етаж слязъл един от служителите на ППС и ги завел на третия етаж в офис №316. Беше празна класна стая и тук те останаха под охраната на този полицай.

След присъдата се установи, че Донат е извършил престъплението преди да се срещне със своя съученичка. Няма въпроси как след това са се разхождали из училището, колко време. Те вече бяха заедно през цялото време. Какво получаваме в крайна сметка? До 8:20 Донат не можа да атакува Губаревич. Според свидетелските показания Яловик е бил с нея в 317 клас. И в 8:20 Донат се срещна с Улянович близо до графика на втория етаж.

Сега можем да попитаме следствието и съда, кога Донат е извършил престъплението?

Защо в предварителния етап на разследването не е проведен следствен експеримент?

Защо съдът отказа искането за провеждане на следствен експеримент?

Направете си изводите. Много мрачна история с много несъответствия и много въпроси, останали без отговор.

Виж