Kamena jaja. Enciklopedija Bulgakov (kratko) "kobna jaja Karakteristike fatalnih jaja

„KOBNA JAJA“, priča. Objavljeno: Nedra, M., 1925., br. 6. Uvršteno u zbirke: Bulgakov M. Diaboliad. M.: Nedra, 1925. (2. izd. - 1926.); i Bulgakov M. Kobna jaja. Riga: Književnost, 1928. U skraćenom obliku pod naslovom "Zraka života" priča R. Ya. objavljeno: Krasnaya Panorama, 1925, .№.№ 19-22 (u № 22 - pod naslovom "Fatalna jaja"). Jedan od izvora zapleta R. I. poslužio je roman engleskog književnika H. G. Wellsa (1866.-1946.) “Hrana bogova” (1904.), koji govori o čudesnoj hrani koja ubrzava rast živih organizama i razvoj intelektualnih sposobnosti kod divovskih ljudi, te rast duhovnih i fizičkih mogućnosti čovječanstva dovodi u romanu do savršenijeg uređenja svijeta i sudara svijeta budućnosti i svijeta prošlosti – svijeta divova sa svijetom pigmeja. Kod Bulgakova, međutim, divovi nisu intelektualno napredne ljudske jedinke, već posebno agresivni gmazovi. U R. I. Odražen je i drugi Wellsov roman, "Borba svjetova" (1898.), gdje Marsovci koji su osvojili Zemlju iznenada umiru od zemaljskih mikroba. Bulgakovljevi gmazovi koji se približavaju Moskvi postaju žrtve fantastičnih kolovoških mrazeva.

Među izvorima R. I. Ima i egzotičnijih. Tako je pjesnik Maximilian Voloshin (Kiriyenko-Voloshin) (1877.-1932.), koji je živio u Koktebelu na Krimu, poslao Bulgakovu isječak iz feodozijskih novina 1921. godine, u kojem je pisalo “o pojavi golemog gmaza u regiji Planina Kara-Dag, za čije je osvajanje poslana četa Crvene armije." Pisac i književni kritičar Viktor Borisovich Shklovsky (1893.-1984.), koji je poslužio kao prototip za Shpolyanskyja u Bijeloj gardi, u svojoj knjizi Sentimentalno putovanje (1923.) navodi glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919. i koje su, možda, potaknule Bulgakovljevu fantaziju :

“Govorilo se da Francuzi imaju ljubičastu zraku kojom mogu oslijepiti sve boljševike, a Boris Mirski je o toj zraci napisao feljton “Bolesna ljepotica”. Ljepota je stari svijet koji treba tretirati ljubičastom zrakom. I nikada prije se boljševika nije toliko bojalo kao u to vrijeme. Rekli su da Britanci - oni nisu bili bolesni ljudi - da su Britanci već iskrcali krda majmuna u Bakuu, obučena po svim pravilima vojnog sustava. Rečeno je da se ti majmuni ne mogu razmnožavati, da napadaju bez straha, da će poraziti boljševike.

Pokazali su rukama aršin s poda rast ovih majmuna. Rečeno je da je, kada je jedan takav majmun ubijen tijekom zauzimanja Bakua, pokopan uz orkestar škotske vojne glazbe, a Škoti su plakali.

Budući da su instruktori majmunskih legija bili Škoti.

Iz Rusije je puhao crni vjetar, crna mrlja Rusije je rasla, “bolesna ljepotica” je bila u delirijumu.”

U R. I. strašna ljubičasta zraka parodično se pretvorila u crvenu zraku života, koja je također uzrokovala mnogo nevolja. Umjesto da na boljševike krenu na boljševike s čudesnim borbenim majmunima, navodno donesenim iz inozemstva, kod Bulgakova se Moskvi približavaju horde divovskih svirepih gmazova, izleženih iz jaja poslanih iz inozemstva.

U tekstu R. I. naznačeno je vrijeme i mjesto pisanja priče: “Moskva, 1924., listopad”. Priča je postojala u izvornom izdanju, različitom od objavljenog. 27. prosinca 1924. Bulgakov je pročitao R. Ya. na susretu pisaca u zadružnoj izdavačkoj kući "Nikitinsky subbotniki". Berlinski list Dni je 6. siječnja 1925. pod naslovom Ruske književne novosti reagirao na ovaj događaj: “Mladi pisac Bulgakov nedavno je pročitao pustolovnu priču Fatal Eggs. Iako je literarno beznačajan, vrijedi se upoznati s njegovom radnjom kako biste dobili ideju o ovoj strani ruskog književnog stvaralaštva.

Radnja se odvija u budućnosti. Profesor izmišlja metodu neobično brzog razmnožavanja jaja uz pomoć crvenih sunčevih zraka... Sovjetski radnik, Semjon Borisovič Rokk, krade njegovu tajnu od profesora i naručuje kutije kokošjih jaja iz inozemstva. I tako se dogodilo da su na granici pobrkali jaja gmazova i kokoši, a Rokk je dobio jaja bosonogih gmazova. Raširio ih je u svojoj Smolenskoj guberniji (gdje se odvija sva radnja), a bezgranične horde gmazova krenule su u Moskvu, opsjeli je i proždirali. Konačna slika je mrtva Moskva i ogromna zmija omotana oko zvonika Ivana Velikog.

Tema je zabavna! No, primjetan je utjecaj Wellsa (“Hrana bogova”). Bulgakov je odlučio preraditi kraj u optimističnijem duhu. Došao je mraz, a gadovi su izumrli ... ".

Sam Bulgakov je u dnevničkom zapisu u noći 28. prosinca 1924. opisao svoje dojmove “iz čitanja R. Ya. na "Nikitinsky subbotniks" na sljedeći način: "Kad sam otišao tamo - djetinjasta želja da briljiram i zablistam, a odatle - složen osjećaj. Što je to? Feljton? Ili odvažnost? Ili možda ozbiljno? Tada nije pečeno. U svakom slučaju, tamo je sjedilo tridesetak ljudi, a nitko od njih ne samo da je pisac, nego uopće ne razumije što je ruska književnost.

Bojim se da, bez obzira na to kako me stavljaju za sve te podvige "na mjestima koja nisu tako udaljena" ... Ti "Nikitinski subotnici" su pljesnivi, sovjetski robovski dronjci, s gustom primjesom Židova." Malo je vjerojatno da bi mišljenja posjetitelja Nikitinskih subotnika, koja je Bulgakov tako nisko ocijenio, mogla natjerati pisca da promijeni završetak R. Ya. Nema sumnje da je prvi, “pesimistični” kraj priče postojao. Bivši Bulgakovljev susjed u Lošem stanu, pisac Vladimir Ljovšin (Manasevič) (1904.-1984.), daje istu verziju finala, kao da ju je Bulgakov improvizirao u telefonskom razgovoru s izdavačkom kućom Nedra, kad tekst još nije bio gotov : “... Priča je završila grandioznom slikom evakuacije Moskve kojoj se približavaju horde divovskih boa”. Valja napomenuti da je, prema memoarima P. N. Zaitseva (1889.-1970.), tajnika uredništva almanaha Nedra, Bulgakov odmah prebacio R. Ya. u gotovom obliku, a najvjerojatnije su sjećanja V. Ljovšina na “telefonsku improvizaciju” finala greška u pamćenju. O postojanju R. I. s drugačijim završetkom, anonimni dopisnik obavijestio je Bulgakova pismom 9. ožujka 1936. u vezi s neizbježnim uklanjanjem drame “Kabala svetih” s repertoara, među kojima je imenovao ono “što ste vi napisali, ali možda . i pripisuje se i prenosi”, “kraj opcija” R. Ya. i priča “Pseće srce” (moguće je da je varijantu završetka R. Ya. zapisao netko od prisutnih na čitanju 27. prosinca 1924. te je kasnije završila u samizdatu).

Zanimljivo je da se pravi “pesimistični” završetak gotovo doslovce poklopio s onim koji je predložio pisac Maksim Gorki (Aleksej Maksimovič Peškov) (1865.-1936.) nakon objave priče, koja je objavljena u veljači 1925. 8. svibnja god. Iste je godine piscu Mihailu Leonidoviču Slonimskom (1897.-1972.) pisao: “Bulgakov mi se jako, jako svidio, ali nije završio priču. Pohod gmazova na Moskvu nije iskorišten, ali zamislite kakva je to monstruozno zanimljiva slika!” Očito Gorki nije poznavao bilješku u “Danima” 6. siječnja 1925. i nije znao da kraj koji je predložio postoji u prvom izdanju R. Ya. Bulgakov nikada nije prepoznao ovu gorkijevsku recenziju, kao što ni Gorki nije slutio da u Bulgakovljevom dnevničkom zapisu 6. studenoga 1923. autor R. Ya. govorio o njemu vrlo visoko kao piscu i vrlo nisko kao osobi: “Pročitao sam Gorkyjevu maestralnu knjigu “Moja sveučilišta” ... Ne sviđa mi se Gorky kao osoba, ali kako je on velik, snažan pisac i kako je užasan i važne stvari koje govori o piscu.

Očito, autor “Mojih sveučilišta” (1922.) iz svoje zapadnoeuropske “lijepe daljine” nije zamišljao apsolutnu opscenost varijante finala s okupacijom Moskve od strane hordi divovskih gmazova. Bulgakov je to najvjerojatnije shvatio i, bilo pod pritiskom cenzure, bilo unaprijed predviđajući njezine prigovore, prepravio kraj R. I.

Nema sumnje da je, na sreću pisca, cenzura vidjela u pohodu gmazova protiv Moskve u Rusiji. samo parodija intervencije 14 država protiv sovjetske Rusije tijekom građanskog rata (gadovi su strani, jer su se izlegli iz stranih jaja). Stoga je hvatanje glavnog grada svjetskog proletarijata od strane hordi gmazova cenzori shvatili samo kao opasnu aluziju na mogući poraz SSSR-a u budućem ratu s imperijalistima i uništenje Moskve u ovom ratu. Iz istog razloga, predstava “Adam i Eva” nije objavljena kasnije, 1931., kada je jedan od vođa sovjetskog zrakoplovstva Ya. U istom kontekstu u R. I. mogao se uočiti curium mor, protiv kojeg susjedne države postavljaju kordone. Mislilo se na revolucionarne ideje SSSR-a, protiv kojih je Antanta proglasila politiku sanitarnog kordona. Međutim, zapravo je Bulgakovljeva "drskost" u R. Ya., zbog koje se bojao zaći u "mjesta koja nisu tako udaljena", bila nešto drugo, a sustav slika u priči prvenstveno je parodirao nešto drugačije činjenice i ideje.

Glavni lik je R. i. - Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov, izumitelj crvene "zrake života". Uz pomoć ove zrake monstruozni gmazovi izlaze na vidjelo, prijeteći smrću zemlje. Crvena zraka je simbol socijalističke revolucije u Rusiji, koja je izvedena pod sloganom izgradnje bolje budućnosti, ali je donijela teror i diktaturu. Smrt Persikova tijekom spontane pobune gomile, uzbuđene prijetnjom invazije nepobjedivih divovskih gmazova na Moskvu, personificira opasnost koju su prikrili eksperiment koji su započeli V. I. Lenjin i boljševici za širenje "crvene zrake" isprva u Rusiji, a zatim iu cijelom svijetu.

Vladimir Ipatijevič Persikov rođen je 16. travnja 1870. jer sam na dan R. počeo glumiti. u zamišljenoj budućnosti 1928. 16. travnja navršava 58 godina. Dakle, glavni lik je vršnjak Lenjina. 16. travnja također nije slučajan datum. Na današnji dan (po Novom stilu) 1917. godine vođa boljševika vratio se u Petrograd iz progonstva. Značajno je da je točno jedanaest godina kasnije profesor Persikov otkrio divnu crvenu zraku. Za Rusiju je dolazak Lenjina 1917. postao takva zraka, sljedeći dan je objavio poznate Travanjske teze pozivajući na razvoj “buržoasko-demokratske” revolucije u socijalističku. Portret Persikova također vrlo podsjeća na portret Lenjina: "Prekrasna glava, gurajuća, s hrpama žućkaste kose koja strši sa strane ... Persikovljevo lice uvijek je nosilo pomalo hirovit otisak. Na crvenom nosu staromodne male naočale u srebrnom okviru, oči sjajne, male, visoke, pognute. Govorio je škripavim, tankim, kreštavim glasom i, između ostalih neobičnosti, imao je i ovo: kad bi rekao nešto ozbiljno i samouvjereno, kažiprst desne ruke pretvorio bi u kuku i zažmirio. A kako je uvijek govorio samouvjereno, jer je njegova erudicija u svom području bila apsolutno fenomenalna, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sugovornika profesora Persikova. Od Lenjina ovdje - karakteristična ćelava glava s crvenkastom kosom, oratorska gesta, način govora, i na kraju, poznato žmirkanje očiju, koje je ušlo u lenjinistički mit. Golema erudicija, koju je, naravno, Lenjin imao, također se poklapa, pa čak i Lenjin i Persikov govore iste strane jezike, govoreći tečno francuski i njemački. U prvom novinskom izvještaju o otkriću crvene zrake, profesorovo prezime krivo je prenio izvjestitelj iz sluha Pevsikovu, što jasno ukazuje na tvrdoglavost Vladimira Ipatijeviča, poput Vladimira Iljiča. Inače, Persikov se zove Vladimir Ipatijevič samo na prvoj stranici dnevnika, a onda ga svi oko njega zovu Vladimir Ipatijevič - gotovo Vladimir Iljič.

Skrivena aluzija na Veljačku i Oktobarsku revoluciju sadržana je i u onoj epizodi R. Ya., gdje se profesor Persikov „u 25., u proljeće, proslavio time što je na ispitima odrezao 76 studenata, i to sve na golim gadovima. :" Kako, ne znaš li ti razliku između golih reptila i reptila? upita Persikov.. Sramite se. Vi ste vjerojatno marksist?" - "Marksist", odgovorio je izbodeni, bledeći. "Dakle, molim vas, na jesen." Ovo sadrži jasnu aluziju na činjenicu da su boljševici, koji su u ožujku izgubili "dane sloboda", došao na vlast u jesen" . A sličnost "golih gmazova" i "gmazova" pisac vidi u tome što su najsiromašniji slojevi seljaštva i radničke klase, te inteligencije ("gmaza"), koji su podržavali Oktobarsku revoluciju, kasnije lako počeli pokloniti se pred novom vladom.

U lenjinističkom kontekstu slike Persikova, strano, specifično njemačko objašnjenje nalazi svoje objašnjenje - sudeći po natpisima na kutijama, podrijetlo jaja gmazova, koji su tada, pod utjecajem crvene zrake, gotovo uhvatili ( a u prvom izdanju R. Ya.čak i zauzeli) Moskvu. Poznato je da su Lenjin i njegovi drugovi nakon Veljačke revolucije prevezeni iz Švicarske u Rusiju preko Njemačke u plombiranom vagonu (ne ističe se uzalud da su jaja koja su stigla u Rocca, a koja on uzima za kokoš, posvuda prekriven etiketama). Zanimljivo je da je poređenje boljševika s golemim gadovima koji marširaju na Moskvu već učinjeno u pismu bezimenog pronicljivog čitatelja Bulgakova u pismu od 9. ožujka 1936.: “Dragi Bulgakov! Sami ste predvidjeli tužan kraj svoga Molierea: među ostalim gmazovima, nedvojbeno, iz kobnog jajeta izlegao se neslobodni tisak.

Među prototipovima Persikova bio je i poznati biolog i patolog Aleksej Ivanovič Abrikosov (1875.-1955.), čije je prezime parodirano u prezimenu glavnog lika R. Ya. I nije slučajno parodirano, jer upravo je Abrikosov secirao Lenjinovo tijelo i izvadio mu mozak. U R. I. taj je mozak, takoreći, prebačen u znanstvenika koji ga je izvadio, za razliku od boljševika, nježnog čovjeka, a ne okrutnog, i odnio ga u samozaborav zoologija, a ne socijalistička revolucija.

Moguće je da je ideja o zraku života kod R. I. Bulgakov je bio potaknut otkrićem biologa Aleksandra Gavriloviča Gurviča (1874.-1954.) 1921. godine mitogenetskog zračenja pod čijim utjecajem dolazi do mitoze (diobe stanica). Zapravo, mitogenetičko zračenje je ista stvar koja se sada naziva pomodnim izrazom "biopolje". Godine 1922. ili 1923. god A. G. Gurvič preselio se iz Simferopolja u Moskvu, a Bulgakov se čak mogao i sastati s njim.

Na slici R. i. kokošja kuga je, posebice, parodija na tragičnu glad iz 1921. godine u regiji Volga. Persikov je drug predsjednika Dobrokura, organizacije koja je osmišljena da pomogne u otklanjanju posljedica uginuća kokošijeg fonda u SSSR-u. Dobrokur je očito imao prototip Komiteta za pomoć gladnima, koji je u srpnju 1921. osnovala skupina javnih osoba i znanstvenika koji su se suprotstavljali boljševicima. Komitet su vodili bivši ministri privremene vlade S. N. Prokopovič (1871.-1955.), N. M. Kiškin (1864.-1930.) i istaknuta osoba menjševičke stranke E. D. Kuskova (1869.-1958.). Sovjetska vlada koristila je imena sudionika ove organizacije za dobivanje inozemne pomoći, koja se, međutim, često uopće nije koristila za pomoć gladnima, već za potrebe partijske elite i svjetske revolucije. Već krajem kolovoza 1921. Odbor je ukinut, a njegovi čelnici i mnogi obični sudionici uhićeni. Indikativno je da je u R. I. Persikov također umire u kolovozu. Njegova smrt simbolizira, između ostalog, i krah pokušaja izvanstranačke inteligencije da uspostavi civiliziranu suradnju s totalitarnom vlašću. Intelektualac koji stoji izvan politike jedna je od Persikovljevih hipostaza, tim više zasjenjujući drugu - parodiju te slike u odnosu na Lenjina. Kao takvom intelektualcu, Bulgakovljevi poznanici i rođaci mogli su poslužiti kao prototipovi za Persikova. Druga supruga pisca L. E. Belozerskaya u svojim je memoarima izrazila mišljenje da je “opisujući izgled i neke navike profesora Persikova, M. A. pošla od slike žive osobe, mog rođaka, Evgenija Nikitiča Tarnovskog”, profesora statistike, koji su u isto vrijeme morali živjeti. Moguće je da je u liku glavnog lika R. I. neke osobine ujaka Bulgakova odrazile su se i na majku kirurga Nikolaja Mihajloviča Pokrovskog (1868.-1941.), neospornog prototipa profesora Preobraženskog u Psećem srcu.

Postoji i treća hipostaza slike Persikova - to je briljantni znanstvenik-kreator, koji otvara galeriju takvih heroja kao što su isti Preobraženski, Molière u "Kabali svetaca" i "Moliere", Efrosimov u "Adamu". i Eva", Majstor u "Majstoru i Margariti". U R. I. Bulgakov je prvi put u svom radu postavio problem odgovornosti znanstvenika i države za korištenje otkrića koje bi moglo naštetiti čovječanstvu. Pisac je pokazao opasnost da plodove otkrića prisvoje neprosvijećeni i samouvjereni ljudi, pa čak i oni s neograničenom moći. U takvim okolnostima katastrofa može nastupiti puno prije nego opći prosperitet, što pokazuje primjer Rocca. Samo ovo prezime, možda, nastalo je iz kratice ROKK - Rusko društvo Crvenog križa, u bolnicama u kojima je Bulgakov radio kao liječnik 1916. na jugozapadnom frontu Prvog svjetskog rata - prve katastrofe koju je čovječanstvo doživjelo pred njegovim očima u 20. stoljeću. I, naravno, ime nesretnog direktora državne farme "Red Luch" ukazivalo je na sudbinu, zlu sudbinu.

Kritike nakon izlaska R. i. brzo shvatio političke naznake skrivene u priči. U Bulgakovljevom arhivu sačuvan je strojopisni primjerak ulomka iz članka kritičara M. Lirova (M. I. Litvakova) (1880.-1937.) o Bulgakovljevu djelu, objavljenog 1925. u broju 5-6 časopisa Tisak i revolucija. . U ovom odlomku se radilo o R. I. Bulgakov je ovdje naglasio najopasnija mjesta za sebe:

“Ali pravi rekord oborio je M. Bulgakov svojom “pričom” “Kobna jaja”. Ovo je zaista nešto izvanredno za "sovjetski" almanah.

Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov došao je do nesvakidašnjeg otkrića - otkrio je crvenu sunčevu zraku, pod čijim se utjecajem jajašca, recimo, žaba trenutno pretvaraju u punoglavce, punoglavci brzo izrastaju u ogromne žabe, koje se odmah razmnožavaju i odmah započinju međusobno istrebljenje. A isto vrijedi i za sva živa bića. Takva su bila upečatljiva svojstva crvene zrake koju je otkrio Vladimir Ipatijevič.

Ovo otkriće brzo se saznalo u Moskvi, unatoč zavjeri Vladimira Ipatijeviča. Okretni sovjetski tisak bio je jako uznemiren (ovdje je slika običaja sovjetskog tiska, s ljubavlju kopirana iz života ... najgori tabloidni tisak Pariza, Londona i New Yorka) (sumnjam da je Lirov ikada bio u ovim gradovima , a još više bio upoznat s običajima lokalnog tiska. - B. S.). Sada su "nježni glasovi" iz Kremlja zazvonili na telefonu, a sovjetska ... počela je zbrka.

A onda je nad Sovjetskom zemljom izbila katastrofa: zahvatila ju je razorna epidemija kokošijadi. Kako izaći iz teške situacije? Ali tko obično izvlači SSSR iz svih katastrofa? Naravno, agenti GPU-a. A onda je bio jedan čekist Rokk (Rock), koji je imao državnu farmu na raspolaganju, i ovaj Rokk je odlučio obnoviti uzgoj pilića na svojoj državnoj farmi uz pomoć otkrića Vladimira Ipatijeviča.

Iz Kremlja je stigla naredba profesoru Persikovu da svoj složeni znanstveni aparat ustupi Rocci za potrebe obnove uzgoja kokoši. Persikov i njegov pomoćnik su, naravno, ogorčeni i ogorčeni. I doista, kako tako složene naprave pružiti svjetovnjacima. Uostalom, Rokk može napraviti katastrofe. Ali “nježni glasovi” iz Kremlja su neumoljivi. Ništa, Čekist - on može sve.

Rokk je dobio uređaje koji rade uz pomoć crvenog snopa i počeo je raditi na svojoj državnoj farmi. Ali dogodila se katastrofa - a evo i zašto: Vladimir Ipatijevič naručio je jaja gmazova za svoje eksperimente, a Rokk je naručio kokošja jaja za svoj rad.

Sovjetski transport je, naravno, sve pomiješao, a umjesto kokošjih jaja, Rokk je dobio "kobna jaja" gmazova. Umjesto kokoši, Rokk je raširio ogromne gmazove koji su proždirali njega, njegove zaposlenike, okolno stanovništvo i u ogromnim masama jurili na cijelu zemlju, uglavnom na Moskvu, uništavajući sve što im se našlo na putu. U zemlji je proglašeno vojno stanje, Crvena armija je mobilizirana, čiji su odredi umrli u herojskim, ali neuspješnim borbama. Opasnost je već prijetila Moskvi, ali onda se dogodilo čudo: u kolovozu su iznenada udarili strašni mrazevi i svi su gadovi umrli. Samo je ovo čudo spasilo Moskvu i cijeli SSSR.

No, s druge strane, u Moskvi su se dogodili strašni neredi, tijekom kojih je umro i "izumitelj" crvene zrake Vladimir Ipatijevič. Mnoštvo ljudi upalo je u njegov laboratorij i vikalo: “Tucite ga! Svjetski negativac! Oslobodio si gadove!” - rastrgao ga je.

Sve je došlo na svoje mjesto. Pomoćnik pokojnog Vladimira Ipatijeviča, iako je nastavio s eksperimentima, nije uspio ponovo otvoriti crvenu zraku.

Kritičar M. Lirov tvrdoglavo je profesora Persikova nazvao Vladimirom Ipatijevičem, također ističući da je on izumitelj crvene zrake, tj. kao da je arhitekt Oktobarske socijalističke revolucije. Vlastodršcima je jasno dano do znanja da iza Vladimira Ipatijeviča Persikova viri lik Vladimira Iljiča Lenjina, a R. I. - klevetnička satira na pokojnog vođu i komunističku ideju općenito. M. Lirov je usredotočio pozornost mogućih pristranih čitatelja priče na činjenicu da je Vladimir Ipatijevič umro tijekom narodnog ustanka, da su ga ubili riječima "svjetski zlikovac" i "odbacio si gmazove". Ovdje se mogla vidjeti aluzija na Lenjina kao proklamiranog vođu svjetske revolucije, kao i asocijacija na poznatu “hidru revolucije”, kako su se izražavali protivnici sovjetske vlasti (boljševici su pak govorili o “ hidra kontrarevolucije”). Zanimljivo je da u drami “Trčanje” (1928.), dovršenoj godine kada se radnja odvija u imaginarnoj budućnosti R. Ya., “rječiti” glasnik Krapilin vješala Hludova naziva “svjetskom zvijeri”. Slika smrti protagonista R. Ya., parodirajući već mitologiziranog Lenjina, od ogorčene "gomile ljudi" (ovaj uzvišeni patetični izraz izmišljotina je kritičara, nema ga u Bulgakovljevoj priči) teško bi se mogla svidjeti onima koji su bili na vlasti u Kremlju. A ni Wells ni Lirov, ni drugi budni čitatelji nisu mogli prevariti. Na drugom mjestu u svom članku o Bulgakovu, kritičar je tvrdio da se “od spominjanja imena njegovog praoca Wellsa, kao što su mnogi sada skloni učiniti, Bulgakovljevo književno lice nije nimalo razjašnjeno. A što je zapravo Wells kada tu istu smjelost fikcije prate sasvim drugi atributi? Sličnost je čisto vanjska...” Imajte na umu da zapravo veza ovdje može biti još izravnija: G. Wells posjetio je našu zemlju i napisao knjigu “Rusija u tami” (1921.), gdje je posebno govorio o sastancima s Lenjinom i nazivao boljševičkog vođu, koji je nadahnuto govorio o budućim plodovima plana GOELRO, “Kremaljski sanjar” – fraza koja se naširoko koristila u zemljama engleskog govornog područja, a kasnije je odigrana i opovrgnuta u predstavi “ Kremaljska zvona” (1942.) Nikolaja Pogodina (Stukalova) (1900.-1962.) . U R. I. sličan "Kremaljski sanjar" prikazuje Persikova, odvojenog od svijeta i uronjenog u svoje znanstvene planove. Istina, on ne sjedi u Kremlju, ali stalno komunicira s čelnicima Kremlja u tijeku akcije.

M. Lirov, koji je postao vješt u književnim osudama (samo književnim?), uzgred, i sam je sigurno nestao u drugom valu represije 1930-ih, nastojao je pročitati i pokazati “kome bi trebalo” čak i ono što je R. I. nije bilo zaustavljanja na izravnom namještanju. Kritičar je tvrdio da je Rokk, koji je igrao glavnu ulogu u tragediji, bio čekist, zaposlenik GPU-a. Tako se dalo naslutiti da je u R. I. parodiraju se stvarne epizode borbe za vlast koja se odvijala u posljednjim godinama Lenjinova života i u godini njegove smrti, gdje Chekist Rock (ili njegov prototip F.E. Kremlj i vodi zemlju u katastrofu svojim nevještim postupcima. Zapravo u R. i. Rokk uopće nije čekist, iako provodi svoje eksperimente u Krasny Luchu pod zaštitom GPU agenata. Sudionik je građanskog rata i revolucije, u čiji se ponor baca, “mijenjajući frulu za razornog mauzera”, a nakon rata “uređuje “ogromne novine” u Turkestanu, uspjevši se proslaviti kao član „vrhovnog gospodarskog povjerenstva” za njegov nevjerojatan rad na navodnjavanju rubova Turkestana. Očigledni prototip Rocca je urednik novina Komunist i pjesnik G. S. Astahov, jedan od glavnih progonitelja Bulgakova u Vladikavkazu 1920.-1921. i njegov protivnik u raspravi o Puškinu (iako se po želji može uočiti i sličnost s F. E. Dzeržinskim, koji je od 1924. bio na čelu Vrhovnog vijeća narodne ekonomije zemlje). U Bilješkama o manžetama daje se Astahovljev portret: "odvažan s orlovskim licem i ogromnim revolverom na pojasu." Rokk, kao i Astahov, ima kao atribut golemi revolver - mauser, i uređuje novine, samo ne u rodnom udaljenom Kavkazu, već u rodnom udaljenom Turkestanu. Umjesto pjesničke umjetnosti, u koju se Astahov smatrao uključenim, koji je grdio Puškina i smatrao se jasno superiornijim od “sunca ruske poezije”, Rokk je predan glazbenoj umjetnosti. Prije revolucije bio je profesionalni flautist, a zatim je flauta ostala njegov glavni hobi. Zato na kraju pokušava, poput indijskog fakira, sviranjem frule opčiniti divovsku anakondu, ali bezuspješno. Napominjemo i da je u romanu Bulgakovljevog prijatelja iz Vladikavkaza Jurija Slezkina (1885.-1947.) “Djevojka s planina” (1925.) G. S. Astahov prikazan u ruhu pjesnika Avalova, člana revolucionarnog komiteta i urednika. glavnih gradskih novina Osetinskog revolucionarnog komiteta, mladić s bradom, u ogrtaču i s revolverom.

Ako prihvatimo da bi jedan od prototipova Rocca mogao biti L. D. Trocki, koji je stvarno izgubio borbu za vlast 1923.-1924. (Bulgakov je to zabilježio u svom dnevniku već 8. siječnja 1924.), ne može se načuditi posve mističnim podudarnostima. Trocki je, poput Rokka, odigrao najaktivniju ulogu u revoluciji i građanskom ratu, budući da je bio predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća. Istodobno se bavio i gospodarskim poslovima, posebice obnovom prometa, ali je nakon napuštanja vojnog odsjeka u siječnju 1925. potpuno prešao na gospodarski rad. Konkretno, Trocki je kratko bio na čelu glavnog odbora za koncesije. Rokk je stigao u Moskvu i dočekao zasluženi odmor 1928. S Trockim se to dogodilo gotovo u isto vrijeme. U jesen 1927. izbačen je iz Centralnog komiteta i isključen iz partije, početkom 1928. prognan je u Alma-Atu, a doslovno godinu dana kasnije prisiljen je zauvijek napustiti SSSR, nestati iz zemlja. Nepotrebno je reći da su se svi ti događaji dogodili nakon stvaranja R. I. M. Lirov napisao je svoj članak sredinom 1925., u razdoblju daljnjeg zaoštravanja unutarstranačke borbe, i, čini se, u računici koju čitatelji ne bi primijetili, pokušao je Bulgakovu pripisati njezin odraz u R. Ya., napisano gotovo godinu dana ranije.

Bulgakovljeva priča nije zaobišla ni doušnike OGPU-a. 22. veljače 1928. jedan od njih je izvijestio: “Neumoljivi neprijatelj sovjetske vlade je autor Dani Turbinovih i Zojina stana, Mikh. Afanasjevič Bulgakov, bivši Smenovekhovets. Čovjek se jednostavno može zaprepastiti strpljenjem i tolerancijom sovjetske vlasti koja još uvijek ne sprječava distribuciju Bulgakovljeve knjige (izd. "Nedra") "Kobna jaja". Ova knjiga je drska i nečuvena kleveta protiv crvenih vlasti. Ona slikovito opisuje kako su pod utjecajem crvene zrake rođeni gmazovi koji se međusobno grizu, a koji su otišli u Moskvu. Tamo je podlo mjesto, zlobno kimanje prema pokojnom drugu LENINU, koji leži mrtva žaba krastača, koja je i nakon smrti ostavila zao izraz lica (ovdje mislimo na ogromnu žabu, koju je uzgojio Persikov uz pomoć crvenog greda i njezina agresivnost, a "čak i nakon njezine smrti bio je zao izraz na njezinoj njušci" - nagovještaj Lenjinovog tijela, sačuvanog u mauzoleju. - B.S.). Kako ta njegova knjiga slobodno luta, nemoguće je razumjeti. Čita se željno. Bulgakova vole mladi, popularan je. Njegova zarada doseže 30.000 rubalja. u godini. Jedan porez je platio 4000 rubalja.

Zato što je platio da će otići u inozemstvo.

Ovih dana susreo ga je Lerner (riječ je o poznatom Puškinistu N. O. Lerneru (1877.-1934. - B. S.). Bulgakov je vrlo uvrijeđen sovjetskom vladom i vrlo je nezadovoljan trenutnom situacijom. Ne možeš uopće raditi. Ništa nije sigurno. Treba nužno ili opet ratni komunizam ili potpuna sloboda. Puč bi, kaže Bulgakov, trebao napraviti seljak koji je konačno progovorio svojim pravim materinjim jezikom. Na koncu, nema toliko komunista (a među njima ima i “takvih”), ali ima desetak milijuna uvrijeđenih i ogorčenih seljaka. Naravno, već u prvom ratu komunizam će biti izbrisan iz Rusije, itd. Evo kakve se misli i nade roje u glavi autora "Kobnih jaja", koji se sada sprema prošetati inozemstvom. Bilo bi prilično neugodno pustiti takvu “pticu” u inozemstvo... Usput, Bulgakov se u razgovoru s Lernerom dotaknuo proturječja u politici sovjetskih vlasti: - S jedne strane viču - spasite. A s druge strane: ako počneš štedjeti, smatrat će te buržujem. Gdje je tu logika?

Naravno, ne može se jamčiti za doslovnu točnost prijenosa Bulgakovljeva razgovora s Lernerom od strane nepoznatog agenta. No, vrlo je moguće da se radilo upravo o tendencioznom tumačenju prevaranta R. i. pridonio je tome da Bulgakov nikada nije pušten u inozemstvo. Općenito, ono što je pisac rekao Puškinistu dobro se slaže s mislima zabilježenim u njegovom dnevniku "Pod petom". Tu se posebno raspravlja o vjerojatnosti novog rata i nesposobnosti sovjetske vlasti da ga izdrži. U bilješci od 26. listopada 1923. Bulgakov je citirao svoj razgovor o ovoj temi sa susjedom-pekarom: „On smatra da su postupci vlasti lažni (obveznice, itd.). Rekao je da su dva židovska komesara u Krasnopresnenskom sovjetu pretukli oni koji su došli na mobilizaciju zbog bahatosti i prijetnji revolverom. Ne znam je li istina. Prema riječima pekara, raspoloženje mobiliziranih vrlo je neugodno. On, pekar, požalio se da se u selima razvija huliganizam među mladima. U glavi malog je isto kao i kod svih ostalih - u vlastitom umu on savršeno dobro razumije da su boljševici prevaranti, da ne žele ići u rat, nemaju pojma o međunarodnoj situaciji. Mi smo divlji, mračni, nesretni narod.” Očito je u prvom izdanju R. I. zauzimanje Moskve od stranih gadova simboliziralo je budući poraz SSSR-a u ratu, koji je u tom trenutku pisac smatrao neizbježnim. Invazija gmazova također je personificirala efemernost prosperiteta NEP-a, nacrtanog u fantastičnoj 1928., prilično parodičnoj. Isti stav prema NEP-u ima i autor R. Ya. izraženo u razgovoru s N. O. Lernerom, o čemu su informacije dospjele u OGPU.

Na R. I. Bilo je zanimljivih odgovora i iz inozemstva. Bulgakov je u svom arhivu čuvao tipkanu kopiju izvješća TASS-a od 24. siječnja 1926. pod naslovom "Churchill se boji socijalizma". Rečeno je da je 22. siječnja britanski ministar financija Winston Churchill (1874.-1965.), u govoru u vezi s radničkim štrajkovima u Škotskoj, istaknuo da "užasni uvjeti koji postoje u Glasgowu dovode do komunizma", ali "mi ne žele vidjeti u Moskvi krokodilska jaja na našem stolu (podvukao Bulgakov - B.S.). Siguran sam da će doći vrijeme kada će liberalna stranka pružiti svu moguću pomoć konzervativnoj stranci u iskorjenjivanju ovih doktrina. Ne bojim se boljševičke revolucije u Engleskoj, ali se bojim pokušaja socijalističke većine da samovoljno uvede socijalizam. Jedna desetina socijalizma, koja je uništila Rusiju, potpuno bi uništila Englesku ... ”(Teško je sumnjati u valjanost ovih riječi danas, sedamdeset godina kasnije).

U R. I. Bulgakov je parodirao V.E. Meyerholda, spominjući "kazalište nazvano po pokojnom Vsevolodu Mejerholjdu, koji je umro, kao što znate, 1927. godine, postavljajući Puškinova Borisa Godunova, kada su se srušili trapezi s golim bojarima". Ova fraza seže do jednog šaljivog razgovora u uredništvu Gudoka, koji je izvijestio voditelj četvrte stranice ovih novina, Ivan Semenovich Ovchinnikov (1880-1967): "Početkom dvadesetih ... Bulgakov sjedi u u susjednoj sobi, ali iz nekog razloga svoj bundu ujutro donosi na našu vješalicu. Kaput od ovčje kože je jedinstven: nema kopče i remen. Stavio je ruke u rukave - i možete se smatrati odjevenim. Sam Mikhail Afanasyevich ovjerava kaput od ovčje kože na sljedeći način:

- Ruska drolja. Moda kasnog sedamnaestog stoljeća. U analima se prvi put spominje pod 1377. god. Sada kod Mejerholda, u takvim udarima, dumski bojari padaju s drugog kata. Ozlijeđeni glumci i gledatelji odvedeni su u Institut Sklifosovski. Preporučam pogledati…”

Očito, Bulgakov je pretpostavljao da će do 1927. - točno 550 godina nakon prvog spominjanja ohabnija u analima, Mejerholjdova stvaralačka evolucija doći do točke da će glumci koji igraju bojare biti izbačeni iz ohabnija i ostavljeni u onome što im je majka rodila. , tako da je samo režija i glumačka tehnika zamijenila sve povijesne kulise. Uostalom, Vsevolod Emilijevič je na jednom od svojih predavanja u veljači 1924. o produkciji Godunova rekao: na svu tragediju...”

Postoje u R. I. i druge parodijske skečeve. Na primjer, onaj gdje borci Prve konjice, na čijem čelu "u istoj haubi boje maline, kao i svi jahači, jaše koji je postao legendaran prije 10 godina, ostarjeli i sijedi zapovjednik konjičke mase" - Semyon Mihajlovič Buđoni (1883-1973), - nastupiti u kampanji protiv gmazova s lopovskom pjesmom, izvedenom u maniri "Internacionale":

Nema asa, nema dame, nema Jacka,

Pobijedit ćemo gadove, bez sumnje,

Četiri sa strane - tvojih nema...

Ovdje je svoje mjesto našao stvarni slučaj (ili barem glasina koja se proširila Moskvom). 2. kolovoza 1924. Bulgakov je u svoj dnevnik unio priču svog poznanika, pisca Ilje Kremljeva (Svena) (1897.-1971.), da je “pukovnija GPU-a išla na demonstracije s orkestrom koji je svirao “Ove djevojke sve obožavaju” ”. U R. I. GPU je zamijenjen Prvom konjičkom, a takvo predviđanje, u svjetlu gore citiranog članka M. Lirova, nije se pokazalo nimalo suvišnim. Pisac je, bez sumnje, bio upoznat sa svjedočanstvima i glasinama o običajima budjonovskih slobodnjaka, koji su se odlikovali nasiljem i pljačkama. Uhvaćeni su u knjizi kratkih priča Cavalry (1923.) Isaaca Babela (1894.-1940.) (iako u malo ublaženom obliku u odnosu na činjenice iz njegova Cavalry diary). Bilo je sasvim prikladno staviti u usta budjonovcima lopovsku pjesmu u ritmu Internacionale. Zanimljivo je da je posljednji zapis u Bulgakovljevom dnevniku, napravljen više od šest mjeseci nakon objavljivanja R. Ya., 13. prosinca 1925., posvećen upravo Budyonnyju i karakterizira ga sasvim u duhu konjičkih boraca koji pjevaju lopove " Internationale" u R. Ya.: Čuo sam da je Budyonnyjeva žena umrla. Zatim se pričalo da je izvršila samoubojstvo, a onda ju je, ispostavilo se, ubio. Zaljubio se, ona mu se umiješala. Ostaje potpuno nekažnjen. Prema priči, zaprijetila mu je da će razotkriti njegove okrutnosti prema vojnicima u carsko vrijeme, dok je bio narednik.” Stupanj pouzdanosti tih glasina danas je teško procijeniti.

Na R. I. Bilo je kritičnih i pozitivnih odgovora. Tako je Yu.Sobolev u “Zori Istoka” 11. ožujka 1925. ocijenio priču kao najznačajniju objavu u 6. knjizi “Nedre”, rekavši: “Samo Bulgakov sa svojom ironično fantastičnom i satirično utopističkom pričom “Fatalna Jaja” neočekivano ispada iz općeg, vrlo dobronamjernog i vrlo pristojnog tona. “Utopist” R. Ya. kritičar je vidio “u samom crtežu Moskve 1928. godine, u kojoj profesor Persikov ponovno dobiva “stan sa šest soba” i osjeća cijeli svoj život kakav je bio ... prije listopada.” Međutim, općenito je sovjetska kritika reagirala na R. Ya. negativno kao pojava koja se suprotstavlja službenoj ideologiji. Cenzura je postala opreznija prema piscu početniku, a Bulgakovljeva sljedeća priča, Pseće srce, nikada nije objavljena za njegova života. Također, tajnik američkog veleposlanstva u Moskvi Charles Boolen, koji je sredinom 30-ih bio prijatelj s Bulgakovom, a 50-ih je postao veleposlanik u SSSR-u, prema autoru R. Ya. upravo je pojavu ove priče u svojim memoarima nazvao prekretnicom, nakon čega su se kritike ozbiljno obrušile na pisca: “Coup de grace” (odlučujući udarac (franc.) - B.S.) usmjeren je protiv Bulgakova nakon što je napisao priču “ Fatalna jaja ”(Kao što smo već vidjeli, autor je R. I. često nazivao ne pričom, već pričom. - B.S.) ... Mali književni časopis Nedra tiskao je priču u cijelosti prije nego što su urednici shvatili da je riječ o parodiji Boljševizam, koji ljude pretvara u čudovišta koja uništavaju Rusiju i koja se može zaustaviti samo intervencijom Gospodnjom. Kada je pravo značenje priče shvaćeno, protiv Bulgakova je pokrenuta optužujuća kampanja. R. i. doživjelo je veliki uspjeh kod čitatelja i čak je 1930. ostalo jedno od najtraženijih djela u knjižnicama.

Dana 30. siječnja 1926. Bulgakov je potpisao ugovor s Moskovskim kamernim teatrom za postavljanje R. Ya. Međutim, oštra kritika R. I. u cenzuriranom tisku dao izglede za uprizorenje R. Ya. ne previše poticajno, a umjesto R. i. Uprizoren je "Grimizni otok". Ugovor za ovu dramu, sklopljen 15. srpnja 1926., ostavio je uprizorenje R. Ya. kao zamjena: “U slučaju da “Grimizni otok” iz bilo kojeg razloga ne može biti prihvaćen za proizvodnju od strane Ravnateljstva, tada se M. A. Bulgakov obvezuje umjesto njega, na račun izvršene uplate za “Grimizni otok”, osigurati Ravnateljstvo s novom predstavom temeljenom na zapletu priče “Fatalna jaja” ... ”“ Grimizni otok ” pojavio se na pozornici krajem 1928., ali je zabranjen već u lipnju 1929. U tim uvjetima, šanse za uprizorenje R. I. potpuno nestao, a Bulgakov se više nije vratio ideji uprizorenja.

SAŽETAK

"EKSPERIMENT U PRIČAMA M.A. BULGAKOVA "KOBNA JAJA" I "PASJE SRCE"

UVOD……………………………………………………………………………… 2

1. Život i vrijeme nastanka priča “Kobna jaja” i “Pseće srce”……. 3

2. Eksperiment profesora Persikova u priči "Fatalna jaja"…………. 5

3. Eksperiment profesora Preobraženskog i njegove posljedice u priči “Pseće srce”……………………………………………………………………. 8

4. Naučene lekcije iz analize djela „Kobna jaja“ i „Pseće srce“……………………………………………………………………………… .. 12

ZAKLJUČAK…………………………………………………………………… 13

Popis korištenih izvora…………………………………………. 14

UVOD

Bulgakovljevo djelo je vrhunac ruske umjetničke kulture dvadesetog stoljeća. Bulgakovljev rad je raznolik. Ali posebno mjesto u njemu zauzima tema znanstvenog eksperimenta, koja se uzdiže u socijalno-filozofskim pričama satirične fikcije "Fatalna jaja" i "Pseće srce", u kojima ima mnogo zajedničkog.

Ova tema relevantan i danas, jer Bulgakovljeva satirična fantazija upozorava društvo na nadolazeće opasnosti i kataklizme. Govorimo o tragičnom raskoraku između dostignuća znanosti - želje čovjeka da promijeni svijet - i njegove kontradiktorne, nesavršene suštine, nemogućnosti predviđanja budućnosti, ovdje on utjelovljuje svoje uvjerenje da je normalna evolucija bolja od nasilne, revolucionarne metoda invazije na život, o odgovornosti znanstvenika i strašnoj, razornoj sili, samozadovoljnom agresivnom neznanju. Ove teme su vječne i ni danas nisu izgubile na značaju.

zadaci ovog eseja su analizirati zaplete u pričama M. A. Bulgakova "Fatalna jaja" i "Pseće srce", mjesto i utjecaj znanstvenih eksperimenata njihovih glavnih likova na razvoj zapleta u pričama, kao i zaključivati o onome na što je pisac upozoravao svoje suvremenike u svojim djelima , I Svrha ovaj esej kako bismo saznali kakav utjecaj ima na naš suvremeni život.

U ovom radu korišteni su materijali iz kritičkih članaka književnih kritičara pisca M. A. Bulgakova iz sovjetskog i modernog razdoblja, kao i neovisni zaključci o ovoj temi.

Novost mog rada je u dokazivanju značaja, aktualnosti i "preživljivosti" književne baštine M. A. Bulgakova danas, o prijetnji svakog nepromišljenog eksperimenta koji je u sukobu s ljudskom prirodom i njezinim moralom.

1. Život i vrijeme nastanka priča "Kobna jaja" i "Pseće srce".

Priča "Kobna jaja" napisana je 1924. godine, a objavljena 1925. godine, najprije u skraćenom obliku u časopisu "Krasnaya Panorama" br. 19-22, 24, au broju 19-21 nazvana je "Zraka od Život" i tek u br. 22,24 poprimilo danas dobro poznato ime "Kobna jaja". Iste godine pripovijetka je objavljena u almanahu "Nedra", u šestom izdanju, te je uvrštena u Bulgakovljevu zbirku "Dijabolijada", objavljenu u dva izdanja 1925. i 1926. godine, a izdanje zbirke 1926. godine bilo je Bulgakovljeva posljednja životna knjiga u njegovoj domovini.

Priča "Pseće srce", napisana 1925. godine, autor nikada nije doživjela tiskanu, autoru ju je zajedno s njegovim dnevnicima oduzeo OGPU prilikom pretresa 7. svibnja 1926. godine. "Pseće srce" posljednja je Bulgakovljeva satirična priča. Izbjegla je sudbinu svojih prethodnika – nisu je ismijavali i gazili lažni kritičari iz “sovjetske književnosti”, jer. objavljena je tek 1987. u časopisu Znamya.

Radnja "Fatalnih jaja" tempirana je u 1928., realnost sovjetskog života u prvim postrevolucionarnim godinama lako se prepoznaje u priči. Najizrazitije je u tom pogledu spominjanje notornog “stambenog problema” koji je navodno riješen 1926.: “Kao što vodozemci oživljavaju nakon duge suše, s prvom obilnom kišom, tvrtka profesora Persikova sagradila je, počevši od na uglu Gazetny Lane i Tverskaya, u središtu Moskve 15 petnaesterokatnica, a na periferiji 300 radničkih kućica, svaka s 8 stanova, jednom zauvijek okončavši tu strašnu i smiješnu stambenu krizu koja je toliko mučila Moskovljane u godine 1919-1925".

Junak priče, profesor Preobraženski, došao je u Bulgakovljevu priču iz Prečistenke, gdje se dugo nastanila nasljedna moskovska inteligencija. Nedavno Moskovljanin, Bulgakov je poznavao i volio ovo područje. Nastanio se u Obukhov (Chisty) Lane, gdje su napisane "Fatal Eggs" i "Heart of a Dog". Ovdje su živjeli ljudi koji su mu bili bliski po duhu i kulturi. Profesorica N.M. Pokrovski. Ali, u biti, odražavao je tip mišljenja i najbolje osobine onog sloja ruske inteligencije, koji se u Bulgakovljevom krugu nazivao "prečistinkom".

Bulgakov je smatrao svojom dužnošću "tvrdoglavo prikazivati rusku inteligenciju kao najbolji sloj u našoj zemlji". S poštovanjem i ljubavlju odnosio se prema svom heroju-znanstveniku, u određenoj mjeri profesor Preobraženski je utjelovljenje odlazeće ruske kulture, kulture duha, aristokracije.

Od 1921. godine M.A. Bulgakov je živio u Moskvi, koja je, kao i cijela zemlja, prelazila u doba NEP-a - paradoksalno, oštro, kontradiktorno. Surovo vrijeme ratnog komunizma odlazilo je u prošlost. Era je eksplodirala. Bulgakovljevo je pero žurilo uhvatiti nevjerojatnu, jedinstvenu stvarnost koja je brzo tekla. Odgovaralo je satiričnim primjesama u esejima i feljtonima, cijelim fantastično-satiričnim djelima, poput "Kobnih jaja" i "Psećeg srca".

2. Eksperiment profesora Persikova u priči "Kobna jaja".

Apokaliptični motivi prožeti su Bulgakovljevom satiričnom pričom - "Kobna jaja", - rad na kojem je, kao i na "Dijabolijadi", obavljen u vrijeme pisanja "Bijele garde".

Zaplet priče "Fatal Eggs" vrlo je jednostavan i odjekuje zapletima mnogih znanstveno-fantastičnih romana G. Wellsa (što je izravno naznačeno u priči). Zadivljuje smjelošću autorove mašte i obiljem vrlo riskantnih privatnih izjava i satiričnih napada.

U središtu priče je tradicionalna slika ekscentričnog znanstvenika, teoretičara, potpuno uronjenog u svoje znanstveno istraživanje, daleko od stvarnosti i nerazumijevanja iste. Profesor Vladimir Ignatijevič Persikov imao je 58 godina, "divne glave, nabrijane glave, ćelav, s hrpom žućkaste kose koja je stršala sa strane."

Slika A.S. Rocca postaje druga najvažnija slika u sustavu likova u priči. Sama pojava Rocca prikazana je u priči kao personifikacija ere vojnog komunizma, Bulgakovu apsolutno stranog i neprijateljskog vremena, a za njega personificira bit proleterske revolucije: “Bio je užasno staromodan. Godine 1919. taj bi čovjek bio sasvim prikladan na ulicama glavnoga grada, bio bi tolerantan 1924., na njezinu početku, ali 1928. bio je čudan. Dok je i najzaostaliji dio proletarijata - pekar - išao u jaknama, dok je u Moskvi jakna bila rijetkost - staromodno odijelo, konačno napušteno krajem 1924., onaj koji je ušao nosio je kožni dupli- jaknu s prsima, zelene hlače, navoje i čizme na nogama, a sa strane golemi stari pištolj Mauser u žutoj ofucanoj futroli. Zanimljivo je da bi, prema kazivaču, ovaj čovjek bio tolerantan upravo početkom 1924. godine. Mislim da imamo Bulgakovljevu nedvosmislenu naznaku vremena Lenjinove smrti, pa stoga Rokk ovdje personificira Lenjinovo doba koje je, kako se čini, autoru otišlo u nepovratnu prošlost.

Glavni događaj u priči je otkriće znanstvenika Persikova. Izvana, ovaj događaj nije ništa više od šale umjetnika. Postavljajući mikroskop za rad, Persikov je slučajno otkrio da se pri pomicanju zrcala i leće pojavljuje neka vrsta crvene zrake koja, kako se ubrzo pokazalo, ima nevjerojatan učinak na žive organizme: postaju nevjerojatno aktivni, ljuti, brzo se množe i naraste do ogromnih veličina. Ali briljantni Persikovljev izum u uvjetima boljševičke Rusije dovodi do zabune i vraga, koji se povezuje sa krajem svijeta.

Sve je počelo kućnim nesporazumom. “Vječni nered, vječna sramota, “neka neopisiva sramota”, zbog čega su se adrese brkale s jajima: umjesto hrpa zmija, profesoru su donosili “ova kokošja jaja”, a umjesto hrpe kokoši, donosio se Rokk. samo tri kutije jaja.

Događaji se brzo razvijaju. Kad je Persikov naslutio strašnu pogrešku, već je bilo prekasno: u Smolenskoj oblasti događalo se "nešto čudovišno". Rokk je uzgajao zmije umjesto kokoši, a one su dale isto fenomenalno leglo kao žabe. Zmije su se preselile u Moskvu. Ništa ih nije moglo zaustaviti. Smrt je prijetila cijeloj državi. Moskva je utihnula, a onda je počela luda panika, požari, pljačke. Kao rezultat pogroma koji je počinila bijesna, nekontrolirana gomila, izgorio je Institut koji se bavi laboratorijskim izvođenjem "novog života", razbijena je komora koja je dala nesretnu crvenu zraku, sam eksperimentator, prof. Persikova, gomila ubija i rastrga na komade, a s njim i Pankrata i služavku Marju Stepanovnu. I samo tradicionalni ruski mraz, koji je čudesno izbio "u noći s 19. na 20. kolovoza 1928." ("mrazni bog na automobilu" - Bulgakov ironizira u naslovu XII. poglavlja priče), spašava Rusiju od katastrofa strašnih razmjera. Divovski gmazovi, poput drevnih dinosaura iz mezozoika, smrznuli su se na smrt na putu za Moskvu. "Mrtve su" bezbrojne zmije, krokodili i nojeva jaja koja su prekrila "šume, polja, nepregledne močvare" Sovjetske Rusije.

U zapletu "Fatal Eggs" ima mnogo najnevjerojatnijih događaja i slučajnih slučajnosti. Ovo je kokošja kuga koja je došla niotkuda, i slučajno otkriće Persikova, i zabuna s jajima, i mraz od osamnaest stupnjeva u kolovozu, i činjenica da se ni kokošja kuga, ni invazija gmazova iz nekog razloga nisu proširile. izvan zemlje, i mnogo više. Autor, kao namjerno, napuhava takve nezgode, ne mareći za to da su iole vjerojatne. Ali iza alegorijskih slika i slika nije teško vidjeti stvarne događaje, ili barem sasvim moguće.

Mihail Afanasjevič Bulgakov jedan je od omiljenih ruskih pisaca i više od jedne generacije ljudi. Bistar i raznolik pisac koji je dobar u svim svojim žanrovima. Svi se sjećaju njegovih poznatih romana "Majstor i Margarita" i "Bijela garda", priča "Pseće srce" i "Kobna jaja". Bulgakovljeva djela mogu se doslovno raščlaniti citatima.

Priču "Kobna jaja" Bulgakov je napisao davne 1924. godine. I već je sljedeće godine objavljena. O čemu govori njegov sažetak? "Kobna jaja" je djelo koje, čak i sa stajališta kratke pripovijesti, može iznenaditi svakoga. A pogotovo oni koji su živjeli u tim godinama.

"Fatalna jaja": analiza

Izvor za pisanje ovog fantastičnog djela bilo je djelo Hrane bogova pisca znanstvene fantastike Herberta Wellsa (1904.), koje opisuje čudesnu hranu koja ubrzava rast čovjeka i pretvara ga u diva, te razvija njegov intelektualni, duhovni i fizičke sposobnosti. Bulgakov je "Fatalna jaja" učinio egzotičnijim i u svom je zapletu koristio agresivne gmazove, a ne divovske ljudske jedinke.

A pjesnik Maximilian Voloshin, dok se odmarao na Krimu, u Koktebelu, poslao je Bulgakovu isječak iz lokalnih novina iz 1921. godine, u kojem je pisalo da se na tom području pojavio golemi gmaz i da su vojnici Crvene armije poslani da ga uhvate.

Fatalna jaja podsjećaju i na drugi Wellsov roman Rat svjetova (1898.), u kojem Marsovce koji su osvojili Zemlju ubijaju zemaljski mikrobi. Bulgakovljevi egzotični gmazovi postaju žrtve fantastičnih ljetnih mrazeva.

Sve je počelo činjenicom da je 1928. godine sovjetski profesor zoologije i direktor Moskovskog zoološkog instituta Vladimir Ipatijevič Persikov jednom došao do neočekivanog znanstvenog otkrića, koje je bilo od velike važnosti za zoologiju.

Radeći s mikroskopom, slučajnim pomakom zrcala, odjednom je u okularu ugledao "zraku života", kako će ga kasnije nazvati njegov docent, znanstvenik Ivanov Petar Stepanovič.

Suština znanstvenog otkrića bila je u tome da su se jednostanični organizmi poput amebe, kad su bili izloženi ovoj zraki, počeli ponašati vrlo neshvatljivo i čudno. Njihovo ponašanje bilo je protivno svim prirodnim zakonima prirode. Amebe su se odjednom počele naglo razmnožavati, napadati jedna na drugu i kurvički se međusobno trgati. U ovoj borbi su pobijedili najjači. Svi ovi preživjeli pojedinci su strašni i nemirni u svojoj posebnoj agilnosti i ljutnji.

Opasno iskustvo

Nakon nekog vremena, znanstveni asistent Ivanov koristi još nekoliko kamera, stvara snažan snop i odlazi eksperimentirati. Dva dana su rasle vrlo proždrljive i zle hladnokrvne životinje, koje su također počele proždirati, a one koje su preživjele počele su se razmnožavati. u nebrojenom broju.

Općenito, svi ovi jedinstveni eksperimenti profesora Persikova nisu mogli ne prodrijeti u tisak. No, nije samo ova vijest zaludila znanstvenike, već i činjenica da se iz nekih čudnih razloga u zemlji počela širiti kokošja bolest koja je znanosti potpuno nepoznata. I tako je profesor Persikov pozvan na čelo novoosnovane komisije za hitne slučajeve, koja je trebala pokrenuti svoj aktivni rad u borbi protiv epidemije kokoši, jer su u samo dva tjedna sve kokoši u zemlji izumrle.

jaja tropskih životinja

A onda je Alexander Semenovich Rokk došao u ured znanstvenika Persikova. Tek je nedavno imenovan predsjednikom državne farme Krasni Luch, gdje je primio pismo od posebne važnosti iz Kremlja. Predložio je prijenos projektiranih komora u Roccu, što bi pomoglo u podizanju uzgoja pilića u zemlji. Ali Persikov upozorava predsjednika da ovaj jedinstveni uređaj još nije u potpunosti proučen. Međutim, Rokk je uvjeren da će u prilično kratkom vremenskom razdoblju moći nekoliko puta povećati broj pilića.

Stoga se čini da je vrlo lako izvrtati sažetak. “Fatalna jaja” tada, međutim, postaju istinski uzbudljiva.

Rokkovi pomoćnici odnose sve tri instalacije kamere, osim njegove prve male kamere, koja je ostala kod profesora Persikova. Upravo je on nastavio studij iz inozemstva, dobio je narudžbu u obliku jaja tropskih životinja, pitona, anakondi, krokodila i nojeva za svoje eksperimente.

zamjena

Zauzvrat, Rokk iz istih stranih zemalja ispisuje jaja za potrebe svoje državne farme za uzgoj farmi pilića. I ovdje se događa nešto strašno, kako se kasnije pokazalo, narudžbe su se pomiješale na cesti, a jaja jezivih životinja potpadaju pod eksperiment Smolenske državne farme.

Ništa ne sluteći Rokk stavlja jaja čudnog izgleda u posebnu tlačnu komoru. I što je iznenađujuće, nakon nekog vremena žabe su iznenada utihnule na državnoj farmi, sve su ptice odletjele, čak i vrapci, a psi su posvuda počeli zavijati.

jezivi napad

Nakon nekog vremena počinju se pojavljivati zmije i krokodili. Jedna od zmija dosegla je nevjerojatnu veličinu i napala Manyu, Rokkovu ženu. Sve se to dogodilo pred njegovim očima, a od onoga što je vidio jednostavno je zanijemio od užasa. Rokk je odmah odjurio u GPU kako bi ispričao o svojim nesrećama, ali nitko nije vjerovao njegovim pričama i svi su mislili da ga progone halucinacije. Ali kada su stručnjaci ipak stigli na državnu farmu, vidjeli su vlastitim očima bezbroj golemih i strašnih životinja. Dva pripadnika GPU-a su ubijena.

Počela je vatrena artiljerijska bitka u cijelom naselju, granatirana je cijela šuma u kojoj su bila naslaga jaja. A na području grada Mozhaiska vodile su se bitke s ogromnim hordama gmazova i nojeva, koji su se sa svih strana približavali Moskvi. Broj ljudi se povećavao svake minute. U glavnom gradu počela je evakuacija. U Moskvu su došle i izbjeglice iz Smolenske oblasti. Grad uveden

Jadnog profesora Persikova doslovno je rastrgala gomila bijesnih ljudi koji su vjerovali da je on krivac za sve nevolje u zemlji.

Sve to vrlo slikovito i dojmljivo opisuje sažetak. Bulgakovljeva "Kobna jaja" završavaju činjenicom da je katastrofalnu situaciju spasio jak mraz, koji je krajem kolovoza dosegao minus 18 stupnjeva Celzijusa. U glavnom gradu izdržao je dva dana i time pomogao da se prebrodi ovaj nadolazeći užas.

Pobjeda

Nakon toga su po svim poljima, šumama i močvarama razbacana jaja, u kojima je ljuska bila prekrivena nekakvim šarenim i vrlo čudnim šarama, koje su podsjećale na embrije, samo sada bezopasne. Posvuda po zemlji ležala su leševa ogromnih zmija, krokodila i nojeva.

U proljeće 1929. vojska je očistila područje, spalila leševe, općenito, sve je dovedeno u red. O tome što se dogodilo dugo se pričalo i pisalo po cijelom svijetu, ali nitko nije uspio doći do ove "zrake života" i neće uspjeti, pa čak ni sam Ivanovljev pomoćnik Petr Stepanovich.

Tako su završila Bulgakovljeva Kobna jaja koja će biti ugodno iznenađenje za ljubitelje znanstvene fantastike.

SAŽETAK

"EKSPERIMENT U PRIČAMA M.A. BULGAKOVA "KOBNA JAJA" I "PASJE SRCE"

UVOD……………………………………………………………………………… 2

1. Život i vrijeme nastanka priča “Kobna jaja” i “Pseće srce”……. 3

2. Eksperiment profesora Persikova u priči "Fatalna jaja"…………. 5

3. Eksperiment profesora Preobraženskog i njegove posljedice u priči “Pseće srce”……………………………………………………………………. 8

4. Naučene lekcije iz analize djela „Kobna jaja“ i „Pseće srce“……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………

ZAKLJUČAK…………………………………………………………………… 13

Popis korištenih izvora…………………………………………. 14

UVOD

U ovom radu korišteni su materijali iz kritičkih članaka književnih kritičara pisca M. A. Bulgakova iz sovjetskog i modernog razdoblja, kao i neovisni zaključci o ovoj temi.

1. Život i vrijeme nastanka priča "Kobna jaja" i "Pseće srce".

2. Eksperiment profesora Persikova u priči "Kobna jaja".

Apokaliptični motivi prožeti su Bulgakovljevom satiričnom pričom - "Kobna jaja", - rad na kojem je, kao i na "Dijabolijadi", obavljen u vrijeme pisanja "Bijele garde".

"Kobna jaja" nisu samo satira, već upozorenje na pretjerano oduševljenje dugotrajnim, u biti otvorenim crvenim zrakama, odnosno, drugim riječima, revolucionarnim progresom, revolucionarnim metodama izgradnje novog života. Oni ne idu uvijek i u svemu na dobrobit naroda, ustvrdio je pisac, ali mogu biti skopčani s katastrofalno teškim posljedicama, jer bude ogromnu energiju u ljudima koji su ne samo misleći, pošteni i svjesni svoje odgovornosti prema ljudi, ali i neuki i neuredni. Ponekad ovaj proces takve ljude uzdigne na veliku visinu, a njegov daljnji tijek uvelike ovisi o njima samima.

Najgorče je bilo to što Bulgakov nije pogriješio ni u terminima. Godine 1928. počela je svenarodna katastrofa koja je nazvana opća kolektivizacija poljoprivrede i likvidacija kulaka kao klase, a zemlji je nanijela golemu štetu.

U Rusiji se stvarno dogodila apokalipsa, na koju je upozorio M. A. Bulgakov u svojoj satiričnoj priči "Kobna jaja".

3. Eksperiment profesora Preobraženskog i njegove posljedice u priči "Pseće srce".

Priča se temelji na velikom eksperimentu. Profesor Preobraženski, koji više nije mlad, živi sam u prekrasnom udobnom stanu. autor se divi kulturi njegovog života, njegovom izgledu - sam Mihail Afanasjevič volio je aristokraciju u svemu, jedno vrijeme je čak nosio monokl.

Profesor koji pretvara psa u čovjeka nosi prezime Preobraženski. A sama radnja događa se na Badnjak. Pritom pisac svim mogućim sredstvima ukazuje na neprirodnost onoga što se događa, da je riječ o antikreaciji, parodiji Božića. I po tim znakovima možemo reći da se u “Psećem srcu” već naziru motivi Bulgakovljeva posljednjeg i najboljeg djela – romana o vragu.

Ponosni i veličanstveni profesor Preobraženski, koji još uvijek izbacuje stare aforizme, svjetiljka moskovske genetike, genijalni kirurg bavi se unosnim operacijama pomlađivanja ostarjelih dama i živahnih staraca: autorova je ironija nemilosrdna - sarkazam u odnosu na uspješne nepmane .

Ali profesor planira poboljšati samu prirodu, odlučuje se natjecati sa samim Životom, stvara novu osobu, izvodi glavni posao svog života - jedinstvenu operaciju - eksperiment, transplantira ljudsku hipofizu psu Shariku iz 28. godišnji muškarac koji je preminuo nekoliko sati prije operacije. Ovaj čovjek - Klim Petrovich Chugunkin, tužio se tri puta. “Profesija - sviranje balalajke u kafanama. Sitan rastom, slabo građen. Jetra je povećana (alkohol). Uzrok smrti je ubod nožem u srce u pubu.”

Kao rezultat najsloženije operacije pojavilo se ružno, primitivno stvorenje – nečovjeka, koje je u potpunosti naslijedilo “proletersku” bit svog “pretka”. Prve riječi koje je izgovorio bile su psovke, prve izrazite riječi: "buržuj". A onda - ulične riječi: "ne guraj!" "podlac", "skinuti s kola" itd. Bio je to odvratan “čovjek malog rasta i nesimpatične vanjštine. Kosa na glavi mu je postala gruba ... Čelo je pogodilo svojom malom visinom. Gotovo točno iznad crnih niti obrva počela je gusta četka za glavu. Jednako tako ružno i vulgarno se "dotjerao".

Osmijeh života leži u činjenici da čim se uspravi na stražnje noge, Šarikov je spreman tlačiti, satjerati u kut "tatu" koji ga je rodio - profesora.

A ovo humanoidno stvorenje traži od profesora dokument o prebivalištu, uvjeren da će mu u tome pomoći kućna komisija koja "štiti interese".

Čije interese, smijem li pitati?

Zna se čiji – radni element. Filip Filipovič zakoluta očima.

Zašto si vrijedan radnik?

Da, znaš, ne Nepman.

Iz tog verbalnog dvoboja, iskoristivši profesorovu zabunu oko njegovog podrijetla (“ti si, da tako kažem, neočekivano laboratorijsko stvorenje”), homunkulus izlazi kao pobjednik i zahtijeva da mu se da “nasljedno” prezime Šarikov, a on odabire sebi ime - Poligraf Poligrafovich. Šarikov svakim danom postaje sve hrabriji. Osim toga, nalazi saveznika - teoretičara Shvondera. Upravo on, Shvonder, zahtijeva izdavanje dokumenta Šarikovu, tvrdeći da je dokument najvažnija stvar na svijetu.

Strašno je to što birokratskom sustavu ne treba profesorska znanost. Nju ništa ne košta imenovati bilo koga kao osobu. Bilo koja ništavnost, čak i prazno mjesto - uzeti i imenovati osobu. Pa, naravno, izdavši ga na odgovarajući način i odražavajući ga, kako bi trebalo biti, u dokumentima. Postavljajući Šarikova protiv profesora, Shvonder ne shvaća da netko drugi može lako postaviti Šarikova protiv samog Shvondera. Dovoljno je da čovjek s psećim srcem ukaže na bilo koga, kaže da je neprijatelj i Šarikov će ga poniziti, uništiti itd. Kako podsjeća na sovjetsko doba, a posebno na tridesete...

Najbolji čas za Poligrafa Poligrafoviča bila je njegova "služba".

Zaprepaštenom profesoru pokazuje papir na kojem piše da je drug Šarikov šef pododjela za čišćenje grada od lutalica. Naravno da je Shvonder to tamo dogovorio. Na pitanje zašto tako odvratno miriše, čudovište odgovara:

Pa, dobro, miriše... znate: na specijalitet. Jučer

mačke su zadavljene - zadavljene ...

Tako je Bulgakovljev Šarik napravio vrtoglavi skok: od pasa lutalica do redara da očiste grad od pasa lutalica /i mačaka, naravno/. Pa, progon vlastitih karakteristična je značajka svih Šarikova. Uništavaju svoje, kao da prikrivaju tragove vlastitog porijekla...

Posljednji, posljednji akord Šarikovljeve aktivnosti je kleveta protiv profesora Preobraženskog.

Valja napomenuti da upravo tada, tridesetih godina, denunciranje postaje jedan od temelja “socijalističkog” društva, koje bi bilo ispravnije nazvati totalitarnim. Budući da se samo totalitarni režim može temeljiti na denuncijaciji.

Sharikovu su tuđi savjest, sram, moral. On nema nikakvih ljudskih osobina osim zlobe, mržnje, zlobe...

Dobro je što je na stranicama priče čarobnjak-profesor uspio preokrenuti transformaciju čudovišnog čovjeka u životinju, u psa. Dobro je da je profesor shvatio da priroda ne trpi nasilje nad sobom. Jao, u stvarnom životu, Sharikovi su pobijedili, pokazalo se da su uporni, puzeći iz svih pukotina. Samouvjereni, bahati, uvjereni u svoja sveta prava na sve, polupismeni lumpeni doveli su našu zemlju u najdublju krizu, jer je boljševičko-švonderovska teza o “velikom skoku socijalističke revolucije”, ismijavanje nepoštivanja zakona razvoj evolucije mogao je iznjedriti samo Šarikove.

4. Pouke iz analize djela „Kobna jaja“ i „Pseće srce“.

Sve što se događalo okolo i što se nazivalo izgradnjom socijalizma Bulgakov je doživljavao upravo kao eksperiment - golemih razmjera i više nego opasan. Na pokušaje stvaranja novog savršenog društva revolucionarnim, tj. metodama koje nisu isključivale nasilje, bio je izrazito skeptičan prema odgoju nove, slobodne osobe istim metodama. Za njega je to bilo takvo miješanje u prirodni tijek stvari čije su posljedice mogle biti katastrofalne, pa tako i za same "eksperimentatore". U dnevniku M. Bulgakova (“Ispod pete. Moj dnevnik”), gledište svjedoka koji sa strane ironično promatra grandiozni društveni eksperiment (“Bilo bi zanimljivo znati koliko će trajati Savez socijalističkih republika”) izdržat će u ovoj poziciji”), te proročke eshatološke intonacije (“Da, sve će ovo nekako završiti. Vjerujem...”). Na to autor upozorava čitatelje u svojim djelima.

Priče „Kobna jaja“ i „Pseće srce“, po mom mišljenju, odlikuju se izuzetno jasnom autorskom idejom. Ukratko, to se može formulirati na sljedeći način: prvi put se definitivno očitovalo Bulgakovljevo odbacivanje revolucionarnih promjena, a revolucija koja se dogodila u Rusiji nije bila rezultat prirodnog društveno-ekonomskog i duhovnog razvoja društva, već neodgovornog i preuranjeni eksperiment; stoga je potrebno vratiti zemlju, ako je moguće, u prijašnje prirodno stanje.

ZAKLJUČAK

U priči "Pseće srce" profesor ispravlja svoju grešku - Šarikov se opet pretvara u psa. Zadovoljan je svojom sudbinom i sobom. Ali u životu su takvi eksperimenti nepovratni. I Bulgakov je mogao upozoriti na to na samom početku onih destruktivnih transformacija koje su započele u našoj zemlji 1917. godine nakon revolucije, kada su stvoreni svi uvjeti za pojavu ogromnog broja balona s psećim srcima. Totalitarni sustav tome itekako pogoduje. Vjerojatno zbog toga što su ta čudovišta prodrla u sva područja života, što su sada među nama, Rusija sada prolazi kroz teška vremena. Sharikovi, sa svojom istinski psećom vitalnošću, bez obzira na sve, posvuda će proći preko glave drugih. Srce psa u jedinstvu s ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena.

U tijeku rada pokušalo se dokazati da su priče napisane početkom dvadesetog stoljeća ostale relevantan i do danas, služe kao upozorenje budućim generacijama. Danas je tako blizu jučer... Na prvi pogled se čini da se izvana sve promijenilo, da je zemlja postala drugačija. Ali svijest, stereotipi, način razmišljanja ljudi neće se promijeniti ni za deset ni za dvadeset godina - proći će više od jedne generacije prije nego što muda nestanu iz naših života, prije nego što ljudi postanu drugačiji, prije poroka koje opisuje Bulgakov u svojim besmrtnim djelima. nestati . Kako želim vjerovati da će ovo vrijeme doći!

Takva su sumorna razmišljanja o posljedicama (s jedne strane mogućim, s druge ostvarenim) međudjelovanja triju sila: apolitičnosti, agresivnog društvenog bezobrazluka i duhovne vlasti svedene na razinu kućnog odbora.

Popis korištenih izvora.

1. Beznosov E.L. Predavanje 4. Slika postrevolucionarne sovjetske stvarnosti u Bulgakovljevoj priči "Kobna jaja" i slike "novih" ljudi u satiričnoj priči "Pseće srce".//"Književnost. - 2004.- br.38.

2. Bulgakov M.A. Ispod pete: Moj dnevnik//Iskra. - 1989. - br. 51.

3. Bulgakov M. Pseće srce: Roman. Priče. Priče. -M .: ZAO Izdavačka kuća EKSMO - Press, 1999.

4. M.A. Bulgakov. Pseće srce. Referentni materijali. 11 stanica/Aut.-stat. IH. Mikhailova.-M.: Bustard, 1998.

5. Bulgakov M.A. Sobr. cit.: U 5 sv., M., 1989-1990. T.2.

6. Kamakhina T.V. Ogled profesora Preobraženskog//Književnost u školi. - 2002. - br. 7.

7. Kireev Ruslan. Bulgakova. Posljednji let//Književnost.-2004.- br.32.

8. Petrov V.B. Mihail Bulgakov gleda u budućnost./ /Književnost u školi.-2002.- №7.

9. Chekalov P.K. Pas i čovjek u priči M.A.Bulgakova "Pseće srce".//Književnost.-2004.- br.8.

10. Yablokov E.A. Motivi proze Mihaila Bulgakova. M., 1997. (monografija).

Dana 16. travnja 1928., u večernjim satima, Persikov, profesor zoologije na IV državnom sveučilištu i direktor Zoološkog instituta u Moskvi, ušao je u svoj ured, koji se nalazio u Zoološkom institutu u ulici Herzen. Profesor je zapalio gornju matiranu kuglu i pogledao oko sebe.

Imao je točno 58 godina. Glava je izvanredna, naborana, ćelava, sa stranama strše čuperci žućkaste dlake. Lice je obrijano, donja usna izbočena naprijed. Zbog toga je lice boje breskve uvijek nosilo pomalo hirovit otisak. Na crvenom nosu staromodne male naočale u srebrnom okviru, oči sjajne, male, visoke, pognute. Govorio je škripavim, tankim, kreštavim glasom i, između ostalih neobičnosti, imao je i ovo: kad bi rekao nešto ozbiljno i samouvjereno, kažiprst desne ruke pretvorio bi u kuku i zažmirio. A kako je uvijek govorio samouvjereno, jer je njegova erudicija u svom području bila apsolutno fenomenalna, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sugovornika profesora Persikova. A izvan svog područja, odnosno zoologije, embriologije, anatomije, botanike i geografije, profesor Persikov nije govorio gotovo ništa.

Profesor Persikov nije čitao novine, nije išao u kazalište, a profesorova žena je pobjegla od njega s tenorom Ziminove opere 1913. godine, ostavivši mu poruku sljedećeg sadržaja:

“Vaše žabe u meni izazivaju nepodnošljivu jezu gađenja. Bit ću jadan do kraja života zbog njih.”

Profesor se više nije ženio i nije imao djece. Bio je vrlo nagao, ali nagao, volio je čaj s borovnicama, živio je na Prečistenki, u stanu od 5 soba, od kojih je jednu stanovala suvonjava starica, domaćica Marija Stepanovna, koja je kao dadilja pratila profesora .

Godine 1919. profesoru su oduzete 3 od 5 soba. Tada je rekao Mariji Stepanovnoj:

- Ako ne prestanu s ovim vrijeđanjima, Marija Stepanovna, otići ću u inozemstvo.

Nema sumnje da bi profesor, da je ostvario ovaj plan, vrlo lako mogao dobiti posao na katedri za zoologiju na bilo kojem sveučilištu u svijetu, jer je bio potpuno prvoklasan znanstvenik, au tome područja koja se na ovaj ili onaj način tiču vodozemaca ili golih gmazova, a ravna im nije bilo, s izuzetkom profesora Williama Vekkla u Cambridgeu i Giacoma Bartolomea Beccarija u Rimu. Profesor je čitao na 4 jezika osim ruskog, a govorio je francuski i njemački kao ruski. Persikov nije ispunio svoje namjere u pogledu inozemstva, a 20. godina ispala je još gora od 19. godine. Događaji su se nizali, jedan za drugim. Bolshaya Nikitskaya je preimenovana u Herzenovu ulicu. Zatim je sat, urezan u zid kuće na uglu Herzenove i Mokhovaye, stao na 11 s 1/4, i, konačno, u terarijima Zoološkog instituta, nesposoban izdržati sve poremećaje slavne godine, u početku je umrlo 8 veličanstvenih primjeraka žaba drveća, potom 15 krastača i na kraju najizuzetniji primjerak surinamske žabe krastače.

Odmah nakon žaba krastača koje su opustošile taj prvi odred golaća, koji se s pravom naziva razredom bezrepih, na bolji svijet preselio se i stalni čuvar instituta, starac Vlas, koji se ne ubraja u klasu golobradi. . Uzrok njegove smrti, međutim, bio je isti kao i kod jadnih gmazova, a Persikov ga je odmah utvrdio:

- Bez hrane!

Znanstvenik je bio potpuno u pravu: Vlasa je trebalo hraniti brašnom, a krastače brašnenim crvima, ali kako je prvi nestao, nestao je i drugi. Persikov je pokušao prebaciti preostalih 20 primjeraka žaba drveća da se hrane žoharima, no i žohari su negdje podbacili, pokazujući zlonamjeran odnos prema ratnom komunizmu. Tako su posljednji primjerci morali biti bačeni u septičke jame u dvorištu instituta.

Učinak smrti, a posebno surinamske krastače, na Persikova je neopisiv. Za smrt je iz nekog razloga u potpunosti okrivio tadašnjeg narodnog komesara prosvjete.

Stojeći u šeširu i kalošama u hodniku instituta, Persikov je rekao svom pomoćniku Ivanovu, nadasve elegantnom gospodinu oštre plave brade:

- Uostalom, za ovo, Petre Stepanoviču, nije dovoljno ubiti ga! Što oni rade? Uostalom, uništit će institut! A? Neusporediv mužjak, izuzetan primjerak Pipe americane, dug 13 centimetara...

Onda je postalo gore. Nakon Vlasove smrti, prozori na institutu su se smrzli, tako da je cvjetni led sjedio na unutarnjoj površini stakla. Mrtvi zečevi, lisice, vukovi, ribe - i svaka pojedinačna zmija. Persikov je danima šutio, zatim se razbolio od upale pluća, ali nije umro. Kad je ozdravio, dolazio je 2 puta tjedno u institut i u okruglu salu, gdje je uvijek, iz nekog razloga, bilo nepromijenjeno, 5 stupnjeva ispod nule, koliko god vani bilo, čitaj u kalošama, u šeširu. sa slušalicama iu šalu, ispuštajući bijelu paru, 8 slušatelja ciklus predavanja na temu "Gmazovi vrućeg pojasa". Sve ostalo vrijeme Persikov je ležao na sofi u Prečistenki, u sobi do stropa natrpanoj knjigama, pod prostirkom, kašljao i gledao u grlo užarene peći koju je Marija Stepanovna ložila pozlaćenim stolicama, prisjećajući se Surinamska krastača.

Ali svemu dođe kraj. Završile su 20. i 21. godina, a u 22. je počelo nekakvo obrnuto kretanje. Prvo: na mjesto pokojnog Vlasa pojavio se Pankrat, još mlad, ali perspektivan zoološki čuvar, institut se počeo malo po malo utapati. A ljeti je Persikov, uz pomoć Pankrata, uhvatio 14 komada vulgarnih krastača na Klyazmi. Život je ponovno počeo ključati u terariju... Godine 1923. Persikov je već čitao 8 puta tjedno - 3 u institutu i 5 na sveučilištu; u 24, 13 puta tjedno; m, u proljeće je postao poznat. za rezanje 76 studenata na ispitima, i to sve na golim gmazovima:

- Kako, ne znaš po čemu se goli gmazovi razlikuju od gmazova? upita Persikov. “To je jednostavno smiješno, mladiću. Goli gmazovi nemaju bubrege u zdjelici. Oni su nestali. Tek-to-s. Srami se. Jeste li možda marksist?

“Marksist”, odgovorio je izbodeni čovjek, nestajući.

- Dakle, molim vas, u jesen - ljubazno je rekao Persikov i veselo viknuo Pankratu: - Idemo sljedeći! Kao što vodozemci nakon duge suše ožive s prvom obilnom kišom, tako je i profesor Persikov oživio 1926. godine, kada je udružena američko-ruska tvrtka sagradila, počevši od ugla Gazetny Lane i Tverskaya, 15 petnaesterokatnica u centar Moskve, i 300 radnih kućica na periferiji, svaka za 8 stanova, jednom zauvijek okončavši tu strašnu i smiješnu stambenu krizu koja je toliko mučila Moskovljane u godinama 1919.-1925.

Općenito, bilo je to divno ljeto u Persikovljevom životu, a ponekad je trljao ruke tihim i zadovoljnim hihotom, prisjećajući se kako se stisnuo s Marjom Stepanovnom u dvije sobe. Sada je profesor vratio svih 5, proširio, posložio 2 1/2 tisuće knjiga, plišane životinje, dijagrame, pripreme, upalio zelenu lampu na stolu u radnoj sobi.

Institut je također bio neprepoznatljiv: preliven je krem bojom, voda je posebnim vodovodom dovedena u prostoriju za gmazove, sva su stakla promijenjena u zrcalna, postavljeno je 5 novih mikroskopa, stolovi za pripremu stakla, kugle od 2000 lampi s reflektiranom svjetlošću, postavljeno je 5 novih mikroskopa, stolovi za preparaciju stakla. reflektori, ormarići su poslani u muzej.

Persikov je zaživio, a cijeli je svijet iznenada saznao za to, tek u prosincu 1926. objavljena je brošura: "Više o pitanju reprodukcije pločica ili hitona." 126 str. „Vijesti Sveučilišta IV“.

A 1927., u jesen, veliko djelo od 350 stranica, prevedeno na 6 jezika, uključujući i japanski: "Embriologija peeps, spadefoot i frogs." Cijena je 3 rublje. Gosizdat.

A u ljeto 1928. dogodilo se nešto nevjerojatno, strašno ...

OBOJENA KOVRČA

Pa je profesor zapalio loptu i pogledao oko sebe. Upalio je reflektor na dugačkom eksperimentalnom stolu, obukao bijelu kutu, zveckao instrumentima po stolu...