Fuqarolik nikohi to'g'risidagi qonun loyihasi qachon ko'rib chiqiladi? Senator birgalikda yashashni rasmiy nikohga tenglashtirishni taklif qildi

Yanvar oyi oxirida senator Anton Belyakov fuqarolik nikohlarini rasmiy nikohlar bilan tenglashtirishni taklif qildi. Biroq, boshidanoq biz atamalarda chalkashliklarga duch kelamiz. Aslida, "fuqarolik nikohi" atamasi inqilobdan keyin paydo bo'lgan: hokimiyat "fuqarolik" so'zi bilan uning cherkov nikohidan farqini ta'kidladi. Shunday qilib, qonuniy ravishda, "fuqarolik nikohi" shunchaki rasmiy nikohdir va FHDYo bo'limida muhr qo'ymagan er va xotin qonun tomonidan "birgalikda yashovchilar" hisoblanadi: bu maqom hech qanday huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi. Belyakovning so'zlariga ko'ra, "birgalikda yashash" nikohga tenglashtirilishi kerak. 5 yil birga - er va xotinni hech qanday muhrsiz ko'rib chiqing. 2 yil birga, lekin bola tug'ildi - xuddi shu narsa.

Qonun loyihasi ko'plab bahs-munozaralarga sabab bo'ldi: unga birinchi bo'lib Dumaning axloqiy vasiylari qarshi chiqdi, ular bu erda oilaning ma'naviy rishtalari va institutiga tajovuzni ko'rdilar. Ammo qonuniy ravishda qayd etilgan nikoh va birgalikda yashash o'rtasidagi huquqiy farq nima? Qarama-qarshilik nima bilan bog'liq?

Birinchidan, mulk. Ajrashgan taqdirda u er-xotinlar o'rtasida bo'linadi. Agar nikoh rasmiy ravishda tuzilmagan bo'lsa, u holda mulk kim tomonidan ro'yxatga olingan bo'lsa, uni oladi. Ikkinchidan, aliment. Biz bola uchun to'lovlar haqida emas, balki ikkinchi turmush o'rtog'i ishlashga qodir bo'lmasa, oladigan pul haqida gapiramiz. Shuningdek, rasmiy turmush o'rtog'i, bolalar kabi, birinchi navbatning vorisi sifatida tan olinadi. Bundan tashqari, ro'yxatdan o'tgan nikoh foydali bo'lgan boshqa ko'plab vaziyatlar mavjud: masalan, kasalxonada yoki qamoqxonada turmush o'rtog'iga tashrif buyurish.

Ushbu qisqacha tahlildan so'ng, parlamentda qanday "oilaviy hayotning axloqiy asoslari" bu qadar tashvishlanayotganini aytish qiyin. Axir senator hech qanday yangilik bilan chiqmadi. Shunga o'xshash amaliyotlar dunyoning ko'plab mamlakatlarida mavjud.

Shunday qilib, Frantsiya qonunchiligi "fuqarolik sherikligi" ni mustahkamlaydi: u 4 bosqichdan iborat. Erkin ittifoq (qo'shimcha huquqlarsiz), birgalikda yashash (Frantsiyada u dalillar bilan tasdiqlangan va birgalikda sotib olingan mulk va bolani tan olish huquqini beradi), fuqarolik javobgarligi to'g'risidagi shartnoma (ariza bo'yicha ro'yxatga olinadi va har birining hissasini belgilash huquqini beradi). umumiy xarajatlar, mulkka egalik huquqini tanlash - birgalikda yoki alohida, bolani majburiy tan olish, shuningdek, muammolar yuzaga kelgan taqdirda birgalikda yashovchini moliyaviy qo'llab-quvvatlash majburiyati) va nikohni to'g'ridan-to'g'ri ro'yxatdan o'tkazish.

Kanadada bir yildan keyin birga yashash nikoh bilan bir xil huquqlarni beradi. Tasdiqlash uchun qo'shma bank hisobvaraqlari, ko'chmas mulkka birgalikda egalik qilish yoki uni ijaraga olish, uy-joy kommunal xizmatlari va xaridlar uchun umumiy hisob-kitoblar, birgalikda sayohat, umumiy bola va boshqalar talab qilinadi.

Ispaniyada birgalikda yashashning qonuniylashtirilgan shakli mavjud, so'zma-so'z tarjimasi "aslida er-xotin". Bunday "turmush o'rtoqlar" ning jinsi muhim emas (bizning mamlakatimizda Belyakov "erkak va ayol ittifoqi" ni belgilagan) va asosiy xususiyatlar uzoq muddatli va barqaror munosabatlar, nikoh ittifoqiga jamoat o'xshashligidir.

Bunday tartibga solish Yevropaga xos emas. Hatto Ekvador ham birga yashashni ikki yildan keyin nikohga tenglashtiradi. "Er-xotinlar" meros huquqi, mulkiy huquqlar, soliq va pensiya nafaqalarini oladilar. Mamlakatda FHDYo organiga ariza bilan murojaat qilmagan shaxslarning huquq va majburiyatlarini tartibga soluvchi de-fakto nikoh to‘g‘risida alohida qonun qabul qilingan.

Rossiya nikohga bo'lgan munosabati bilan Osiyoga o'xshaydi: Xitoyda, masalan, birgalikda yashash instituti yo'q; aksincha, Osmon imperiyasining qonunchiligi nikohdan oldin mulkiy nizolarni ko'rib chiqmaydi va har tomonlama, shu jumladan jarimalarni ham bostiradi. , qat'iy demografik siyosat va tug'ilishni nazorat qilish doirasidagi munosabatlarning bu turi.

Uning so'zlariga ko'ra, muammo shundaki, birga yashash fakti va o'zlarini mustaqil ravishda turmush o'rtoqlar deb bilish fakti ularning huquqiy himoyasini anglatmaydi. “[Qonun loyihasi] agar masala er-xotin oʻrtasidagi kelishuvga koʻra hal etilmasa, demak, birgalikda yashash vaqtida olingan mol-mulk nikohdan besh yil oʻtgandan keyin yoki er-xotinning farzandlari boʻlsa, ikki yildan keyin teng mulkka aylanishini taklif qiladi”, — dedi Belyakov.

Fuqarolik nikohi va rasmiy nikoh o'rtasidagi tenglik aliment undirish va umumiy mulkni taqsimlashni osonlashtiradi, deb tushuntirdi RBCga oilaviy huquqshunos Svetlana Dubrovina. Uning so‘zlariga ko‘ra, endilikda ro‘yxatdan o‘tmagan nikoh munosabatlari faktini faqat sudda aniqlash mumkin - “guvohlar - qarindoshlar va do‘stlarning ko‘rsatmalari, birgalikda ro‘yxatdan o‘tish yoki haqiqiy yashash joyidan guvohnoma, umumiy fotosuratlar taqdim etish orqali”.

Birgalikda yashashni rasmiy nikohga tenglashtirish tashabbusi ko'plab savollarni tug'diradi, deya izoh berdi advokat Viktoriya Dergunova RBCga. "Mulkiy munosabatlarni tartibga solishda qonunni qo'llab-quvvatlash kerak", - deydi u.

Biroq, oilaviy hayotning boshqa jabhalarida nikoh bilan birga yashashni tenglashtirish unchalik oddiy bo'lmaydi, deya ta'kidladi advokat. “Savollar tug'iladi: bu biz birga yashovchilarning farzandlikka olish huquqini tan olishimizni anglatadimi? surrogat onaning xizmatlari uchunmi? Sobiq birga yashovchi umumiy bola uch yoshga to'lgunga qadar aliment olish huquqiga egami? - ta'kidladi advokat.

Nega deputatlar bola bo‘lsa, besh yil yoki ikki yil muddat belgilab qo‘ygani aniq emas. "Ehtimol, birgalikda yashash davriga bog'lanmaslik, balki mulkni qo'lga kiritish vaqtini hisobga olish va uni birgalikdagi deb tan olish yaxshiroqdir", deb tan oldi Dergunova.

Huquqiy ziddiyat, agar shaxs allaqachon rasman turmush qurgan bo'lsa, lekin aslida boshqa shaxs bilan birga yashasa ham yuzaga keladi. "Agar biz bunday birga yashashni nikohga tenglashtirsak, biz ko'pxotinlilik yoki ko'pxotinlilikka erishamiz", deb ta'kidladi advokat.

2015 yilda fuqarolik nikohini rasmiy nikohga tenglashtirish tashabbusi bilan advokat Aleksandr Dobrovinskiy - keyin u Oila kodeksiga o'zgartirish kiritish loyihasi uchun imzo to'pladi, ammo ular qabul qilinmadi.

"Nihoyat, qonunchilar tinglashdi", dedi Dobrovinskiy RBC bilan suhbatda. Uning so‘zlariga ko‘ra, amaliyotchi yurist sifatida u doimiy ravishda birga yashovchilar o‘rtasidagi tartibga solinmagan mulkiy munosabatlar muammosiga duch keladi. “Masalan, er-xotin birga yashab, ulardan biri vafot etganida. Ikkinchi odam u bilan yoki u bilan 20-30 yil yashagan bo'lsa ham, hech narsaga haqli emas. Nima uchun mamlakatimiz odamlarni “yaxshilar”ga – pasportida belgi bo‘lganlarga va “yomon”larga yo‘qlarga bo‘lish kerakligini tushunmayapman”, — deya ta’kidladi huquqshunos.

Hozirda "haqiqiy turmush o'rtoqlar" tomonidan ro'yxatga olinmagan nikoh paytida sotib olingan mol-mulk er-xotinlarning umumiy mulki rejimiga bo'ysunmaydi, dedi RBCga Delovoy Fairvater byurosi advokati Pavel Ivchenkov. “Shu bilan birga, hech kim ularga umumiy ulushli mulkchilik rejimini rasmiylashtirishni, tomonlarning kelishuvi bo'yicha mulkda ulushlarni belgilashni taqiqlamaydi. Agar ulushli mulkchilik rejimi o'rnatilmagan bo'lsa, mol-mulk bo'yicha nizo yuzaga kelganda, ba'zan unga bo'lgan huquqingizni isbotlash juda qiyin bo'ladi», - deya tushuntirdi u.

Biroq, "haqiqiy nikoh" mavjudligi sudda, masalan, birgalikda sotib olingan mulkni taqsimlash ishida qanday isbotlanishi hali aniq emas, dedi Ivchenkov. “Ehtimol, dalilning asosiy manbalari guvohlarning ko‘rsatmalari, shaxsiy yozishmalar materiallari (SMS xabarlar, internet messenjer xabarlari), foto va video materiallar bo‘ladi. [Bunday holatda] qarama-qarshi sud amaliyotini shakllantirish xavfi katta, bu hatto bitta sud doirasida ham har doim ham aniq emas”, - deya xulosa qildi advokat.

Federatsiya Kengashining Oila kodeksini takomillashtirish bo'yicha komissiyasi raisi Elena Mizulina allaqachon Belyakovning tashabbusini tanqid qilgan. Uning so'zlariga ko'ra, "haqiqiy nikoh juda beqaror" va "ko'plab oilaviy qonunchilik nizolariga sabab bo'ladi". "Bundan tashqari, haqiqiy nikohlarning yana bir oqibati uysizlik va qarovsizlikning ko'payishidir", dedi u va bundan birinchi navbatda bolalar aziyat chekishini ta'kidladi.

Umuman olganda, Mizulinaning fikricha, nikoh va oila institutining zaiflashishi Rossiyaning ijtimoiy va davlat barqarorligiga zarba bo'ladi. “Mamlakatimizda birgalikda yashash keng tarqalgan boʻlsa, nega odamlarning nikohni qayd etmasligi sabablarini izlashimiz kerak... Nikoh institutini mustahkamlash va targʻib qilish, uning afzalliklarini tushuntirish kerak”, - dedi u.

Rosstat ma'lumotlariga ko'ra, 2016 yilda tuzilgan nikohlar soni so'nggi 16 yildagi eng past ko'rsatkichdir - har ming kishiga yettita ro'yxatdan o'tgan uyushmadan kam. Taqqoslash uchun, 2015-yilda bu ko‘rsatkich har ming kishiga qariyb sakkizta nikohni tashkil etgan bo‘lsa, 2014-yilda har ming kishiga 8,4 rasman ro‘yxatdan o‘tgan kasaba uyushmalari to‘g‘ri kelgan. Biroq, bu ko'rsatkichning minimal qiymati 2000 yilda qayd etilgan. Keyin har ming kishiga 6,2 nikoh qayd etilgan.

2018 yilgi rasmiy qonunga tengmi? 2018 yil yanvar oyida senator Anton Belyakov erkaklar va ayollar o'rtasidagi ro'yxatdan o'tmagan munosabatlarni qonuniylashtirish va RF ICga o'zgartirishlar kiritishni taklif qildi. Biroq, fevral oyida Davlat Dumasi birgalikda yashash to'g'risidagi qonun loyihasini rad etdi. Aksariyat deputatlar bu tashabbusni qoraladi.

Elena Vtorygina - "Yagona Rossiya" fraksiyasi deputati va Arxangelsk viloyatidan Rossiya Davlat Dumasining Oila, onalik va bolalikni muhofaza qilish qo'mitasi raisining o'rinbosari. va Nenets avtonom okrugi Anton Belyakovning fuqarolik va rasmiy nikohlarni tenglashtirish to'g'risidagi qonun loyihasini qo'llab-quvvatlamadi, asl rus an'analarining buzilishiga va oila instituti qadriyatlarining yo'q qilinishiga qat'iy qarshi chiqdi.

Amaldagi qonunchilik erkak va ayolning birgalikda yashashi masalasini tartibga solmaydi. Biroq, bunday munosabatlarga hech qanday taqiq yo'q. Nikohni ro'yxatdan o'tkazish yoki qilmaslikni tanlash er-xotinning o'zlari tomonidan amalga oshiriladi.

Ushbu maqolada:

Fuqarolik nikohi to'g'risidagi yangi qonun

Fuqarolik nikohi to'g'risidagi qonun kuchga kirdimi? Qonun loyihasi muallifi Anton Belyakov 2018 yil yanvar oyida mavjud birgalikda yashaydigan uyushmalarni, ya'ni turmush qurmagan juftliklarni qonuniylashtirish tashabbusini bildirgan.

Shu bilan birga, erkak va ayol kamida 5 yil davomida bunday rasmiy ro'yxatdan o'tmagan munosabatlarda yashashlari kerak. Agar ularning farzandlari bo'lsa, unda bu muddat 2 yilgacha qisqartiriladi. Bunga ta'sir qilmaydi.

Agar birgalikda yashash muddati qisqaroq bo'lsa va qonun bunday munosabatlarni tugatishni tartibga solmasa, nima qilish kerak?

Taklif etilayotgan qonun loyihasiga asosan, agar munosabatlar tugatilgan taqdirda boshqa moddiy boyliklar yaratilmagan bo'lsa, birgalikda sotib olingan barcha mulk umumiy mulk deb e'tirof etilishi kerak.

Ushbu turdagi "nikoh ittifoqi" ning hujjatli guvohnomasi FHDYo yoki boshqa davlat organlarida ko'zda tutilmagan.

Amaldagi qonun nima deydi

Amaldagi qonunchilikka muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 264-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 38-moddasi, agar umumiy turmush o'rtoqlar o'rtasida uzoq muddatli birgalikdagi uy xo'jaligining huquqiy fakti isbotlangan bo'lsa, mol-mulk bo'linishi mumkin. .

Guvohlar qarindoshlar, do'stlar, qo'shnilar yoki moddiy boyliklarga hissadorlik asosida egalik qilish faktining hujjatli dalillari bo'lishi mumkin.

Fuqarolik nikohida mulkni taqsimlash bilan bog'liq holatlarga duch kelish odatiy hol emas. Ko'pincha mulkka bo'lgan huquq uni sotib olgan shaxs tomonidan tan olinadi va ssuda majburiyatlari to'liq ssuda olgan shaxsga yuklanadi.

Belyakovning "Birgalikda yashash to'g'risida" gi qonuni talablarni fuqarolik nikohida va rasmiy nikohda yashovchi er-xotinlarga teng ravishda qo'llashni talab qiladi. Shaxslar balog'at yoshiga etgan bo'lishi kerak, "ikkixotinlilik" va yaqin qarindoshlik aloqalari bundan mustasno.

Hozirgi vaqtda RF IC qonuniy va ro'yxatdan o'tmagan uyushmalarning tengligiga e'tibor qaratmaydi. Biroq, ota-onasining pasportidagi muhr bo'lishidan qat'i nazar, tug'ilgan bolalar teng huquqlarga ega.

Senatorni rus pravoslav cherkovi ieromonk Dmitriy (Pershin) timsolida qo'llab-quvvatladi, bu qonunning qabul qilinishi ota-onalar va bolalar uchun munosabatlarni qonuniylashtirishga turtki bo'ladi, deb hisoblaydi Sinodal yoshlar siyosati bo'limi mutaxassisi. qonuniy oilani topish.

Ko'pchilik birgalikda yashashni qonuniylashtirishga qarshi

O'z navbatida, ko'pchilik qonun loyihasini tanqid qildi va hatto qoraladi.

"Yagona Rossiya" fraksiyasi deputati va Arxangelsk viloyatidan Rossiya Davlat Dumasining Oila ishlari, onalik va bolalikni muhofaza qilish qo'mitasi raisining o'rinbosari. va Nenets avtonom okrugi vakili Elena Vtorygina rasmiy oilani nikohdan tashqari birgalikda yashashga tenglashtirish o'rnatilgan axloqiy tamoyillarga zid ekanligini aytdi.

Ushbu turdagi tenglik oila institutiga va asrlar davomida rivojlangan qadimgi rus urf-odatlariga tajovuz qiladi. Bu, ayniqsa, oila har doim asosiy ijtimoiy qadriyat sifatida ustun bo'lgan Rossiyaning shimolida to'g'ri keladi.

Bundan tashqari, Oila ishlari bo'yicha qo'mita raisining o'rinbosari ushbu qonunni qabul qilish RF ICga, amaldagi huquqiy hujjatga zid kelishini aytdi.

Elena Vtorygina Rossiya Federatsiyasi Prezidenti V.V.ning loyihalarini ham esladi. Putin jamiyatning an'anaviy hujayralarini himoya qilishga qaratilgan.

"Yagona Rossiya" partiyasi nafaqat qonuniylashtirilgan birgalikda yashashni qo'llab-quvvatlamaydi, balki rus oilasining ahamiyatini kuchaytirishga qaratilgan dasturlarni ishlab chiqish uchun har tomonlama harakat qiladi.

Har yili Davlat Dumasi iqtidorli bolalarni rivojlantirish, onalik kapitali va boshqa ijtimoiy qo'llab-quvvatlash choralari bo'yicha qarorlar qabul qiladi.

Va nihoyat, deputat ushbu dasturlarning yuqorida qayd etilgan maqsadlari millionlab rossiyaliklar tomonidan qo'llab-quvvatlanganini va Belyakov tomonidan taklif qilingan bunday qonun loyihasini qabul qilish missiyasini tushunmasligini keskin ta'kidladi.

U kimni qo'llab-quvvatlaydi? Sodomliklarmi? LGBT? Bunday huquqiy hujjat qabul qilinsa nimaga olib kelishi mumkin?

Natijada, Qo'mita 2018 yilda Rossiyada birgalikda yashash to'g'risidagi qonun loyihasini rad etdi.

Davlat Dumasiga Oila kodeksiga o'zgartirish kiritildi, unga ko'ra besh yildan ortiq birga yashagan erkak va ayol, hatto ularning nikohi rasman ro'yxatga olinmagan bo'lsa ham, er va xotin deb tan olinadi. Shu maqsadda Oila kodeksida "haqiqiy nikoh munosabatlari" tushunchasi paydo bo'ladi.

“Haqiqiy nikoh munosabatlari - bu belgilangan tartibda ro'yxatdan o'tmagan, birga yashaydigan va umumiy uy xo'jaligini boshqaradigan erkak va ayolning birlashmasi.Haqiqiy nikoh munosabatlarining belgilari quyidagilardir: besh yil birga yashash; ikki yil birga yashash yillar va umumiy bolaning (umumiy bolalar) mavjudligi ", deyiladi qonun loyihasida.

De-fakto nikoh munosabatlarining holati er-xotinning oilaviy va fuqarolik qonunlarida nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarini o'z ichiga oladi. Xususan, bunday munosabatlarga kirishish uchun shaxslar voyaga yetgan, boshqa shaxs bilan nikohda bo‘lmagan, yaqin qarindosh bo‘lmagan bo‘lishi kerak.

"De-fakto nikoh munosabatlarining belgilari: besh yil birga yashash; ikki yil birga yashash va umumiy farzandning (umumiy bolalar) mavjudligi."

“Vatandoshlarimiz pasportdagi muhrni to‘laqonli oila yaratishning zaruriy sharti deb hisoblamaydilar, – deya tushuntiradi qonun loyihasi mualliflari.– Ammo qonun nuqtai nazaridan, birgalikda yashash deb atalgan narsa tan olinmaydi va hech qanday huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi, bu esa bunday ittifoq a’zolarini juda zaif ahvolga solib qo‘yadi”. Shuning uchun u "er-xotinlar mulkining huquqiy rejimini" birgalikda yashash davrida sotib olingan mol-mulkka nisbatan kengaytirishni taklif qiladi: birgalikda yashash davrida ular tomonidan sotib olingan barcha narsalar birgalikdagi mulk sifatida tan olinadi.

"Mutlaqo keraksiz tashabbus"

Hujjatning tushuntirish xatida shunga o'xshash qonunlar mavjud bo'lgan davlatlar - Shvetsiya, Niderlandiya, Norvegiya, Frantsiya va Germaniyaga havola mavjud. Biroq, Rossiyada bunday tashabbuslarga nisbatan munosabat ancha vazmin bo'lib chiqdi.

Davlat Dumasining Oila, ayollar va bolalar qo'mitasi raisining o'rinbosari Oksana Pushkina uning yangi qonun loyihasi "biroz qo'rqinchli" ekanligini aytdi. "Menimcha, bu sohaga qonunchilik bilan aralashmaslik to'g'ri, chunki kattalar turmushga chiqmoqchi bo'lsa, ular buni qilishadi. Va agar ular xohlamasalar, biron bir sababga ko'ra qonun chiqaruvchi ularni majburlamasligi kerak", - Pushkina. iz.ru portaliga yozgan izohida."Qonuniy nikoh bor. Ular ixtiyoriy ravishda nikohga kirishlari kerak. Lekin uni avtomatik tarzda tuzilgan deb hisoblash mutlaqo keraksiz tashabbus".

Uning fikricha, Oila kodeksiga bunday o'zgartirishning qabul qilinishi ko'plab huquqiy nizolarga olib keladi, bunda turmush o'rtoqlardan biri birgalikda yashash besh yil davom etganini, ikkinchisi esa to'rt yarim yil davom etganini isbotlaydi. "Bu bema'nilik bo'lib chiqadi", dedi Dumaning Oila, ayollar va bolalar qo'mitasi raisining o'rinbosari.

"Qonuniy nikoh bor. Siz unga ixtiyoriy ravishda kirishingiz kerak. Lekin uni avtomatik ravishda tuzilgan deb hisoblash mutlaqo keraksiz tashabbusdir."

Rossiya Federatsiyasi Jamoatchilik palatasi yangi qonunchilik tashabbusini yanada qattiqroq izohladi. "Ushbu qonun faqat mulkni taqsimlashga qaratilgan, savolni bu tarzda qo'ymaslik kerak, turmush o'rtoqlarning javobgarligi moddiy sabab bo'lmasligi kerak, - deydi OP a'zosi Elina Jgutova. "Otaning javobgarligi, tez-tez oilani tark etsa, mulkni bo'lishishga majbur bo'lsa, ko'payishi dargumon." .

Jgutovaning so'zlariga ko'ra, Oila kodeksiga kiritilgan yangi o'zgartishlar "birgalikda yashash" deb ataladigan yovuz amaliyotni qonuniylashtiradi. Telegram messenjerida o‘tkazilgan anonim so‘rov natijalariga ko‘ra, respondentlarning 27 foizi birgalikda yashashni nikohga tenglashtirish uchun, 73 foizi esa qarshi ovoz bergan.

Yangi qonun loyihasining tushuntirish xatida "Mehnat vazirligi ma'lumotlariga ko'ra, 2016 yilda Rossiya Federatsiyasida so'nggi 20 yil ichida nikohlarning minimal soni rasman ro'yxatga olingan" deb ta'kidlanadi. Yangi qonun, ehtimol, agar amaldorlarga "fuqarolik" nikohlarini rasmiy nikohlar bilan tenglashtirishga imkon bersa, bu statistikani tuzatishga yordam beradi. Ammo bu ruslarning oila va nikoh institutiga bo'lgan munosabatiga ta'sir qilmaydi.

VTsIOM so'rovlariga ko'ra, rossiyaliklarning 81 foizi ro'yxatdan o'tmagan nikohni tanqid qilinadigan narsa deb hisoblamaydi va 60 foizi turmush qurishning asosiy sababi bolalar tug'ilishi ekanligiga amin. Rossiyaliklarning 79 foizi nikohda yashash yolg'iz yashashdan yaxshiroq ekanligiga ishonch hosil qiladi. 12% esa “oilaviy hayot men uchun emas va men har kuni bir xil odamni ko‘ra olmayman” kabi narsalarni aytib, turmushga chiqmaslikni ma’qul ko‘radi.

Bugungi kunda, nikoh iqtisodiy va ijtimoiy zarurat bo'lib qolganda, yana ko'p nikohlar faqat sevgi uchun amalga oshiriladi.

Shu bilan birga, sotsiologlarning ta'kidlashicha, bugungi kunda nikoh iqtisodiy va ijtimoiy zarurat bo'lib qolganda, yana ko'plab nikohlar faqat sevgi uchun amalga oshiriladi. Buni nikohlar va ajralishlar dinamikasi tasdiqlaydi: Rosstat ma'lumotlariga ko'ra, 2017 yilda 2016 yilga nisbatan deyarli 47 mingga ko'p nikohlar qayd etilgan. Yil davomida ajralishlar soni atigi 3 mingga oshdi.

Natijada o‘tgan yili 905,9 ming nikohdan 505 mingtasi ajralishlar qayd etilgan. Ayollar ko'pincha ajrashish uchun ariza berishadi; ajralishning eng keng tarqalgan sabablari orasida xiyonat, ichkilikbozlik va hujum. Shu bilan birga, sotsiologlar ta'kidlashicha, agar 1960-yillarda ajrashgandan keyin ayollarning 30-40 foizi qayta turmush qurgan bo'lsa, bugungi kunda bu ko'rsatkich 70 foizni tashkil etadi.

Sologamiya va hikikomori

Rossiyada rasmiy nikohlar soni bo'yicha statistik ma'lumotlar bugungi kunda dunyoning rivojlangan mamlakatlarida yuzaga kelgan oilaviy inqirozning zaif soyasidir. Biz hatto bir jinsli nikohning tarqalishi haqida gapirmayapmiz.

Aytgancha, ikki yil oldin AQSh Oliy sudi bir jinsli nikohni qonuniylashtirganida, Isroilning “Maariv” gazetasi “butun dunyo zerikarli nikoh institutidan uzoqlashar ekan, LGBT hamjamiyatining o'z-o'zidan bir jinsli nikohlar bo'lganligi haqidagi kinoyali maqolasi bor edi. turmush qurishga ruxsat berilgan."

"Mening aziz geylarim, "nikoh" deb nomlangan hovuzga shodlik bilan sho'ng'ishdan oldin, bilingki, nikohlarning atigi uchdan bir qismi rasmiy ravishda buziladi, bu faqat hamma boshqalar jimgina azob chekishini anglatadi", deb yozgan yozuv muallifi Dror Rafael. "Sizda baxtsiz bo'lish uchun teng imkoniyat bor va tenglik juda muhim."

Sotsiologlar sologamiyani "ijtimoiy tarmoqlarga asoslangan zamonaviy madaniyatda narsisizm va individualizm rivojlanishining tabiiy natijasi" deb hisoblashadi. Britaniyalik sotsiolog Jon Xorvat ta'kidlaydi: "O'z-o'ziga turmush qurish zamonaviy individualizmning tabiiy natijasi bo'lib, u an'anaviy individualizmdan ancha uzoqroqqa boradi. "An'anaviy individualizm qandaydir tarzda an'ana va urf-odatlarning cheklanishini hisobga oladi. Postmodern individualizm g'oyasiga asoslanadi. mutlaq insoniy avtonomiya. Odamlarga aytilishicha, ular o'z erkinligi va taqdirining yagona me'morlari va ularning hayotining asosiy maqsadi o'z manfaatlarini ro'yobga chiqarish uchun jo'shqin poygadir."

Ushbu "yangi oila shakllari" ning tarqalishining salbiy tomoni - rivojlangan mamlakatlarda katta ijtimoiy muammoga aylanib borayotgan yolg'iz yashayotgan misli ko'rilmagan soni. O'tgan hafta Buyuk Britaniyada hatto yolg'izlik bo'yicha vazir lavozimi ham yaratildi. Treysi Krauch vazir bo'ldi va mamlakat tarixida yolg'izlik muammosiga qarshi kurash bo'yicha birinchi hukumat strategiyasini ishlab chiqadi.

Dunyoning qarama-qarshi tomonida, Yaponiyada, mamlakatning eng yirik gazetasi Mainichi Shimbun o'tgan hafta hikikomori - o'zlarini jamiyatdan ataylab ajratib turadigan odamlar haqida uzun maqola chop etdi. Ommaviy axborot vositalari ular haqida birinchi marta taxminan o'n yil oldin, birinchi navbatda o'smirlar haqida gapirganda gapira boshladilar.

2010 yilda birinchi milliy tadqiqot o'tkazildi, uning natijalariga ko'ra "olti oydan ko'proq vaqt davomida maktabga bormaydigan yoki ishlamaydigan" odamlar soni qariyb 700 ming kishini tashkil etdi. Hozir ularning soni qariyb 540 ming kishiga kamaydi. Biroq, shu bilan birga, yetti yildan ortiq hikikomori holatida bo'lgan yaponiyaliklar soni 17 foizdan 35 foizga oshdi. Ushbu sindromning cho'zilib borayotgani va tobora keksa yoshdagi toifadagi odamlar unga moyil bo'lishi aniqlandi.

Yaponiyada 16 yoshdan 24 yoshgacha bo‘lgan ayollarning 45 foizi va erkaklarning 25 foizdan ortig‘i “jinsiy aloqaga qiziqmasliklarini va undan nafratlanishlarini” aytishgan.

Bugungi kunda hikikomorilarning aksariyati 40 yoshdan oshgan yaponiyaliklar orasida. Bundan tashqari, ushbu yosh guruhida o'zini jamiyatdan izolyatsiya qilishning o'rtacha davomiyligi 22 yildan ortiq. Ammo bu yagona muammo emas: hikikomori muammosi bilan bir qatorda yaponlar yangi ijtimoiy hodisa - "80-50 muammosi" ni muhokama qilmoqdalar. Muammoning mohiyati shundaki, 80-89 yoshli ota-onalar soni 50-60 yoshli o‘g‘il-qizlarini moddiy jihatdan qo‘llab-quvvatlashda davom etmoqda.

O'tgan yili ommaviy axborot vositalari "turmushsizlik sindromi" deb atagan sotsiologik tadqiqot natijalari Yaponiya jamiyatini hayratda qoldirdi. Keng ko‘lamli sotsiologik so‘rov shuni ko‘rsatdiki, turmush qurmagan erkaklarning 61 foizi va 18-34 yoshdagi ayollarning 49 foizi hech qachon ishqiy munosabatda bo‘lmagan.

16 yoshdan 24 yoshgacha bo‘lgan ayollarning 45 foizi va erkaklarning 25 foizdan ortig‘i “jinsiy aloqaga qiziqmasliklarini va undan nafratlanishlarini” aytishgan. Ushbu so‘rovlar asosida yapon demograflari 2060-yilga borib, Quyosh chiquvchi mamlakat aholisining uchdan biriga kamayishini bashorat qilishdi.