Κριτική στις θεωρίες συνωμοσίας. θεωρία συνωμοσίας

Οι άνθρωποι πάντα αναζητούσαν εξηγήσεις για περίεργα και ακατανόητα γεγονότα. Κατά κανόνα, αργά ή γρήγορα το καθένα από αυτά βρήκε επιστημονική εξήγηση. Όμως οι καχύποπτοι άνθρωποι δεν αρκούνται σε απλές εξηγήσεις, βλέποντας πίσω από κάθε γεγονός ένα ίχνος κακής θέλησης κάποιου. Έτσι γεννιούνται οι θεωρίες συνωμοσίας. Είναι οι συγγραφείς τους απλοί εκκεντρικοί; Ή μήπως όντως κατάφεραν να αποκαλύψουν κάτι που η πλειοψηφία δεν παρατήρησε; Γνωρίστε τις πιο διάσημες θεωρίες συνωμοσίας - και αποφασίστε μόνοι σας!

η γη είναι επίπεδη

Το γεγονός ότι το πλήρωμα του Χριστόφορου Κολόμβου κατά τη διάρκεια του ταξιδιού φοβόταν θανάσιμα μην πέσει από την άκρη της επίπεδης Γης δεν είναι παρά ένας αστικός μύθος. Το ότι ο πλανήτης μας είναι στρογγυλός, το γνώριζαν οι άνθρωποι από την αρχαιότητα. Τον ΙΙΙ αιώνα π.Χ. Ο Έλληνας επιστήμονας Ερατοσθένης είχε ήδη υπολογίσει την περιφέρεια της γης, χρησιμοποιώντας τη διαφορά στο μήκος της σκιάς του ίδιου αντικειμένου την ίδια στιγμή σε διαφορετικά σημεία για να υπολογίσει. Από τότε, η γεωγραφία έχει προχωρήσει σημαντικά περισσότερο. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη και οι αποδείξεις για το αντίθετο είναι ένα ψεύτικο φυτεμένο με άγνωστους, αλλά σαφώς κακόβουλους στόχους. Φέτος, ένας λάτρης της επίπεδης γης διέδιδε τις απόψεις του στο twitter, δηλώνοντας: «Μπορείς να διαδώσεις αυτές τις πληροφορίες όλη μέρα, αλλά δεν θα αλλάξει τη φυσική». Ίσως θα έπρεπε να είχε συζητήσει πρώτα με τον Ερατοσθένη για τη φυσική.

η γη είναι κούφια

Η ιδέα ότι η Γη είναι κούφια εσωτερικά, και σε αυτή την κοιλότητα υπάρχουν ανεξερεύνητα βασίλεια, εκμεταλλεύεται η μυθολογία και η λογοτεχνία εδώ και πολλά χρόνια. Οι Έλληνες ήρωες πότε πότε βούτηξαν στον κάτω κόσμο.Ο Edmond Haley, που ανακάλυψε τον κομήτη που πήρε το όνομά του, ήταν ο πρώτος που πρότεινε ότι υπάρχουν κοίλες σφαίρες στη Γη, καθεμία από τις οποίες μπορεί να κατοικηθεί. Αργότερα, υπήρχε η υπόθεση ότι υπάρχουν τρύπες στους πόλους - είσοδοι που σας επιτρέπουν να μπείτε μέσα στον πλανήτη. Πιστεύεται μάλιστα ότι το βόρειο σέλας είναι προϊόν της ανάμειξης της ατμόσφαιρας της γης με τον αέρα κάτω από την επιφάνεια του πλανήτη. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζον Κέισι Άνταμς κάποτε παρείχε χρηματοδότηση για μια αποστολή που πήγε στον Πόλο για να αναζητήσει αυτές τις μυστηριώδεις αποτυχίες.
Παρά τα πολυάριθμα γεγονότα που έρχονται σε αντίθεση με αυτήν τη θεωρία (για παράδειγμα, το γεγονός ότι ούτε ένας ερευνητής δεν κατάφερε να βρει αυτές τις μυστηριώδεις εισόδους), εξακολουθεί να έχει υποστηρικτές. Μερικοί από αυτούς μάλιστα πιστεύουν ότι ο Αδόλφος Χίτλερ και τα κύρια αφεντικά των Ναζί μετά τον πόλεμο κατάφεραν να μείνουν ζωντανοί και να κρυφτούν σε υπόγειες περιοχές.

Βασίλισσα της Μεγάλης Βρετανίας - ερπετό

Ο David Icke είναι πρώην ποδοσφαιριστής, συγγραφέας και τηλεοπτικός παρουσιαστής. Καταρχάς, φημίζεται για τις θεωρίες συνωμοσίας του. Θεωρεί τον εαυτό του γιό μιας «θεϊκής ουσίας», είναι σίγουρος ότι το τιρκουάζ χρώμα δίνει σε ένα άτομο δύναμη και ενέργεια. Αλλά η πιο δημοφιλής θεωρία του είναι ότι οι άνθρωποι είναι απλώς κατοικίδια των μοχθηρών εξωγήινων ερπετών που έχουν καταλάβει τον πλανήτη, τους οποίους αποκαλεί «Annunaki». Όλοι οι παγκόσμιοι ηγέτες σήμερα, λέει ο Άικ, δεν είναι άνθρωποι, αλλά ερπετά!
Οι Annunaki, επισημαίνει ο Ike, κατέλαβαν τη Γη πριν από αιώνες. Φτάνοντας στον πλανήτη μας από τον αστερισμό του Δράκου, κατέφυγαν σε βαθιές σπηλιές (ίσως σε μια κούφια Γη; Η θεωρία του Hayk δεν το διευκρινίζει αυτό) και άρχισαν να διασταυρώνονται με γήινους για να βάλουν τους ηγέτες τους επικεφαλής των κρατών και να καθιερώσουν μια νέα τάξη βασισμένη στην πλήρη υποταγή των γήινων. Είναι οι Anunnaki που ευθύνονται για τα περισσότερα προβλήματα στα οποία έχει βυθιστεί η Γη, οπότε τώρα, ίσως, πρόκειται να τα λύσουν για να αποκτήσουν ακόμη περισσότερη δύναμη σε ένα κύμα ευγνωμοσύνης.
Ο Άικ ισχυρίζεται με ιδιαίτερη χαρά ότι η βασίλισσα Ελισάβετ Β' της Μεγάλης Βρετανίας, καθώς και μέλη της οικογένειάς της, είναι επίσης ερπετά. Ωστόσο, αγνοεί εντελώς το γεγονός ότι, αν και τα αποτελέσματα των εξετάσεων αίματος βασιλική οικογένειαδιαρρέουν τακτικά στον Τύπο, κανείς δεν μπόρεσε να εντοπίσει κύτταρα σαύρας εκεί.

Stargate στο Ιράκ

Γιατί ξεκίνησε ο πόλεμος στο Ιράκ; Λόγω Σαντάμ; Τα όπλα μαζικής καταστροφής του; Λάδι? Οι άνθρωποι διαφωνούν για αυτό εδώ και πολλά χρόνια χωρίς να καταλήξουν σε ένα ενιαίο συμπέρασμα. Οι συντάκτες της πιο συναρπαστικής εξήγησης υποστηρίζουν ότι οι Αμερικανοί μπήκαν στο Ιράκ για να εξασφαλίσουν την Αστρική Πύλη.
Όποιος γνωρίζει την ταινία ή τη σειρά με το ίδιο όνομα θα καταλάβει γιατί η Αμερική χρειάζεται τόσο πολύ την πύλη. Αυτό είναι ένα ισχυρό όπλο νίκης, που σας επιτρέπει να πηγαίνετε από τον έναν κόσμο στον άλλο εν ριπή οφθαλμού. Σύμφωνα με τους υποστηρικτές αυτής της θεωρίας, εκπρόσωποι της εξωγήινης φυλής των Anunnaki (ναι, αυτοί οι ίδιοι!) δημιούργησαν την πύλη με τη βοήθεια των υπερ-τεχνολογιών τους. Τώρα, λένε οι θεωρητικοί συνωμοσίας, η πύλη βρίσκεται σε μια μυστική τοποθεσία στην αυστηρά φυλασσόμενη Πράσινη Ζώνη της Βαγδάτης, που φυλάσσεται από Αμερικανούς στρατιώτες. Μερικοί από αυτούς μάλιστα πιστεύουν ότι ο Χίτλερ ονειρευόταν να εισβάλει στην Ασία ακριβώς για να αποκτήσει τον έλεγχο της πύλης.

HAARP

Στην άγρια ​​φύση της Αλάσκας, η Αμερική έχει κρύψει το πιο ισχυρό όπλο στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ή μήπως απλώς ένας σταθμός για τη μελέτη της ατμόσφαιρας; Οι απόψεις διίστανται επ' αυτού. Το πρόγραμμα έρευνας υψηλής συχνότητας Aurora, ή HAARP, αναπτύχθηκε από τον στρατό των ΗΠΑ για τη μελέτη της ανώτερης ατμόσφαιρας. Είναι αλήθεια ότι οι θεωρητικοί συνωμοσίας πιστεύουν ότι αυτή η συντομογραφία είναι γεμάτη με κάτι πιο απαίσιο.
Το 2010, ο πρόεδρος της Βενεζουέλας Ούγκο Τσάβες ισχυρίστηκε ότι το πρόγραμμα HAARP βρισκόταν πίσω από τον καταστροφικό σεισμό στην Αϊτή. Αφού διαβάσετε το Διαδίκτυο, μπορείτε να μάθετε ότι βρίσκεται πίσω από τους περισσότερους σεισμούς και φυσικές καταστροφές που έχουν συμβεί κατά τη διάρκεια της ύπαρξής του. Επιπλέον, οι κατηγορίες συνεχίστηκαν και μετά το κλείσιμο της βάσης στην Αλάσκα, που προκάλεσε τόσο δυσοίωνες φήμες.

Χημικά μονοπάτια στον ουρανό

Τα αεροπλάνα σίγουρα μολύνουν την ατμόσφαιρα. Το μόνο ερώτημα είναι τι; Υπάρχουν εικασίες ότι οι λευκές λωρίδες που αφήνουν τα αεροσκάφη στον ουρανό είναι ίχνη από δυσοίωνες χημικές ουσίες και τα αεροπλάνα χρησιμοποιούνται κρυφά για να ψεκάζουν αυτές τις χημικές ουσίες στο έδαφος.
Ποιες είναι αυτές οι βλαβερές ουσίες και γιατί ψεκάζονται; Εδώ οι απόψεις των συνωμοσιολόγων διίστανται. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι πρόκειται για χημικές ουσίες που καταπιέζουν τον ψυχισμό και κάνουν έναν άνθρωπο υποταγμένο. Άλλοι - ότι πρόκειται για προσπάθειες αλλαγής του καιρού. Άλλοι πάλι συνδέουν τα μυστηριώδη λευκά μονοπάτια με το όχι λιγότερο μυστηριώδες πρόγραμμα HAARP. Ίσως, λένε, αυτά τα μονοπάτια υπάρχουν για να μεταφέρουν την ηλεκτρική ενέργεια που απαιτείται για ένα ηλεκτρομαγνητικό υπερόπλο.
Είναι αλήθεια ότι τα δείγματα αέρα που λαμβάνονται σε αυτές τις λωρίδες δείχνουν ότι αποτελούνται 100% από ατμό εξαγωγής. Αλλά οι συνωμοσιολόγοι, φυσικά, δεν πιστεύουν σε αυτό.

θεωρία χρόνου φάντασμα

Η ανθρώπινη ιστορία έχει περισσότερες από μία χιλιετίες και κάθε χρόνο προσθέτει κάτι νέο σε αυτήν, επομένως είναι όλο και πιο δύσκολο για τους μαθητές να μελετήσουν τα σκαμπανεβάσματα της. Λοιπόν, μια από τις θεωρίες συνωμοσίας μπορεί να τους διευκολύνει περιορίζοντας λίγο την ποσότητα του υλικού. Ο Heribert Illig, ο συγγραφέας της θεωρίας του χρόνου φάντασμα, ισχυρίζεται ότι τρεις αιώνες - από το 614 έως το 911. ΕΝΑ Δ - απλά εφευρέθηκαν. Σύμφωνα με τον Illig, η συγγραφή της ιστορίας ήταν το αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας μεταξύ του αυτοκράτορα της Αγίας Ρώμης Όθωνα Β' και του Πάπα Σιλβέστερ Β'. Αυτοί ήταν που πλαστογράφησαν τα έγγραφα που μαρτυρούσαν τι συνέβη σε αυτούς τους τρεις αιώνες. Αλήθεια, ούτε ένας επαγγελματίας ιστορικός δεν υποστήριξε αυτή τη θεωρία - αλλά τι γίνεται αν είναι επίσης σε συμπαιγνία; ..

Η Λάμψη και η Προσγείωση στη Σελήνη

Ο διάσημος σκηνοθέτης Stanley Kubrick ήταν πάντα γνωστός για την προσοχή του στη λεπτομέρεια. Ούτε μια λεπτομέρεια στις ταινίες του δεν ήταν τυχαία. Ορισμένοι θεωρητικοί συνωμοσίας ισχυρίζονται ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν πάει ποτέ στο φεγγάρι και όλα τα υποτιθέμενα ντοκιμαντέρ της προσγείωσης του Απόλλωνα στο φεγγάρι έγιναν στην πραγματικότητα από τον Κιούμπρικ. Με τη σχολαστικότητα του ήταν ιδανικός υποψήφιος, εξάλλου, γύριζε την ταινία «2001: A Space Odyssey» την εκτιμώμενη ώρα της πτήσης στο φεγγάρι. Ωστόσο, σύμφωνα με τους συνωμοσιολόγους, ο ίδιος ο Κιούμπρικ άφησε στοιχεία πλαστογραφίας στην ταινία του The Shining.
Κρίνετε μόνοι σας: στο The Shining, η εικόνα ενός πυραύλου εμφανίζεται πολλές φορές. Το αγόρι Ντάνι φοράει άλμα Apollo 11. Τι, δεν είναι αρκετό; Τότε ορίστε: ο αριθμός του δωματίου, που αναφέρεται ως 217 στο βιβλίο, αλλάζει σε 237 στην ταινία. Αλλά το φεγγάρι είναι 237 χιλιάδες μίλια!
Αν και, για την ακρίβεια, όλα υπολογίστηκαν: από τη Γη στη Σελήνη - 239 χιλιάδες μίλια. Ποιαν περίπτωση αποδεικνύεται αυτό - συνωμοσιολόγοι ή οι αντίπαλοί τους - είναι δύσκολο να πούμε.

Το φεγγάρι είναι ψεύτικο

Η άποψη ότι η πτήση των Αμερικανών στο φεγγάρι είναι μυθοπλασία είναι γενικά εκπληκτικά διαδεδομένη. Ο Buzz Aldrin, ένας αστροναύτης που προσγειώθηκε στον δορυφόρο της Γης, αναγκάστηκε κάποτε να αποδείξει την υπόθεσή του χτυπώντας μια γροθιά στο πρόσωπο ενός θεωρητικού συνωμοσίας που τον αποκάλεσε ψεύτη. Αλλά αν πολλοί άνθρωποι αμφιβάλλουν για την ύπαρξη μιας πτήσης προς τη Σελήνη, τότε φαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για την ύπαρξη της ίδιας της Σελήνης.
Αλλά αποδεικνύεται ότι όχι! Υπάρχουν ένα σωρό θεωρίες που υποστηρίζουν ότι το φεγγάρι δεν είναι αυτό που φαίνεται. Κάποιοι θεωρητικοί συνωμοσίας υποστηρίζουν ότι στην πραγματικότητα η Σελήνη είναι ένα κοίλο διαστημικό αντικείμενο, μέσα στο οποίο βρίσκεται η βάση των εξωγήινων, άλλοι ότι η Σελήνη δεν υπάρχει καθόλου. Σύμφωνα με αυτούς, το φεγγάρι είναι ένα τεράστιο μπαλόνιμε μια εικόνα πάνω του. Είναι αλήθεια ότι κανένας από αυτούς δεν εξηγεί πόσο καιρό συνεχίζονται αυτές οι απόπειρες εξαπάτησης ολόκληρου του κόσμου, πώς ακριβώς οργανώθηκε μια τέτοια μεγαλειώδης φάρσα και, το πιο σημαντικό, γιατί κάποιος θα μπορούσε να τη χρειαστεί.

Φθορίωση του νερού

Στην ταινία του Στάνλεϊ Κιούμπρικ (ναι, ναι!) «Dr. Strangelove», ένας διαταραγμένος στρατηγός ισχυρίζεται ότι η φθορίωση του νερού είναι μια κομμουνιστική συνωμοσία. Το αποδεικνύει απλά: κανείς δεν έχει δει κομμουνιστή να πίνει τίποτα άλλο εκτός από βότκα! Κατά τη γνώμη του, η φθορίωση είναι ένας τρόπος να μειώσουμε το επίπεδο έκκρισης των πιο σημαντικών αδένων μας. Αν και, σύμφωνα με τους οδοντιάτρους, μειώνει μόνο τον επιπολασμό της τερηδόνας.
Εν τω μεταξύ, η άποψη ότι η φθορίωση είναι μια δολιοφθορά των κομμουνιστών ελήφθη πολύ σοβαρά υπόψη στις ΗΠΑ στα 50-6 - 60-6 χρόνια του εικοστού αιώνα, κατά τη διάρκεια του αγώνα κατά του κομμουνισμού. Οι υποστηρικτές αυτής της θεωρίας ισχυρίστηκαν ότι το φθόριο στο νερό προκαλεί ποικίλες ασθένειες, όπως καρκίνο, νόσο του Αλτσχάιμερ, νεφρική νόσο, μειωμένη νοημοσύνη... Έκτοτε, ο αριθμός των υποστηρικτών της θεωρίας έχει μειωθεί, αλλά όχι στο μηδέν - αν κρίνουμε από το γεγονός ότι σε τα τελευταία χρόνιαΤο φθοριούχο νερό έχει επίσης συμπεριλάβει τον ιό HIV.

Οι αιγυπτιακές πυραμίδες είναι σιταποθήκες

Γιατί χτίστηκαν οι αιγυπτιακές πυραμίδες; Αδρανείς ιστορικοί και αρχαιολόγοι της παλιάς σχολής θα σας πουν ότι οι πυραμίδες είναι τάφοι και ταυτόχρονα μεγαλοπρεπή μνημεία προς τιμήν των νεκρών Φαραώ. Αλλά ο Μπεν Κάρσον, ένας νευροχειρουργός που κάποτε ήταν υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία, πιστεύει διαφορετικά. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι πυραμίδες είναι σιταποθήκες.
Στην Παλαιά Διαθήκη, ο Ιωσήφ, προβλέποντας έναν επικείμενο λιμό, καλεί τον Φαραώ να ανοίξει τις αποθήκες σιτηρών για να ταΐσει τους ανθρώπους τα επόμενα αδύνατα χρόνια. Σύμφωνα με τον Δρ Κάρσον, ο Τζόζεφ μίλησε ακριβώς για την ανάγκη να ανοίξουν οι πυραμίδες, όπου αποθηκεύονταν τα σιτηρά.
Δεν είναι νέα ιδέα. Υπάρχει ακόμη και μια τεχνική αιτιολόγηση για αυτό: υποτίθεται ότι η πυραμίδα είναι πολύ βολική για να χύνει κόκκους μέσα της από την κορυφή και να το περνάει από τις εισόδους από κάτω. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι οι πυραμίδες δεν είναι κοίλες κατασκευές. Θα ήταν ανόητο για τους Αιγύπτιους να χτίσουν γιγάντιους πέτρινους σιταποθήκες με ελάχιστο ή καθόλου χώρο για σιτηρά μέσα. Δεν χρειάζεται να είσαι νευροχειρουργός για να καταλάβεις ότι υπάρχουν σχέδια που είναι πολύ πιο βολικά για αυτόν τον σκοπό. Αλλά ίσως ο Μπεν Κάρσον ξέρει κάτι που δεν ξέρουμε;

Οι Κλίντον είναι μια οικογένεια δολοφόνων

Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της θεωρίας του δολοφόνου Κλίντον, ο δρόμος του Μπιλ και της Χίλαρι προς τον Λευκό Οίκο ήταν κυριολεκτικά στρωμένος με τα πτώματα των συνεργατών τους. Πολλοί από αυτούς που βοήθησαν τους Κλίντον να ανέβουν στην κορυφή πέθαναν, μεταξύ άλλων και απροσδόκητα - και πολλοί πιστεύουν ότι αυτό δεν είναι απλώς τυχαίο.
Οι υποστηρικτές της θεωρίας μιλούν αναλυτικά για τις αιματηρές μεθόδους της οικογένειας. Ανάμεσά τους είναι στημένες ληστείες με δολοφονίες, ζημιές σε αυτοκίνητα, αποστολή τους σε απαράδεκτα τρένα, πρόκληση λευχαιμίας και έμφραγμα (το τελευταίο σε βαρύ καπνιστή βάρους άνω των εκατό κιλών). Συνολικά, σύμφωνα με τους συνωμοσιολόγους, οι Κλίντον ευθύνονται για 50 έως 80 θανάτους όσων τους παρείχαν ποτέ βοήθεια και υποστήριξη. Ωστόσο, ο στατιστικολόγος θα πει ότι χιλιάδες άνθρωποι βοήθησαν τον Μπιλ και τη Χίλαρι Κλίντον κατά τη διάρκεια της πολιτικής τους σταδιοδρομίας και αρκετές δεκάδες θάνατοι γνωστών και συνεργατών τους κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν ξεφεύγουν ιδιαίτερα από τον στατιστικό κανόνα. Αλλά για πολλούς, αυτή η αξιολύπητη δικαιολογία φαίνεται εντελώς μη πειστική.

"κράνος νεφρίτη" - διδασκαλίες ή; ..

Το 2015, ο κυβερνήτης του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ κάλεσε την Εθνική Φρουρά της πολιτείας υπό τα όπλα, λέγοντας ότι πρέπει να προστατεύσει την ασφάλεια, τη συνταγματική ακεραιότητα και την περιουσία του Τέξας από... την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Γεγονός είναι ότι εκείνη την εποχή ο στρατός των ΗΠΑ διεξήγαγε ασκήσεις μεγάλης κλίμακας με την κωδική ονομασία «Jade Helmet». Όταν διαδόθηκε η είδηση ​​της άσκησης, πολλοί θεωρητικοί συνωμοσίας μπέρδεψαν τις κινήσεις των στρατευμάτων με την προσπάθεια της κυβέρνησης να πάρει τον έλεγχο μεγάλων τμημάτων της χώρας. Κυρίως, αυτή η ιδέα προκλήθηκε από έναν χάρτη ασκήσεων που μπήκε στη δημοσιότητα, στον οποίο ορισμένα μέρη των Ηνωμένων Πολιτειών χαρακτηρίστηκαν ως «εχθρικά εδάφη». Πολλοί, αφού συνέκριναν τα δεδομένα, αποφάσισαν ότι αυτό σηματοδότησε, ως επί το πλείστον, πολιτείες και περιφέρειες που δεν υποστηρίζουν την κυβέρνηση Ομπάμα και αντιτίθενται ενεργά στην πιθανή υποψηφιότητά του για τρίτη θητεία. Σε αυτά τα εδάφη αναμενόταν να εισαχθεί στρατιωτικός νόμος. Είναι αλήθεια ότι αυτή η θεωρία περίμενε ένα γρήγορο και άδοξο τέλος: οι ασκήσεις τελείωσαν, ο στρατιωτικός νόμος δεν εισήχθη ποτέ - και οι φήμες υποχώρησαν. Ωστόσο, οι πιο ύποπτοι θεωρητικοί συνωμοσίας εξακολουθούν να περιμένουν παρόμοιο δόλο από την αμερικανική κυβέρνηση.

CERN - το μέρος όπου καλείται ο Όσιρις

Επιταχυντής αδρονίων - η πιο περίπλοκη εγκατάσταση για την απόκτηση νέας γνώσης για τον κόσμο ή ένας τρόπος να καλέσετε τον Όσιρι; Η τελευταία ιδέα προβάλλεται από ορισμένους ειδικούς της αιγυπτιακής μυθολογίας. Στους μύθους, ο Όσιρις ταξιδεύει σε ένα μυστικό μονοπάτι ανάμεσα στο βασίλειο των ζωντανών και στο βασίλειο των νεκρών. Μερικές φορές απεικονίζεται να ταξιδεύει σε ένα μυστηριώδες πλοίο (στο οποίο, παρεμπιπτόντως, οι υποστηρικτές της θεωρίας ενός αρχαίου εξωγήινου που έρχεται βλέπουν ένα διαστημόπλοιο). Μερικές φορές το μονοπάτι του Όσιρι ανάμεσα στους δύο κόσμους εμφανίζεται ως μια μυστηριώδης γέφυρα. Σήμερα, ορισμένοι πιστεύουν ότι ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων είναι η γέφυρα. Λοιπόν, υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να δοκιμάσετε την αλήθεια της θεωρίας - να περιμένετε τον Όσιρι.

HIV και AIDS δεν υπάρχουν

Από την ανακάλυψη του ιού της ανθρώπινης ανοσοανεπάρκειας, εκατομμύρια άνθρωποι έχουν πεθάνει εξαιτίας του. Οι επιστήμονες δεν έχουν καμία αμφιβολία: ο HIV προκαλεί AIDS και το AIDS οδηγεί στο θάνατο. Αλλά πολλοί αμφισβητούν και τα δύο αξιώματα.
Οι θεωρίες κατά του AIDS ποικίλλουν. Κάποιοι από αυτούς υποστηρίζουν ότι ο HIV δεν υπάρχει. Άλλοι - τι το ανοσοποιητικό σύστημααρκετά ικανό να καταπολεμήσει τον ιό της ανοσοανεπάρκειας και το AIDS προκαλείται από κάτι άλλο. Άλλοι πάλι πιστεύουν ότι τα αντιρετροϊκά φάρμακα που οι γιατροί συνταγογραφούν στους φορείς του HIV οδηγούν σε AIDS. Και, φυσικά, όλοι συμφωνούν ότι αυτός ο ιός αναπτύχθηκε στο εργαστήριο για να τον τοποθετήσει σε ορισμένες ομάδες ανθρώπων.
Ο Thabo Mbeki, ο δεύτερος πρόεδρος της Νότιας Αφρικής, κάλεσε πολλούς αρνητές του HIV στο συμβουλευτικό του συμβούλιο HIV/AIDS. Τελικά, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, οι πολιτικές του Mbeki και των συμβούλων του στοίχισαν τη ζωή σε 300.000 Νοτιοαφρικανούς που είχαν προσβληθεί από τον ιό HIV. Και στην άλλη άκρη του κόσμου, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι αρνητές άρχισαν να δημοσιεύουν το δικό τους περιοδικό, το Continuum, στο οποίο εξέφραζαν την άποψή τους για τον ιό. Ωστόσο, το περιοδικό σταμάτησε να κυκλοφορεί τον Φεβρουάριο του 2001 για έναν πολύ καλό λόγο: όλοι οι εκδότες και οι συγγραφείς του πέθαναν από ασθένειες που σχετίζονται με το AIDS.

Συνήθως η λέξηθεωρία συνωμοσίαςΤο χρησιμοποιούμε ως υποτιμητικό βρισίδι. Πείτε τους οτιδήποτε. Στην καθημερινή ζωή, η συνομωσία νοείται ως μια μεγάλη γκάμα κατασκευών, από παρανοϊκές ανοησίες μέχρι απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με τις ρυθμίσεις από την τηλεόραση.

Εάν το θέμα έχει οριστεί σωστά ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ, αυτό είναιη επιστήμη του σχεδιασμού . Αυτό που διακρίνει σημαντικά τη θεωρία συνωμοσίας από πολλές άλλες επιστήμες και κλάδους που ερμηνεύουννοήματα(ουσίες των φαινομένων). Είναι εύκολο να δει κανείς ότι πολλές σεβαστές σφαίρες ανθρώπινης δραστηριότητας ανήκουν στο πεδίο των θεωριών συνωμοσίας.

Ένα τυπικό είδος συνωμοσίας της λογοτεχνίας είναι οι αγαπημένες αστυνομικές ιστορίες όλων, τα κατασκοπευτικά μυθιστορήματα και άλλα παρόμοια.

Για τη στρατιωτική ιστορία, η θεωρία συνωμοσίας είναι η κύρια μέθοδος ανάλυσης. Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς τη στρατιωτική επιστήμη χωρίς να αναλύσει τα σχέδια και τα σχέδια του αντίπαλου αρχηγείου.

Οποιοσδήποτε ερευνητής στο επάγγελμα είναι θεωρητικός συνωμοσίας, αφού, κατά κανόνα, πρέπει να ανακαλύψει και να αποδείξει την εγκληματική πρόθεση του υπόπτου.

Το κύριο πρόβλημα της θεωρίας συνωμοσίας είναι ότι, πρώτον, μια μεγάλης κλίμακας και περίπλοκη πρόθεση - για παράδειγμα, πολιτική ή κοινωνική - είναι δύσκολο να αποδειχθεί 100% (δεν είναι εύκολο να προσδιοριστεί τουλάχιστον το θέμα της πρόθεσης). Και, δεύτερον, τα σχέδια (σχέδια) τροποποιούνται κατά την εφαρμογή τους σε πραγματικότητα (ως αποτέλεσμα σύγκρουσης με την πραγματικότητα). Από αυτό καταλαβαίνουμε ότι η θεωρία συνωμοσίας δεν μπορεί να διεκδικήσει την απόλυτη γνώση, αλλά μόνοαληθοφάνεια της εικόνας. Παρεμπιπτόντως, στην πράξη αυτό συνηθισμένο πράγμαπαρόμοια με οποιοδήποτε ποινικό δικαστήριο.

Όλα αυτά ήταν ασήμαντα πράγματα. Όπως μπορείτε να δείτε, δεν υπάρχει τίποτα επαίσχυντο στις θεωρίες συνωμοσίας. Ωστόσο, για να διεκδικήσει η θεωρία συνωμοσίας τον τίτλο της επιστήμης, πρέπει να προσφέρει τον δικό τηςκριτήριο αλήθειας. Πρόσφατα συνάντησα την ακόλουθη δήλωση.

Η εκδοχή συνωμοσίας θεωρείταιπιο εύλογοεάν οι εναλλακτικές εκδοχές ή οι μη συνωμοσιολογικές εξηγήσεις ενός συγκεκριμένου φαινομένου αποδειχθούν πιο σύνθετες ή παράλογες (παράφρονες).

Φυσικά, για την ορθότητα είναι απαραίτητο να εισαχθεί το κριτήριο "δυσκολίες" ή " παραλογισμούς". Αλλά αυτά είναι τεχνικές λεπτομέρειες.. Και το θέμα δεν είναι μόνο ότι στην πράξη υπάρχουν λίγα ανυπέρβλητα προβλήματα με αυτό. Επιλογή κριτηρίου»δυσκολίες" ή " παραλογισμούς«είναι ήδη σε θέση να πει πολλά για τον συνωμοσιολόγο ή τον αντίπαλό του.

- Είναι αρκετά προφανές ότι η θεωρία συνωμοσίας δεν μπορεί να καθορίσει τις προθέσεις του υποκειμένου με μεγαλύτερη ακρίβεια από όσο τις γνωρίζει ο ίδιος. Και το θέμα δεν είναι καθόλου υποχρεωμένο να έχει ένα 100% συνεπές και ρεαλιστικό σχέδιο».συνωμοσία". Δηλαδή, η θεωρία συνωμοσίας έχει ένα φυσικό όριο βεβαιότητας, ανάλογα με την αβεβαιότητα των προθέσεων του ίδιου του υποκειμένου.

- Με διαφορετικά κριτήρια, μπορείτε να δημιουργήσετε διαφορετικά συστήματα συνωμοσίας. Οι μαθηματικοί θα εκτιμήσουν τις ευκαιρίες που ανοίγονται.

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική της συνωμοσίας - 0

Η θεωρία συνωμοσίας (από την αγγλική συνωμοσία - μυστικότητα, συνομωσία) είναι ένα σύστημα απόψεων, μια τάση στην ιστορία και την πολιτική επιστήμη που εξηγεί ορισμένα γεγονότα ως αποτέλεσμα συνωμοσιών μυστικών εταιρειών, ειδικών υπηρεσιών, εξωγήινων, αποκρυφιστών κ.λπ.

Σύμφωνα με τους συνωμοσιολόγους, «πάνταυπάρχει» μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων που με κάποιο τρόπο κρατούν στα χέρια τους τους μοχλούς ελέγχου της κοινωνίας και, χρησιμοποιώντας τους, τη βλάπτουν, πετυχαίνοντας τους στόχους τους.Αυτοί οι συνωμότες επιδιώκουν να υποτάξουν ολόκληρο τον κόσμο (ή τουλάχιστον μια ενιαία χώρα) και να δημιουργήσουν μια νέα τάξη πραγμάτων στην οποία θα καταλάβουν βασικές θέσεις και θα κυριαρχήσουν.

Στην περίπτωση αυτή, η υποτιθέμενη σειρά θα είναι η αντίθετη από τη φυσική τάξη, που είναι τώρα ή που ήταν χθες.

Ο εχθρός που δημιουργείται από τους συνωμοσιολόγους έχει συνήθως ένα χαρακτηριστικό σύνολο χαρακτηριστικών. Είναι και αόρατος και πανταχού παρών. Αόρατο με την έννοια ότι υπάρχει κάπου έξω, σε κάθε περίπτωση, δεν είναι στον στενό κύκλο του λαϊκού. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας δεν δίνουν συχνά συγκεκριμένα ονόματα, ακόμη και ως απάντηση στο ερώτημα - και ποιος στην παγκόσμια κυβέρνηση ευθύνεται για την παιδική παρενόχληση;

Από την άλλη, σίγουρα ξέρει τα πάντα για σένα και τα πλοκάμια του έχουν εισχωρήσει σε πολλούς τομείς. Επιπλέον, ο εχθρός και τα τσιράκια του είναι μια τέλεια παιγμένη δομή, γιατί μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει το γεγονός ότι δεν έχουν ακόμη νικηθεί.

Ένα άλλο χαρακτηριστικό του εχθρού είναι η εσκεμμένη ετερότητά του. Είναι τόσο ξένος που είναι αδύνατο να συμφωνήσω μαζί του, εξάλλου μια μυστική κοινωνία δεν αποτελείται μόνο από κακούς, αλλά από απλούς ανθρώπους, αλλά από ειδικές «ιδιοφυΐες του Κακού», των οποίων τα κίνητραμπορεί να διαφέρει πολύ από τα κίνητρα ενός απλού ανθρώπου. Δεν είναι τυχαίο ότι οι συνωμότες συχνά απεικονίζονται ως θρησκευόμενοι ή άλλοι φανατικοί, που εφαρμόζουν ένα συγκεκριμένο σχέδιο, οι λεπτομέρειες του οποίου είναι άγνωστες στους «απλούς». Ανοι στόχοι δεν μπορούν να εξηγηθούν ορθολογικά, εξηγούνται με μυστικιστικούς λόγους, με αποτέλεσμα η συνωμοσία να αποκτά συχνά κάποια απόκρυφα ερείσματα. (Γι’ αυτό όλοι «αγαπάμε» τόσο πολύ τους Τέκτονες!).

(Παρεμπιπτόντως -Το γεγονός ότι η ετερότητα του εχθρού καθιστά δυνατό να του αποδοθούν κίνητρα για ενέργειες που είναι δύσκολο να εξηγηθούν από την άποψη της κανονικής λογικής ή της ορθολογικής συμπεριφοράς «επιτρέπει» στους θεωρητικούς συνωμοσίας να μην «ατμάζουν» για ορθολογικές απαντήσεις στην ερώτηση για το γιατί οι συνωμότες πρέπει να πίνουν όλο το νερό στη βρύση και να περιορίζονται σε δικαιολογίες όπως "αλλά αυτοί είναι κολασμένοι Εβραίοι μασόνοι που θέλουν να καταστρέψουν τη συνοδική ψυχή της Ρωσίας!" . Από την άλλη πλευρά, αυτή η ετερότητα είναι επίσης μια δικαιολογία για το γεγονός ότι στον αγώνα ενάντια σε έναν τέτοιο εχθρό, όλα τα μέσα είναι καλά, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θεωρούνται ότι βρίσκονται εκτός των ορίων της ηθικής ή της ηθικής σε μια κανονική αντιπαράθεση).

Μια τέτοια θεωρία συνωμοσίας είναι δημοφιλής επειδή είναι πολύ επιθυμητό / ευχάριστο να πιστεύει κανείς σε αυτήν. Πρώτον, είναι ευκολότερο για τους αδύναμους ανθρώπους να κρύψουν τις ελλείψεις ή τα λάθη τους με αυτόν τον τρόπο. Δεύτερον, είναι δύσκολο για ένα άτομο να φανταστεί ότι του «αντιτίθεται» ο «απρόσωπος κόσμος» ή ένας συνδυασμός τυχαίων συμπτώσεων. Από ψυχολογικής άποψης, θέλω να προσδιορίσω την εικόνα, ειδικά από την παρουσία ενός συγκεκριμένου εχθρού δημιουργεί ελπίδα ότι εάν αυτός ο εχθρός βρεθεί και νικηθεί, τότε όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με αυτόν θα εξαφανιστούν από μόνα τους.

Όλα αυτά είναι ένα όμορφο παραμύθι και μια καλή αυτοδικαίωση, αλλά το σκεπτικό των συνωμοσιολόγων για την ύπαρξη μιας τέτοιας παγκόσμιας συνωμοσίας σπάει με μια σειρά από επιχειρήματα. Στις επόμενες αναρτήσεις θα τα εξετάσουμε με τη σειρά.

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 1

Δυσκολία συνεργασίας.

Οι συνωμότες παρουσιάζονται ως μια καλοπαιγμένη και καλά συντονισμένη ομάδα, και όχι ως «αράχνες στην τράπεζα», αλλά με εκείνα τα χαρακτηριστικά χαρακτήρα που συνήθως είναι προικισμένα με εκπροσώπους αυτό το στρατόπεδο(συνήθως, πρόκειται για ακραίο ατομικισμό, την επιθυμία να αρπάξεις περισσότερα και να αντικαταστήσεις τον διπλανό σου με την πρώτη ευκαιρία), η μακροχρόνια συνεργασία μεταξύ τους είναι αδύνατη.

Ναι, οι άνθρωποι με αυτή τη νοοτροπία είναι σε θέση να συνάψουν μια τακτική συμμαχία ενάντια σε κάποια απειλή που επηρεάζει τα συμφέροντα όλων και όλων, αλλά μόλις εξασθενίσει μια τέτοια απειλή, οι εσωτερικές διαμάχες έρχονται στο προσκήνιο. Το "Friends εναντίον" είναι πιο εύκολο από το "Friends for"αλλά είναι η δεύτερη επιλογή που μπορεί να δώσει αφορμή για μακροπρόθεσμα δημιουργικά έργα.

Ωστόσο, εδώ υπάρχει μια άλλη αντίφαση. Όσο πιο κοντά είναι τέτοιοι άνθρωποι στην απόλυτη εξουσία, τόσο λιγότερους εχθρούς έχουν μια τέτοια δύναμη εναντίον της οποίας είναι ωφέλιμο για αυτούς να ενωθούν αντί να χρησιμοποιούν άλλα μοντέλα ίντριγκας όπως «να βάλουν τον εχθρό σε έναν από τους αντιπάλους τους και μετά να τελειώσουν αυτός που μένει», διατηρώντας παράλληλα δυνάμεις μένοντας εκτός αγώνα.

Οσον αφορά "μη λεκτική συνωμοσία"όταν άτομα ή ομάδες ατόμων, επιδιώκοντας ένα κοινό όφελος για αυτά, αρχίζουν να ενεργούν σαν να τα ενώνει μια ενιαία βούληση ή κοινή πρόθεση, τότε υπάρχει ένα γνωστό όνομα για αυτό το φαινόμενο - «ταξικά ή εταιρικά συμφέροντα», το οποίο οι άνθρωποι προστατεύουν και χωρίς πλευρές καταναγκασμού.

Ας εξηγήσουμε. Αν ξαφνικά η δύναμή μας αποφασίσει να κόψει συνταξιοδοτικές παροχές, τότε πολλοί συνταξιούχοι σε διάφορα μέρη της χώρας θα αντιταχθούν σε μια τέτοια πολιτική από κοινού. Σύμφωνα με τη λογική των συνωμοσιολόγων, αυτό δύσκολα είναι δυνατό χωρίς έλεγχο από ένα μόνο κέντρο.

Spoiler με βάση τα σχόλια: ναι, θα γράψω για τους λόγους της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, όπως τους βλέπω, στην επόμενη σειρά αναρτήσεων. :)

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 2.

λείπει συσκευή.

Οι δηλωμένες δυνατότητες του εχθρού συνεπάγονται υψηλό επίπεδο παρακολούθησης και ελέγχου της κατάστασης. Ωστόσο, για να διασφαλιστεί αυτό το επίπεδο «πανταχού παρουσίας», απαιτείται ένας διοικητικός μηχανισμός που δεν μπορεί να καμουφλαριστεί, και δεν πρόκειται μόνο για παράγοντες επιρροής που υπάρχουν παντού.

Η «παγκόσμια κυβέρνηση» δεν είναι μόνο 300 άνθρωποι που συγκεντρώνονται κρυφά σε ένα συγκεκριμένο κολασμένο υπόγειο και αποφασίζουν τη μοίρα του κόσμου, αλλά και 3 εκατομμύρια υπάλληλοι που παρέχουν διαχείριση εγγράφων, τους παρέχουν πληροφορίες και διασφαλίζουν την ακριβή και άψογη εφαρμογή αυτών των αποφάσεων. . Το τελευταίο, σημειώνουμε, είναι πολύ σημαντικό, γιατί η λήψη μιας απόφασης και η εφαρμογή της είναι δύο μεγάλες διαφορές. Όπως η ακολουθία παίζει τον βασιλιά και ο στρατηγός χρειάζεται ένα αρχηγείο, μια παγκόσμια κυβέρνηση χωρίς ανάλογο μηχανισμό είναι ανίσχυρη.
Αλλά κάθε ανεπτυγμένη δομή αφήνει πίσω του ένα πληροφοριακό ή διοικητικό ίχνος, το οποίο είναι εξαιρετικά δύσκολο να κρυφτεί. Σε γενικές γραμμές, αν τριακόσιοι κυβερνήτες μπορούν ακόμα να κρυφτούν από τα αδιάκριτα βλέμματα, αυτά τα τρία εκατομμύρια υπάλληλοι δεν μπορούν.

Στον κόσμο της φαντασίας, αυτό το πρόβλημα τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο λύνεται λόγω του γεγονότος ότι τέτοιες μυστικές οργανώσεις έχουν συχνά κάποιου είδους μυστικιστικές / αποκρυφιστικές ικανότητες που τους επιτρέπουν να εκτελούν τις λειτουργίες τους χωρίς υλικό. Αυτό μερικές φορές δίνεται στους συνωμότες του κόσμου μας, αλλά δημιουργεί νέο πρόβλημα. Εάν οι απατεώνες έχουν ένα τόσο «μυστικό όπλο» ως τροχίσκο, τότε τι τους εμποδίζει να το χρησιμοποιήσουν πολύ πιο ενεργά;

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 3.

Συνέχεια αξιών
Οι μυστικές οργανώσεις μπορούν να υπάρχουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά το ερώτημα πώς διασφαλίζεται η πραγματική συνέχεια της πολιτικής γραμμής και των αξιών σε μια τέτοια οργάνωση είναι πιο περίπλοκο από ό,τι φαίνεται. Αυτό φάνηκε καλά από την εμπειρία της Σοβιετικής Ένωσης, όταν, με μια μικρή αλλαγή στην πρόσοψη, υπήρχε μια γενιά στις δομές διοίκησης με εντελώς διαφορετική ηθική και εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά απόδοσης. Παρά το γεγονός ότι το ΚΚΣΕ έδωσε μεγάλη σημασία στον «ηθικό χαρακτήρα» και στο ζήτημα του προσωπικού.
Αυτό θέτει υπό αμφισβήτηση την ύπαρξη μακροπρόθεσμων σχεδίων για την υλοποίηση των οποίων χρειάζονται περισσότερα από δώδεκα χρόνια, διότι τέτοια σχέδια εκτελούνται συνήθως με την ίδια ηγεσία ή/και την ίδια πολιτική πορεία αυτής της ηγεσίας. Εν τω μεταξύ, οι συνωμότες, τουλάχιστον στον κόσμο μας, δεν κατέχουν τεχνολογίες παράτασης ζωής.

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 4.

Εξιδανίκευση του μηχανισμού της δομής ισχύος.

Οι θεωρητικοί συνωμοσίας παρουσιάζουν την οργάνωση των συνωμοτών ως ένα είδος ιδανικής δομής εξουσίας, της οποίας τα μέλη έχουν απόλυτη πίστη στους ανωτέρους τους, ακολουθούν ακριβώς τις εντολές του και η ίδια η δομή διακρίνεται από ταχύτητα και αποτελεσματικότητα. Επιπλέον, από τα δύο μοντέλα διαχείρισης, το ένα από τα οποία είναι άκαμπτη ιεραρχία και άμεση υποταγή, και το άλλο είναι η χειραγώγηση των ανθρώπων και η χρήση «έμμεσων» ενεργειών, συμπεριλαμβανομένης της «διαχείρισης από τάσεις», οι θεωρητικοί συνωμοσίας προτιμούν να αποκαλύπτουν πρώτο στους συνωμότες, αν και το δεύτερο είναι πολύ πιο ρεαλιστικό.

Σημειώστε ότι η μυθοποίηση της εξουσίας εντοπίζεται όχι μόνο στους συνωμοσιολόγους, αλλά και, για παράδειγμα, στους ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στους οποίους η (μυστική ή φανερή) εξουσία είναι επίσης προικισμένη με μοναδική εσωτερική ενότητα, ανταπόκριση, εκπληκτική πίστη και πρωτοφανή σαφήνεια στην εκτέλεση των παραγγελιών. Η σύγχρονη κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, πιστώνεται με τέτοιο επίπεδο δομικής οργάνωσης που ακόμη και ο Στάλιν θα ήταν ευχαριστημένος.

Μια μικρή ομάδα ανθρώπων που εμπλέκονται σε μια μεγάλη διαδικασία έχει την ευκαιρία να χάσει κάτι ή να παραβλέψει κάτι, έστω και μόνο λόγω του ορίου των πληροφοριών που μπορεί να επεξεργαστεί ένα άτομο. Επομένως, όσο πιο παγκόσμιος είναι ο στόχος, τόσο μεγαλύτερη και πιο περίπλοκη θα πρέπει να είναι η ιεραρχία. Ωστόσο, όσο πιο ισχυρή ή, αν θέλετε, οποιαδήποτε γραφειοκρατική δομή, τόσο περισσότερο έχει πολύ διαφορετικές εσωτερικές παθήσεις που μειώνουν την αποτελεσματικότητά της.

Γιατί; η σύγχρονη δομή εξουσίας δεν αποτελείται από γκόλεμ, αλλά από ανθρώπους με τα δικά τους ενδιαφέροντα και αδυναμίες. Οι άνθρωποι τείνουν να παρεξηγούν τις οδηγίες, να αναλαμβάνουν ακατάλληλες πρωτοβουλίες, να επηρεάζονται από τον εκφυλισμό της εταιρείας, να έχουν στόχους αυτοεξυπηρέτησης (όχι πάντα ίδιους με τους στόχους και τα οφέλη του οργανισμού), πράγμα που σημαίνει ότι η εφαρμογή της πρωτοβουλίας στο πεδίο δεν θα είναι πάντα να είναι συνεπής με αρχική ιδέα. Το ίδιο ισχύει και για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται και επεξεργάζονται επαρκώς οι πληροφορίες.

Επιπλέον, σε μια τέτοια κατάσταση, οι ηγέτες μπορεί όχι μόνο να έχουν ανεπαρκή έλεγχο στο πώς να διορθώσουν κάτι, αλλά και ανεπαρκή γνώση ότι κάτι δεν πάει καλά «στο έδαφος».

Ωστόσο, μια περιγραφή του ποιες διαδικασίες είναι πραγματικά χαρακτηριστικές της εξουσίας αξίζει ένα ξεχωριστό κείμενο. Εδώ (επαναλαμβανόμενοι) σημειώνουμε μόνο ότι, όπως οι επαγγελματίες αντιπολιτευόμενοι ή οι άνθρωποι χωρίς εμπειρία στη διοικητική εργασία, οι συνωμοσιολόγοι δαιμονοποιούν την εξουσία, παρουσιάζοντάς την ως πολύ πιο ισχυρή από ό,τι πραγματικά είναι και εύκολα ικανή για τις ενέργειες που κάνει στην πραγματικότητα.

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 5

«Πανσοφία», που συνήθως δεν είναι.

Οι θεωρητικοί συνωμοσίας προτείνουν στους συνωμότες να χτίσουν τα σχέδιά τους με μια πλήρη ή σχεδόν πλήρη εικόνα του τι συμβαίνει. Αυτό είναι που τους επιτρέπει να χτίζουν πολύπλοκα σχέδια στο στυλ του Zhuge Liang ή των αρχιτεκτόνων της Αιωνιότητας, βασισμένα στην τέλεια γνώση της κατάστασης και, λιγότερο συχνά, στην ψυχολογική εκτίμηση του εχθρού: «θα κλέψουμε ένα καρφί από το σφυρήλατο έτσι ότι το πέταλο εξαφανίζεται (και πιο πέρα ​​στο κείμενο του τραγουδιού) // Ας ανταλλάξουμε τις κούπες για να θυμώσει το αφεντικό και να διώξει τη γραμματέα αντί να διαβάσει το έγγραφο που της έφερε. Αλλά οι ήρωες του Asimov έλεγχαν τον χρόνο και ο Zhuge Liang ήταν γενικά ένας αξιοσημείωτος Ταοϊστής.

Όσοι ζωγραφίζουν λεπτομερή πονηρά σχέδια από τη σειρά "Πώς η Δύση επιδιώκει να καταστρέψει τη Ρωσία" δεν καταλαβαίνουν ότι η κατάρτιση ενός τέτοιου σχεδίου δράσης, απαριθμώντας λεπτομερώς τα χτυπήματα στα ευάλωτα σημεία του συστήματος, απαιτεί ένα επίπεδο γνώσης της ρωσικής γλώσσας πραγματικότητες που μπορούν να γεννηθούν μόνο από μια εσωτερική ματιά. Εν τω μεταξύ, για να γνωρίζει κανείς τα εσωτερικά προβλήματα της χώρας τόσο διεξοδικά και ταυτόχρονα να μείνει έξω από αυτήν, απαιτεί ένα τέτοιο επίπεδο συνεχούς παρακολούθησης της κατάστασης, ένα σωστό (χωρίς εκπτώσεις στα παρωπίδες και τα δικά του στερεότυπα αντίληψης) κατανόηση της τοπικής πραγματικότητας και πολύ βαθιά εξοικείωση με έναν ξένο πολιτισμό, κάτι που είναι εξαιρετικά δύσκολο για έναν gaijin να το πετύχει.

Σε γενικές γραμμές, αν εμείς οι ίδιοι βλέπουμε καλά και γνωρίζουμε τα αδύνατα σημεία μας, τότε δεν είναι καθόλου απαραίτητο να τα βλέπουν και οι εχθροί μας το ίδιο καλά. Όταν τα δει κανείς εξωτερικά, αυτά τα ευάλωτα σημεία δεν είναι καθόλου προφανή, και επιπλέον, υπάρχουν πολλοί παράγοντες που μπορούν να εμποδίσουν την ανάπτυξη μιας κατάλληλης αντίληψης της κατάστασης - πρώτα απ 'όλα, η εγγενής επιθυμία για ευσεβείς πόθους, για την προσαρμογή των γεγονότων σε μια ιδέα, ή να αποδώσουν τα δικά τους στερεότυπα συμπεριφοράς στους ντόπιους (θα ήμουν βασιλιάς, φορούσα χρυσά παπούτσια).

(Όσοι καταλαβαίνουν την κατάσταση καλύτερα από εμένα, ας πούμε, στη δυτική «Κρεμλινολογία», θα συμφωνήσουν μαζί μου ότι υπήρχαν λίγοι ειδικοί τέτοιου επιπέδου που θα μπορούσαν να «δουν τον κόσμο μέσα από τα μάτια μας» και να αναπτύξουν μια στρατηγική σε σχέση με αυτό , και πολλά άλλα Επιπλέον, οι συστάσεις τους δεν ήταν πάντα σε ζήτηση. Ο Andrey μπορεί να σας πει πόσο δύσκολο είναι στη Δύση με ειδικούς στη ΛΔΚ)

Και δεδομένου ότι ένα άτομο από μέσα βλέπει πολύ καλύτερα τα αδύνατα σημεία του συστήματος, αναπτύσσοντας ορισμένες στρατηγικές και σκέφτεται "για τον εχθρό", οι θεωρητικοί συνωμοσίας στην πραγματικότητα "δεν σκέφτονται για αυτόν, αλλά για τον εαυτό τους" και κάνουν σχέδια από τη σειρά "πώς εγώ θα κατέστρεφε το σύστημα αν ήμουν εχθρός της».

Και παρεμπιπτόντως - σχετικά υπερβολικά πολύπλοκο multi-pass : η επιτυχής υλοποίηση τέτοιων πολύπλοκων συνδυασμών συνδέεται με μεγάλο αριθμό πρόσθετων παραγόντων.

Πρώτον, όσο περισσότερα διαδοχικά στάδια / βήματα σε έναν συνδυασμό, τόσο πιο πιθανό είναι κάτι να πάει στραβά σε κάποια διχάλα. Δεύτερον, όλα βασίζονται και πάλι στο επίπεδο ελέγχου ή τουλάχιστον παρακολούθησης της κατάστασης, δηλαδή στο ζήτημα του μηχανισμού. Τρίτον, εάν οι συνωμότες έχουν τόσο καλή ιδέα για την κατάσταση στη χώρα και τις προσωπικές ιδιότητες εκείνων με τους οποίους συνεργάζονται, τότε - βλέπε παραπάνω σχετικά με την παράλογη χρήση των υπερδυνάμεων. Για να αναπτύξει κανείς «μακιαβελικές ίντριγκες» πρέπει να είναι Μακιαβέλι.

Εκτός από το γεγονός ότι οι συνωμοσιολόγοι αποδίδουν παντογνωσία στους συνωμότες, τους προικίζουν με μια «άπειρη προσφορά» δυνάμεων και πόρων.Οι απατεώνες δεν υπολογίζουν τα χρήματα που δαπανώνται για την εκτέλεση των έργων τους. Επιπλέον, είναι σε θέση να επιβαρυνθούν με κόστος που εύκολα θεωρείται υπερβολικό ή αδικαιολόγητο. Ταυτόχρονα, το ερώτημα «Αν οι συνωμότες είναι τόσο παντοδύναμοι και κατέχουν όλα τα παραπάνω, γιατί ο κόσμος δεν είναι ακόμα στα χέρια τους;» αγνοείται.

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική της συνωμοσίας - 6

Μόχλευση επιρροής.

Δεν είναι πολύ σαφείς οι μοχλοί με τους οποίους οι συνωμότες μπορούν να επηρεάσουν το κράτος χωρίς να είναι οι ίδιοι στην εξουσία. Με άλλα ίσα, το κράτος ξεπερνά κάθε μυστική οργάνωση σε ανθρώπινο δυναμικό και λόγω του μονοπωλίου του στη βία. Και αν η οικονομική ή ψυχολογική μόχλευση των συνωμοτών στο κράτος αποτελεί πραγματική απειλή για αυτό, τότε σε μια μονομαχία μεταξύ του κράτους και των εταιρειών «ισότιμων κατηγοριών», το κράτος κερδίζει πάντα.

Αυτό μπορεί να φανεί τόσο σε ιστορικά παραδείγματα, όπως η δίκη των Ναϊτών, όσο και σε σύγχρονες ιστορίες, όπως η υπόθεση Χοντορκόφσκι (και στις δύο περιπτώσεις, οι «οικονομικοί ολιγάρχες», που έχουν αρκετά στενούς διεθνείς δεσμούς, φαινόταν να έχουν ξεπεράσει το όριο της επιρροής τους και άρχισε να αρπάζει τα προνόμια της εξουσίας).

Είναι σημαντικό να εξετάσουμε ακριβώς την επιλογή των ίσων κατηγοριών και όχι το «TNK vs Banana Republic» ή το αποτυχημένο κράτος vs. μια μικρή αλλά καλά οργανωμένη ομάδα φανατικών. Ωστόσο, η δεύτερη επιλογή είναι πραγματικά επιτυχημένη μόνο όταν η κυβέρνηση είναι στην πραγματικότητα μην παίρνεις, αλλά διάλεξε. - Με άλλα λόγια, δεν είναι η δύναμη των συνωμοτών, αλλά η αδυναμία των θυμάτων τους.

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 7 και 8.

Αγνοώντας το γενικό πλαίσιο της κατάστασης.

Θυμηθείτε την τελευταία φράση της τελευταίας ενότητας - "πολύ συχνά δεν είναι η δύναμη των συνωμοτών, αλλά η αδυναμία των θυμάτων τους».Σε μια κατάσταση όπου η κρατική δομή είναι ισχυρή, ξέρει πώς να αμύνεται και απολαμβάνει την εμπιστοσύνη των μαζών, καμία συνωμοσία δεν θα την απορρίψει.

Αλλά, εστιάζοντας στους συνωμότες, τους συνωμοσιολόγους, όπως λέγαμε, χάσετε το φόντο πάνω στο οποίο αναπτύχθηκε η συνωμοσία,ακριβέστερα το αντιλαμβάνονται ακριβώς ως υπόβαθρο πάνω στο οποίο δρουν ηρωικές ή δαιμονικές προσωπικότητες.

Κατά την άποψή μου, ένα τέτοιο άτομο μπορεί κάλλιστα να είναι καταλύτης για γεγονότα, ικανό να επιταχύνει την ανάπτυξή τους ή να ανακατευθύνει κάπως την τάση ± στο πλαίσιο ενός κοινού στόχου, αλλά να δημιουργεί μια τάση από το πουθενά

ένα άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων συνήθως δεν μπορεί.

Πραγματικά, γι' αυτό είμαι πολύ ειρωνικός με τις φωνές των Ρώσων πατριωτών ότι είχαμε τη Μεγάλη Ρωσική Αυτοκρατορία, όπου όλα ήταν υπέροχα και υπέροχα, αλλά μερικές ντουζίνες "Γερμανοί πράκτορες εγκαταλειμμένοι σε ένα σφραγισμένο βαγόνι" αρκετά θαύμα για να αλλάξουν τα πάντα. Επιπλέον, η ιστορία του πόσο υπέροχη Σοβιετική Ένωσηκατέρρευσε από τους κατασκόπους της Δύσης που ανέβηκαν στην εξουσία, για μένα δεν διαφέρει πολύ από αυτό.

(αν δεν σας αρέσει η κατάστασή μας, ας θυμηθούμε το αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων του Τσε, όταν πήγε να κάνει επανάσταση στη Βολιβία, απ' όσο θυμάμαι, ο κύριος λόγος της αποτυχίας του ήταν ακριβώς η έλλειψη υποστήριξης από τις μάζες. ..)

Update/offtopic: Το θέμα των γερμανικών χρημάτων, που «φτιάχτηκε» από την Οκτωβριανή Επανάσταση, το αντιλαμβάνομαι και εγώ με γέλια. Πρώτον (ακόμα κι αν δεχθούμε την εκδοχή ότι πήραν τα χρήματα), σε ποσοστιαία βάση, αυτό το μερίδιο των κεφαλαίων, για να το θέσω ήπια, δεν ήταν τόσο μεγάλο ώστε να γίνει η κύρια πηγή υποστήριξής του. Δεύτερον, σήμερα, οι εξωτερικές δυνάμεις διαθέτουν επίσης αρκετά χρήματα για να στηρίξουν την αντιπολίτευση στο σημερινό καθεστώς της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά η κατάσταση στη χώρα είναι διαφορετική και χωρίς σοβαρή αλλαγή, οι πιθανότητες της δεξιάς αντιπολίτευσης να έρχονται στην εξουσία ως αποτέλεσμα της επανάστασης είναι κοντά στο μηδέν.

Τα περισσότερα γεγονότα, ειδικά τα σοβαρά γεγονότα όπως π.χ επιτυχημένη συνωμοσία, συνήθως έχουν πολλές αιτίες και εμφανίζονται ως αποτέλεσμα του συνδυασμού τους. Ταυτόχρονα, δεν είναι πάντα δυνατό να ξεχωρίσουμε έναν αποφασιστικό ή θεμελιώδη λόγο. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας, από την άλλη, μειώνουν το σύμπλεγμα των λόγων σε έναν - τις δραστηριότητες των συνωμοτών. Αποδεικνύεται ότι οι εκδοχές τους για το τι συμβαίνει, προσποιούμενοι ότι περιπλέκουν την κατάσταση, στην πραγματικότητα την απλοποιούν, αφού η ποικιλία των τυχαίων παραγόντων αντικαθίσταται από την ενοποιημένη βούληση κάποιου.

Πράγματι, Αγνοώντας τον τυχαίο παράγοντα(δηλαδή το γεγονός ότι «υπάρχουν απλώς όνειρα») είναι ένα από τα πολύ σημαντικά λάθη των συνωμοσιολόγων, που κάθε εκδήλωση που κατά κάποιο τρόπο ταιριάζει στην εικόνα τους για τον κόσμο δηλώνεται οργανωμένη από τους συνωμότες.Αν δεν φαίνονται εμφανή ελατήρια, αυτό αποδεικνύει ότι υπάρχουν κρυμμένα

, αφού οι συνωμότες εικάζεται ότι έχουν «ατελείωτα πυρομαχικά».

Είπαμε ήδη ότι είναι ψυχολογικά πιο ευχάριστο να πιστεύεις ότι ένας ύπουλος εχθρός σε εμποδίζει παρά να καταλάβεις ότι ο «απρόσωπος κόσμος» σου αντιστέκεται και η αποτυχία σου είναι το άθροισμα μικρών ανόμοιων παραγόντων που ελάχιστα συνδέονται μεταξύ τους.

Αλλά «Δεν πρέπει να ψάχνεις για κακόβουλη πρόθεση όπου τα πάντα μπορούν να εξηγηθούν με βλακεία».Όπου επιδιώκεται μια συνειδητή κακή θέληση, στην πραγματικότητα αποδεικνύεται ένα μπανάλ χάος: η απληστία, η τεμπελιά, η φιλοδοξία, η ανικανότητα είναι η αιτία αυτών των πολύ μικρών λαθών, σε ένα ορισμένο στάδιο συσσώρευσης των οποίων συμβαίνει η μετάβαση της ποσότητας σε ποιότητα . Δεδομένου ότι κάθε μεμονωμένο σφάλμα μπορεί να είναι «μη θανατηφόρο».

Η χρονική σχέση συχνά μπερδεύεται ως αιτιώδης συνάφεια, αλλά "μετά από αυτό - όχι πάντα εξαιτίας αυτού."Το γεγονός ότι οι συνωμοσιολόγοι μοιάζουν με λεπτομέρειες κάποιου έξυπνα πολύπλοκου σχεδίου (έκλεισαν το φως στο κτίριο, έτσι ώστε να πάει στις σκάλες στο μποτιλιάρισμα, να βάλει μια μπανανόφλουδα εκεί, ώστε να γλίστρησε και να πέσει, υπολόγισε την τροχιά της πτώσης και κάρφωσε στο δρόμο έτσι ώστε να χτυπήσει τον κρόταφο, ενώ δηλητηρίασε τον μοναδικό γιατρό έκτακτης ανάγκης που θα μπορούσε να τον βγάλει από μια τέτοια κατάσταση με hangover), μπορεί να αποδειχθεί μια σειρά από συμπτώσεις ή/και αποτέλεσμα εσωτερικών μπερδεμάτων.

Φυσικά, είναι πιθανό ότι, από την άποψη των καρμικών μηχανισμών, τα πάντα στον κόσμο είναι προκαθορισμένα, και αυτό που μας φαίνεται ατύχημα, στην πραγματικότητα, δεν είναι, αλλά «πολύ ανώτερες δυνάμεις» είναι υπεύθυνες για τη διαχείριση ενός τέτοιου Διότι αν φαντάζεστε ότι οι συνωμότες έχουν τέτοιες ικανότητες, τότε αναγκαζόμαστε να κάνουμε ξανά την ίδια ερώτηση: «Αν είναι τόσο ψύχραιμοι, τότε γιατί δεν έχουν κατακτήσει τον κόσμο ακόμα από αυτούς ;"

Πρωτότυπο παρμένο από makkawity στην Κριτική των θεωριών συνωμοσίας - 9. Τέλος.

Αντί για συμπεράσματα ή/και θεωρίες συνωμοσίας για τους συνωμοσιολόγους.

Κανείς δεν αρνείται ότι οι δραστηριότητες μυστικών οργανώσεων επηρεάζουν την παγκόσμια πολιτική και οι συνωμοσίες συχνά πετυχαίνουν. Ωστόσο, αυτό δεν είναι θεμελιώδης παράγοντας και κύριος λόγος. Η ικανότητα μιας συγκεκριμένης ομάδας συνωμοτών ή μιας μυστικής κοινωνίας να επηρεάσει την πορεία της ιστορίας δεν υπερβαίνει πολύ τον ρόλο της επιρροής ενός ατόμου. Σε αντίθεση με τους κόσμους της φαντασίας, στην πραγματικότητά μας, ένα άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων που δεν έχουν υπερδυνάμεις δεν μπορούν να αλλάξουν ριζικά την κατάσταση. Μπορούν να αλλάξουν την κατεύθυνση των υπαρχουσών τάσεων, να επιταχύνουν ή να καθυστερήσουν αυτή ή την άλλη εξέλιξη των γεγονότων, αλλά για να συμβεί κάτι περισσότερο, οι προσπάθειες αυτής της ομάδας, κατά κανόνα, δεν αρκούν.

Υπάρχουν πολλές τρύπες στα επιχειρήματα των συνωμοσιολόγων, αλλά τι κάνει τους μύθους συνωμοσίας τόσο δημοφιλείς; IMHO, μια ορισμένη εγγύτητα των θεωριών συνωμοσίας με την προπαγάνδα. Ας προσέξουμε τι διακρίνει την επιστημονική εξήγηση των γεγονότων από την προπαγανδιστική. Η επιστημονική σημαίνει μια ανάλυση που υποδεικνύει όλους τους λόγους, η προπαγάνδα έχει σχεδιαστεί για να εξηγήσει συνοπτικά και συνοπτικά στις μάζες τι συμβαίνει. Είναι σαφές ότι απλές εξηγήσεις αντικαθιστούν περίπλοκες εξηγήσεις, και αυτή η απλοποίηση της κατάστασης πραγματοποιείται συχνά σύμφωνα με το ίδιο μοτίβο που χρησιμοποιούν οι θεωρητικοί συνωμοσίας. Επιπλέον, είναι εσωτερικά λογικό για έναν προκατειλημμένο προπαγανδιστή να εξηγεί τις αποτυχίες με τις ίντριγκες των εχθρών (ευτυχώς, η προσήλωση στην εικόνα του εχθρού είναι χαρακτηριστικό των περισσότερων μορφών προπαγάνδας) ή, τουλάχιστον, να υπερβάλλει τις δυνάμεις και τις δυνατότητές τους.
Πολύ πιο ενδιαφέρον είναι ο ρόλος των ίδιων των συνωμοσιολόγων. Αποδεικνύεται ότι, συνειδητά ή ασυνείδητα, εργάζονται στο πλευρό του εχθρού, «παρακινώντας του τις σωστές αποφάσεις». Αυτό είναι πραγματικά παρόμοιο με την πλοκή ενός από τα μυθιστορήματα επιστημονικής φαντασίας, στο οποίο οι συνωμότες, που σχεδιάζουν να δολοφονήσουν τον πρόεδρο και να αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στη χώρα, προκήρυξαν διαγωνισμό ιστοριών επιστημονικής φαντασίας για αυτό το θέμα. Μετά από αυτό, διάλεξαν τις πιο ενδιαφέρουσες σκέψεις και κινήσεις πλοκής από ένα σωρό έργα.
Ή, αντίθετα, η δουλειά τους είναι να ανιχνεύουν τρύπες στο σύστημα πριν τις χρησιμοποιήσει ο εχθρός. Προειδοποιημένος σημαίνει οπλισμένος, και όταν το επόμενο σενάριο ενός πραξικοπήματος ή μιας τρομερής πρόκλησης θα δημοσιευθεί αξιολύπητα στα μέσα ενημέρωσης, όπως ήταν κάποτε με την περιγραφή της «ταραχής των ανθρακωρύχων» σύμφωνα με τον Μπελκόφσκι ή το σενάριο του εθνικο-πατριωτικού πραξικοπήματος , που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Den τον Αύγουστο του 1993 χρόνια, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι το πραγματικό πραξικόπημα θα λάβει χώρα τουλάχιστον διαφορετικά.
(στην πραγματικότητα, εν μέρει για χάρη αυτού, ξεκίνησα το "8 decireb")

Συμπερασματικά - για το γιατί οι θεωρίες συνωμοσίας ενδιαφέρουν όχι μόνο τους πολιτικούς επιστήμονες, αλλά και τους παίκτες ρόλων. Το γεγονός είναι ότι ο «κόσμος του παιχνιδιού» διαφέρει από τον πραγματικό κόσμο με πολλούς τρόπους. Ένα από αυτά είναι το χαμηλό επίπεδο εσωτερικής σταθερότητας, όταν υπάρχουν μεγάλα προβλήματα σε κάθε βήμα, και ταυτόχρονα δεν είναι για καμία δομή, αλλά για τους τυχοδιώκτες να τα λύσουν. Ένα άλλο χαρακτηριστικό είναι η «ηρωοκεντρικότητα», που αυξάνει πολύ το χάσμα μεταξύ του τυχοδιώκτη και του απλού ανθρώπου. Τα ιστορικά γεγονότα χρησιμεύουν ως φόντο για τις ενέργειες των ηρώων ή των κακοποιών, υποκινώντας ή ενισχύοντας το στοιχείο συνωμοσίας, επειδή ένας από τους στόχους του παιχνιδιού είναι πάντα να αποκαλύψει το μυστικό. Και τι δίνει ένα τόσο όμορφο μυστικό εκτός από τη θεωρία συνωμοσίας;
Είναι σαφές ότι, ανάλογα με το επίπεδο της «παραμυθίας του κόσμου», οι μυστικές εταιρείες και οι συνωμότες μπορεί να διαφέρουν εντυπωσιακά ως προς το επίπεδο ρεαλισμού. Επιπλέον, η προσέλκυση του μυστικισμού στον κόσμο μπορεί να τους δώσει τις πολύ κρυφές ευκαιρίες ή ικανότητες που τους επιτρέπουν να αγνοούν μια σειρά από αντιφάσεις που σημειώσαμε παραπάνω. Αλλά όταν παίζει συνωμοσίες ή χρησιμοποιεί ενεργά στοιχεία συνωμοσίας στις ενότητες του, ο συγγραφέας βλέπει τη διαφορά μεταξύ του παιχνιδιού και της πραγματικότητας και δεν προσπαθεί να αναζητήσει μια συνωμοσία όπου δεν υπάρχει.

Φυσικά, το ρητό «Αν είσαι παρανοϊκός δεν σημαίνει ότι κανείς δεν σε καταδιώκει» είναι γεμάτο με βαθύ νόημα. Από πολλές απόψεις, ο ψιλικατζής Bonacieux είχε δίκιο - βρέθηκε αντιμέτωπος με μια συνωμοσία εναντίον του και της Γαλλίας. σε καθημερινό επίπεδο, ένα άτομο συναντά πότε πότε συνωμοσίες - ο ίδιος ραδιουργεί εναντίον κάποιου και υποθέτει ότι υφαίνονται ίντριγκες και εναντίον του.

Σε έναν άνθρωπο συγκρούονται δύο πίστεις του - η πίστη στον κόσμο p...c και η πίστη ότι η πραγματικότητα μεταμορφώνεται σε κάτι καλό, καθολικό και ατομικό. Πίστη στην ύπαρξη μιας συνολικής παγκόσμιας συνωμοσίας και πίστη στην καλή πρόνοια. Στα όριά της, η πίστη σε μια παγκόσμια συνωμοσία είναι παράλογη, αφού ο ίδιος ο στοχαστής αποδεικνύεται ότι είναι μέρος της συνωμοσίας, ιδίως η ίδια η πίστη του στην ύπαρξη μιας τέτοιας συνωμοσίας. Δεδομένου ότι ακόμη και στη σολιψιστική εκδοχή του, όταν ένα άτομο, κλείνοντας τα μάτια του, αισθάνεται ότι ολόκληρος ο κόσμος έχει πάει σε πόλεμο εναντίον του, υπάρχει διέξοδος από τη συνωμοσία, η συνωμοσία δεν είναι ολοκληρωτική - και μπορεί να υποτεθεί ότι η διάρρηξη τις παγίδες, θα βρεθεί σε ένα υπερπέραν σε σχέση με τη συνωμοσία της παγκόσμιας πραγματικότητας.

Αυτές είναι οι ακραίες περιπτώσεις, αν και πρέπει να θυμόμαστε ότι πίσω από οποιαδήποτε συνωμοτική παράνοια τοπικής κλίμακας, αυτό το αρχέτυπο λάμπει - στον πρωταρχικό του σολιψιστικό παραλογισμό. Με τον ίδιο τρόπο, πίσω από κάθε ώθηση του πόθου για εξουσία βρίσκεται η επιθυμία να πάρει τον πλήρη έλεγχο όλης της πραγματικότητας, η οποία θα έπρεπε να γίνει μαριονέτα - και αυτή η επιθυμία δεν μπορεί να αφεθεί να υποδουλώσει τον εαυτό του.

Μάλλον τα πάντα. Δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει την πιθανότητα ότι ο Τσόρτσιλ τα εφηύρε όλα αυτά το έτος 18 - ή ο Κοτόφσκι, που κατέληξε στο Παρίσι. Η πιο απίστευτη εκδοχή μπορεί να αποδειχθεί αρκετά mainstream μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα - η επανάσταση του Κοπέρνικου είναι ένα παράδειγμα αυτού.

Έτσι, στην παρανοϊκή συνωμοσία αντιτίθεται η σχιζοειδής συνωμοσία, την οποία, ίσως, θα έπρεπε να εξισορροπήσει η πρώτη. Η μη ισορροπημένη παρανοϊκή θεωρία συνωμοσίας πάσχει από παθολογικούς περιορισμούς - πιστεύει ότι μια από τις ερμηνείες της αιτιώδους ροής είναι μια τάξη μεγέθους πιο πιθανή από την υπόλοιπη λεγεώνα. Γοητευμένος από αυτού του είδους τη θεωρία συνωμοσίας, ένα άτομο ξεχνά ότι η πραγματικότητα είναι πρακτικά απίστευτη, υπερβάλλει τις γνωστικές του ικανότητες - αν και βλέπει μόνο έναν αμελητέο αριθμό σταγονιδίων στα ρεύματα του ωκεανού της αιτιότητας.

Οι παρανοϊκές θεωρίες συνωμοσίας στρέφονται προς τις ντετερμινιστικές θεωρίες - βασίζεται στην πεποίθηση ότι η πραγματικότητα είναι περισσότερο ελεγχόμενη παρά ελεύθερη και ότι αυτός ο έλεγχος δεν είναι καλός. Αν και έχω σοβαρές αμφιβολίες ότι ο έλεγχος μπορεί να είναι καλός - η διαίσθησή μου μου λέει ότι η θεία πρόνοια δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα πίσω από το σημασιολογικό πεδίο της λέξης «έλεγχος», ότι ο Θεός είναι επίσης Ελευθερία.

Ο παρανοϊκός συνωμοσιολόγος θεωρεί οποιαδήποτε κατάσταση της πραγματικότητας και τα επιμέρους συστήματα της ως προγραμματισμένα από έξυπνους, καλά ενημερωμένους και ισχυρούς κακοπροαίρετους. Αντιμετωπίζει κάθε αλλαγή ως προγραμματισμένη και αρνητική.

Αλλά η πραγματικότητα είναι αποτέλεσμα διαφορετικών κατευθυνόμενων βουλήσεων. Επιπλέον, τα υποκείμενα της διαδικασίας (σε κάθε περίπτωση, αυτό ισχύει σίγουρα για τον κόσμο των ανθρώπων) έχουν πολλές βουλητικές στάσεις σε μια ενέργεια ταυτόχρονα (και τα δύο συντάγματα, και οξύρρυγχος με χρένο και δέρμα κάποιος). Επομένως, οι ελεγκτές για τον παρανοϊκό συνωμοσιολόγο καταλήγουν να είναι όντα που είναι στην πραγματικότητα τέλεια, με μια «μικρή» εξαίρεση - η θέλησή τους δεν είναι καλή.

Έτσι, επιστρέφω σε μια από τις αρχικές θέσεις - η παρανοϊκή θεωρία συνωμοσίας αποδεικνύεται ότι είναι μια πίστη στον κόσμο π .... γ, σε έναν κακό ημιόργκο. Μια παράλογη πεποίθηση, αφού ο ίδιος ο συνωμοσιολόγος, στον χώρο της κοσμοθεωρίας του, τοποθετείται εκτός της συνωμοσίας και φαντάζεται τον εαυτό του να εναντιώνεται σε αυτήν. Αλλά αν αυτός ο συνωμοσιολόγος υπερβεί τον δικό του σολιψισμό, θα πρέπει να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι άλλα όντα δεν εμπλέκονται εγγενώς στη συνωμοσία. Και κατά συνέπεια, η ροή των γεγονότων μπορεί να μην πηγαίνει σύμφωνα με το σχέδιο των ελεγκτών, τα «σημεία διακλάδωσης» είναι αναπόφευκτες, παροδικές ασταθείς καταστάσεις, που δεν μπορούν να υπολογιστούν. Το LSD ερευνήθηκε από τις υπηρεσίες πληροφοριών για αυξημένο έλεγχο, αλλά στην πραγματικότητα οδήγησε σε αποδυνάμωσή του.

Είναι εξαιρετικά σημαντικό, κατά την αξιολόγηση των πιθανοτήτων των εκδόσεων, να προσέχετε τις δικές σας προεπιλογές, οι οποίες κατευθύνουν την προσοχή σε ορισμένες επιλογές και αφήνουν άλλες χωρίς επίβλεψη. Οι τελικές στάσεις είναι αναπόδεικτες - και προσωπικά προτιμώ την πίστη στην καθολική απελευθέρωση.

Κριτική στις θεωρίες συνωμοσίας
Υπάρχει η άποψη ότι στην τελική έκδοση του κειμένου για τον αντιρεβιζιονισμό (πιθανότατα, μετά την «ερασιτεχνική μεθοδολογία») είναι απαραίτητο να εισαχθεί ένα τμήμα κριτικής θεωριών συνωμοσίας, το οποίο δημοσιεύω εδώ προς το παρόν ως ελαφρώς συντομευμένη και αναθεωρημένη έκδοση αυτών που έγραψα νωρίτερα σε μια σειρά αναρτήσεων στο "8decireb". Στο "Πραγματικό ιστορικό" μπορεί να αναρτηθεί κάτω από την ίδια επικεφαλίδα ή ως ξεχωριστό άρθρο.
Έτσι…

Συχνό στοιχείο των ρεβιζιονιστικών εννοιών είναι η θεωρία συνωμοσίας (από την αγγλική συνομωσία - μυστικότητα, συνομωσία) - ένα σύστημα απόψεων, μια τάση στην ιστορία και την πολιτική επιστήμη που εξηγεί ορισμένα γεγονότα ως αποτέλεσμα συνωμοσιών μυστικών εταιρειών, ειδικών υπηρεσιών, εξωγήινων, αποκρυφιστών , και τα λοιπά.
Σύμφωνα με τους συνωμοσιολόγους, «υπάρχει πάντα» μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων που με κάποιο τρόπο κρατούν τους μοχλούς ελέγχου της κοινωνίας στα χέρια τους και, χρησιμοποιώντας τους, τη βλάπτουν, πετυχαίνοντας τους στόχους τους. Αυτοί οι συνωμότες επιδιώκουν να υποτάξουν ολόκληρο τον κόσμο (ή τουλάχιστον μια ενιαία χώρα) και να δημιουργήσουν μια νέα τάξη πραγμάτων στην οποία θα καταλάβουν βασικές θέσεις και θα κυριαρχήσουν. Στην περίπτωση αυτή, η υποτιθέμενη σειρά θα είναι η αντίθετη από τη φυσική τάξη, που είναι τώρα ή που ήταν χθες.
Μια τέτοια μυστική ομάδα εχθρών μπορεί να είναι είτε εντελώς υπόγεια (οι διαβόητοι Εβραίοι μασόνοι), είτε εντελώς νόμιμη, αλλά ταυτόχρονα δεν διαφημίζουν τα σχέδιά τους για να αποφύγουν περιττά προβλήματα με τον πληθυσμό (η περιβόητη αιματηρή κόλαση).
Ο εχθρός που δημιουργείται από τους συνωμοσιολόγους έχει συνήθως ένα χαρακτηριστικό σύνολο χαρακτηριστικών. Είναι και αόρατος και πανταχού παρών. Αόρατο με την έννοια ότι υπάρχει κάπου έξω, σε κάθε περίπτωση, δεν είναι στον στενό κύκλο του λαϊκού. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας δεν δίνουν συχνά συγκεκριμένα ονόματα, ακόμη και ως απάντηση στο ερώτημα - και ποιος στην παγκόσμια κυβέρνηση ευθύνεται για την παιδική παρενόχληση;
Από την άλλη, σίγουρα ξέρει τα πάντα για σένα και τα πλοκάμια του έχουν εισχωρήσει σε πολλούς τομείς. Επιπλέον, ο εχθρός και τα τσιράκια του είναι μια τέλεια παιγμένη δομή, γιατί μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει το γεγονός ότι δεν έχουν ακόμη νικηθεί.
Ένα άλλο χαρακτηριστικό του εχθρού είναι η εσκεμμένη ετερότητά του. Είναι τόσο ξένος που είναι αδύνατο να διαπραγματευτεί κανείς μαζί του, επιπλέον, η μυστική κοινωνία αποτελείται όχι μόνο από κακούς, αλλά απλούς ανθρώπους, αλλά από ειδικές "ιδιοφυΐες του Κακού", των οποίων τα κίνητρα μπορεί να είναι πολύ διαφορετικά από τα κίνητρα ενός απλού ανθρώπου . Δεν είναι τυχαίο ότι οι συνωμότες συχνά απεικονίζονται ως θρησκευόμενοι ή άλλοι φανατικοί, που εφαρμόζουν ένα συγκεκριμένο σχέδιο, οι λεπτομέρειες του οποίου είναι άγνωστες στους «απλούς». Εάν οι στόχοι δεν μπορούν να εξηγηθούν ορθολογικά, εξηγούνται με μυστικιστικούς λόγους, με αποτέλεσμα η συνωμοσία να αποκτά συχνά κάποια απόκρυφα ερείσματα. (Γι’ αυτό όλοι «αγαπάμε» τόσο πολύ τους Τέκτονες!).
Η ετερότητα του εχθρού μας επιτρέπει να του αποδώσουμε κίνητρα για ενέργειες που είναι δύσκολο να εξηγηθούν από την άποψη της κανονικής λογικής ή της ορθολογικής συμπεριφοράς και «επιτρέπει» στους θεωρητικούς συνωμοσίας να μην «ατμάζουν» για ορθολογικές απαντήσεις στο ερώτημα γιατί οι συνωμότες πίνουν όλο το νερό στη βρύση: η δικαιολογία «αυτοί είναι κολασμένοι Εβραίοι μασόνοι που θέλουν να καταστρέψουν τη συνοδική ψυχή της Ρωσίας!» φαίνονται επαρκείς. Επιπλέον, η ετερότητα είναι επίσης μια δικαιολογία για το γεγονός ότι στον αγώνα ενάντια σε έναν τέτοιο εχθρό, όλα τα μέσα είναι καλά, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που γίνονται αντιληπτά στη συνήθη αντιπαράθεση ότι βρίσκονται εκτός των ορίων της ηθικής ή της ηθικής.

Δυστυχώς, τα επιχειρήματα των συνωμοσιολόγων για την ύπαρξη μιας τέτοιας παγκόσμιας συνωμοσίας καταρρίπτονται από μια σειρά από επιχειρήματα.

Δυσκολία συνεργασίας.
Οι συνωμότες παρουσιάζονται ως μια καλοπαιγμένη και καλά συντονισμένη ομάδα, και όχι ως «αράχνες στην τράπεζα», αλλά με τα χαρακτηριστικά χαρακτήρα που έχουν συνήθως οι εκπρόσωποι αυτού του στρατοπέδου (συνήθως, αυτό είναι ακραίος ατομικισμός, η επιθυμία να αρπάξουν περισσότερο και πλαισιώστε τον γείτονά σας με την πρώτη ευκαιρία), η μακροχρόνια συνεργασία μεταξύ τους είναι αδύνατη.
Οι άνθρωποι με αυτή τη νοοτροπία είναι σε θέση να συνάψουν μια τακτική συμμαχία ενάντια σε κάποια απειλή που επηρεάζει τα συμφέροντα όλων και όλων, αλλά μόλις αποδυναμωθεί μια τέτοια απειλή, οι εσωτερικές διαμάχες έρχονται στο προσκήνιο. Το «να είσαι φίλος ενάντια» είναι πιο εύκολο από το «να είσαι φίλος», αλλά είναι η δεύτερη επιλογή που μπορεί να οδηγήσει σε μακροπρόθεσμα δημιουργικά έργα.
Μια άλλη αντίφαση: όσο πιο κοντά τέτοιοι άνθρωποι, που δεν είναι ανόητοι, δεν έχουν συνηθίσει να υπακούουν και να θέλουν εξουσία, στην απόλυτη εξουσία, τόσο λιγότερους εχθρούς έχουν μια τέτοια δύναμη ενάντια στην οποία είναι ωφέλιμο για αυτούς να ενωθούν. Και όταν δεν υπάρχει κίνητρο για να ενωθούμε εναντίον, είναι πολύ πιο λογικό να χρησιμοποιείτε άλλα μοντέλα ίντριγκας - όπως «να βάλετε τον εχθρό σε έναν από τους αντιπάλους σας και μετά να τελειώσετε αυτόν που έχει απομείνει», εξοικονομώντας δύναμη με το να μείνετε μακριά από η μάχη.
Όσο για τη «μη λεκτική συνωμοσία», όταν άτομα ή ομάδες ατόμων, που επιδιώκουν ένα κοινό όφελος για αυτά, αρχίζουν να ενεργούν σαν να ήταν ενωμένοι από μια ενιαία βούληση ή κοινή πρόθεση, τότε υπάρχει ένα γνωστό όνομα για αυτό. φαινόμενο - «ταξικά ή εταιρικά συμφέροντα» τα οποία οι άνθρωποι υπερασπίζονται χωρίς εξαναγκασμό από το εξωτερικό. Το γεγονός ότι, σε αντίθεση με τις τάξεις, οι ομάδες της ελίτ έχουν πάντα ένα ανείπωτο αλλά γνωστό σύνολο κανόνων παιχνιδιού, το οποίο είναι μέρος της υποκουλτούρας τους, συμπεραίνεται ακόμη και από έναν από τους πολιτικούς επιστήμονες ως μία από τις τρεις θεμελιώδεις αρχές για την ύπαρξη των «ελίτ». Και όσο μικρότερη είναι η ομάδα ή το στρώμα, τόσο πιο εύκολο είναι να αναπτυχθεί μια κοινή γνώμη, απλώς και μόνο επειδή είναι ευκολότερο να βρεθεί μια συναίνεση μεταξύ τριών παρά μεταξύ δεκαεπτά.
Ας εξηγήσουμε. Εάν ξαφνικά η κυβέρνησή μας αποφασίσει να κόψει τις συνταξιοδοτικές παροχές, τότε πολλοί συνταξιούχοι σε διάφορα μέρη της χώρας θα αντιταχθούν σε μια τέτοια πολιτική από κοινού. Σύμφωνα με τη λογική των συνωμοσιολόγων, αυτό δύσκολα είναι δυνατό χωρίς έλεγχο από ένα μόνο κέντρο.
Οι συνωμοσιολόγοι επίσης παρεξηγούν την κατάσταση όταν η ίδια ίντριγκα μπορεί να υποστηριχθεί από διαφορετικές πολιτικές δυνάμεις. Για παράδειγμα, ένα σχέδιο πραξικοπήματος στη Γεωργία μπορεί να υποστηριχθεί από τον Τζορτζ Σόρος και την επίσημη Ουάσιγκτον. Παρά την αμοιβαία εχθρότητα, το καθεστώς του Σαακασβίλι είναι επωφελές και για τους δύο. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι συμφώνησαν μεταξύ τους και έκαναν την εκδήλωση μαζί - ο καθένας έκανε κάτι δικό του για αυτόν.

λείπει συσκευή.
Οι δηλωμένες δυνατότητες του εχθρού συνεπάγονται υψηλό επίπεδο παρακολούθησης και ελέγχου της κατάστασης. Ωστόσο, για να διασφαλιστεί αυτό το επίπεδο «πανταχού παρουσίας», απαιτείται ένας διοικητικός μηχανισμός που δεν μπορεί να καμουφλαριστεί, και δεν είναι μόνο οι παράγοντες επιρροής που είναι παρόντες παντού.
Η «παγκόσμια κυβέρνηση» δεν είναι μόνο 300 άνθρωποι που συγκεντρώνονται κρυφά και αποφασίζουν για τη μοίρα του κόσμου, αλλά και 3 εκατομμύρια υπάλληλοι που παρέχουν διαχείριση εγγράφων, τους παρέχουν πληροφορίες και διασφαλίζουν την ακριβή και άψογη εφαρμογή αυτών των αποφάσεων. Το τελευταίο είναι πολύ σημαντικό, γιατί η λήψη μιας απόφασης και η εφαρμογή της είναι δύο πολύ διαφορετικά πράγματα. Όπως η ακολουθία παίζει τον βασιλιά και ο στρατηγός χρειάζεται ένα αρχηγείο, μια παγκόσμια κυβέρνηση χωρίς ανάλογο μηχανισμό είναι ανίσχυρη.
Αλλά κάθε ανεπτυγμένη δομή αφήνει πίσω του ένα πληροφοριακό ή διοικητικό ίχνος, το οποίο είναι εξαιρετικά δύσκολο να κρυφτεί. Σε γενικές γραμμές, αν τριακόσιοι κυβερνήτες μπορούν ακόμα να κρυφτούν από τα αδιάκριτα βλέμματα, αυτά τα τρία εκατομμύρια υπάλληλοι δεν μπορούν.
Στον κόσμο της φαντασίας, αυτό το πρόβλημα τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο λύνεται λόγω του γεγονότος ότι τέτοιες μυστικές οργανώσεις έχουν συχνά κάποιου είδους μυστικιστικές / αποκρυφιστικές ικανότητες που τους επιτρέπουν να εκτελούν τις λειτουργίες τους χωρίς υλικό. Αυτό δίνεται μερικές φορές στους συνωμότες του κόσμου μας, αλλά αυτό δημιουργεί ένα νέο πρόβλημα. Εάν οι κακοποιοί έχουν ένα τέτοιο «μυστικό όπλο» όπως η μαγεία, τότε τι τους εμποδίζει να το χρησιμοποιήσουν πολύ πιο ενεργά;
Φυσικά, μπορεί κανείς να φανταστεί ότι εφόσον η Παγκόσμια Κυβέρνηση είναι μια «υπερεθνική δομή» και σκοπός της διαχείρισής της είναι τα ανώτερα κλιμάκια εξουσίας στα ελεγχόμενα κράτη, υπάρχουν σχετικά λίγα αντικείμενα διαχείρισης και η γραφειοκρατία της είναι μικρή. Μπορούμε επίσης να υποθέσουμε ότι εφόσον οι συνωμότες έχουν τεράστιες οργανωτικές ικανότητες, σχεδόν άπειρα οικονομικά αποθέματα και ισχυρή διανόηση, η απαραίτητη γραφειοκρατία μειώνεται περαιτέρω λόγω της έλλειψης επικαλύψεων, του εσωτερικού ανταγωνισμού, του συστήματος ισορροπιών και άλλων μαλακιών που είναι αναπόφευκτες στο συνηθισμένο σύστημα διακυβέρνησης, αποτελούμενο από αληθινοί άνθρωποι. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, δεν είναι σαφές ποιος θα δημιουργήσει και θα διατηρήσει αυτήν την ιδανική συσκευή, καθώς και θα εκπαιδεύσει το προσωπικό για αυτήν. Αυτό απαιτεί πολλούς πολύ καλά εκπαιδευμένους ειδικούς, που δεν είναι τόσοι πολλοί στον κόσμο.
Μπορεί κανείς να φανταστεί μια κατάσταση όταν η συσκευή δεν αντιλαμβάνεται ότι είναι μια συσκευή. Εάν ένα άτομο από την παγκόσμια κυβέρνηση έχει επίσης μια «νόμιμη» ζωή, κάποιο είδος μεγιστάνα των μέσων ενημέρωσης, επικεφαλής ενός οίκου αξιολόγησης, στρατηγός ειδικών υπηρεσιών ή κορυφαίος διευθυντής μιας μεγάλης εταιρείας, έχει ένα τεράστιο και εκτεταμένο προσωπικό εντολή του. Αλλά αυτό απαιτεί υψηλό επίπεδο συνωμοσίας + σε αντίθεση με την παραπάνω επιλογή, αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι ιδανικοί εκτελεστές και η πιθανότητα διαρροής ή κακής εκτέλεσης των καθηκόντων τους είναι πιθανή.
Τότε, δεν είναι μόνο οι υπάλληλοι. Η παντογνωσία το προτείνει αποτελεσματική εργασίαοι συνωμότες πρέπει να έχουν έναν ανυπολόγιστο αριθμό παρόχων πληροφοριών. Επιπλέον, σε όλα τα βασικά σημεία και επίπεδα σε όλα τα ελεγχόμενα κράτη. Το μέγεθος, η διακλάδωση και η πολυπλοκότητα αυτής της "ιδιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών" θα πρέπει να αφήσει πίσω όλες τις NSA/CIA/KGB μαζί, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι και αυτό το προσωπικό πρέπει να επιλεγεί και να εκπαιδευτεί.
Φυσικά, εδώ και πάλι μπορεί να υποτεθεί ότι οι συνωμότες με κάποιο φαινομενικά θαυματουργό τρόπο έσπρωξαν «τους» στις ηγετικές θέσεις των απαραίτητων χωρών, και έμμεσα, εντελώς νομικοί μηχανισμοί αυτών των τμημάτων εργάζονται για αυτούς, αλλά τίθεται το ερώτημα τι είδους πόρους δύναμης που πρέπει να έχει κάποιος για να επηρεάσει πολλές κυβερνήσεις ταυτόχρονα, ασκώντας πίεση στους σωστούς ανθρώπους και γιατί, πάλι, με παρόμοιο επίπεδο ευκαιριών, ο κόσμος εξακολουθεί να μην έχει αιχμαλωτιστεί.
Επιπλέον, ένα άτομο σε οποιαδήποτε θέση σε οποιαδήποτε αρκετά μεγάλη και πολύπλοκη δομή δεν είναι σε θέση να διασφαλίσει τη μυστική συλλογή και μεταφορά όλων των πληροφοριών αυτής της δομής κάπου περαιτέρω. Όποιος κι αν είναι, είναι μόνος του και κάθε ύποπτο βήμα του θα τον κάνει αυτόματα στόχο. Εάν η χρήση τέτοιων πηγών τεθεί σε βιομηχανική βάση, τότε ομάδες ολόκληρων πρακτόρων θα πρέπει να εργάζονται μέσα στις "χρησιμοποιούμενες" υπηρεσίες και είναι εντελώς ασαφές πώς θα πρέπει να λειτουργούν όλα, να συντονίζονται και, κυρίως, να παραμένουν κρυφά.

Συνέχεια αξιών
Οι μυστικές οργανώσεις μπορούν να υπάρχουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά το ερώτημα πώς διασφαλίζεται η πραγματική συνέχεια της πολιτικής γραμμής και των αξιών σε μια τέτοια οργάνωση είναι πιο περίπλοκο από ό,τι φαίνεται. Αυτό φάνηκε καλά από την εμπειρία της Σοβιετικής Ένωσης, όταν, με μια μικρή αλλαγή στην πρόσοψη, υπήρχε μια γενιά στις δομές διοίκησης με εντελώς διαφορετική ηθική και εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά απόδοσης. Παρά το γεγονός ότι το ΚΚΣΕ έδωσε μεγάλη σημασία στον «ηθικό χαρακτήρα» και στο ζήτημα του προσωπικού.
Αυτό θέτει υπό αμφισβήτηση την ύπαρξη μακροπρόθεσμων σχεδίων για την υλοποίηση των οποίων χρειάζονται περισσότερα από δώδεκα χρόνια, διότι τέτοια σχέδια εκτελούνται συνήθως με την ίδια ηγεσία ή/και την ίδια πολιτική πορεία αυτής της ηγεσίας. Εν τω μεταξύ, οι συνωμότες, τουλάχιστον στον κόσμο μας, δεν κατέχουν τεχνολογίες παράτασης ζωής.

Εξιδανίκευση του μηχανισμού / δομής της εξουσίας.
Οι θεωρητικοί συνωμοσίας παρουσιάζουν την οργάνωση των συνωμοτών ως ένα είδος ιδανικής δομής εξουσίας, όπου η ηγεσία είναι προικισμένη με υπερ-αλάθητο και υπερορθολογισμό, τα απλά μέλη έχουν απόλυτη πίστη στις αρχές και ακολουθούν ακριβώς τις εντολές τους, και η ίδια η δομή διακρίνεται από ταχύτητα και αποτελεσματικότητα. Επιπλέον, από τα δύο μοντέλα διαχείρισης, το ένα από τα οποία είναι άκαμπτη ιεραρχία και άμεση υποταγή, και το άλλο είναι η χειραγώγηση των ανθρώπων και η χρήση «έμμεσων» ενεργειών, συμπεριλαμβανομένης της «διαχείρισης από τάσεις», οι θεωρητικοί συνωμοσίας προτιμούν να αποκαλύπτουν πρώτο στους συνωμότες, αν και το δεύτερο είναι πολύ πιο ρεαλιστικό.
Σημειώστε ότι η μυθοποίηση της εξουσίας εντοπίζεται όχι μόνο στους συνωμοσιολόγους, αλλά και, για παράδειγμα, στους ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στους οποίους η (μυστική ή φανερή) εξουσία είναι επίσης προικισμένη με μοναδική εσωτερική ενότητα, ανταπόκριση, εκπληκτική πίστη και πρωτοφανή σαφήνεια στην εκτέλεση των παραγγελιών. Η σύγχρονη κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, πιστώνεται με τέτοιο επίπεδο δομικής οργάνωσης που ακόμη και ο Στάλιν θα ήταν ευχαριστημένος.
Μια μικρή ομάδα ανθρώπων που εμπλέκονται σε μια μεγάλη διαδικασία έχει την ευκαιρία να χάσει κάτι ή να παραβλέψει κάτι, έστω και μόνο λόγω του ορίου των πληροφοριών που μπορεί να επεξεργαστεί ένα άτομο. Επομένως, όσο πιο παγκόσμιος είναι ο στόχος, τόσο μεγαλύτερη και πιο περίπλοκη θα πρέπει να είναι η ιεραρχία. Ωστόσο, όσο πιο ισχυρή ή, αν θέλετε, οποιαδήποτε γραφειοκρατική δομή, τόσο περισσότερο έχει πολύ διαφορετικές εσωτερικές παθήσεις που μειώνουν την αποτελεσματικότητά της.
Γιατί; η σύγχρονη δομή εξουσίας δεν αποτελείται από γκόλεμ, αλλά από ανθρώπους με τα δικά τους ενδιαφέροντα και αδυναμίες. Οι άνθρωποι τείνουν να παρεξηγούν τις οδηγίες, να αναλαμβάνουν ακατάλληλες πρωτοβουλίες, να επηρεάζονται από τον εκφυλισμό της εταιρείας, να έχουν στόχους αυτοεξυπηρέτησης (όχι πάντα ίδιους με τους στόχους και τα οφέλη του οργανισμού), πράγμα που σημαίνει ότι η εφαρμογή της πρωτοβουλίας στο πεδίο δεν θα είναι πάντα αντιστοιχούν στην αρχική ιδέα. Το ίδιο ισχύει και για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται και επεξεργάζονται επαρκώς οι πληροφορίες.
Επιπλέον, σε μια τέτοια κατάσταση, οι ηγέτες μπορεί όχι μόνο να έχουν ανεπαρκή έλεγχο στο πώς να διορθώσουν κάτι, αλλά και ανεπαρκή γνώση ότι κάτι δεν πάει καλά «στο έδαφος».
Ωστόσο, μια περιγραφή του ποιες διαδικασίες είναι πραγματικά χαρακτηριστικές της εξουσίας αξίζει ένα ξεχωριστό κείμενο. Εδώ (επαναλαμβανόμενοι) σημειώνουμε μόνο ότι, όπως οι επαγγελματίες αντιπολιτευόμενοι ή οι άνθρωποι χωρίς εμπειρία στη διοικητική εργασία, οι συνωμοσιολόγοι δαιμονοποιούν την εξουσία, παρουσιάζοντάς την ως πολύ πιο ισχυρή από ό,τι πραγματικά είναι και εύκολα ικανή για ενέργειες που κάνει στην πραγματικότητα. δυσκολία.

«Πανσοφία», που συνήθως δεν είναι.
Οι θεωρητικοί συνωμοσίας προτείνουν στους συνωμότες να χτίσουν τα σχέδιά τους με μια πλήρη ή σχεδόν πλήρη εικόνα του τι συμβαίνει. Αυτό είναι που τους επιτρέπει να χτίζουν πολύπλοκα σχέδια στο στυλ του Zhuge Liang ή των αρχιτεκτόνων της Αιωνιότητας, βασισμένα στην τέλεια γνώση της κατάστασης και, λιγότερο συχνά, στην ψυχολογική εκτίμηση του εχθρού: «θα κλέψουμε ένα καρφί από το σφυρήλατο έτσι ότι το πέταλο εξαφανίζεται (και πιο πέρα ​​στο κείμενο του τραγουδιού) // Ας ανταλλάξουμε τις κούπες για να θυμώσει το αφεντικό και να διώξει τη γραμματέα αντί να διαβάσει το έγγραφο που της έφερε. Αλλά οι ήρωες του Asimov έλεγχαν τον χρόνο και ο Zhuge Liang ήταν γενικά ένας αξιοσημείωτος Ταοϊστής.
Όσοι ζωγραφίζουν λεπτομερή πονηρά σχέδια από τη σειρά "Πώς η Δύση επιδιώκει να καταστρέψει τη Ρωσία" δεν καταλαβαίνουν ότι η κατάρτιση ενός τέτοιου σχεδίου δράσης, απαριθμώντας λεπτομερώς τα χτυπήματα στα ευάλωτα σημεία του συστήματος, απαιτεί ένα επίπεδο γνώσης της ρωσικής γλώσσας πραγματικότητες που μπορούν να γεννηθούν μόνο από μια εσωτερική ματιά. Για να γνωρίζετε τα εσωτερικά προβλήματα της χώρας τόσο διεξοδικά και ταυτόχρονα να μείνετε έξω από αυτήν, χρειάζεστε ένα τέτοιο επίπεδο συνεχούς παρακολούθησης της κατάστασης, μια σωστή (χωρίς εκπτώσεις στις παρωπίδες και τα δικά σας στερεότυπα αντίληψης) τοπικές πραγματικότητες και μια πολύ βαθιά εξοικείωση με μια ξένη κουλτούρα, η οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο να επιτευχθεί "gaijin".
Σε γενικές γραμμές, αν εμείς οι ίδιοι βλέπουμε καλά και γνωρίζουμε τα αδύνατα σημεία μας, τότε δεν είναι καθόλου απαραίτητο να τα βλέπουν και οι εχθροί μας το ίδιο καλά. Όταν τα δει κανείς εξωτερικά, αυτά τα ευάλωτα σημεία δεν είναι καθόλου προφανή, και επιπλέον, υπάρχουν πολλοί παράγοντες που μπορούν να εμποδίσουν την ανάπτυξη μιας κατάλληλης αντίληψης της κατάστασης - πρώτα απ 'όλα, η τάση για ευσεβείς πόθους, η προσαρμογή γεγονότων σε έννοια, ή απόδοση στερεότυπων συμπεριφοράς στους ντόπιους (θα ήμουν βασιλιάς, φορούσα χρυσά παπούτσια). Μπορώ κάλλιστα να το φανταστώ αυτό στο παράδειγμα της δυτικής άποψης της ΛΔΚ.
Και δεδομένου ότι ένα άτομο από μέσα βλέπει πολύ καλύτερα τα αδύνατα σημεία του συστήματος, αναπτύσσοντας ορισμένες στρατηγικές και σκέφτεται "για τον εχθρό", οι θεωρητικοί συνωμοσίας στην πραγματικότητα "δεν σκέφτονται για αυτόν, αλλά για τον εαυτό τους" και κάνουν σχέδια από τη σειρά "πώς εγώ θα κατέστρεφε το σύστημα αν ήμουν εχθρός της». Όπως δείχνει η εμπειρία ορισμένων διεθνών οργανισμών (ιδίως του Ιδρύματος Carnegie), λεπτομερείς αναφορές για την κατάσταση στη χώρα, και πολύ περισσότερο γράφοντας σενάρια στο στυλ της «υπερφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, η Δύση καταστρέφει τη Ρωσία» (με Λεπτομερής περιγραφήγια το τι και πώς θα πρέπει να συμβεί προκειμένου αυτό το σενάριο να πάψει να είναι φανταστικό) είναι δυνατά μόνο με τη μαζική συμμετοχή τοπικών ειδικών.

Το ίδιο ισχύει και για υπερβολικά πολύπλοκες πολλαπλές κινήσεις: η επιτυχής υλοποίηση τέτοιων συνδυασμών συνδέεται με μεγάλο αριθμό πρόσθετων παραγόντων. Πρώτον, όσο περισσότερα διαδοχικά στάδια / βήματα σε έναν συνδυασμό, τόσο πιο πιθανό είναι κάτι να πάει στραβά σε κάποια διχάλα. Δεύτερον, όλα βασίζονται και πάλι στο επίπεδο ελέγχου ή τουλάχιστον παρακολούθησης της κατάστασης, δηλαδή στο ζήτημα του μηχανισμού. Τρίτον, εάν οι συνωμότες έχουν τόσο καλή ιδέα για την κατάσταση στη χώρα και τις προσωπικές ιδιότητες εκείνων με τους οποίους συνεργάζονται, τότε - βλέπε παραπάνω σχετικά με την παράλογη χρήση των υπερδυνάμεων. Για να αναπτύξει κανείς «μακιαβελικές ίντριγκες» πρέπει να είναι Μακιαβέλι.

Εκτός από το γεγονός ότι οι συνωμοσιολόγοι αποδίδουν παντογνωσία στους συνωμότες, τους προικίζουν με μια «άπειρη προσφορά» δυνάμεων και πόρων. Οι απατεώνες δεν υπολογίζουν τα χρήματα που ξοδεύονται για την εκτέλεση των έργων τους. Επιπλέον, είναι σε θέση να επιβαρυνθούν με κόστος που εύκολα θεωρείται υπερβολικό ή αδικαιολόγητο. Ταυτόχρονα, το ερώτημα «Αν οι συνωμότες είναι τόσο παντοδύναμοι και κατέχουν όλα τα παραπάνω, γιατί ο κόσμος δεν είναι ακόμα στα χέρια τους;» αγνοείται.

Μόχλευση επιρροής.
Δεν είναι πολύ σαφείς οι μοχλοί με τους οποίους οι συνωμότες μπορούν να επηρεάσουν το κράτος χωρίς να είναι οι ίδιοι στην εξουσία. Με άλλα ίσα, το κράτος ξεπερνά κάθε μυστική οργάνωση σε ανθρώπινο δυναμικό και λόγω του μονοπωλίου του στη βία. Και αν η οικονομική ή ψυχολογική μόχλευση των συνωμοτών στο κράτος αποτελεί πραγματική απειλή για αυτό, τότε σε μια μονομαχία μεταξύ του κράτους και των εταιρειών «ισότιμων κατηγοριών», το κράτος κερδίζει πάντα.
Αυτό μπορεί να φανεί τόσο σε ιστορικά παραδείγματα, όπως η δίκη των Ναϊτών, όσο και σε σύγχρονες ιστορίες, όπως η υπόθεση Χοντορκόφσκι (και στις δύο περιπτώσεις, οι «οικονομικοί ολιγάρχες», που έχουν αρκετά στενούς διεθνείς δεσμούς, φαινόταν να έχουν ξεπεράσει το όριο της επιρροής τους και άρχισε να αρπάζει τα προνόμια της εξουσίας).
Είναι σημαντικό να εξετάσουμε ακριβώς την επιλογή ίσων κατηγοριών και όχι αποτυχημένης κατάστασης vs. μια μικρή αλλά καλά οργανωμένη ομάδα φανατικών ή ένα «μεγάλο TNC εναντίον της Μπανανικής Δημοκρατίας». Ωστόσο, ακόμη και στην έκδοση «TNK ενάντια στη Δημοκρατία της Μπανάνας», η TNK σπάνια φτάνει στο σημείο να ενεργεί ανεξάρτητα. Συνήθως χρησιμοποιεί το δυναμικό του λόμπι σε κάποια υπερδύναμη για να επιλύσει τη σύγκρουση και στη συνέχεια το πρόβλημα λύνεται από τις ένοπλες δυνάμεις αυτής της υπερδύναμης.
Για να μην αναφέρουμε ότι η σύγκρουση μεταξύ των TNC και της Δημοκρατίας της Μπανάνας είναι στην πραγματικότητα μια σύγκρουση μεταξύ των TNC και ορισμένων ατόμων στην ηγεσία της Δημοκρατίας της Μπανάνας. Δεδομένου ότι σε μια τέτοια δημοκρατία υπάρχουν συνήθως άνθρωποι που θέλουν να πάρουν τη θέση αυτών των συγκεκριμένων ανθρώπων και, σε ευγνωμοσύνη για την υποστήριξη (έστω και καθαρά οικονομική), θα συμφωνήσουν ευχαρίστως, αν έρθουν στην εξουσία, να εγκαταλείψουν μια πολιτική που είναι αντίθετη. προς τα συμφέροντα των TNC. Δηλαδή, η εξωτερική επιρροή είναι πιο πιθανό να επιτεθεί στα εσωτερικά προβλήματα σε μια κατάσταση όπου η κυβέρνηση στο σύνολό της είναι αδύναμη (διαφορετικά η δημοκρατία δεν θα ήταν μπανάνα).

Αγνοώντας το γενικό πλαίσιο της κατάστασης.
Εστιάζοντας στους συνωμότες, οι συνωμοσιολόγοι φαίνεται να χάνουν το υπόβαθρο πάνω στο οποίο αναπτύχθηκε η συνωμοσία, ή μάλλον, την αντιλαμβάνονται ακριβώς ως το υπόβαθρο πάνω στο οποίο δρουν ηρωικές ή δαιμονικές προσωπικότητες.
Κατά την άποψή μου, ένα τέτοιο άτομο μπορεί κάλλιστα να είναι καταλύτης για γεγονότα, ικανό να επιταχύνει την ανάπτυξή τους ή να ανακατευθύνει κάπως την τάση ± στο πλαίσιο μιας κοινής ευθυγράμμισης, αλλά συνήθως ένα άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων δεν μπορεί να δημιουργήσει μια τάση προς τα έξω του πουθενά.
Δεν μπορώ να μην επισημάνω μια άλλη ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια. Εάν οι θεωρίες συνωμοσίας βασίζονται στην ιδέα των εξωτερικών ίντριγκες, οι πραγματικές τεχνολογίες αλλαγής καθεστώτος βασίζονται κυρίως στη χρήση εσωτερικών προβλημάτων του ίδιου του καθεστώτος. Για παράδειγμα, ένα τέτοιο γεγονός ως «έγχρωμη επανάσταση» είναι δυνατό μόνο υπό συνθήκες συνδυασμού κρίσης στη νομιμότητα του συστήματος και αναποφασιστικότητας της άρχουσας ελίτ του. Με άλλα λόγια, δεν είναι η δύναμη των συνωμοτών, αλλά η αδυναμία των θυμάτων τους. Σε μια κατάσταση όπου η κρατική δομή είναι ισχυρή, ξέρει πώς να αμύνεται και απολαμβάνει την εμπιστοσύνη των μαζών, καμία συνωμοσία δεν θα την απορρίψει.
Πραγματικά, γι' αυτό είμαι πολύ ειρωνικός με τις φωνές των Ρώσων πατριωτών ότι είχαμε τη Μεγάλη Ρωσική Αυτοκρατορία, όπου όλα ήταν υπέροχα και υπέροχα, αλλά μερικές ντουζίνες "Γερμανοί πράκτορες εγκαταλειμμένοι σε ένα σφραγισμένο βαγόνι" αρκετά θαύμα για να αλλάξουν τα πάντα. Πρώτον (ακόμα κι αν δεχθούμε την εκδοχή ότι τα χρήματα ελήφθησαν), σε ποσοστιαία βάση, αυτό το μερίδιο των κεφαλαίων δεν ήταν τόσο μεγάλο ώστε να γίνει η κύρια πηγή στήριξης της επανάστασης. Δεύτερον, σήμερα, οι εξωτερικές δυνάμεις διαθέτουν επίσης αρκετά χρήματα για να στηρίξουν την αντιπολίτευση στο σημερινό καθεστώς της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά η κατάσταση στη χώρα είναι διαφορετική και χωρίς σοβαρή αλλαγή, οι πιθανότητες της δεξιάς αντιπολίτευσης να έρχονται στην εξουσία ως αποτέλεσμα της επανάστασης είναι κοντά στο μηδέν.
Σημειώστε ότι ο μύθος για το πώς η υπέροχη Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε από τους κατασκόπους της Δύσης που ανέβηκαν στην εξουσία δεν διαφέρει πολύ για μένα από τον παραπάνω μύθο.

Απλοποίηση μοντέλων και αγνόηση της τυχαιότητας
Τα περισσότερα γεγονότα, ειδικά τα σοβαρά γεγονότα, όπως οι επιτυχημένες συνωμοσίες, έχουν συνήθως πολλές αιτίες και συμβαίνουν ως αποτέλεσμα του συνδυασμού τους. Ταυτόχρονα, δεν είναι πάντα δυνατό να εντοπιστεί ένας αποφασιστικός ή θεμελιώδης λόγος. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας, από την άλλη πλευρά, μειώνουν το σύμπλεγμα των λόγων σε ένα πράγμα - τις δραστηριότητες των συνωμοτών. Αποδεικνύεται ότι οι εκδοχές τους για το τι συμβαίνει, προσποιούμενοι ότι περιπλέκουν την κατάσταση, στην πραγματικότητα την απλοποιούν, αφού η ποικιλία των τυχαίων παραγόντων αντικαθίσταται από την ενοποιημένη βούληση κάποιου.
Η αγνόηση του τυχαίου παράγοντα είναι επίσης ένα από τα πολύ σημαντικά λάθη των συνωμοσιολόγων, στο οποίο κάθε γεγονός που κατά κάποιο τρόπο ταιριάζει στην εικόνα τους για τον κόσμο δηλώνεται οργανωμένο από συνωμότες. Αν δεν είναι ορατά προφανή ελατήρια, αυτό αποδεικνύει ότι υπάρχουν κρυμμένα, αφού οι συνωμότες, όπως σημειώσαμε παραπάνω, υπέθεσαν «ατελείωτα φυσίγγια».
Έχουμε ήδη πει ότι είναι ψυχολογικά πιο ευχάριστο να πιστεύεις ότι ένας ύπουλος εχθρός σε εμποδίζει παρά να καταλάβεις ότι ο «απρόσωπος κόσμος» σου αντιστέκεται και η αποτυχία σου είναι το άθροισμα μικρών διαφορετικών παραγόντων που ελάχιστη σχέση έχουν μεταξύ τους. .
Αλλά «δεν πρέπει κανείς να ψάχνει για κακόβουλη πρόθεση όπου τα πάντα μπορούν να εξηγηθούν με βλακεία». Όπου επιδιώκεται μια συνειδητή κακή θέληση, στην πραγματικότητα αποδεικνύεται ένα μπανάλ χάος: η απληστία, η τεμπελιά, η φιλοδοξία, η ανικανότητα είναι η αιτία αυτών των πολύ μικρών λαθών, σε ένα ορισμένο στάδιο συσσώρευσης των οποίων συμβαίνει η μετάβαση της ποσότητας σε ποιότητα . Δεδομένου ότι κάθε μεμονωμένο σφάλμα μπορεί να είναι «μη θανατηφόρο». Ως εκ τούτου, αυτό που μοιάζουν οι συνωμοσιολόγοι είναι οι λεπτομέρειες κάποιου έξυπνα πολύπλοκου σχεδίου (έσβησαν το φως στο κτίριο, έτσι ώστε να πάει στις σκάλες στο μποτιλιάρισμα, να βάλει μια μπανανόφλουδα εκεί, ώστε να γλίστρησε και να πέσει, υπολόγισε η τροχιά της πτώσης και οδήγησε ένα καρφί στο δρόμο για να χτυπήσει τον κρόταφο του ενώ δηλητηρίασε τον μοναδικό γιατρό ER που θα μπορούσε να τον βγάλει από αυτή την κατάσταση με hangover) μπορεί να είναι μια σειρά από συμπτώσεις ή/και το αποτέλεσμα εσωτερικού τσακωμού.
Φυσικά, είναι πιθανό ότι, από την άποψη των καρμικών μηχανισμών, τα πάντα στον κόσμο είναι προκαθορισμένα και αυτό που μας φαίνεται ατύχημα, στην πραγματικότητα, δεν είναι, αλλά ευθύνονται «πολύ ανώτερες δυνάμεις». για τη διαχείριση μιας τέτοιας διαδικασίας από μια χούφτα συνωμότες. Και αν φανταστούμε ότι οι συνωμότες έχουν τέτοιες ικανότητες, τότε αναγκαζόμαστε να κάνουμε ξανά την ίδια ερώτηση: «Αν είναι τόσο ψύχραιμοι, τότε γιατί δεν έχει αιχμαλωτιστεί ακόμα ο κόσμος από αυτούς;».

Αντί για συμπεράσματα ή/και θεωρίες συνωμοσίας για τους συνωμοσιολόγους.
Κανείς δεν αρνείται ότι οι δραστηριότητες μυστικών οργανώσεων επηρεάζουν την παγκόσμια πολιτική και οι συνωμοσίες συχνά πετυχαίνουν. Επιπλέον, είναι λογικό να προχωρήσουμε από το γεγονός ότι εάν κάποιος έχει την ευκαιρία να λάβει κάποιο όφελος ως αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας και έχει την ευκαιρία να πραγματοποιήσει αυτή τη συνωμοσία, τότε θα πραγματοποιήσει αυτήν τη συνωμοσία. Ωστόσο, αυτός δεν είναι θεμελιώδης παράγοντας και ο κύριος λόγος.
Η ικανότητα μιας συγκεκριμένης ομάδας συνωμοτών ή μιας μυστικής κοινωνίας να επηρεάσει την πορεία της ιστορίας δεν υπερβαίνει πολύ τον ρόλο της επιρροής ενός ατόμου. Σε αντίθεση με τους κόσμους της φαντασίας, στην πραγματικότητά μας, ένα άτομο ή μια ομάδα ανθρώπων που δεν έχουν υπερδυνάμεις δεν μπορούν να αλλάξουν ριζικά την κατάσταση. Μπορούν να αλλάξουν την κατεύθυνση των υπαρχουσών τάσεων, να επιταχύνουν ή να καθυστερήσουν αυτή ή την άλλη εξέλιξη των γεγονότων, αλλά για να συμβεί κάτι περισσότερο, οι προσπάθειες αυτής της ομάδας, κατά κανόνα, δεν αρκούν. Για να έχετε πιθανότητες επιτυχίας, η συνωμοσία πρέπει να είναι τοπική και να επιδιώκει εύκολα επιτεύξιμους στόχους.

Υπάρχουν πολλές τρύπες στα επιχειρήματα των συνωμοσιολόγων, αλλά τι κάνει τους μύθους συνωμοσίας τόσο δημοφιλείς; Νομίζω ότι οι θεωρίες συνωμοσίας είναι δημοφιλείς επειδή είναι πολύ επιθυμητό/ευχάριστο να πιστεύεις. Πρώτον, είναι ευκολότερο για τους αδύναμους ανθρώπους να δικαιολογήσουν τις δικές τους ελλείψεις ή λάθη. Δεύτερον, είναι δύσκολο για ένα άτομο να φανταστεί ότι του «αντιτίθεται» ο «απρόσωπος κόσμος» ή ένας συνδυασμός τυχαίων συμπτώσεων. Από ψυχολογικής άποψης, θα ήθελα να συγκεκριμενοποιήσω την εικόνα, ειδικά επειδή η παρουσία ενός συγκεκριμένου εχθρού δημιουργεί την ελπίδα ότι εάν αυτός ο εχθρός βρεθεί και νικηθεί, τότε όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με αυτόν θα εξαφανιστούν από μόνα τους.
Υπάρχει επίσης μια ορισμένη εγγύτητα των θεωριών συνωμοσίας με την προπαγάνδα. Ας θυμηθούμε τι διακρίνει την επιστημονική εξήγηση των γεγονότων από την προπαγανδιστική - η πρώτη συνεπάγεται μια ανάλυση που υποδεικνύει όλους τους λόγους, η δεύτερη έχει σχεδιαστεί για να εξηγήσει συνοπτικά και συνοπτικά στις μάζες τι συμβαίνει. Είναι σαφές ότι απλές εξηγήσεις αντικαθιστούν περίπλοκες εξηγήσεις, και αυτή η απλοποίηση της κατάστασης πραγματοποιείται συχνά σύμφωνα με το ίδιο μοτίβο που χρησιμοποιούν οι θεωρητικοί συνωμοσίας. Επιπλέον, είναι εσωτερικά λογικό για έναν προκατειλημμένο προπαγανδιστή να εξηγεί τις αποτυχίες με τις ίντριγκες των εχθρών (ευτυχώς, η προσήλωση στην εικόνα του εχθρού είναι χαρακτηριστικό των περισσότερων μορφών προπαγάνδας) ή, τουλάχιστον, να υπερβάλλει τις δυνάμεις και τις δυνατότητές τους.
Πολύ πιο ενδιαφέρον είναι ο ρόλος των ίδιων των συνωμοσιολόγων. Αποδεικνύεται ότι, συνειδητά ή ασυνείδητα, εργάζονται στο πλευρό του εχθρού, «παρακινώντας του τις σωστές αποφάσεις». Αυτό είναι πραγματικά παρόμοιο με την πλοκή ενός από τα μυθιστορήματα επιστημονικής φαντασίας, στο οποίο οι συνωμότες, που σχεδιάζουν να δολοφονήσουν τον πρόεδρο και να αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στη χώρα, προκήρυξαν διαγωνισμό ιστοριών επιστημονικής φαντασίας για αυτό το θέμα. Μετά από αυτό, διάλεξαν τις πιο ενδιαφέρουσες σκέψεις και κινήσεις πλοκής από ένα σωρό έργα.
Ή, αντίθετα, η δουλειά τους είναι να ανιχνεύουν τρύπες στο σύστημα πριν τις χρησιμοποιήσει ο εχθρός. Το Forewarned είναι forearmed, και όταν το επόμενο σενάριο ενός πραξικοπήματος ή μιας τρομερής πρόκλησης θα δημοσιευθεί στα μέσα ενημέρωσης όπως ήταν κάποτε με την περιγραφή της «ταραχής των ανθρακωρύχων» σύμφωνα με τον Belkovsky ή το σενάριο ενός εθνικο-πατριωτικού πραξικοπήματος που δημοσιεύτηκε στο στην εφημερίδα Den τον Αύγουστο του 1993, να είστε σίγουροι ότι το πραγματικό πραξικόπημα θα γίνει τουλάχιστον διαφορετικά.