Tužba staratelja za poništenje braka. Kako pravilno podnijeti tužbu za poništenje braka? Kako podnijeti tužbu za poništenje braka

Počnimo s terminologijom - kakav brak se smatra fiktivnim? Prema stavu 1 člana 27 Porodičnog zakona Ruske Federacije, brak se smatra fiktivnim ako ga registruju supružnici ili jedan od supružnika bez namjere da zasnuju porodicu.

Na prvi pogled, fiktivni brak se ne može razlikovati od stvarnog: on ima sve vanjske znakove zakonskog braka, a to su: poštovana je volja budućih supružnika za registraciju braka i o tome postoji zapisnik iz matični ured.

Zašto se registruje fiktivni brak? Najčešće radi ostvarivanja koristi, kako imovinskih tako i neimovinskih. Beneficije mogu uključivati ​​sticanje državljanstva, nasljeđivanje imovine ili stambene beneficije.

Ko ima pravo da se obrati sudu za proglašenje braka nevažećim? Samo supružnik, koji nije znao za fiktivnost braka, njegov zakonski zastupnik ili tužilac.

Algoritam za poništavanje fiktivnog braka

Korak 1. Utvrđujemo da li postoji osnov za proglašenje braka nevažećim, a ako postoje, prikupljamo dokaze.

Prvi i glavni znak fiktivnog braka je nepostojanje namjere da se zasnuje porodica.

Poteškoća je u tome što pojam porodice nije zakonski definisan, jer pojam porodice uključuje ne samo imovinske odnose, već i lične. U pravnoj literaturi, porodica se može shvatiti, na primjer, kao društvena grupa ljudi koji žive zajedno, vode zajedničko domaćinstvo i vezani su međusobnim pravima i obavezama.

Na osnovu toga, brak se može priznati kao fiktivan ako postoje dokazi o odsustvu gore navedenih karakteristika porodice. U ovom slučaju, nekoliko faktora mora biti prisutno istovremeno. Recimo da samo razdvajanje neće biti osnov za proglašenje braka nevažećim.

Šta se može prihvatiti kao dokaz? Iskazi svjedoka o nedostatku komunikacije među supružnicima, o razvodu nakon braka, kao i odbijanju podrške i finansijske pomoći. U ovom slučaju, radnje supružnika ili oba supružnika u cilju sticanja bilo kakve koristi moraju biti dokazane.

Korak 2. Sastavljamo tužbu sudu da brak proglasimo nevažećim.

Kao tuženog navodimo supružnika, a kao treće lice matičnu službu u kojoj je vaš brak upisan.

U prijavi se moraju navesti okolnosti koje ukazuju na to da je brak fiktivan, odnosno navesti beneficije koje prima supružnik i navesti da tražite ne samo da se brak proglasi nevažećim, već i da se poništi matična evidencija o braku. .

Korak 3. Pripremite dokumente koji su priloženi vašoj tužbi.

Kada odluka suda stupa na snagu? - po isteku roka za žalbu (mjesec dana od dana pravosnažne sudske odluke), ako nije uložena žalba. (dio 1 člana 209, dio 2 člana 321 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Pravne posljedice proglašenja fiktivnog braka nevažećim

Ako je sudskom odlukom brak proglašen nevažećim, ovom odlukom supružnici se lišavaju međusobnih prava i obaveza. Na primjer, imovina stečena tokom braka više se ne smatra zajedničkom imovinom supružnika. Vlasništvo nad imovinom ostaje supružniku o čijem je trošku stečena.

Bitan! Mora se imati na umu da u interesu stranaka sud može priznati svu imovinu stečenu tokom braka kao zajedničku imovinu. Istovremeno, jedan od supružnika, ako su njegova vlastita sredstva nedostatna, ne može se prijaviti na imovinu drugog supružnika.

Nevažećim se priznaje i brak zaključen između supružnika u slučaju donošenja sudske odluke o ništavosti braka. Međutim, mora se imati na umu da ga sud, u interesu stranaka, ipak može priznati valjanim u cijelosti ili djelimično.

Kada sud razmatra predmet o priznanju braka kao fiktivnog, savjesnim supružnikom može se smatrati bračni drug koji nije znao za fiktivnost braka. Takav bračni drug ima pravo zahtijevati naknadu materijalne i moralne štete nastale sklapanjem fiktivnog braka od bivšeg supružnika. Ima pravo da zadrži prezime koje je izabrao prilikom registracije braka ako sud proglasi brak nevažećim.

Savjestan supružnik takođe ima pravo da traži izdržavanje (alimentaciju) od bivšeg supružnika. Visinu naknade utvrđuje sud na osnovu sastava postojeće imovine, visine primanja bivših supružnika, odnosno stepena njihove materijalne sigurnosti.

At Kada se brak proglasi nevažećim, prava djece rođene tokom fiktivnog braka nisu ugrožena, budući da imaju pravo da računaju na školovanje i izdržavanje (član 30. KZ RF). Ako su supružnici u braku koji je u početku imao znakove fiktivnosti stvorili porodicu do suđenja, tada sud ne može poništiti takav brak (klauzula 3 člana 29 IK RF).

Uzorak tužbenog zahtjeva za proglašenje fiktivnog braka nevažećim, uzimajući u obzir najnovije promjene u zakonodavstvu Ruske Federacije.

Fiktivni brakovi je pošast modernog društva. Imati registrovani brak u određenim slučajevima podrazumijeva beneficije, posebno za građane koji nemaju rusko državljanstvo. Međutim, činjenica da supružnik ima rusko državljanstvo nije razlog za smirenje. Baš kao što se neki Rusi vjenčaju, očigledno ne pokušavajući da osnuju porodicu.

Stoga, ako ste suočeni s takvom situacijom, onda se brak može prilično lako poništiti na sudu. Da biste to učinili, morate napisati odgovarajuću tužbu, čiji je uzorak prikazan u nastavku.

Mora se imati na umu da osim vjenčanog lista, normalan brak mora imati nekoliko drugih znakova. A u njihovom odsustvu, možemo reći da zapravo nema bračne veze.

Po pravilu, sud obraća pažnju na sledeće tačke:

1. Da li supružnici žive zajedno?

2. Da li supružnici imaju zajedničku djecu?

3. Vode li zajedničko domaćinstvo?

Prisutnost barem jednog od znakova bračne veze značajno će otežati postupak priznavanja braka kao fiktivnog, jer sa stanovišta ustaljene prakse, takav brak ima pravo na život.

Stoga je prilikom pisanja tužbe na tri navedene okolnosti potrebno obratiti pažnju i detaljnije opisati ova pitanja, na osnovu stvarnog stanja.

Ako je evidentno odsustvo sva tri znaka običnog braka, onda je proces priznavanja braka nevažećim uglavnom formalnost.

Što se tiče podnošenja tužbe, on je neimovinske prirode, te se stoga ne utvrđuje cijena zahtjeva za takve situacije. Državna pristojba se obračunava prema općim pravilima i iznosi 200 rubalja. Predmete o proglašenju braka nevažećim vode okružni sudovi u mjestu prebivališta okrivljenog.

IN_______________________________________
(Naziv suda, adresa)

Tužilac________________________________________________
(puno ime, broj telefona, adresa)

okrivljeni________________________________
(puno ime, broj telefona, adresa)

Trošak tužbe je __________ rub. ____ kop.

Državna pristojba __________ rub. ____ kop.

Tužba

o priznavanju fiktivnog braka nevažećim

Od „___“ „_________“ 20__ godine, ja, ______________________ (puno ime i prezime tužioca) sam u zakonskom braku sa ______________________ (puno ime i prezime tuženog), koji je upisan u matičnu službu, o čemu dokazuje _______________ (navesti detalje dokumentacije ).

Međutim, od braka sa optuženim ne vodim zajedničko domaćinstvo, nemamo zajedničke djece. Živim odvojeno od optuženog.

Nakon registracije braka saznao sam da okrivljeni nije nameravao da zasnuje porodicu, već je stupio u brak sa ciljem ______________________ (navesti stvarne razloge za brak, na primer, dobijanje ruskog državljanstva po preferencijalnoj osnovi, prijavljivanje u mestu prebivališta i sl.), čime su povrijeđena moja porodična prava.

Prema stavu 1 člana 27 Porodičnog zakona Ruske Federacije, brak koji je registrirao jedan ili oba supružnika bez namjere osnivanja porodice je fiktivan.

Uzimajući u obzir gore navedeno, rukovodeći se članovima 75. Federalnog zakona „O aktima o građanskom statusu“, 27. Porodičnog zakona, 131., 132. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

PITAJTE:

1. Priznati brak zaključen između mene i __________________ (puno ime i prezime okrivljenog) nevažećim.

2. Obavezati ___________________ (naziv matične službe koja je upisala brak) da poništi upisnik br. ____________ od „___“ „________“ 20__ godine.

Prijave:

1. Kopija tužbenog zahtjeva;

2. Kopija vjenčanog lista;

3. Potvrda o uplati državne dažbine;

4. Dokumenti koji potvrđuju nenamjeru okrivljenog da zasnuje porodicu;

5. Drugi dokumenti koji potvrđuju argumente tužioca.

“___” “________” 20__ ________________ (potpis)

(8745 preuzimanja)

Postavite pitanje advokatu besplatno!

Ukratko opišite svoj problem u formularu, advokatu BESPLATNO pripremit će odgovor i pozvati vas u roku od 5 minuta! Mi ćemo riješiti svaki problem!

Postavi pitanje

Povjerljivo

Svi podaci će se prenositi sigurnim kanalom

Promptly

Popunite formular i advokat će Vas kontaktirati u roku od 5 minuta

Prema zakonima Ruske Federacije, brakom se priznaju samo službeno formalizirani odnosi između muškarca i žene. Upravo je brak registrovan u skladu sa važećim zakonima u matičnom uredu građanski. Vanbračna zajednica ne snosi nikakve pravne posljedice za svoje učesnike, osim obaveza prema zajedničkoj djeci.

Kako se brak proglašava nevažećim?

Koncept „nevaljanosti braka“ primjenjuje se samo na službeno registrirane veze i koristi se u slučajevima predviđenim važećim zakonodavstvom.

Istovremeno, samo su pravosudni organi ovlašćeni da proglase bračne odnose nevažećim. , ali čak i ako stranke priznaju njegovu ništavost, to neće povlačiti nikakve posljedice. Priznanje braka nevažećim je jednostrano izražavanje volje jednog od supružnika ili lica zainteresovanih za razvod braka (zastupnici, staratelji za nesposobne, na primer).

Razlozi za priznavanje ništavosti braka

Proglasiti nezakonitom bračnu zajednicu sa naknadnim prestankom bračnih odnosa, jedan od osnova predviđenih porodičnim zakonom, iz čl. 12-14 IK Ruske Federacije.

Prema prvom dijelu člana 12. KZ RF, obavezni uslovi za sklapanje bračnog odnosa uključuju dobrovoljnost donesene odluke i dostizanje godina za brak.

Član 14 RF IK utvrđuje sljedeća ograničenja za brak:

• brak građanina koji je već u službenoj bračnoj vezi;
• registraciju braka između lica koja su u bliskom srodstvu, kao i između usvojene djece i njihovih roditelja;
• stupanje u službene odnose sa licem koje je proglašeno nesposobnim zbog duševne bolesti;
• sklapanje braka sa osobom koja je skrivala prisustvo HIV infekcije ili polno prenosive bolesti;
• fiktivnost registrovanih odnosa.

Svi gore navedeni uslovi mogu poslužiti kao osnov za poništavanje bračne zajednice upisane u matičnu službu. Valjanost službenih odnosa se osporava na sudu.

Pravne posljedice

Ukoliko tužilac uspe da dokaže osnovanost navedenih zahteva, brak se proglašava nevažećim, a za njegove učesnike nastaju sledeće pravne posledice:

1. Prestanak bračnih odnosa uz upis u matičnu službu. Štaviše, bez obzira na trajanje, prethodno formalizovani sindikat proglašava se nevažećim od trenutka njegove zvanične registracije, odnosno od dana zaključenja. Poništavaju se sve pravne posljedice vezane za to, osim priznanja od strane oca djeteta rođenog u braku koje je naknadno proglašeno nevažećim.
2. Priznanje ništavosti bračnog ugovora. Ako su supružnici u trenutku sklapanja braka sklopili sporazum, u slučaju proglašenja bračne zajednice nevažećom, imovina stečena tokom godina braka smatra se zajedničkom ili zajedničkom imovinom lica;
3. Očuvanje prava djeteta rođenog u takvom braku, odnosno do isteka trista dana od donošenja sudske odluke. Dakle, nevaljanost braka ne ograničava niti oslobađa supružnike od ispunjavanja roditeljskih obaveza, uključujući finansijsku podršku maloljetnika. Nemoguće je ozvaničiti brak zbog nevaljanosti.
4. Sposobnost savjesnog supružnika da od bračnog druga koji je povrijedio svoja prava zahtijeva naknadu materijalne i moralne štete po postupku utvrđenom građanskim zakonom.
5. Pravo supružnika koji poštuje zakon da zadrži prezime koje je izabrao prilikom sklapanja braka.

Kako poništiti brak: postupak i postupak

Kao što je gore navedeno, priznanje bračne zajednice kao nevažeće moguće je samo na sudu. Da bi se to postiglo, potrebno je ispuniti niz uslova utvrđenih zakonodavstvom o parničnom postupku.

Ko može tražiti poništenje braka?

Spisak lica koja na sudu mogu tražiti poništavanje bračne zajednice utvrđena je u čl. 28 IC RF. Među njima:

1. Maloljetni bračni drug, ako je brak zaključen između lica ili jednog lica koje nije punoljetno. Zajedno sa maloletnicima, zakonski zastupnici supružnika ili tužilac imaju pravo da zahtevaju poništavanje braka;
2. bračni drug koji nije znao za okolnosti koje su dovele do nezakonitosti braka ili bračni drug čija su prava povrijeđena brakom;
3. tužilac, ako je pod pritiskom, obmanom ili prinudom saznao za fiktivnost braka ili sklapanja saveza;
4. Organ starateljstva, ako je supružniku u čijem interesu ustanova podnosi zahtev potrebno dodatno starateljstvo.

Svako od navedenih subjekata ima pravo da podnese tužbu sudu.

Tužba za priznanje braka nevažećim

U zavisnosti od razloga, inicijator proglašenja bračne zajednice nevažećom može biti bilo koje lice sa gore navedene liste.

Dokument je sastavljen u pisanoj formi, ali vam niko ne smeta da ga ručno popunite. Ali zapamtite – ako tužbeni zahtjev nije čitljiv, sudija ima pravo vratiti ga ili ostaviti bez kretanja radi prekvalifikacije.

Kako pravilno podnijeti zahtjev?

Tužba se podnosi prema opštim pravilima građanskog procesnog prava. Standardni obrazac za prijavu mora sadržavati:

Obavezni dio	Sadržaj
Zaglavlje izjave	Navođenje podataka o sudu, podnosiocu predstavke, tuženom i trećim licima (građani i organizacije zainteresovani za ishod predmeta, uključeni u učešće u postupku).
Glavni dio	Opisuje bitne okolnosti slučaja, uključujući argumente u korist tužioca (dokazi o krivici tuženog), kao i pozivanje na pravila porodičnog prava koja služe kao osnov za izlazak na sud i druge relevantne odredbe zakona.
Dio peticije	Sastoji se od predstavljanja suštine zahtjeva, podržanih normama porodičnog i građanskog procesnog zakonodavstva. U ovom dijelu potrebno je navesti odredbu - osnov za priznavanje nevaljanosti bračnih odnosa (1. dio člana 27. IK RF).
Aplikacija	Ovaj dio tužbenog zahtjeva sadrži spisak dokumenata priloženih uz zahtjev kao dokaz osnovanosti tužbenih zahtjeva tužioca.

Na kraju prijave mora se staviti lični potpis podnosioca prijave i datum pripreme dokumenta. Ako se tužba podnosi u ime nalogodavca, prijava može sadržati potpis njegovog zakonskog zastupnika, a u prilogu je i kopija ovjerene punomoći izdate na ime zastupnika tužioca.

Uzorak zahtjeva

Najbolje je povjeriti izradu dokumenata u slučaju poništenja braka profesionalcima.

Ali ako zaista želite sami pripremiti svoj zahtjev i svu potrebnu dokumentaciju, možete koristiti uzorak u nastavku.

Kako biste izbjegli ozbiljne posljedice, savjetujemo vam da se konsultujete sa iskusnim advokatima na našoj stranici. Oni će vam reći da li su sve okolnosti koje su vam potrebne ispravno identificirane i ocijeniti obavljeni posao. Konsultacije su besplatne.

Gdje predati?

Građanske predmete o priznanju ništavosti braka zaključenog između supružnika razmatraju okružni i gradski sudovi opšte nadležnosti.

Odabir suda vrši se u skladu sa stvarnom adresom prebivališta okrivljenog poznatom podnosiocu zahtjeva, odnosno po mjestu njegove registracije. U određenim slučajevima, ako je prebivalište tuženog nepoznato, dozvoljeno je podnošenje tužbe u mjestu prebivališta tužioca.

Dokumentacija

Baza dokaza može varirati u zavisnosti od osnove. Glavni dokumenti aplikacije su:

• vjenčani list;
• kopiju pasoša podnosioca zahtjeva;
• isprava o uplati koja potvrđuje uplatu dažbine.

Pored glavnih dokumenata, prijava može sadržati dokumentarne dokaze o krivici optuženog.

To može biti:

• medicinski izvještaj koji ukazuje na spolno prenosivu bolest u vrijeme sklapanja braka i dokazuje da je supružnik bio svjestan toga;
• dokument koji potvrđuje činjenicu ranije registrovanog braka i druge potvrde);
• audio, video i foto dokazi;
• izjave svjedoka.

U ovom slučaju, svjedočenje svjedoka se smatra i pismenim i usmenim (izraženim tokom suđenja).

Iznos državne dažbine

Kao i svaki drugi zahtjev, i ovaj zahtjev, kada se pošalje sudu, podliježe plaćanju državne takse, čija visina prvenstveno zavisi od prirode potraživanja. Ako tužilac traži da se brak proglasi nevažećim bez iznošenja imovinskih zahteva (na primer, za deobu imovine), visina državne dažbine se utvrđuje na osnovu klauzule 3, deo 1, čl. 333.19 Poreski zakonik Ruske Federacije. U ovom slučaju, podnosilac zahtjeva mora platiti taksu od 300 rubalja prije podnošenja tužbe sudu.

Podjela imovine

Često su takvi zahtjevi u Rusiji praćeni zahtjevima za podjelu zajedničke imovine. Ako postoji takav imovinski sukob, zahtjev za diobu se može podnijeti kako u sklopu tužbe za poništenje braka, tako i nakon što sud donese odluku.

U svakom slučaju, podjela se vrši u skladu sa normama porodičnog prava. Po zakonu, bivši supružnici imaju pravo na polovinu imovine stečene tokom braka. Međutim, ako se brak proglasi nevažećim, imovina se priznaje kao zajednička i podliježe diobi u skladu s normama građanskog prava. U praksi to izgleda kao zajednička imovina, upisana u dionice. Štaviše, u skladu sa dijelom 2 čl. 30 KZ RF, u slučaju poništenja braka, ranije zaključen bračni ugovor supružnika proglašava se nevažećim. Shodno tome, bivši supružnik nema pravo da traži podelu imovine na osnovu bračnog ugovora.

Nakon poništenja braka, za razliku od prestanka bračne veze zbog razvoda, po pravilu, svakom supružniku ostaje imovina čiji je vlasnik prema dokumentima (odnosno ko ima šta piše na on ostaje s tim).

Istovremeno sa priznanjem braka nevažećim, sudija može zadržati pravo oštećenog (bona fide) supružnika da naplati izdržavanje i podijeli imovinu u skladu sa normama porodičnog prava, odnosno da podijeli imovinu između supružnika u pola. Osim toga, po nahođenju suda, zakon dozvoljava priznavanje punovažnosti ranije zaključenog bračnog ugovora, odnosno djelimično poništenje ovog drugog.

Važno je shvatiti da u nedostatku dovoljnih zakonskih osnova sud neće prihvatiti odgovornost za poništenje braka sklopljenog između supružnika, pa je prikladnije staviti teret sastavljanja tužbe i zastupanja interesa tužioca. na sudu kod iskusnog advokata specijalizovanog za oblast porodičnog prava.

Arbitražna praksa

Nemoguće je izvesti bilo kakvu jedinstvenu praksu za razmatranje slučajeva nevaljanosti braka. Čak i po istim osnovama, slučajevi se mogu razmatrati sa potpuno različitim rezultatima, ponekad uznemirujući i advokate i stranke.

Predmet br. 2-744/2017 Okružnog suda Zamoskvorecki u Moskvi. Tužilja je tražila da se brak proglasi nevažećim zbog toga što je suprug prikrivao prisustvo polno prenosive bolesti, za koju je znao, ali je nije obavijestio u trenutku sklapanja braka. Na sastanku se saznalo da je suprug tužilje zaista bio na pregledu u Domu zdravlja *** tri mjeseca prije sklapanja braka, zbog čega je dobio ljekarsko uvjerenje da ima bolest ***.

Ova činjenica je bila bezuslovni osnov za proglašenje braka nevažećim i sud je tužbeni zahtjev usvojio.

Međutim, nije sve tako jednostavno kao što je prikazano u gornjem primjeru. Najčešće su slučajevi proglašenja braka nevažećim komplikovani i pravno složeni sporovi koje je gotovo nemoguće riješiti bez pomoći advokata.

Treba mi advokat

Postupak proglašenja braka nevažećim jedan je od najsloženijih zakonskih zadataka u porodičnom pravu, uporediv samo sa sporovima o djeci.

Važnost kompetentnog formiranja uvjerljive dokazne baze i pripreme svih dokumenata za sud teško se može precijeniti - uostalom, konačna presuda u predmetu ovisi o njima. Postavite svoja pitanja našim advokatima odmah i u najkraćem mogućem roku dobijte besplatne savjete od profesionalaca.

• Zbog stalnih promjena u zakonodavstvu, propisima i sudskoj praksi, ponekad nemamo vremena za ažuriranje informacija na stranici
• U 90% slučajeva vaš pravni problem je individualan, pa samostalna zaštita prava i osnovne opcije za rješavanje situacije često ne odgovaraju i samo će dovesti do komplikovanijeg procesa!

Stoga se odmah obratite našem advokatu za BESPLATNE konsultacije i riješite se problema u budućnosti!

Postavite pitanje stručnom advokatu besplatno!

Postavite pravno pitanje i dobijte besplatno
konsultacije. Odgovor ćemo pripremiti u roku od 5 minuta!

Za razliku od tužbe za razvod, tužba za priznavanje braka nevažećim će omogućiti da se u ime države prizna ranije sklopljena zajednica koja ne povlači pravne posljedice.

U nekim slučajevima ovo je bolje razvod : imovina supružnika ne podliježe režimu zajedničke imovine, lična prava i obaveze, uključujući alimentaciju, ne nastaju. Pravo na podnošenje tužbe radi proglašenja braka nevažećim nastaje samo ako su u trenutku registracije braka ispunjeni uslovi iz čl. 12-14, dio 3 čl. 15 Porodičnog zakona.

Priprema tužbe za priznanje braka nevažećim

Zakon navodi sljedeće slučajeve kršenja uslova braka, u kojima se on naknadno može proglasiti nevažećim:

Odsutnost pristanak na brak ;

fiktivnost;

Jedan od supružnika nije napunio 18 godina i nema saglasnosti organa starateljstva za njegov brak;

Jedan od supružnika je već u registrovanom braku, uklj. zaključen izvan Ruske Federacije (član 156 IK RF);

Supružnici su bliski srodnici, usvojilac i usvojeno dijete;

Protiv jednog od supružnika donesena je sudska odluka kojom je proglašen nesposobnim;

Jedan od supružnika je bolestan od polno prenosive bolesti ili HIV infekcije i krio je to od drugog.

Sve ove okolnosti moraju postojati u trenutku registracije braka.

Osnovi za proglašenje braka nevažećim određuju odgovarajućeg tužioca u tužbenim zahtjevima ove vrste. Spisak lica koja imaju pravo na sud je utvrđen čl. 28 IC RF.

Podnošenje tužbe na sudu da se brak proglasi nevažećim

Pripremljenu prijavu, uz koju su priložene kopije svih dokumenata radi dostavljanja tuženom, tužilac šalje okružnom sudu u mjestu prebivališta (mjestu registracije) tuženog. Vladina dužnost biće 300 rubalja. a plaća se prije podnošenja tužbe sudu.

Razmatranje od strane suda tužbe za priznanje braka nevažećim

Sa stanovišta zakona, sud je prilikom razmatranja ovakvih zahtjeva vezan sljedećim zahtjevima: brak se ne može proglasiti nevažećim ako su nestali razlozi za to. Na primjer, u početku je brak nastao fiktivno, ali su se porodični odnosi između supružnika razvili do trenutka donošenja odluke. Ako je brak zaključen sa maloljetnom osobom bez saglasnosti starateljstva, u interesu supružnika mlađeg od 18 godina, tužba se može odbiti.

Ako sud, na osnovu rezultata razmatranja tužbe, donese pozitivnu odluku i proglasi brak nevažećim, savjestan supružnik u tom pogledu ima pravo podnijeti zahtjev za naknadu štete . Ostale posljedice takve odluke su sadržane u čl. 30 IC RF.

Zahtjev za uspostavljanje postupka za korištenje služnosti

Uspostavljanje služnosti: postupak i uslovi

Uspostavljanje služnosti nastaje sporazumom između lica koje traži uspostavljanje služnosti i vlasnika nekretnine koja može biti opterećena služnošću. U odnosu na zemljišnu služnost - po dogovoru između vlasnika parcele koja zahtijeva uspostavljanje služnosti (takva parcela se naziva dominantna parcela) i vlasnika parcele koja može biti opterećena služnošću (vlasnik parcele). susjedna parcela, koja se inače naziva poslužna parcela). Također možete provjeriti koncept služnosti I prestanak prava služnosti.

U sporazumu o uspostavljanje služnosti naznačena je određena vrsta služnosti. Ako je riječ o opterećenju zemljišne čestice služnošću, onda se planom korištenja posebno utvrđuje onaj dio zemljišne parcele na koji se prava služnosti odnosi. Bitni uslovi takvog ugovora moraju biti uslovi za korišćenje susedne parcele od strane lica u čiju korist je osnovana služnost, kako bi se otklonile smetnje za korišćenje nepokretnosti opterećene služnošću za namensku namjenu. Vlasnik nepokretnosti opterećene služnošću ima pravo, osim ako zakonom nije drugačije određeno, zahtijevati od lica u čiju je korist osnovana služnost, srazmjernu naknadu za njeno korištenje, uslov o visini naknade, postupku i rok za njegovu isplatu mora biti uključen u sporazum stranaka o uspostavljanju služnosti. Visina naknade, po pravilu, namijenjena je za nadoknadu ograničenja korištenja nekretnine koja je opterećena služnošću.

Ugovorom o osnivanju služnosti moraju se definisati i mjere odgovornosti za neispunjavanje ili neispunjenje od strane stranaka uslova iz ovog ugovora.

Treba imati na umu da se na osnovu gore navedenih pravila služnost može ustanoviti ne samo na zahtjev vlasnika parcele (čl. 1. člana 268. Građanskog zakonika), već i na zahtjev iu interesu. lica kome je parcela data na pravu doživotnog naslednog posedovanja ili na pravu trajnog korišćenja (tačka 4. člana 268. Građanskog zakonika). U čl. 14 Zakona o zemljištu normi klauzula 1 i čl. 4 čl. 268 Građanskog zakonika su reprodukovani u cijelosti. Istovremeno, Zakon o zemljištu je dopunjen naznakom da pravo da zahtijeva uspostavljanje služnosti može imati i lice kome se parcela daje u zakup. S jedne strane, ovakav pristup zakonodavca u pogledu davanja prava na osnivanje služnosti zakupcu zemljišne parcele može se smatrati opravdanim sa stanovišta svrsishodnosti, posebno kod dugoročnih zakupa, jer se u suprotnom može koristiti i iznajmljeno zemljište bez uspostavljanja služnosti može biti teško. S druge strane, postoji sukob sa odredbama čl. 168 Građanskog zakonika i čl. 14. Zakona o zemljištu Rješenje ovog sukoba nije tako jasno. Uglavnom, zaključak mora biti zasnovan na pravnoj snazi ​​određenog akta. Na osnovu odredbe čl. 10 Zakona „O normativnim pravnim aktima Republike Belorusije“ Građanski zakonik Republike Belorusije ima veću pravnu snagu u odnosu na druge zakonike i zakone koji sadrže norme građanskog prava. Istovremeno, čini se da se u ovom slučaju navedena vladavina prava može primeniti samo uzimajući u obzir odredbe trećeg dela stava 1. čl. 1. Građanskog zakonika, prema kojem se zemljišni odnosi koji ispunjavaju kriterijume iz prvog i drugog dela ovog stava uređuju građanskim zakonodavstvom, ako zemljišnim zakonodavstvom nije drugačije određeno. Dakle, možemo zaključiti da odredbe čl. 14. Zakona o zemljištu, budući da je uspostavio svoja pravila u pogledu zemljišnih služnosti, imaju prednost u odnosu na norme iz čl. 268 Građanskog zakonika.

Osnovi za nastanak prava služnosti, kao što je već navedeno, mogu uključivati:

Ugovor između lica koje traži osnivanje služnosti i vlasnika susjedne zemljišne parcele (druge nekretnine);

Odluka suda - u slučaju nepostizanja sporazuma o uspostavljanju ili uslovima služnosti;

Regulatorni recept.

Nastanak služnosti na osnovu sporazuma (ugovora) je moguć ako su strane postigle sporazum ne samo o osnivanju služnosti kao takve, već i o bitnim uslovima ugovora, koji mogu uključivati ​​uslove o predmetu služnosti. , cijena i rok.

Predmet treba da obuhvata davanje službenosti posebnog prava na ograničeno korišćenje tuđe zemljišne parcele (putovanje, prolaz i sl.).

Prema stavu 5 čl. 268. Građanskog zakonika, pravo da zahtijeva srazmjernu naplatu za korištenje parcele ima samo vlasnik parcele koja je opterećena služnošću. Slično pravilo uspostavljeno je, kao što je već navedeno, u odnosu na zgrade, objekte i druge nepokretnosti čija je ograničena upotreba neophodna bez obzira na namenu zemljišta. U gornjem primjeru, služnost je uspostavljena samo za podrumski hodnik unutar utvrđenih granica.

As primjer osnivanja služnosti Na osnovu zakona može se citirati norma iz drugog dijela čl. 524 Građanskog zakonika. Riječ je o situacijama kada se parcela na kojoj se nalazi zgrada, objekat ili druga nekretnina koja pripada prodavcu prodaje bez prenosa vlasništva nad zemljištem te nekretnine na kupca. U takvim slučajevima prodavac zadržava pravo korištenja dijela zemljišta koji je zauzet nekretninama i potreban za njegovo korištenje. Uslovi korištenja dijela zemljišne parcele utvrđeni su kupoprodajnim ugovorom. Ako uslovi korišćenja odgovarajućeg dela zemljišne parcele nisu utvrđeni ugovorom o njegovoj prodaji, prodavac, na osnovu uslova iz dela drugog čl. 524. Građanskog zakonika zadržava pravo ograničene upotrebe (služnosti) na onom dijelu zemljišne parcele koji zauzima nepokretnost i koji je neophodan za njeno korištenje u skladu s njegovom namjenom.

Gore navedeno pravilo je imperativ i obavezujuće za strane u relevantnom odnosu. Vlasnik nepokretnosti koja je ostala na otuđenoj zemljišnoj parceli mora po sili zakona zadržati pravo korištenja onog njenog dijela koji je, u skladu sa zemljišnim zakonodavstvom, minimum neophodan za korištenje nepokretnosti.

Prisustvo sudskih sporova u sudskoj praksi ukazuje na prilično dvosmisleno razumijevanje od strane privrednih subjekata pravne prirode prava na ograničeno korištenje tuđe zemljišne parcele, ne na osnovu sporazuma, već na osnovu zakona.

Uzmimo sljedeći primjer.

Tužbu je podneo PUP "A" OJSC "B" protiv tuženog - DOO "D" za ustupanje prava ograničenog korišćenja imovine (služnosti) DOO "D" u utvrđenim granicama na osnovu čl. 268, 524 Građanskog zakonika.

Tužilac je pisanom predstavkom promijenio predmet tužbe i tražio obezbjeđenje prava ograničenog korištenja imovine (služnosti) - dijela zemljišne parcele koja se nalazi na ul. A., 201 u Minsku, za LLC "D".

Sud je utvrdio sljedeće.

U skladu sa Rezolucijom Vijeća ministara Republike Bjelorusije od 15. jula 1998. godine N 1108, odlukom Izvršnog odbora grada Minska PUP-a “A” OJSC “B” je dodijeljena parcela koja se nalazi na ulici. A. u Minsku, za trajnu upotrebu (za redovno održavanje, sanitarno i tehnološko održavanje puteva, lokalnih prilaza, trotoara i okolnih zelenih površina) ukupne površine 17,0983 hektara.

Ugovorom o kupoprodaji br. 42 od 05.10.2001. godine, zaključenim između PUP “A” OJSC “B” i DOO “D”, tuženi je stekao vlasništvo nad zgradom br. 22 ukupne površine 197 m2. .m., koji se nalazi na ul. A., 201 u Minsku.

Iz prikazanog dijagrama zemljišne parcele vidi se da pristup stečenom objektu tuženi omogućava preko gore navedene zemljišne parcele koja je pripisana PUP „A“ OJSC „B“ i koja se nalazi na njegovom bilansu stanja.

Tužilac se obratio tuženom sa predlogom da se zaključi ugovor o korišćenju fabričke infrastrukture i kontrole pristupa preduzeća, kao i da se zaključi ugovor o služnosti, ali nije postignut sporazum između stranaka o osnivanju služnosti.

Predmet ovog spora je zapravo bila komasacija prava ograničenog korištenja imovine (služnosti) - dijela zemljišne parcele koja se nalazi u ulici. A., 201 u Minsku, za tuženog - DOO "D".

Ocijenivši izvedene dokaze i pozivajući se na čl. 13. Zakona o zemljištu i čl. 268 Građanskog zakonika, Privredni sud u Minsku je odlukom od 15. decembra 2004. godine priznao zahtjeve tužioca kao neosnovane i ne podliježu zadovoljenju iz sljedećih razloga.

Kao što se vidi iz materijala predmeta, vlasnik sporne zemljišne parcele je tužilac - PUP "A" AD "B", a tuženi - DOO "D" nije takav.

Na osnovu trećeg dijela čl. 2 GZ, učesnici građanskih pravnih odnosa stiču i ostvaruju svoja građanska prava svojom voljom i u svom interesu.

Dakle, zakonodavstvo ne predviđa pravo tužiocu - PUP "A" OJSC "B" da postupa u interesu tuženog - DOO "D".

Očigledno je da se u ovom slučaju pozivanje tužioca na čl. 524 GZ o osnivanju služnosti u korist tuženog nije imao osnov, budući da je, kako je već navedeno, služnost u skladu sa drugim dijelom čl. 524 GZ utvrđuje se u korist prodavca zemljišne parcele radi servisiranja preostale nepokretnosti na ovoj parceli u vlasništvu samog prodavca.

Međutim, u navedenom primjeru parcela nije otuđena, već je predmet prodaje bila zgrada koja se nalazi na zemljištu u vlasništvu tužioca.

Očigledno je da se u datim okolnostima odnos između vlasnika zemljišne parcele (tužioca) i vlasnika zgrade (tuženog) mora riješiti, ali ne namirivanjem tužbenog zahtjeva za uspostavljanje služnosti u korist tuženog. .

U ovom slučaju interesi tuženog, vlasnika zgrade koja se nalazi na zemljišnoj parceli u vlasništvu tužioca, zaštićeni su pravilima čl. 523 Građanskog zakonika, prema kojem se ugovorom o prodaji zgrade, objekta ili druge nepokretnosti kupcu, istovremeno sa prenosom vlasništva te nekretnine, prenose prava na tom dijelu zemljišta. parcela koju zauzima ova nekretnina i neophodna je za njeno korištenje. U slučajevima kada je prodavac vlasnik zemljišne parcele na kojoj se nalazi nekretnina koja se prodaje, kupcu se prenosi vlasništvo ili mu se daje pravo zakupa ili drugo pravo na pripadajući dio zemljišne parcele predviđene u nekretnini. kupoprodajni ugovor. Ako ugovorom nije definisano pravo na odgovarajuću zemljišnu parcelu koja se prenosi na kupca nekretnine, kupcu se daje pravo vlasništva na onom dijelu zemljišne parcele koji je zauzet nepokretnošću i koji je neophodan za njeno korištenje. . Prodaja nepokretnosti koja se nalazi na zemljišnoj parceli koja ne pripada prodavcu po pravu svojine je dozvoljena bez saglasnosti vlasnika ove parcele, osim ako je to u suprotnosti sa uslovima korišćenja te parcele utvrđenim zakonom ili ugovorom. . Prilikom prodaje takve nekretnine, kupac stiče pravo korištenja pripadajućeg dijela zemljišne parcele pod istim uslovima kao i prodavac nekretnine.

U vezi sa navedenim, pažnju privlače dva različita pristupa uređenju sličnih odnosa.

U prvom slučaju, prilikom otuđenja zemljišne parcele bez prenosa u vlasništvo kupca nekretnine koja se nalazi na parceli u vlasništvu prodavca, potonji zadržava pravo ograničenog korištenja onog dijela zemljišne parcele koji zauzima nepokretnost. i neophodna za njeno korišćenje u skladu sa svojom namenom (služnost) (čl. 524 Građanskog zakonika).

U drugom slučaju, na osnovu odredbe čl. 523. Građanskog zakonika, prilikom prodaje nekretnine koja pripada vlasniku zemljišne parcele, ako ugovorom nije određeno pravo na odgovarajuću zemljišnu parcelu koja se prenosi na kupca, kupac dobija pravo vlasništva na tom dijelu zemljišta. parcela koju zauzima nepokretnost i neophodna je za njeno korišćenje (drugi dio stav 2). Pošto ugovorom nije drugačije predviđeno, treba imati na umu da u ovom slučaju cijena nekretnine uključuje cijenu prenesenog dijela zemljišne parcele (vidi stav 2. člana 526. Građanskog zakonika).

Uzimajući u obzir činjenicu da u navedenom slučaju prodavac nekretnine nije vlasnik zemljišne parcele, norma drugog dijela stava 3. čl. 523 Građanskog zakonika, prema kojem kupac prilikom prodaje nepokretnosti stiče pravo korišćenja pripadajućeg dela zemljišne parcele pod istim uslovima kao i prodavac nepokretnosti.

Gore navedeno pravilo je imperativne prirode i obavezujuće je za strane. Shodno tome, sa sadašnjom verzijom norme za kupca nekretnine, možemo govoriti o uspostavljanju služnosti samo u odnosu na komunikacije i druge objekte u vlasništvu prodavca, bez kojih je nemoguće održavati zgradu koju je kupac kupio. Razvoj uslova je moguć na osnovu ugovora, a ukoliko se ne postigne dogovor, sudskim rješavanjem spora.

Što se tiče zemljišne parcele neophodne za održavanje zgrade, kupac nekretnine ima pravo korištenja pripadajućeg dijela zemljišne parcele pod istim uslovima kao i prodavac.

Čini se da bi u odnosu na ovu situaciju bilo primjereno govoriti io uspostavljanju služnosti po sili zakona, kao što je učinjeno u dijelu dva čl. 524 Građanskog zakonika. Štaviše, kao što je već napomenuto, davanje jednakih prava kupcu nekretnine sa njenim prodavcem na pripadajući dio zemljišne parcele teško se može u potpunosti provesti u praksi i ne rješava sva pitanja koja se odnose na mogućnost korištenja pristupnih puteva i drugih komunikacija koje već postoje. postavio prodavac. Možemo govoriti o jednakim pravima prema njihovom statusu - pravu svojine, pravu trajnog korišćenja, ali ne i o jednakim pravima korišćenja zemljišne parcele ili druge nepokretnosti koja pripada primarnim i sekundarnim korisnicima. Prava ovih potonjih su u svakom slučaju izvedena i ograničena. Stoga se čini da bi u ovom dijelu zakonska regulativa trebala biti nedvosmislena i dosljedna.

Ako se ne postigne sporazum o uspostavljanju i uslovima služnosti, spor rješava sud na zahtjev lica koje traži uspostavljanje služnosti.

Služnost utvrđena sporazumom stranaka podliježe obaveznoj upisu na način utvrđen za upis prava na nepokretnostima. Postupak upisa prava služnosti određen je Zakonom od 22. jula 2002. godine „O državnoj registraciji nepokretnosti, prava na njima i prometa sa njima“ sa izmenama i dopunama (NRPA, 2002, N 87, 2/882) (u daljem tekstu kao Zakon).

Prema Zakonu, državnoj registraciji podliježu i zemljišne parcele i druge nepokretnosti, kao i nastanak, prelazak i prestanak ograničenja (opterećenja) prava na nepokretnostima. Na osnovu odredbe čl. 8 Zakona, državna registracija ograničenja (opterećenja) prava na nepokretnosti je pravni akt kojim država priznaje i potvrđuje nastanak, prelazak i prestanak ograničenja (opterećenja) ovog prava.

Dokumenti koji služe kao osnova za državnu registraciju nastanka služnosti su:

Ugovor o osnivanju služnosti na nepokretnostima;

Odluka suda (član 57. Zakona).

Zemljišna služnost se smatra uspostavljenom od trenutka njegove državne registracije.

Ovjera izvršene državne registracije vrši se na propisan način izdavanjem potvrde (potvrde) o državnoj registraciji podnosiocu zahtjeva.

Na državnu registraciju prava služnosti, kao i na odbijanje državne registracije, može se uložiti žalba sudu.

Može li se brak proglasiti nevažećim? znajući za bilo kakve povrede učinjene prilikom sklapanja bračne zajednice, jedna od strana zapravo može postići poništenje braka.

Koliko god tužno bilo, javlja se slična pojava - nevažeći brak, u posljedicama ove pojave potpuni stranci su upleteni, djeca pate. U jurisprudenciji Takvi procesi se smatraju najtežim, s najneočekivanijim zamkama.

Dragi čitaoci! Naši članci govore o tipičnim načinima rješavanja pravnih problema, ali svaki slučaj je jedinstven.

Ako želiš znati kako da rešite tačno svoj problem - kontaktirajte formu za onlajn konsultanta sa desne strane ili pozovite dole navedene brojeve. Brzo je i besplatno!

Morat ćete priložiti:

1. pasoš tužioca ili lica koje zastupa njegove interese, kao i punomoćje upućeno ovom zastupniku;
2. potvrda o uplati državne dažbine;
3. dokumentovani dokazi o činjenicama koje ukazuju na nevaljanost veze.

Zahtjev sa paketom papira može se podnijeti u kancelariji suda(na mjestu okrivljenog), ili se može poslati preporučenom poštom.

U skladu sa čl. 154 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, rok koji je sudu dodijeljen za suđenje ne može trajati ukupno više od dva mjeseca.

Prigovor na tužbu za nevažeći brak

Ako tuženi ima informacije koje pobijaju navode tužioca, onda ima pravo da uloži prigovor na tužbu za poništenje braka.

Ovo se dešava u slučajevima kada tužilac ima samo dio informacija, i u stanju ogorčenosti podnese tužbu, ili zaista ne zna sve okolnosti koje su se mogle promijeniti, ili okolnosti su se promijenile:

• brak jednog od para u vrijeme novog braka mogao je biti raskinut ili raskinut;
• bračni drug zaražen HIV infekcijom ili spolno prenosivom bolešću možda nije znao za svoje stanje u vrijeme sklapanja zajednice;
• postignuće ranije maloljetnog supružnika i sl.

Main uslov prigovora – promjena okolnosti do suđenja.

Sudska odluka i pravne posljedice

Ako sud će donijeti pozitivnu odluku i proglasiti brak nevažećim, zatim tri dana od pravosnažnosti rješenja možete otići u matičnu službu, gdje evidencija službenih odnosa će biti poništena, i sindikat će se smatrati nevažećim od dana njegovog zaključenja.

Pravna pozadina ove sudske odluke je sljedeća: sva prava i obaveze bivših supružnika smatraju se nezakonitim, više ih nema.

Što se tiče imovine, situacija je ista: nema ništa zajedničko, koji je stekao koje dragocjenosti, nekretnine, bilo koje stvari koje čine imovinu, sada pripadaju onome čijim su novcem kupljeni.

Moguće je da sud će imovinu stečenu u službenim odnosima smatrati zajedničkom, ali to se ne odnosi na dugove - zabranjeno je tražiti nadoknadu dugova jednog od para na teret imovine drugog.

Ako je dostupan, nakon probnog perioda postaje nevažeći, Ali u izuzetnim slučajevima moguće ga je prepoznati kao djelimično valjano ili u potpunosti (ako su narušeni interesi jednog od para).

U odnose sa parom mogu biti uključeni potpuno stranci i organizacije, čiji interesi ne bi trebali biti pogođeni posljedicama poništenja braka.

Jedan od supružnika koji je prevaren prilikom formalizacije veze je savjestan i može pokušati nadoknaditi moralnu i materijalnu štetu od posljedica takve zajednice. Žrtva prevare bivši supružnik takođe ima pravo da traži alimentaciju za svoje izdržavanje.

Ako u braku ima djece, onda posljedice proglašenja braka roditelja nevažećim ne utiču na njih. Djeca imaju pravo da primaju sredstva za svoje izdržavanje i računaju na komunikaciju i obrazovanje oba roditelja na osnovu važećeg zakonodavstva (član 30. IK RF).

Ako je brak isprva bio fiktivan, a zatim prerastao u stvarni, tada sud neće imati razloga da prizna takvu zajednicu nevažećom (u ovom slučaju za raskid veze primjenjiv je samo razvod).

Primjer br. 1

Slučajno saznavši za postojanje drugog braka svoje supruge, građanin S. Poslao tužbu sudu da proglasi njegov sindikat nevažećim.

Ispostavilo se da žena je bila u službenoj vezi, a kada je pasoš izgubljen slučajno nije stavljen pečat koji ukazuje na prisustvo kvara. Zahtjev suda dao je pozitivan rezultat, i zbog neraspada dosadašnjeg sindikata, tužbeni zahtjev je udovoljen.

Primjer br. 2

Građanin A. je ozvaničio vezu sa državljaninom Ž., koji je 2 mjeseca nakon što je veza formalizirana, saznala sam za svoju HIV infekciju.

Građanin A. podnio tužbu za proglašenje braka nevažećim na osnovu toga da ga je prevario neko ko je od njega sakrio činjenicu zaraze J.

Na sudskom ročištu građanin Ž. pružila dokaze o njenoj slučajnoj neseksualnoj infekciji, štaviše, do koje je došlo nakon registracije braka, odnosno do namjerne obmane zapravo nije došlo. Brak A. i J. nije proglašen nevažećim.

Primjer br. 3

Građanin E. je podneo tužbu sudu sa zahtjevom za poništavanje braka, proglašavajući ga nevažećim. Razlog je taj što muž ima psihičku bolest, na šta nije upozorio E. prije vjenčanja.

Potvrda psihoneurološkog dispanzera kojom se potvrđuje da je nastupila činjenica bolesti u vrijeme nastanka porodice, muškarac je prijavljen, a predočena je i sudska odluka kojom se muškarac oglašava nesposobnim, datiran prije dana registracije braka. Udovoljeno je zahtjevu građanina E.

Primjer br. 4

Građanka K. je u tužbi navela da njen brak je fikcija - nema bračnih odnosa, nema zajedničkog domaćinstva, živi odvojeno sa mužem.

Izvedeni dokazi uvjerili su sud u to muž je iskoristio tajnog građanina K. da dobije prestižnu poziciju u glavnom gradu. Sud je priznao brak nevažeći.

Slučajevi kada brakovi se sklapaju radi lične koristi i mogu biti proglašeni nevažećim. Da bi to učinio, savjestan supružnik mora prikupiti dokaze, obrazložiti svoj stav i podnijeti tužbu sudu u mjestu prebivališta tuženog.

Sud će razmotriti sve dokaze, razmotriti i uzeti u obzir okolnosti i donijeti presudu. Ako se činjenice zaista potvrde, brak će biti proglašen nevažećim.