Dodjeljivanje prijevremenih mirovina zidarima. Zidarski staž u povlaštenoj mirovini

ULJANOVSKI REGIONALNI SUD

ULJANOVSKI REGIONALNI SUD

Sutkinja E.V. Churbanova Predmet br. 33-700/2012

A P E L LY CION N O E O P R E D E L E N I

Sudsko vijeće za građanske predmete Regionalnog suda u Uljanovsku u sastavu:

predsjedavajući – Miryasova N.G.,

suci – Fomina V.A. i Kazakova M.V.,

podtajnik E.S. Ulyanina,

razmatrao je na otvorenoj raspravi slučaj po žalbi Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku protiv odluke Lenjinskog okružnog suda u Uljanovsku od 16. prosinca 2011., prema kojoj je odlučeno je:

Tužbeni zahtjevi Kuzmina G*** M*** su djelomično zadovoljeni.

Priznati nezakonitom odluku Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije (GU) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku od 02.09.2011.*** u vezi s odbijanjem uračunavanja u posebno iskustvo razdoblja rada Kuzmin G*** M*** kao zidar u SMU *** trustu *** Glavulyanoskstroya od 20.02.1986. do 31.08.1994.

Obavezati Upravu mirovinskog fonda Ruske Federacije (GU) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku da računa razdoblje rada Kuzmina G*** M*** kao zidara SMU *** trusta *** Glavulyanovskstroy od 20.02 u poseban staž za dodjelu prijevremene starosne mirovine .1986. do 31.08.1994

Ostatak tvrdnji Genadija Mihajloviča Kuzmina bit će odbijen.

Nakon što je saslušalo izvješće predsjednika vijeća, sudsko vijeće

U S T A N O V I L A:

Kuzmin G.M. podnio je tužbu protiv Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku zbog obveze uračunavanja razdoblja rada u posebno iskustvo u svrhu dodjele prijevremene mirovine u starosti. U prilog tužbenom zahtjevu je naveo da je podnio zahtjev tuženiku za prijevremenu starosnu mirovinu vezanu uz rad na poslovima s otežanim uvjetima rada, ali mu je rješenjem od 2. rujna 2011. prijevremena mirovina odbijena zbog nedostatka potrebnog posebnog iskustva. Istodobno, mirovinsko tijelo nije uračunalo u njegov poseban staž razdoblja rada kao zidar u brigadi zidara od 20.02.1986. do 31.08.1994. u SMU *** povjerenja br. 4. tvrtke Glavulyanovskstroy; od 27.05.1998 do 15.09.1998, od 11.01.1999 do 31.05.1999, od 15.07.1999 do 04.10.1999, od 18.10.1999 do 31.01. 2002. – u MP PSK “K***”. Tuženik je svoju odluku motivirao nedostatkom podataka o stalnom radu tužitelja u timu zidara ili jedinicama zidara specijaliziranih (složenih) timova i podataka koji potvrđuju činjenicu povlaštenog rada. Smatrajući da je odluka Kazneno mirovinskog fonda Ruske Federacije (GU) u Lenjinskom okrugu Uljanovska nezakonita, naznačio je da se tijekom navedenih razdoblja njegova radna aktivnost odvijala u specijaliziranim poduzećima, čija je glavna djelatnost bila izgradnja proizvodna postrojenja. Zatražio je od suda da poništi navedenu odluku tuženika, da obveže UPF Ruske Federacije (GU) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku da uključi kontroverzna razdoblja rada u njegovo posebno iskustvo.

Razmotrivši osnovanost ovog tužbenog zahtjeva, prvostupanjski sud donio je naprijed navedenu odluku.

U žalbi se Ured mirovinskog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku ne slaže sa sudskom odlukom i traži da se poništi, u tužbi Kuzminu G.M. odbiti. Kao obrazloženje tužbenih navoda, ista se poziva na bitne povrede materijalnog i procesnog prava koje je počinio sud. Ujedno ističe da je u potvrdu povlaštenosti rada tužitelja u razdoblju od 20.02.1986. do 31.08.1994., sud prihvatio iskaz svjedokinje K***. U međuvremenu, sud nije uzeo u obzir da je navedeni svjedok radio s tužiteljem u SMU br. *** povjerenja br. *** Glavulyanovskstroy u različitim timovima, dok je radna mirovina bila K ***. imenovani pod općim uvjetima. Pozivajući se na stavak 3. članka 13. Saveznog zakona „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji“, tuženik smatra da sud nije imao pravo prihvatiti iskaz svjedoka kao prihvatljiv dokaz koji potvrđuje prirodu rada tužitelja.

Predstavnik Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku primio je zahtjev za razmatranje slučaja u njegovoj odsutnosti.

Tužitelj Kuzmin G.M. i njegovi punomoćnici, uredno obaviješteni o vremenu i mjestu razmatranja predmeta, nisu se pojavili na sudskoj raspravi.

Nakon provjere materijala predmeta i razmatranja žalbenih navoda, sudsko vijeće dolazi do sljedećeg zaključka.

Tijekom razmatranja slučaja utvrđeno je da je Kuzmin G.M. podnio zahtjev UPF-u Ruske Federacije (GU) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku sa zahtjevom za imenovanje prijevremene mirovine u vezi s radom u teškim uvjetima rada na temelju stavka 2. stavka 1. članka 27. Savezni zakon "O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji" " Međutim, rješenjem tuženika od 02.09.2011., zahtjev tužitelja je odbijen zbog nedostatka posebnog radnog staža potrebnog za određivanje prijevremene mirovine (7 godina 6 mjeseci). Prema izračunu zavoda za mirovinsko osiguranje staž osiguranja Kuzmin G.M. imao 39 godina i 2 mjeseca. 13 dana.

Tuženik nije uračunao razdoblja rada od 20.02.1986. do 31.08.1994. kao zidar u SMU*** povjerenstvu ***Glavulyanoskstroy u posebno iskustvo tužitelja; od 27.05.1998 do 15.09.1998, od 11.01.1999 do 31.05.1999, od 15.07.1999 do 04.10.1999, od 18.10.1999 do 31.01. 2002. – kao zidar u MP PSK “K***”. Razlog za odbijanje uračunavanja navedenih razdoblja rada u poseban staž tuženiku bio je nedostatak dokumentarnih dokaza o radu tužitelja u navedenim razdobljima kao zidar, koji je stalno radio u timu zidara.

Udovoljavajući zahtjevima tužitelja za prijeboj dijela spornih razdoblja iz 20.02.1986 do 31.08.1994 – kao zidar u SMU-*** *** povjerenje *** Glavulyanoskstroy U radnom stažu, koji daje pravo na prijevremenu dodjelu starosne mirovine, sud je svoje zaključke obrazložio činjenicom da su osnovna djelatnost organizacije bili građevinski i instalaterski radovi na izgradnji objekata. Uvidom u radnu knjižicu, osobnu knjižicu, obračune plaća i ispitivanjem svjedoka, sud je došao do zaključka da je tužitelj radio u ekipi zidara.

Međutim, sudsko vijeće se ne može složiti s ovim zaključkom iz sljedećih razloga.

U skladu s podstavkom 2. stavka 1. članka 27. Saveznog zakona od 17. prosinca 2001. N 173-FZ "O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji", starosna radna mirovina dodjeljuje se prije navršene dobi utvrđene člankom 7. ovog saveznog zakona, za muškarce s navršenih 55 godina života i žene s navršenih 50 godina života, ako su radili na poslovima s otežanim uvjetima rada najmanje 12 godina, 6 mjeseci, odnosno 10 godina i imaju staž osiguranja. razdoblje od najmanje 25, odnosno 20 godina.

Ako su ove osobe radile na navedenim poslovima najmanje polovicu utvrđenog razdoblja i imaju potreban staž osiguranja, dodjeljuje im se radna mirovina uz smanjenje dobi iz članka 7. ovog saveznog zakona za jednu godinu. za svake 2 godine i 6 mjeseci takvog rada za muškarce i za svake 2 godine takvog rada za žene.

Stavak 2. gore navedene norme Saveznog zakona utvrđuje da su popisi relevantnih radova, djelatnosti, profesija, položaja, specijalnosti i institucija (organizacija), uzimajući u obzir koje se dodjeljuje starosna radna mirovina u skladu sa stavkom 1. članka, pravila za izračun razdoblja rada (aktivnosti) i imenovanje navedene mirovine, ako je potrebno, odobrava Vlada Ruske Federacije.

Pravo na starosnu mirovinu po povlaštenim uvjetima imaju oni radnici čija su zvanja i radna mjesta predviđena Popisom djelatnosti, poslova i zvanja, radnih mjesta i pokazatelja sa štetnim i teškim uvjetima rada, odobrenim Odlukom br. Kabinet ministara SSSR-a od 26. siječnja 1991. br. 10.

Odjeljak XXVII popisa br. 2, odobren Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991., zidari koji stalno rade u brigadama zidara iu specijaliziranim jedinicama zidara složenih brigada (šifra 2290000a-12680 ) priznaju se kao radnici sa štetnim i teškim uvjetima rada, čiji rad daje pravo na starosnu mirovinu po povlaštenim uvjetima.

Kako proizlazi iz radne knjižice i arhivske potvrde Kuzmin G.M. Radio sam:

20.02.1986 do 31.08.1994 – na poziciji zidara u SMU*** povjerenstvu ***Glavulyanoskstroy. Činjenica da je tužitelj u spornom vremenskom razdoblju radio kao zidar u sastavu zidarske ekipe, što bi mu dalo pravo da se to razdoblje uračuna u poseban radni staž potreban za prijevremenu mirovinu, nije utvrđeno da je tužitelj u spornom vremenskom razdoblju radio kao zidar u sastavu zidarske ekipe. nije potvrđeno na sudu.

Sud je uzeo u obzir iskaz svjedoka K. knj. Osim toga, svjedok nije mogao navesti broj članova tima, ime poslovođe ili druge podatke o prirodi posla tužitelja.

Prema stavku 3. čl. 13 Saveznog zakona od 17. prosinca 2001. N 173-FZ „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji” (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 24. srpnja 2009. N 213-FZ) priroda posla nije potvrđena iskaz svjedoka. Dakle, ova pravna norma (izmijenjena i dopunjena Saveznim zakonom br. 213-FZ od 24. srpnja 2009.) uspostavlja ograničenje dopuštenosti dokaza pri određivanju prirode posla. Priroda rada odnosi se na posebnosti uvjeta za obavljanje radne funkcije.

Na temelju navedenog u razmatranju spora o priznavanju prava na prijevremenu dodjelu radne mirovine, sud nema pravo prihvatiti samo iskaz svjedoka kao dokaz o naravi rada u nedostatku dokumentarnih dokumenata. dokazi o specifičnostima obavljanja radne funkcije.

Klauzula 6. Pravila za izračun i potvrđivanje staža osiguranja za određivanje mirovina za rad, odobrena Uredbom Vlade Ruske Federacije od 24. srpnja 2002. N 555, propisuje da glavni dokument koji potvrđuje razdoblja rada prema ugovoru o radu uključuje u razdoblju osiguranja prije prijave građanina kao osigurane osobe, radna je knjižica utvrđenog obrasca. U nedostatku radne knjižice, kao iu slučaju kada radna knjižica sadrži netočne i netočne podatke ili nema evidencije o pojedinim razdobljima rada, pisani ugovori o radu sastavljeni u skladu sa zakonodavstvom o radu važećem na dan odgovarajući pravni odnos nastao prihvaćaju se za potvrđivanje razdoblja rada, radne knjižice poljoprivrednika, potvrde koje su izdali poslodavci ili relevantna državna (općinska) tijela, izvodi iz naloga, osobni računi i izjave za isplatu plaća. zidari složene ekipe), sudsko vijeće se ne može složiti sa zaključkom prvostupanjskog suda o nezakonitosti odbijanja mirovinskog zavoda da se tužitelju sporna razdoblja uračunaju u poseban radni staž.

Budući da je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti u predmetu, ali je dao pogrešnu ocjenu, sudsko vijeće smatra mogućim ponovno odlučiti u predmetu da odbije G.M.Kuzmin. u namirivanju tražbine.

Vodeći se člankom 328-329 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudsko vijeće

O P R E D E L I L A:

Odluka Lenjinskog okružnog suda u Uljanovsku od 16. prosinca 2011. u smislu proglašenja nezakonitom odluke Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije (GU) u Lenjinskom okrugu Uljanovska od 09.02.2011.*** u uvjeti odbijanja uračunavanja u posebno radno iskustvo Kuzmina G* ** M*** na mjestu zidara u SMU *** povjerenju *** Glavulyanoskstroy od 20.02.1986 do 31.08.1994 i odgovornost Ured Mirovinskog fonda Ruske Federacije (GU) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku uračunava se u posebno iskustvo za imenovanje prijevremene starosne mirovine, razdoblje rada Kuzmina G*** M*** kao zidar SMU *** povjerenja *** Glavulyanovskstroy od 20.02.1986. do 31.08.1994 otkazati.

U ovom dijelu donesite novu odluku. U tužbi Kuzmina G*** M*** da se poništi odluka Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije (GU) u okrugu Lenjinski u Uljanovsku od 02.09.2011. *** u vezi s odbijanjem uračunati u poseban staž razdoblja rada kao zidar u SMU *** trustu *** Glavulyanoskstroy od 20.02.1986. do 31.08.1994. i odbiti obvezu uračunavanja ovog razdoblja u poseban staž radi određivanja prijevremene mirovine.

U ostalom dijelu odluka suda ostaje nepromijenjena.

Predsjedavajući

Prvo što treba razumjeti je što je preferencijalna usluga? Preferencijalni radni staž svojevrsno je jamstvo koje dobivaju ljudi koji su radili u posebnim uvjetima (na primjer, kao što su opasne industrije) i rano su otišli u mirovinu.

Prema Zakonu Ruske Federacije br. 173, sljedeće kategorije građana mogu dobiti povlaštenu uslugu: žene koje su rodile više od petero djece, kao i djeca s invaliditetom, podzemni radnici, učitelji, osobe s invaliditetom, spasioci, vatrogasci , vojno osoblje i ljudi koji rade u opasnim i štetnim uvjetima.

Što je uključeno?

U skladu s Rezolucijom br. 516 od 11. srpnja 2002., odobrenom o pravilima radnog vremena, pogodnosti uključuju:

glavni i dodatni godišnji odmor;
privremena nesposobnost;
izravni rad;
probni rad (bez obzira da li ga je zaposlenik položio ili ne);
porodiljni dopust.

Isključen:

Slobodno vrijeme za polaganje ispita.
Otići bez plaće.
Nesposobnost građanina zbog nepravovremenog završetka liječničkog pregleda, pojavljivanja u pijanom stanju ili medicinskih kontraindikacija za obavljanje određenih vrsta poslova.

Popis 1 i 2: popis zanimanja

Na temelju dokumenta "O odobrenju popisa proizvodnje, rada, zanimanja, položaja i pokazatelja koji daju pravo na povlaštenu mirovinu (s izmjenama i dopunama od 2. listopada 1991.)" popis poslova s povlaštenim stažom podijeljen je na 2 popisa.

Poseban radni staž za određivanje mirovine prema Listi 1, uključuje poslove i radna mjesta s osobito štetnim i teškim uvjetima rada. To uključuje:

Popis 2 uključuje profesije kao što su:

Pažnja! Ovo nije cijeli popis zanimanja koja ispunjavaju uvjete za prijevremenu mirovinu.

Isplate s pravom

Prema Saveznom zakonu o radnim mirovinama br. 173, radni staž prema popisu 2 za mirovinu (nepotpuna povlaštena služba) osiguran je onima koji su radili najmanje polovicu potrebnog razdoblja (muškarci - 6,3 godine, žene - 5 godina).
Mirovina se dodjeljuje na sljedeći način: za muškarce uz smanjenje opće starosne granice za odlazak u mirovinu za jednu godinu za svake 2 godine i 6 mjeseci takvog rada, a za žene za svake 2 godine takvog rada.

Subvencije za zidare

Mnogi zaposlenici građevinskih tvrtki, posebno zidari, zanimaju li za njih moguću povlaštenu mirovinu. Da, moguće je.

Prema Popisu br. 2, odobrenom Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991., pravo na mirovinu po povlaštenim uvjetima imaju zidari koji stalno rade u brigadama zidara iu specijaliziranim jedinicama zidara složenih brigada.

Koliko dugo trebate raditi da biste dobili beneficije?

Za ostvarivanje povlaštene mirovine potrebno je 25 godina radnog staža za muškarce i 20 godina za žene.. Za 2017. mirovinski koeficijent je 11,5 i iznosi 78,28 rubalja, a iznos isplata je 4801,11 rubalja.

Kalkulacija

Svoj povlašteni mirovinski staž možete izračunati sami.

Za to postoji formula - SP = IPC x SIPC x K + FV x K, Gdje:

SP - iznos mirovine;
IPC - individualni koeficijent umirovljenika (IPC), ovisno o plaći;
SIPC - trošak IPK-a, koji iznosi 78,28 rubalja i mijenja se godišnje;
K - bonus koeficijenti;
FV je fiksno plaćanje, što je 4805,11 rubalja.

IPC se izračunava pomoću formule - IPC = SV / SVmax x 10, Gdje:

SV – premije osiguranja prenesene od strane poslodavca za godinu;
SVmax – 16% maksimalne osnovice za obračun doprinosa (mijenja se godišnje).

Ukratko, možemo zaključiti da možete mirno računati na prijevremenu mirovinu ako radite u posebnim uvjetima. Za detaljnije pojašnjenje možete se obratiti mirovinskom fondu u mjestu prebivališta, ponijevši sa sobom sve potrebne dokumente (putovnicu, radnu knjižicu, potvrdu o mirovinskom osiguranju, potvrde s mjesta rada, vojnu iskaznicu).

Slučaj br.

RIJEŠENJE

nazvan po Ruskoj Federaciji

Okružni sud Dubyonsky Republike Mordovije, sastavljen od predsjedavajućeg suca Tatarkina G.G.,

sa tajnicom sudske sjednice L.V. Yurtashkinom,

tužitelj Pismerov V.N.,

predstavnik tužene državne institucije - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije, A.N. Naumkin, postupajući na temelju punomoći od 12. siječnja 2015. br. 1,

Nakon što je na otvorenom sudu razmotrio građanski predmet na temelju tužbe V.N. Pismerova. Državnoj ustanovi - Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u Dubyonskom općinskom okrugu Republike Mordovije o uključivanju razdoblja rada u poseban staž za imenovanje prijevremene starosne mirovine,

instalirano:

Pismerov V.N. podnio gore navedenu tužbu protiv državne ustanove - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonski u Republici Mordoviji.

Kao obrazloženje zahtjeva, naveo je da se 26. svibnja 2015. prijavio Državnoj ustanovi - Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije s molbom za imenovanje prijevremenu starosnu mirovinu, za što je priložio paket potrebnih dokumenata.

Odlukom čelnika Državne ustanove - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije br. 133299/15 od 8. lipnja 2015. odbijeno mu je prijevremeno dodjeljivanje starog -starosna mirovina osiguranja u skladu s podstavkom 2. stavka 1. članka Saveznog zakona br. 400-FZ od 28. prosinca 2013. "O mirovinama osiguranja" zbog nedostatka potrebnog posebnog iskustva potrebno je najmanje 12 godina i 6 mjeseci, nema nekog posebnog iskustva. Istodobno, optuženik nije uzeo u obzir razdoblja svog rada u Dubyonsky MSO za posebno iskustvo: od 15. lipnja 1980. do 31. listopada 1997., od 1. siječnja 1998. do 31. svibnja 1998., od 1. srpnja , 1998. do 31. listopada 1998., od 1. prosinca 1998. do 31. kolovoza 1999., od 1. listopada 1999. do 2. travnja 2002., od 4. svibnja 2002. do 30. siječnja 2003., od 1. siječnja 2004. do 29. ožujka, 2007., budući da je pravo na povlaštenu mirovinu prema Popisu br. 2, odjeljak XXVII, točka 229000a-12680, odobreno Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a od 26. siječnja 1991. br. 10, osigurano samo zidarima koji stalno rade u brigadama zidara iu specijaliziranim jedinicama zidara složenih brigada, a prema arhivskim referencama nije dokumentirano stvaranje takvih ekipa.

Ne slaže se s odlukom tuženika i smatra da su mu sporna razdoblja neopravdano isključena iz radnog staža, budući da se u radnoj knjižici nalaze upisi o njegovom radu kao zidar u brigadi zidara. U spornim razdobljima radio je kao zidar, posao je obavljao učinkovito, konstantno, radio puno radno vrijeme u sastavu integrirane ekipe zidara, ekipa se sastojala od 8-10 ljudi, zadatke je primao predradnik, izrađivao vremenski list i predao ga voditelju gradilišta. Zidarska ekipa imala je petodnevni radni tjedan, svaki dan se radilo 8 sati radnog vremena, odnosno puni radni dan. U njihovoj organizaciji bile su i ekipe zidara, žbukara, instalatera i drugih. U zidarskim ekipama plaće su bile po komadu i bonusi. Specifičnost rada zidarskih brigada bila je građevina, budući da je organizacija bila građevinska, zidari koji su radili u brigadama bavili su se izgradnjom stambenih zgrada, općinskih zgrada i poljoprivrednih objekata. Tvrtka je poslovala bez zastoja i nije prešla na skraćeni radni tjedan. Naredbe za formiranje zidarskih brigada nisu dostavljene na pohranu arhivskim organizacijama, što nije njegova krivnja; ta razdoblja rada ne ulaze u staž osiguranja zbog okolnosti na koje on nije mogao utjecati. Svjedoci s kojima je radio u brigadi mogu potvrditi da je dugi niz godina svoju radnu funkciju obavljao upravo kao zidar u brigadi zidara u Dubyonskom MSO.

Traži od suda da proglasi nezakonitom odluku Državne institucije - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije br. 133299/15 od 8. lipnja 2015. u vezi s neuključivanjem njega u posebnom radnom stažu, koji daje pravo na dodjelu prijevremene starosne mirovine zbog teških uvjeta rada, razdoblja rada kao zidar u brigadi zidara u MSO Dubno: od 15. lipnja 1980. do 31. listopada, 1997., od 1. siječnja 1998. do 31. svibnja 1998., od 1. srpnja 1998. do 31. listopada 1998., od 1. prosinca 1998. godine do 31. kolovoza 1999., od 1. listopada 1999. do 2. travnja 2002., od 4. svibnja , 2002. do 30. siječnja 2003., od 1. siječnja 2004. do 29. ožujka 2007. i odbijanja starosne mirovine u vezi s radom u otežanim uvjetima rada; priznati mu pravo na prijevremenu starosnu mirovinu u vezi s radom u otežanim uvjetima rada; obvezati tuženika da u posebno razdoblje osiguranja, koje daje pravo na prijevremenu dodjelu mirovine, uključi gore navedena razdoblja rada kao zidar u brigadi zidara u Dubyonsky MSO; odrediti mu mirovinu od trenutka podnošenja prvog zahtjeva, odnosno od 26. svibnja 2015. godine; nadoknaditi od tuženika u njegovu korist troškove plaćanja državne pristojbe sudu u iznosu od 300 rubalja i sudske troškove za plaćanje usluga zastupnika u iznosu od 2.000 rubalja.

Na sudskom ročištu, tužitelj Pismerov V.N. Potkrijepio je tužbene zahtjeve iz razloga navedenih u tužbenom zahtjevu, zatražio da im se udovolji u cijelosti, uz objašnjenje da su mnogi zidari koji su radili s njim trenutno već korisnici povlaštene mirovine dodijeljene po istim osnovama.

Predstavnik tužene državne institucije - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije, Naumkin A.N., postupajući na temelju punomoći, nije priznao tužbene zahtjeve, uz objašnjenje da Pismerov V.N. nema posebnog staža za dodjelu potrebne mirovine, nema dokaza o njegovom radu tijekom spornih razdoblja kao zidara konkretno u zidarskim brigadama ili u specijaliziranim zidarskim jedinicama složenih brigada. Tražio je da se zahtjevi odbiju.

Saslušavši objašnjenja stranaka, ispitavši svjedoke, te uvidom u pisani materijal, sud utvrđuje slijedeće.

Ustav Ruske Federacije svakome jamči socijalnu sigurnost prema dobi, u slučaju bolesti, invaliditeta, gubitka hranitelja, za podizanje djece iu drugim slučajevima utvrđenim zakonom (1. dio članka Ruske Federacije).

Ustavno pravo na socijalnu sigurnost uključuje i pravo na mirovinu u slučajevima i iznosima određenim zakonom.

Osnove za nastanak i postupak za ostvarivanje prava građana Ruske Federacije na mirovine iz osiguranja od 1. siječnja 2015. utvrđeni su Saveznim zakonom od 28. prosinca 2013. br. 400-FZ „O mirovinama iz osiguranja” (u daljnjem tekstu: kao Savezni zakon “O mirovinama iz osiguranja”).

Odredbama članka 8. navedenog saveznog zakona propisano je da pravo na starosnu mirovinu imaju muškarci koji su navršili 60 godina života i žene koje su navršile 55 godina života. Starosna mirovina dodjeljuje se ako imate najmanje 15 godina staža osiguranja.

U skladu s podstavkom 2. dijela 1. Saveznog zakona "O mirovinama iz osiguranja", mirovina za starosno osiguranje dodjeljuje se prije navršene dobi utvrđene člankom 8. ovog Saveznog zakona, ako postoji pojedinačni mirovinski koeficijent od najmanje 30 za muškarce s navršenih 55 godina života, a za žene s navršenih 50 godina života, ako su radili na poslovima s otežanim uvjetima rada najmanje 12 godina, 6 mjeseci, odnosno 10 godina i imaju staž osiguranja do najmanje 25 godina, odnosno 20 godina. Ako su te osobe radile na navedenim poslovima najmanje polovicu utvrđenog staža i imaju potreban staž osiguranja, mirovina osiguranja im se dodjeljuje uz smanjenje dobi predviđene člankom 8. ovog saveznog zakona za jedan godine za svake 2 godine i 6 mjeseci takvog rada za muškarce i za svake 2 godine takvog rada za žene.

Slične odredbe sadržane su u Saveznom zakonu od 17. prosinca 2001. br. 173-FZ „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji“, koji se primjenjuju u smislu pravila koja uređuju izračun iznosa radnih mirovina i podložni su primjeni kako bi se odrediti iznos mirovina osiguranja u mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Saveznim zakonom "O mirovinama osiguranja."

U skladu s podstavkom 2. stavka 1. članka Saveznog zakona od 17. prosinca 2001. br. 173-FZ „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji”, starosna radna mirovina dodjeljuje se prije navršene dobi utvrđene člankom 7. ovog saveznog zakona za muškarce s navršenih 55 godina života, a za žene s navršenih 50 godina života, ako su radili na poslovima s otežanim uvjetima rada najmanje 12 godina, 6 mjeseci, odnosno 10 godina i imaju staž osiguranja od najmanje 25, odnosno 20 godina.

Na temelju dijela 3. članka Saveznog zakona „O mirovinama iz osiguranja“, popisi relevantnih poslova, djelatnosti, profesija, položaja, specijalnosti i institucija (organizacija), uzimajući u obzir koje se dodjeljuje mirovina za starosno osiguranje u skladu s dijelom 1. ovog članka, pravila za izračunavanje razdoblja rada (aktivnosti) i imenovanje navedene mirovine, ako je potrebno, odobrava Vlada Ruske Federacije.

Istodobno, dio 3. članka 30. navedenog zakona propisuje da se razdoblja rada (aktivnosti) koja su se dogodila prije dana stupanja na snagu ovog saveznog zakona uračunavaju u radni staž na odgovarajućim vrstama poslova, što daje pravo na prijevremenu dodjelu mirovine za starosno osiguranje, uz priznavanje navedenih razdoblja u skladu s važećim zakonodavstvom za vrijeme obavljanja ovog posla (djelatnosti), dajući pravo na prijevremenu dodjelu mirovine.

Provodeći ovlasti dodijeljene zakonom, Uredba Vlade Ruske Federacije od 16. srpnja 2014. br. 665 „O popisima poslova, djelatnosti, profesija, položaja, specijalnosti i institucija (organizacija), uzimajući u obzir starost prijevremena mirovina iz osiguranja i pravila za izračun razdoblja rada (aktivnosti) koja daju pravo na prijevremenu mirovinu", u podstavku b stavka 1. utvrđuje se da se pri utvrđivanju radnog staža u odgovarajućim vrstama poslova za U svrhu prijevremene mirovine u skladu s člankom Saveznog zakona „O mirovinama iz osiguranja“, koriste se za prijevremenu dodjelu starosne mirovine osobama koje su radile na poslovima s teškim uvjetima rada:

Popis br. 2 djelatnosti, poslova, profesija, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uvjetima rada, zapošljavanje u kojima daje pravo na starosnu mirovinu (starost) po povlaštenim uvjetima, odobren Rezolucijom Kabineta ministara od SSSR od 26. siječnja 1991. br. 10 "O odobrenju popisa proizvodnje, rada, profesija, položaja i pokazatelja koji daju pravo na povlaštenu mirovinu";

Popis br. 2 industrija, radionica, zanimanja i radnih mjesta s teškim uvjetima rada, rad u kojima se ostvaruje pravo na državnu mirovinu po povlaštenim uvjetima i u povlaštenim iznosima, odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 22. kolovoza, 1956 br. 1173 “O odobrenju popisa proizvodnje, radionica, zanimanja i radnih mjesta u kojima rad daje pravo na državnu mirovinu po povlaštenim uvjetima i u povlaštenim iznosima.”

Odlukom Kabineta ministara SSSR-a od 26. siječnja 1991. br. 10 odobreni su popisi br. 1 i br. 2 industrija, poslova, profesija, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uvjetima rada, zapošljavanje u kojima daje pravo na starosnu mirovinu po povlaštenim uvjetima .

U skladu s podstavkom „b” stavka 1. Odluke Vlade Ruske Federacije od 18. srpnja 2002. br. 537 „O popisima djelatnosti, poslova, profesija i položaja, uzimajući u obzir starosnu radnu mirovinu dodjeljuje se prijevremeno u skladu s člankom Saveznog zakona „O radnim mirovinama” u Ruskoj Federaciji", i o odobrenju Pravila za izračun razdoblja rada, dajući pravo na prijevremenu dodjelu starosne radne mirovine letačko osoblje civilnog zrakoplovstva u skladu s člankom Saveznog zakona "O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji" (kako je izmijenjen i dopunjen Uredbom Vlade Ruske Federacije od 24. travnja 2003. br. 239), u slučaju prijevremenog rasporeda starosna radna mirovina zaposlenicima koji rade s teškim uvjetima rada, Popis br. 2 djelatnosti, poslova, profesija, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uvjetima rada, odobren rezolucijom Kabineta ministara, podliježe primjeni SSSR od 26. siječnja 1991. br. 10.

Istovremeno, vrijeme rada do 1. siječnja 1992. godine, predviđeno Popisom djelatnosti, radionica, zvanja i radnih mjesta, rad u kojima stječe pravo na državnu mirovinu po povlaštenim uvjetima iu povlaštenom iznosu, utvrđuje se u popisu br. odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 22. kolovoza 1956. br. 1173, ubraja se u radni staž koji daje pravo na prijevremenu dodjelu starosne mirovine, zajedno s radom predviđenim navedenim popisom u stavu prvom ove podtačke.

Valjanost ovih popisa proširena je na područje RSFSR Rezolucijom Vijeća ministara RSFSR od 2. listopada 1991. br. 517.

Kao što je gore navedeno, Uredba Vlade Ruske Federacije od 18. srpnja 2002. br. 537 potvrdila je njihovu valjanost na teritoriju Ruske Federacije.

U skladu s Popisom br. 2 djelatnosti, poslova, profesija, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uvjetima rada, zapošljavanje u kojima se ostvaruje pravo na starosnu mirovinu po povlaštenim uvjetima, odobreno Rezolucijom Kabineta ministara SSSR od 26. siječnja 1991. br. 10, odjeljak XXVII „Izgradnja, rekonstrukcija, tehnička ponovna oprema, restauracija i popravak zgrada, građevina i drugih objekata” šifra 22900000, pododjeljak a) šifra radnika 2290000a-12680 predviđa profesiju zidar, stalno radi u timovima zidara iu specijaliziranim jedinicama zidara složenih brigada.

Kako proizlazi iz stavka 5. Objašnjenja od 22. svibnja 1996. br. 5 „O postupku primjene popisa proizvodnje, rada, zanimanja, položaja i pokazatelja koji daju pravo na mirovinu u skladu s člancima 12., 78. i 78.1. Zakon RSFSR-a „O državnim mirovinama u RSFSR-u” za starosnu mirovinu zbog posebnih uvjeta rada i mirovinu za radni staž”, odobren Rezolucijom Ministarstva rada Ruske Federacije od 22. svibnja 1996. br. 29, Pravo na mirovinu zbog posebnih uvjeta rada imaju zaposlenici koji su stalno angažirani na obavljanju poslova predviđenih popisima, tijekom punog radnog dana. Puno radno vrijeme je obavljanje poslova pod uvjetima rada predviđenim Popisima u trajanju od najmanje 80 posto radnog vremena.

Članak 4. Pravila za izračun razdoblja rada koja daju pravo na prijevremenu dodjelu starosne mirovine u skladu s člancima Saveznog zakona „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji“, odobrenog Uredbom Vlade Ruske Federacije od 11. srpnja 2002. br. 516, čija je primjena potvrđena Uredbom Vlade Ruske Federacije od 16. srpnja 2014. br. 665, također propisuje da se radni staž koji daje pravo na prijevremeni raspored starog -u starosnu radnu mirovinu računaju se razdoblja neprekidnog rada u trajanju od punog radnog dana, osim ako ovim Pravilnikom ili drugim podzakonskim aktom nije drugačije određeno.

Dakle, pravno značajne okolnosti su razjašnjenje sljedećih okolnosti: da li je tužitelj radio kao zidar; da li je njegov rad bio stalan; da li je radio u brigadi zidara ili u specijaliziranom dijelu zidara integrirane brigade.

Iz materijala predmeta proizlazi da je 26. svibnja 2015. Pismerov V.N. podnio zahtjev Državnoj ustanovi - Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije sa zahtjevom za imenovanje prijevremene starosne mirovine zbog teških uvjeta rada.

Odlukom čelnika Državne institucije - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije br. 133299/15 od 8. lipnja 2015., V. N. Pismerov. uskraćeno prijevremeno dodjeljivanje mirovine za starosno osiguranje u skladu s podstavkom 2. stavka 1. članka Saveznog zakona br. 400-FZ od 28. prosinca 2013. „O mirovinama iz osiguranja” zbog nedostatka potrebnog posebnog iskustva. Potrebno najmanje 12 godina 6 mjeseci, bez posebnog iskustva.

U isto vrijeme, V. N. Pismerov je stekao posebno iskustvo. ne računaju se razdoblja bez naznake mjesta rada: od 15. lipnja 1980. do 31. listopada 1997., od 1. siječnja 1998. do 31. svibnja 1998., od 1. srpnja 1998. do 31. listopada 1998., od 1. prosinca 1998. do 31. kolovoza 1999. godine, od 1. listopada 1999. do 2. travnja 2002., od 4. svibnja 2002. do 30. siječnja 2003., od 1. siječnja 2004. do 29. ožujka 2007., od kada je pravo na povlaštenu mirovinu prema popisu br. 2, odjeljak XXVII, pozicija 229000a-12680, odobren Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991., prikazuje se samo zidarima koji stalno rade u brigadama zidara iu specijaliziranim jedinicama zidara kompleksa brigade, a prema arhivskoj literaturi stvaranje takvih brigada nije dokumentirano.

Slični razlozi navedeni su kao odbijanje V. N. Pismerovu. u prijevremenoj dodjeli mirovine za starosno osiguranje, u zapisniku sa sastanka Povjerenstva za razmatranje pitanja provedbe mirovinskih prava građana Državne ustanove - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u Općinski okrug Dubyonsky Republike Mordovije br. 133299/15 od 8. lipnja 2015. Iz protokola proizlazi da je za primjenu Popisa iz 1991. potrebno da naziv radnog mjesta odgovara Popisu - zidari koji stalno rade u timovima zidara iu specijaliziranim postrojbama zidara složenih brigada, uz dokumentirane dokaze o stalnom radu. zapošljavanje zidara u tim ekipama. Takvi dokumenti mogu biti naredbe za formiranje brigade, popisi brigada, kao i drugi dokumenti iz kojih se može utvrditi da li zidar stalno radi u brigadama navedenim u Popisu. Tim se stvara naredbom (uputom) voditelja poduzeća ili po njegovim uputama naredbom voditelja proizvodne jedinice, radionice ili druge strukturne jedinice. Prema arhivskim podacima, stvaranje takvih brigada nije dokumentirano. Rad tužitelja naveden je u Dubyonsky MSO.

Navedenu odluku tuženika djelomično, sud smatra nezakonitom i neosnovanom, iz sljedećih razloga.

U postojećem mirovinskom sustavu utvrđivanje povlaštenih uvjeta za ovu kategoriju osoba za stjecanje prava na starosnu radnu mirovinu ima za cilj prvenstveno zaštitu od rizika gubitka profesionalne sposobnosti za rad prije navršene opće mirovinske dobi. Dakle, pravo na prijevremenu starosnu mirovinu nije povezano s bilo kakvim radom, već samo s takvim radom, tijekom kojeg je organizam radnika izložen štetnom djelovanju različitih čimbenika uvjetovanih specifičnostima i prirodom profesionalne djelatnosti. , a razlike u prirodi posla, funkcionalnim odgovornostima osoba koje rade na različitim radnim mjestima.

Na temelju članka Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, čiji sadržaj treba razmatrati u kontekstu odredaba stavka 3. članka Ruske Federacije i članka Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, Ruske Federacije, utvrđujući načela kontradiktornosti građanskog postupka i načelo jednakosti stranaka, svaka stranka mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao na razloge svojih zahtjeva i prigovora, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

Prema izvodu iz osobnog računa osigurane osobe, podaci o radnom iskustvu V.N. Pismerova. osigurao OJSC Dubenskaya MSO i postoje podaci o njegovom radu kao zidara i podaci o plaćama od 1980.

Prema arhivskim potvrdama od 9. travnja 2015., postoje podaci iz arhivskog fonda OJSC Dubenskaya MSO, gdje je u platnom spisku radnika i namještenika za 1980. - 1990. naveden V. N. Pismerov, zidar, s naznakom njegove plaće.

Prema arhivskim potvrdama od 24. veljače 2015. za Dubyonskaya MSO, postoje podaci za 1980.-2007. o pružanju redovnog dopusta V. N. Pismerovu, zidaru.

U naredbama o osoblju za 1980.-2007. nisu pronađene informacije o timu zidara, stvaranju specijaliziranih jedinica zidara složenih brigada.

U skladu s člankom Zakona o radu Ruske Federacije, radna knjižica utvrđenog obrasca glavni je dokument o radnoj aktivnosti i radnom stažu zaposlenika. Radna knjižica sadrži podatke o radniku, poslovima koje obavlja, premještaju na drugi stalni radni odnos i otkazu radnika, kao i razloge za otkaz ugovora o radu i podatke o nagradama za uspjeh u radu.

Iz radne knjižice (br.) upućene V. N. Pismerovu. proizilazi da se 3. svibnja 1980. godine zaposlio kao zidar u brigadi zidara u MSO Dubno.

Dana 2. veljače 1986. otpušten je u vezi s ukidanjem Dubyonskog MSO-a u redoslijedu premještaja u Dubyonski DMPMK kao zidar, stavak 5. članka 29. Zakona o radu RSFSR-a.

2. veljače 1986. Pismerov V.N. primljen kao zidar 4. razreda u brigadu zidara MPMK Dubno.

Dana 1. prosinca 1983. Dubenskaja MMPK preimenovana je u Otvoreno dioničko društvo PMK "Dubenskaja", V. N. Pisbmerov. nastavlja raditi kao zidar u brigadi zidara.

12. listopada 2000. JSC PMK Dubenskaya preimenovan je u otvoreno dioničko društvo Dubenskaya MSO, V.N.Pisbmerov. nastavlja raditi kao zidar u brigadi zidara.

Dana 29. ožujka 2007. godine otpušten je s posla prema članku, stavku 2. Zakona o radu Ruske Federacije zbog smanjenja broja zaposlenih.

Dakle, iz radne knjižice koju je predočio tužitelj, položaj Pismerova V.N. U kontroverznim razdobljima svog rada, od 1980. do 2007. godine, u MSO-u Dubno imenovan je za zidara u brigadi zidara.

Prema potvrdi koja pojašnjava posebnu prirodu rada i uvjete rada, rad u kojem se računa kao poseban staž, koji daje pravo na prijevremenu starosnu mirovinu u vezi s posebnim uvjetima rada, također je utvrđeno da je Pismerov V.N. Doista, radio je u MSO Dubno kao zidar u brigadi zidara od 3. svibnja 1980. do 2. veljače 1986. godine. Dubyonskaya MSO preimenovana je u Dubyonskaya MPMK, gdje je Pismerov V.N. nastavlja raditi kao zidar u brigadi zidara. Na temelju naloga br. 19 od 1. prosinca 1993. Dubenskaja MMPK preimenovana je u JSC PMK Dubenskaja, Pismerov V.N. godine nastavlja raditi kao zidar u brigadi zidara do 11.11.2000. U vezi sa stupanjem na snagu Građanskog zakonika Ruske Federacije, JSC PMK "Dubenskaya" preimenovan je u JSC Dubenskaya MSO, gdje je Pismerov V.N. radi kao zidar u brigadi zidara od 12.10.2000.godine do 31.12.2004.

Tako je iz potvrde koja pojašnjava prirodu posla ili uvjete rada koji se uračunavaju u poseban radni staž koji daje pravo na prijevremenu starosnu mirovinu u vezi s posebnim uvjetima rada, utvrđeno da je Pismerov V.N. u Dubyonsky MSO, tijekom razdoblja navedenih u potvrdi, radio je kao zidar u brigadi zidara stalno i puno radno vrijeme. Nije mu omogućeno neplaćeno odsustvo niti radi njege djeteta, a tužitelj nije pohađao tečajeve za usavršavanje uz radno mjesto.

MSO Dubno izvodio je radove na izgradnji društveno-kulturnih, stočarskih i kućanskih objekata.

Svjedoci K.N.E., P.A.N., D.P.S. i K.N.D. Na sudu su jedni drugima dali slična svjedočenja da su svi radili zajedno s V. N. Pismerovim. u Dubyonsky MSO, praktički od otvaranja organizacije do njezine likvidacije. U Dubyonsky MSO postojale su ekipe zidara, zasebno stolara, tesara, ličitelja, žbukara, instalatera i drugih, jer se u prvim godinama puno gradilo, gradili su stambene zgrade i hipoteke, veterinarsku bolnicu, zgradu strukovne škole. , zgrada pošte i mnogi drugi objekti. Zidarske ekipe sastojale su se od 5 do 12 ljudi, plus pomoćni radnici, koji su svi radili puno radno vrijeme, ponekad i vikendom. Početkom 2005. godine organizacija je započela postupak likvidacije i nekoliko mjeseci zidari nisu radili puno radno vrijeme. Zajednički rad s tužiteljem potvrđuje se preslikama njihovih radnih knjižica, K.N.E. i P.A.N. - te preslike sudskih odluka.

Ocjenjujući iskaze gore navedenih svjedoka u skladu sa zahtjevima članka Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sud ih smatra razumnim, u skladu s drugim izvedenim dokazima i ukazujući da je tužitelj Pismerov V.N. radio u jednoj organizaciji - Dubyonsk MSO, od trenutka osnivanja do likvidacije kao zidar u brigadi zidara, iskazi svjedoka u potpunosti su u skladu s pisanim dokazima dostupnim u materijalima ovog predmeta.

Osim toga, u skladu s dijelom 2. članka Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, okolnosti utvrđene sudskom odlukom koja je stupila na snagu u prethodno razmatranom predmetu obvezujuća su za sud. Navedene okolnosti se ne dokazuju ponovno i ne podliježu pobijanju prilikom razmatranja drugog predmeta u kojem sudjeluju iste osobe.

Odluke Dubenskog okružnog suda Republike Mordovije od 29. i 30. studenog 2010. o prethodno razmatranim zahtjevima K.N.E. i P.A.N. Državnoj instituciji – Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonski Republike Mordovije o priznavanju prava na prijevremenu starosnu mirovinu zbog teških uvjeta rada, utvrđene su slične okolnosti, naime da u takvoj organizaciji kao što je Dubyonsky MSO, JSC PMK "Dubenskaya", u vezi s preimenovanjem - OJSC "Dubenskaya MSO" u spornim razdobljima postojala je timska metoda rada, postojali su timovi, uključujući zidare. Kako je utvrđeno u ovoj sudskoj raspravi, tužitelj je u istom vremenskom periodu radio zajedno sa K.N.E., P.A.N. i ostali zidari u zidarskoj ekipi.

Argumenti zastupnika tuženika da izvješća o nadzoru ne sadrže naredbu ili nalog čelnika organizacije za stvaranje timova, specijaliziranih jedinica zidara složenih timova ne mogu pogoršati položaj tužitelja, budući da takva odluka nije ovisila o mu.

U međuvremenu, iz sadržaja Naredbe br. 8 JSC Dubenskaya MSO od 22. veljače 2005. proizlazi da "zbog brigada zidara koji izvode zidarske radove manje od 80% radnog vremena, a nisu zaposleni na puno radno vrijeme na takvim poslovima , rad zidara od 1. siječnja 2005. godine ne uračunava se u poseban staž prema Listi broj 2.” S naredbom su upoznati timovi zidara 10. Pismerov V.N.

Ovu okolnost ne osporava tužitelj i potvrđuju je svjedoci, a sud je prihvaća kao dokaz da je od 1. siječnja 2005. Pismerov V.N. radili u punom radnom vremenu i manje od 80% radnog vremena.

Dakle, poseban staž tužitelja je: od 15. lipnja 1980. do 31. listopada 1997. - 17 godina 4 mjeseca i 16 dana; od 1. siječnja 1998. do 31. svibnja 1998. - 5 mjeseci, od 1. srpnja 1998. do 31. listopada 1998. - 4 mjeseca, od 1. prosinca 1998. do 31. kolovoza 1999. - 9 mjeseci, od 1. listopada 1999. do 2. travnja , 2002. - 2 godine 6 mjeseci. 2 dana, od 4. svibnja 2002. do 30. siječnja 2003. - 1 godina 7 mjeseci. 27 dana, od 1. siječnja 2004. do 1. siječnja 2005. - 1 godina = 24 godine 13 dana.

Slijedom navedenog, sud utvrđuje da je tužitelj do 1. siječnja 2005. godine imao stalni radni odnos s punim radnim vremenom, na timskom i zidarskom radu, te je radio na gradilištima. Iako u organizaciji u kojoj je radio, naredbe o formiranju ekipa i specijaliziranih jedinica nisu bile pravodobno izdavane, iako se zapravo rad zidara odvijao u formi ekipa ili specijaliziranih jedinica (zbog specifičnosti njihove rad i organizacija građenja). Ova okolnost onemogućila je Državnoj ustanovi - Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonski da imenuje V. N. Pismerova. prijevremeno umirovljenje bez sudske odluke.

Na dan kada je tuženik podnio zahtjev tuženiku, 26. svibnja 2015., za starosnu mirovinu zbog otežanih uvjeta rada, tužiteljev poseban staž iznosio je više od 20 godina, što je dovoljno da mu se odredi prijevremena starosna mirovina. mirovina.

Uz zadovoljenje potraživanja, u skladu s dijelom 1. članka i dijelom 1. članka Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, tuženik u korist tužitelja podliježe povratu državne pristojbe u slučaju u iznosu od 300 rubalja 00 kopejki i trošak plaćanja usluga zastupnika u iznosu od 2000 rubalja (ugovor o pružanju pravnih usluga br. 15), uzimajući u obzir zahtjeve predstavljene u razumnim granicama.

Na temelju gore navedenog i vođeni člancima - Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije, Okružni sud Dubyonsky Republike Mordovije

odlučio:

Potraživanja Pismerova V.N. Državnoj ustanovi - Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije da djelomično zadovolji uključivanje razdoblja rada u poseban staž za imenovanje prijevremenog osiguranja za starost mirovina.

Odluka Državne ustanove - Uprave mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije br. 133299/15 od 08. lipnja 2015. o odbijanju V. N. Pismerova. u prijevremenoj dodjeli mirovine za starosno osiguranje u vezi s radom s teškim uvjetima rada u skladu s podstavkom 2. stavka 1. članka Saveznog zakona od 28. prosinca 2013. br. 400-FZ „O mirovinama iz osiguranja” proglašava se nezakonito i poništeno.

Obavezuje državnu ustanovu - Ured mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije da kreditira V.N. Pismerova. u posebnom stažu, koji daje pravo na starosnu mirovinu u vezi s radom u teškim uvjetima rada; razdoblja rada u MSO Dubno: od 15. lipnja 1980. do 31. listopada 1997., od 1. siječnja 1998. do 31. svibnja 1998., od 1. srpnja 1998. do 31. listopada 1998., od 1. prosinca 1998. do 31. kolovoza 1999., od 1. listopada 1999. do 2. travnja 2002., od 4. svibnja 2002. do 30. siječnja 2003. od 1. siječnja 2004. do 1. siječnja 2005. godine kao zidar u brigadi zidara.

Obavezuje državnu ustanovu - Ured mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije da imenuje V. N. Pismerova. prijevremenu starosnu mirovinu vezanu uz rad u otežanim uvjetima rada od 26. svibnja 2015.

Prikupiti u korist Pismerov V.N. od Državne institucije - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije, povrat državne pristojbe na predmetu u iznosu od 300 (tri stotine) rubalja.

Prikupiti u korist Pismerov V.N. od Državne ustanove - Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u općinskom okrugu Dubyonsky Republike Mordovije, trošak plaćanja usluga predstavnika u iznosu od 2.000 (dvije tisuće) rubalja.

Zahtjev za uračunavanje u poseban radni staž koji stječe pravo na starosnu mirovinu u vezi s radom pod otežanim uvjetima rada za vrijeme rada na poslovima zidara u ekipi zidara u MSO Dubno od 1. siječnja 2004. do 29. ožujka 2007. bit će odbijeni.

Na odluku se može podnijeti žalba Sudskom kolegiju za građanske predmete Vrhovnog suda Republike Mordovije u roku od mjesec dana od dana donošenja u konačnom obliku putem Dubenskog okružnog suda Republike Mordovije.

Predsjednik G.G. Tatarkina

Od 1985. do 1995. građanin je radio kao predradnik u odjelu kapitalne izgradnje (CCD) poduzeća, u kojem su, uz izgradnju novih zgrada, obavljeni radovi na popravcima i rekonstrukciji zgrada. Hoće li se navedeni rad računati u staž za odlazak u prijevremenu mirovinu prema Listi broj 2?

Položaj "izvršitelja posla" ("predradnik") predviđen je stavkom "b" odjeljka XXVII Popisa br. 2, odobrenog Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991. U u skladu s ovim člankom, povlašteni radni staž za prijevremenu dodjelu mirovine uključuje rad majstora u izgradnji, rekonstrukciji, tehničkoj ponovnoj opremi, obnovi i popravku zgrada, građevina i drugih objekata.

Nije bitno u kojoj je organizaciji taj posao obavljen. Poduzeća mogu imati građevinske ili popravne i građevinske radionice i područja, neovisna i kao dio odjela i odjela za kapitalnu izgradnju (OKSov i UKSov), obavljajući radove na novogradnji, kao i na popravku zgrada. Zaposlenici tih jedinica na odgovarajućim radnim mjestima i zanimanjima navedenim u odjeljku XXVII. Popisa br. 2. prijevremena se mirovina priznaje bez obzira na vrstu posla koji obavljaju (novogradnja ili popravci).

Na temelju toga rad na poslovima poslovođe OKS-a može se uračunati u poseban radni staž prema Popisu br. 2 na temelju upisa u radnu knjižicu ili potvrde poslodavca (ili arhivske organizacije) izdane na temelju odgovarajućeg radnog staža. dokumenti koji potvrđuju navedeni rad.

Građanin radi u građevinskoj organizaciji kao zidar. Pod kojim se uvjetima navedeni rad može uračunati u staž za odlazak u prijevremenu mirovinu prema Listi broj 2?

Profesija "zidar" predviđena je u odjeljku "Izgradnja, rekonstrukcija, tehnička ponovna oprema, restauracija i popravak zgrada, građevina i drugih objekata" Popisa br. 2, odobrenog Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991. Istodobno, pravo na prijevremenu mirovinu nemaju svi "zidari", već samo oni koji stalno rade: u timovima zidara ili u specijaliziranoj vezi zidara složenih timova. .

Glavni dokument koji potvrđuje takav rad u građevinskoj organizaciji je naredba za stvaranje određenog tima, jer navodi se popis radnika po zanimanju. Prilikom utvrđivanja prava na prijevremenu mirovinu, zidari složenih timova (koji zapošljavaju radnike raznih struka, na primjer zidare, betonare, žbukare, tesare) trebaju dokumentirane dokaze o prisutnosti specijaliziranih zidarskih jedinica u njima. Ponekad je informacija da je podnositelj zahtjeva radio u timu zidara dostupna u radnoj knjižici. U tom slučaju nije potrebno dodatno priložiti potvrdu koja pojašnjava posebnu prirodu posla.

Razdoblja rada nakon datuma prijave kao osiguranika u sustav obveznog mirovinskog osiguranja potvrđuju se podacima na individualnom osobnom računu osiguranika koji sadrži odgovarajuću šifru povlaštenog rada.

U skladu s dijelom 6. članka 30. Saveznog zakona „O mirovinama iz osiguranja”, razdoblja rada predviđena stavkom 2. dijela 1. ovog članka (u skladu s kojim se prijevremena mirovina iz osiguranja dodjeljuje prema popisu br. 2) ), koji su se dogodili nakon 1. siječnja 2013., uračunavaju se u radni staž za odgovarajuće vrste poslova, podložno obračunavanju i plaćanju dodatnih premija osiguranja od strane osiguranika po odgovarajućim stopama utvrđenim člankom 58.3 Saveznog zakona o 24. srpnja 2009. br. 212-FZ "O doprinosima za osiguranje u mirovinski fond Ruske Federacije, Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije, Federalni obvezni fond zdravstvenog osiguranja." Istodobno, počevši od 01.01.2014., imenovanje prijevremene starosne mirovine utvrđene navedenim stavkom provodi se ako je razred uvjeta rada na radnom mjestu za rad iz stavka 2. dijela 1. Članak 30. Zakona „O mirovinama osiguranja” u skladu je sa štetnom ili opasnom klasom radnih uvjeta utvrđenih na temelju rezultata posebne procjene uvjeta rada na temelju Saveznog zakona od 28. prosinca 2013. br. 426-FZ „O posebnim procjena radnih uvjeta.”

Presuda žalbe Istražnog odbora za građanske slučajeve Moskovskog gradskog suda od 4. listopada 2012. br. 11-6264

Sudsko vijeće za građanske predmete Moskovskog gradskog suda u sastavu:

predsjedavajući Klimova S.V. i suci Pilganova V.M., Semchenko A.V.,

podtajnik Tunina E.P.,

saslušavši na otvorenoj raspravi izvješće sutkinje S.V. Klimove. slučaj po žalbi GU-GU PFR br. 9 za grad Moskvu i Moskovsku regiju protiv odluke Okružnog suda Khoroshevsky grada Moskve od 2. ožujka 2012., koji je odlučio:

obvezati GU-GU PFR br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju uključiti N.V. Usanovu u posebno radno iskustvo. razdoblja rada: od 21. 11. 1983. do 27. 11. 1983., od 01. 12. 1983. do 09. 08. 1985., od 22. 08. 1985. do 06.08.1989. 28. 1990. do 31.07.1990., od 01.10.1990. do 10.01.1991., od 12.01.1991. do 11.02.1991., od 13.02.1991. do 10.03.1991. 31.03.1991 do 06/06/19 91 godina, od 30.06.1991 do 08.07.1991, od 29.09.1991 do 01.09.1993, od 16.01.1993 do 10.10. /1993., od 30.10.1993. do 10.01.1994., od 29.01.1994. do 28.02.1994., od 27.04.1994. do 03.05.1994., od 29.05.1995. do 07. /12/1995, od 07/28/1995 do 03/25/1996, od 03/26/1996 do 03/25/1997 zidar u SU br. 76 povjerenja Mosstroy-16 i dodjeljuje prijevremenu mirovinu od veljače 17., 2011., osnovano:

21.11.2011 Usanova N.V. podnio je tužbu protiv Državne ustanove - Glavne uprave Mirovinskog fonda Ruske Federacije br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju (u daljnjem tekstu - GU-GU PFR br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju), u kojoj je, uzimajući uzimajući u obzir pojašnjenja tužbe (ld.d 110) traži da se odluka od 28. travnja 2011. br. 376 o odbijanju dodjele prijevremene radne mirovine prizna nezakonitom, da se tuženik obveže da u poseban radni staž uračuna za dodjelu prijevremene starosne radne mirovine razdoblja njezina rada kao zidara u SU br. 76 povjerenstva Mosstroy-16 od 21.11.1983. do 27.11.1983., od 01.12.1983. do 08. 09.1985, od 22.08.1985 do 06.08.1989, od 09.09.1989 do 10.06.1990, od 28.06.1990 do 31.07.1990, od 01.10.1990 do 10.01. 1991., od 12.01.1991 do 11.02.1991, od 13.02.1991 do 10.03.1991, od 31.03.1991 do 06.06.1991, od 30.06.1991 do 08.07.1991, od 29.09.1991 do 01. 09 /1993., od 16.01.1993. do 10.10.1993., od 30.10.1993. do 10.01.1994., od 29.01.1994. do 28.02.19 94 godine, od 27.04.1994. do 03.05.1994., od 29.05.1995.-12.07.1995., od 28.07.1995.-25.03.1996., od 26.03.1996.-25.03.1997.godine i rasporediti je na rad. mirovina za starost na temelju st. 2 p. 1 čl. 27 Saveznog zakona N 173-FZ od 17. prosinca 2001. „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji” od 17. veljače 2011., motivirajući žalbu činjenicom da nije bilo razloga za odbijanje dodjele mirovine, a poseban rad iskustvo je potvrđeno potrebnim dokazima.

Na sudskoj raspravi tužiteljica i njezin punomoćnik podržali su tužbene zahtjeve.

Punomoćnik tuženika usprotivio se ispunjenju zahtjeva.

Predstavnik treće strane, JSC Mospromstroy, nije se pojavio na sudskom ročištu.

Dana 02.03.2012. sud je donio gore navedenu odluku, čije je poništenje zatražio tuženi GU-GU PFR br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju na temelju argumenata žalbe koju je potpisao punomoćnik Yu. V. Chumarina.

Optuženik GU-GU PFR br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju nije se pojavio na sastanku sudskog vijeća; vrijeme i mjesto razmatranja slučaja pravovremeno je obaviješteno 23. srpnja 2012. pozivom primio zastupnik po punomoći N.B. Shleenkova. (predmet 132), zatražio da se predmet razmatra u odsutnosti njegovog zastupnika (predmet 128); tužitelj Usanova N.V. njen predstavnik po punomoći Silyanova Y.V. i predstavnik treće strane, JSC Mospromstroy, po punomoći, Litovtsev A.V. Oni su se pojavili na sudskom ročištu i usprotivili se udovoljavanju tužbe.

Raspravivši žalbene navode, saslušavši osobe koje su se pojavile na sudskoj raspravi i ispitavši materijale predmeta, sudsko vijeće ne nalazi razloga za ukidanje ili preinačenje sudske odluke.

Kako je utvrdio sud i proizlazi iz materijala predmeta, Usanova N.V., ... godina rođenja, 11.2.2011., prijavila se mirovinskom odjelu "Shchukino" Direkcije br. 1 Državnog mirovinskog fonda Ruske Federacije 9 za Moskvu i Moskovsku regiju s molbom za imenovanje prima prijevremenu starosnu mirovinu u vezi s radom u teškim uvjetima rada prema Listi br. 2.

Odlukom Državne uprave mirovinskog fonda Rusije br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju br. 376 od 28. travnja 2011., u imenovanju prijevremene starosne mirovine Usanova N.V. odbijen zbog nedostatka potrebnog radnog staža koji daje pravo na prijevremenu starosnu mirovinu, budući da je rad tužitelja kao zidara u SU br. 76 povjerenstva Mosstroy u razdoblju od 21. studenog 1983. do 25. ožujka , 1997. nije potvrđen dokumentima koji upućuju na stalno zaposlenje zidara na radu u brigadama zidara ili u specijaliziranim jedinicama zidara složenih brigada.

U skladu s pod. 2 p. 1 čl. 27. Saveznog zakona od 17. prosinca 2001. N 173-FZ "O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji", starosna radna mirovina dodjeljuje se prije navršene dobi utvrđene člankom 7. Saveznog zakona "O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji". Ruska Federacija" ženama nakon navršenih 50 godina, ako su radile na poslovima s teškim uvjetima rada najmanje 10 godina i imaju staž osiguranja od najmanje 20 godina. Ako su te osobe radile na navedenim poslovima najmanje polovicu utvrđenog razdoblja i imaju potreban staž osiguranja, dodjeljuje im se radna mirovina za žene uz smanjenje dobi predviđeno člankom 7. Federalnog zakona. "O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji" za jednu godinu za svake 2 godine takvog rada.

U skladu s pod. "b" stavak 1. Rezolucije Vlade br. 537 od 18. srpnja 2002., kada je prijevremena dodjela starosne mirovine radnicima koji rade s teškim uvjetima rada, Popis br. 2 proizvodnje, radova, profesija, položaja i pokazatelja sa štetnim i teškim uvjetima rada primjenjuje se , odobren Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991. Istodobno, vrijeme rada obavljenog prije 1. siječnja 1992., predviđeno u Popisu br. . 2 proizvodnje, radionica, zanimanja i položaja, rad u kojem daje pravo na državnu mirovinu po povlaštenim uvjetima i povlaštenim iznosima , odobren Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 22. kolovoza 1956. N 1173 (s naknadnim dopune), uračunava se u radni staž za ostvarivanje prava na prijevremenu starosnu mirovinu uz rad predviđen popisom iz stavka prvog ove podtočke.

Popis br. 2, odobren Rezolucijom Kabineta ministara SSSR-a br. 10 od 26. siječnja 1991., uspostavio je pravo na povlaštenu mirovinu za zidare koji stalno rade u brigadama zidara iu specijaliziranim jedinicama zidara složenih brigada. (odjeljak XXVII "Izgradnja, rekonstrukcija, tehnička ponovna oprema, obnova i popravak zgrada i građevina i drugih objekata" (šifra 2290000a-12680).

Kako je utvrdio sud i proizlazi iz radne knjižice N.V. Usanove, dana 20.4.1983. primljena je u SU br. 76 Mosstroy-16 povjerenstva Glavmospromstroja (od 12.3.1991. - SPU br. 76 Mosstroya- 16 JSC Mopromstroy , od 02/06/1998 - JSC "Mospromstroy") pomoćni zidar 2. kategorije, od 11/21/1983 Usanova N.V. raspoređuje 3. kategoriju zidara, od 04.05.1994.- 4. kategoriju zidara i premještaj u zvanje tehničara otpreme, 29.05.1995. operater komunikacija gradilišta i otpušten 20.10.2003. st. 3. čl. 77 Zakona o radu Ruske Federacije.

Materijali slučaja uključuju naredbe pod SU br. 76 povjerenstva Mosstroy-16 i potvrde Mospromstroy JSC, iz kojih proizlazi da je za izvođenje radova na objektima organizacija stvorila složene timove koji su uključivali radnike svih specijalnosti za nošenje izvođenje podzemnih i prizemnih dijelova objekta uz njegovu potpunu pripremu za posebne radove, koju između ostalog čine monteri za montažu čeličnih i armirano betonskih konstrukcija, elektro i plinski zavarivači, tesari, tesari, betonari i zidarske ekipe koje su izvodile rad prema tehnološkoj karti za vanjske zidove od opeke

Potvrda JSC Mospromstroy potvrđuje da je Usanova N.V. u kontroverznim razdobljima radila je na izgradnji novih industrijskih i kulturnih objekata puno radno vrijeme, u punom radnom tjednu, bez spajanja zanimanja, s izuzetkom razdoblja godišnjeg odmora bez plaće.

Također, prema potvrdi zajedničke arhive Mospromstroy JSC, naredbe o osoblju ne sadrže podatke o stvaranju brigada zidara ili specijaliziranih jedinica zidara složenih brigada s platnim spiskom, međutim, u dokumentima postoje naredbe koje dokazuju da su takve brigade postojale, što je također naznačeno u izvodu iz nadzornih poslova podružnice "Firma "Mosstroy-16" JSC "Mospromstroy".

U stavku 9. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. prosinca 2005. N 25 „O nekim pitanjima koja su se pojavila u sudovima prilikom razmatranja predmeta povezanih s provedbom prava građana na radne mirovine” navodi se Objašnjava se da ako se građanin ne slaže s odbijanjem mirovinskog tijela da ga uključi u poseban radni staž, uzimajući u obzir da se starosna radna mirovina može dodijeliti prije navršene dobi utvrđene člankom 7. Saveznog zakona „o Radne mirovine u Ruskoj Federaciji” (čl. 7-13, st. 1, čl. 28. navedenog zakona), razdoblje njegovog rada koje se, po mišljenju tužitelja, treba uključiti u posebno radno iskustvo, je potrebno uzeti u obzir da je pitanje vrste (vrste) ustanove (organizacije), istovjetnosti funkcija koje tužitelj obavlja, uvjeta i prirode djelatnosti s onim poslovima (pozicijama, zanimanjima) koji daju pravo o prijevremenoj dodjeli starosne mirovine odlučuje sud na temelju konkretnih okolnosti svakog slučaja utvrđenih na sudskoj raspravi (priroda i specifičnost, uvjeti rada koje tužitelj obavlja, funkcionalne dužnosti koje obavlja u njegove pozicije i profesije, radno opterećenje, uzimajući u obzir ciljeve i zadatke, kao i područja djelovanja institucija, organizacija u kojima je radio, itd.).

Rješavajući navedene zahtjeve, uzimajući u obzir odredbe Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije broj 25 od 20. prosinca 2005. godine, dajući kumulativnu ocjenu izvedenih dokaza, sud je došao do pravilnog zaključka da N. V. Usanova, radeći kao zidar, bavila se poslovima koji su bili predviđeni mjerodavnim Popisom šifre 2290000a-12680, te je s pravom uračunala sporna razdoblja rada u posebno radno iskustvo tužitelja.

Od uračunavanja spornih razdoblja rada tužitelja od 21.11.1983. do 27.11.1983., od 01.12.1983. do 09.08.1985., od 22.08.1985. do 06.08.1989. , od 09.09.1989. do 10.06.1990., od 28.06.1990. do 31.07.1990., od 01.10.1990. do 01.10.1991., od 12.01.1991. do 11.02. /1991, od 13.02.1991 do 10.03.1991, od 31.03.1991 do 06.1991, od 30.06.1991 do 08.07.19 91, od 29.09.1991 do 01./ 09.1993., od 16.01.1993. do 10.10.1993., od 30.10.1993. do 10.01.1994., od 29.01.1994. 03.05.1994., od 29.05.1999. 5. do 12.07.1995., od 28.07.1995. do 25.03.1996., od 26.03.1996. do 25.03.1997. (11 godina 01 mjesec i 22 dana) čini potrebno trajanje posebnog staža, koje tužitelju daje pravo na prijevremenu starosnu mirovinu, a uzimajući u obzir i ispunjavanje drugih uvjeta predviđenih podč. 2 p. 1 čl. 27 Saveznog zakona od 17. prosinca 2001. N 173-FZ „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji” o navršenoj dobi tužitelja i stažu osiguranja, sud je razumno naredio GU-GU PFR N 9 za Moskvu i Moskovsku regiju imenovati Usanovu N.V. starosnu radnu mirovinu s navršenih 50 godina života, tj. od 17.02.2011.

Tuženik u žalbi ističe da nije dokumentirano stalno zaposlenje tužitelja u ekipama zidara ili specijaliziranim jedinicama složenih ekipa, jer ne postoje naredbe o formiranju takvih ekipa i jedinica i uključivanju tužitelja u iste.

Ovi navodi tuženika su neodrživi, jer se temelje na pogrešnoj primjeni i tumačenju važećeg mirovinskog zakonodavstva i drugačijoj ocjeni dokaza o naravi rada tužitelja, a ne pobijaju zaključke suda o pravu tužitelja na priznavanje prijevremenu starosnu mirovinu, uzimajući u obzir prirodu posla.

Sud je dovoljno potpuno provjerio sve okolnosti slučaja, zaključci suda odgovaraju dokazima prikupljenim u predmetu i zahtjevima zakona. Od strane suda nisu učinjene povrede normi materijalnog i procesnog prava koje su povlačile za sobom ukidanje sudske odluke, niti je bilo razloga za ukidanje ili preinačenje sudske odluke na temelju žalbenih navoda.

Temeljem navedenog, rukovodeći se čl.čl. 328, 329 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudsko vijeće je utvrdilo:

Odluka Okružnog suda Khoroshevsky u Moskvi od 2. ožujka 2012. ostavljena je nepromijenjena, žalba GU-GU PFR br. 9 za Moskvu i Moskovsku regiju nije zadovoljna.