Разница между дорогим и дешёвым HDMI кабелем. Эстетика дорогой и дешевой косметики Инструменты и тесты

Если вы решили купить металлоискатель и приобщиться к этому интереснейшему хобби - поиск монет и кладов, то наверняка уже голову себе сломали, пытаясь понять, какой металлодетектор самый лучший и стоит ли платить 25-30 тысяч рублей(и это еще не много), если можно взять детектор всего за 12000 рублей. В чем разница между дорогими и другими, более дешевыми моделями металлоискателей? Почему, например, стоит 28000 рублей, а - всего 12 тысяч, за что идет такая переплата? Давайте разберемся.

Цена на металлоискатель формируется в зависимости от количества функций, которым он оснащен. Также играет роль комплектация прибора, сейчас стало модно выпускать модели детекторов под маркой Pro, когда с виду и по показателям вроде прибор старой марки, однако чуть улучшенный, да еще и богатая комплектация(добавлены дополнительные поисковые катушки, наушники, пинпоинт или еще что-то). Это тоже плюс к цене. Все простенькие металлоискатели: минелаб т34, гаррет ace 150 и 250, фишер ф2-ф4 комплектуются моно катушками, которые немного дешевле, чем более функциональные DD. Все направлено на максимально возможное снижение цены, именно так можно привлечь начинающих кладоискателей, определенный процент которых станет заядлыми копателями, а значит, со временем гарантированно купят себе более навороченный металлоискатель, типа за 60000 рублей. Так что большинство начинает с недорогих моделей, но энная часть идет дальше и апгрейдится. Да что тут говорить, практически все, кто начинал коп с дешевым металлоискателем и продолжает копать, то со временем покупает детектор, о котором мечтает каждый копательский сезон. Разве не так? Если вы поменяли прибор, отпишите в комментариях, что на что поменяли. Ну и почему взяли именно эту модель, если не секрет))

Далее - навороты детектора, то есть те самые функции. Чего есть такого в дорогих моделях, чего нет в дешевых? Дорогие приборы нафаршированы по самое не хочу, там есть не только "рядовые функции", но еще и продвинутые:

Автоматическая настройка на грунт(прибор сам определяет тип почвы и сам настраивается так, чтобы бить максимально глубоко. Данная функция не особо крутая, её ставят на модели продвинутого уровня.

Отстройка от электропомех(мало ли будете ходить под проводами)Функция также не особо востребованная, однако, когда понадобится, вы подумаете, что не зря она есть.

Несколько рабочих частот(например, минелаб 705 может работать на 3 частотах, а вот простенький минелаб т34 - только на одной, точно также, как и его недорогие собраться других производителей). Для каждой частоты нужна поисковая катушкой этой частоты, например, минелаб 505 и 705 могут работать на высокой частоте 18.75 кгц, это для мелких целей, так что и катушку надо брать с такой частотой. Она отлично засекает небольшие монетки, например, советские копейки или чешуйки. Если мелких находок у вас немного, то с такой катушкой их количество увеличится.

Мои комрады взяли себе на обе терры 705 одну катушку на двоих - на 18.75 кгц DD(высокочастотка), пока инфу не собрали, видать еще не успели прочувствовать разницу. Думаю, за этот сезон соберу для вас много полезной информации, в частности про металлоискатели серии X Terra, все-таки как ни крути, именно эти приборы пользуются огромной популярностью, совмещая в себе невысокую цену и отличное качество, приличный функционал. С теркой 705 все вы хорошо знакомы, прибор действительно хорош. С ним находок гораздо больше, чем, например, с аськой 250 или фишером ф4, то есть разница между 705 и металлоискателями начального уровня просто огромная. Есть смысл переплачивать в 2 раза.

Крутые металлоискатели профессионального уровня уже многочастотные, работают на 28 частотах, что позволяет одновременно подсекать и крупные и мелкие цели, а также превосходно их идентифицировать. Катушки для таких металлоискателей также работают в широком диапазоне частот, они тоже мультичастотные. Пример такого металлоискателя - - крутой, мощный, проверенный временем и копателями. Много положительных отзывов. Однако на смену ему уже идет революционный E-Trek. Вернее, уже пришел. Траками поднимают много кладов и монет.

Звуковая идентификация - у крутых моделей больше тонов или вообще полифония, которая позволяет более точно определить тип находки. У простеньких детекторов - максимум 3 тона.

Пинпоинтер - функция центрирования объекта, уж самые простых приборы не обладают ею, например аська 150, тогда как в 250 модели он есть. Если у вас хоть немного опыта в копании монет, то вы наверняка и не пользуетесь пинпоинтером, а зачем, когда достаточно пару раз взмахнуть прибором над целью. А может у вас просто есть - вещь полезная

Количество настроек - если у недорогих моделей несколько программ поиска, стандартных программ(монеты, ювелирка, реликвии и прочее), то у дорогих детекторов обширные возможности индивидуальной настройки металлоискателя "под себя", а это гораздо круче стандартных программ поиска. У более крутых детекторов вообще двойная идентификация целей, например, у Вайтс Спектра - там и графическое отображение и числа VDI, идентификация размера цели и чего только нет.

Даже если сравнивать модели одного производителя, но разной ценовой категории, то уже можно увидеть разницу. Вот, к примеру, так выглядит дисплей (аналог аськи 250 и минелаб т34).

Как видим, минимум кнопок и вообще каких-либо настроек. Бюджетный прибор на то и бюджетный. А вот так выглядит электронный блок управления в более продвинутом приборе - .

Разница очевидна, экран даже больше, поскольку на маленьком он просто не вместил бы то количество информации, которое может выдать более продвинутые прибор. Больше настроек, больше регуляторов и кнопок, а значит, вы сможете настроить прибор на более эффективный поиск, настроить его для себя, так, как вам нужно. А потому и цена различается, фишер ф2 стоит порядка 10000 рублей, а фишер ф5 - уже 19000 руб., разница в 2 раза, но и эффективность реально больше. А еще более крутой металлоискатель выглядит вот так - и дисплей и комплектация еще лучше. На фото ниже - . Он стоит уже 35000 рублей. Еще в 2 раза больше))

Металлоискатели эволюционируют, развиваются, заставляя нас - заядлых кладоискателей копить деньги на более крутые приборы. Ведь с каждым годом места все сильнее выбиваются и уже сложно что-либо найти бюджетным металлоискателем в таких местах. Что остается - либо апгрейдить снаряжение, либо забираться в еще более непролазную глушь в поисках нетронутого места. На таких местах находок будет много даже с 250 Аськой)) Но... если взять туда аппарат за 60000 рублей, можно выбить все без остатка, ведь как говорят бывалые, если ходить за владельцами асек с "крутым" прибором, то можно найти еще столько же или даже больше. Все-таки, как ни печально это признавать, но бюджетные металлоискатели очень много находок пропускают. Так что имейте в виду.

Глубина обнаружения - у крутых моделей заметно больше, у недорогих моделей глубина на 20 копеек советских, например, не больше 20 см. У дорогих - вплоть до 50 см, в среднем 28-33 см. Глубину дешевых металлоискателей можно увеличить, если установить на них крутую поисковую катушку, например, . Глубина станет реально больше и дешевенький металлодетектор по глубине сможет конкурировать с дорогими моделями. Например, аська 250 с неловской катушкой ищет на одной глубине с минелаб 705, хотя разница в стоимости приборов более чем в 2 раза. Как вариант апгрейда дешевого металлоискателя, когда не хватает денег на новый мощный прибор - это купить более крутую поисковую катушку, обладатели популярных асек так и делают - ставят катушки усилителем сигнала от фирмы Nel и копают глубоко. Однако не это самое главное, не глубина.

Качество дискриминации - это самый главный фактор, отвечающий за цену металлоискателя. Именно он диктует цену на прибор. Качественный дискриминатор позволяет не пропускать цели, правильно их идентифицировать даже в тех случаях, когда рядом с монетой лежит какой-либо кусок чермета или ржавого железа. Крутой дискриминатор позволит вам искать даже на очень замусоренных участках, где поиск обычными детектора попросту невозможен. А если еще поставить маленькую катушку-снайперку для мусорных мест, то находки по-любому будут. Почему, думаете, металлоискатель минелаб Е-трек стоит 60000 рублей. Именно потому, что он и по глубине очень хорош, а самое главное - у него революционный дискриминатор, работающий уже по двойному принципу - добавлена идентификация по индуктивности металла. Так что шанс правильно определить, что под катушкой, возрастает в разы. Получается, что с крутым детектором вы будете копать меньше, а находок будет больше.

Конечно, новички не парятся, а берут пока что недорогой прибор и копают все подряд, чтобы набить руку, повысить свой опыт в копательстве, понять, какие объекты как звучат. Примерно после 1-2 поисковых сезонов они понимают, что свой первый прибор они переросли и теперь им нужен уже профессиональный металлоискатель, с которым находок будет в разы больше. А если сразу купить металлоискатель профессионального уровня, то не факт еще, что вы научитесь им работать, хватит ли вам терпения на освоение сложного прибора и вообще, понравится ли вам кладоискательство. Ведь копательство - это не только клады поднимать, это тонны выкопанной вручную земли, пот, это реально трудно, особенно в первое время. Если вы копали хоть раз яму глубиной в полметра и больше - вы меня поймете, а если выкопать 5 таких ям за 1 коп? Спина и руки будут болеть. Да и выкапывать в сотый раз водочные пробки - не у каждого новичка выдержат нервы. Ведь находки, тем более ценные, появляются далеко не сразу. Многие кладоискатели так и не дожидаются их, понимая, что кладоискательство - это не их хобби. Ну а если вы прошли первый этап и вам понравилось, то тогда уже можно покупать профессиональный детектор, чтобы увеличить эффективность вашего поиска. Удачи в полях))

Скоро весенний сезон 2013 года, подумайте, готовы ли вы к копу, разведали ли за зимнее время новые места копа по старинным картам, купили ли металлоискатель, которые хотели или хотя бы крутую поисковую катушку? Время копать скоро начнется))

51.2k

Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Для эксперимента мы брали 2 продукта разных фирм, качества и, главное, разной ценовой категории, производители которых обещают одинаковый эффект. Тестировали продукты в одних условиях и получили неожиданные результаты.

1. Стиральный порошок

Мы взяли 2 одинаковые белые футболки и испачкали их кетчупом, вином, тональным кремом, травой и помадой. Чтобы отстирать эти ужасные пятна, взяли 2 порошка для выведения пятен и поставили стираться на 40 градусов.

Результат: итог получится интересным. Оба порошка совсем не справились с пятном от вина и тонального крема. И плохо справились с пятном от травы. Дорогой же порошок еще никак не отстирал помаду. Однако после стирки дорогим порошком одежда показалась мягче.

2. Мыло для рук

Как говорит Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC), чтобы избавиться от бактерий, руки нужно мыть как минимум 20 секунд. Мы решили взять среднее время (10 секунд), чтобы была видна разница в «работе» дорогого и дешевого мыла.

На руки мы нанесли гель , который имитирует бактерии на коже, и дали ему высохнуть несколько часов. Такой гель светится в ультрафиолете и быстро высыхает. Его используют для обучения медиков в больницах. Светящиеся зоны - грязные участки, а темные - чистые.

Результат: оказалось, что дорогое и дешевое мыло смывают бактерии одинаково. Однако дорогое мыло приятнее в использовании, а руки после него мягче.

3. Зубная щетка

Чтобы налет на зубах был хорошо виден, мы использовали вещество, которое окрашивает налет в ярко-розовый цвет. А тест дорогой и дешевой зубных щеток проводили с разницей в 1 день.

Результат: если сравнивать видимый результат, то обе щетки чистят одинаково. Но если верить стоматологам , то дорогая щетка с мягкими щетинками должна лучше чистить между зубами, не вредить эмали и деснам, в отличие от дешевой.

Кстати, дорогую щетку, скорее всего, придется менять чаще. Тонкие щетинки быстрее теряют форму, чем жесткие. На фотографии две щетки после двух недель использования.

4. Жидкость для снятия лака

Результат: что дорогая, что дешевая смывка для ногтей хорошо удаляют любой лак. Однако дешевого средства уходит больше, приходится чаще смачивать ватный диск и усерднее тереть ноготь. Дорогая жидкость снимает лак мгновенно.

5. Матирующие салфетки

Дорогую и дешевую матирующие салфетки использовали в середине дня в разные дни.

Результат: эффект после использования был одинаковый, а жирный блеск начинал появляться только спустя 2 часа.

6. Полоски для депиляции

Результат: как большие, так и маленькие волоски дорогая и дешевая полоски убирают одинаково. Ощущения после удаления тоже одинаковые - все так же неприятно. Однако жжение после использования дорогой полоски проходит быстрее и кожа быстрее успокаивается.

7. Антиперспирант

А вот это действительно необычный результат. Для чистоты эксперимента мы использовали дорогой и дешевый антиперспиранты на разные подмышки перед тренировкой.

Результат: дешевый антиперспирант лучше справился со следами от пота, чем дорогой. А запаха не было в обоих случаях. Однако, несмотря на то что дорогой продукт оставил следы, он содержит вещества, которые не раздражают кожу и не вызывают аллергии.

8. Спрей для укладки волос

Дешевый спрей для укладки оказался очень липким, с резким запахом. Волосы после него мокрые, приходится ждать несколько минут, пока засохнет. Держится укладка с дешевым фиксатором 5 часов. После чего фиксация пропадает. Локоны теряют форму, а голова выглядит грязной.

Дорогой спрей имеет сухое распыление, без резкого запаха, и волосы при нанесении не слипаются. Кроме того, он добавляет объем и сохраняет его даже под шапкой. Продержалась такая укладка 6 часов. Впоследствии волосы становятся мягкими и выглядят так, будто ничего с ними и не делали.

9. Пенка для снятия макияжа

Дешевая пенка оказалась более мыльной, хорошо смыла макияж, но дольше, чем дорогая. Ресницы после умывания стали пушистыми и тушь наносилась равномерно.

Миф 1.Омолаживающие средства воздействуют на глубокие слои кожи.

Кожа - уникальный орган, который избавляет нас от токсинов, защищает от вредного воздействия окружающей среды, поэтому ни один крем не может проникнуть в глубокие слои кожи, как утверждает реклама, - уверена Екатерина Васильева, доктор медицинских наук, врач-дерматолог Института пластической хирургии и косметологии . - И это хорошо. Ведь если бы вещества, содержащиеся в косметических средствах, могли проникать глубже рогового слоя эпидермиса (верхнего слоя кожи, который обновляется на протяжении всей жизни), мы бы не выжили. Ведь в кровоток попали бы все содержащиеся в креме химические вещества: синтетические масла, продукты переработки нефти, отдушки, микробы с рук.

Миф 2.Крем сдерживает старение кожи.

Кожа почти на 90% состоит из воды. С возрастом влаги в ней становится меньше, к старости её объём сокращается до 40% - отсюда дряблость и морщинки. Косметические средства помогают лишь ухаживать за внешностью - процесс старения они сдержать не могут.

Миф 3.Косметика бывает полностью натуральной и лечебной.

Полностью натуральной косметики нет, - продолжает Е. Васильева. - В любые средства входят химические консерванты. Натуральный крем, безусловно, можно изготовить, но даже в холодильнике он хранится лишь несколько суток. Сколько натуральных веществ находится в косметическом средстве, можно судить, прочитав его состав. Чем дальше в списке находится искомый компонент, тем меньше его доля. Увы, нет и лечебной косметики. Лечить могут только лекарственные средства. Продажа косметики через аптечную сеть в своё время стала продуманным маркетинговым ходом зарубежных фирм.

Для наивных - лапша на уши

Миф 4.Дорогие средства содержат самые эффективные ингредиенты.

Если с лупой прочитать состав крема за 15 тыс. руб. (а написан он мелко-мелко и на латыни), он почти совпадёт с составом питательного крема за 100 руб., - констатирует Андрей Искорнев, пластический хирург . - Основа крема - всегда вода и масло. Принцип ценообразования дорогостоящей косметики - такой же, как у брендовой одежды. Вы платите за раскрученную марку, где треть стоимости забирает роскошная упаковка. К сожалению, молодость с помощью крема (сколько бы он ни стоил) вернуть нельзя. Именно поэтому существуют и развиваются пластическая хирургия, аппаратные процедуры, позволяющие воздействовать на глубокие слои кожи и мышцы, препараты, которые вводятся с помощью инъекций.

Нет доказательств и того, что кремы, содержащие витамины, гормоны или коллаген, оказывают на кожу какое-то особое действие, - утверждает Мириам Стопард, доктор медицины, член Всемирного союза фармацевтов . - Нет также научно обоснованных свидетельств того, что кремы, в состав которых входит дорогостоящее сало норки или черепаховое масло, более полезны, чем те, в которые добавлены дешёвые растительные масла. Медицина не имеет подтверждений и того, что кремы с натуральными или органическими ингредиентами эффективнее, чем с синтетическими.

Мы выражаемся настолько аккуратно, что никакой суд не придерётся, - отвечает Андрей Архангельский, автор рекламных текстов . - Если сказано: девять из десяти женщин почувствовали, что кожа их стала упругой после использования гуталина, - можно смело утверждать, что он «помогает 90% женщин». Никто не сможет оспорить то, что они «почувствовали». Или возьмём наночастицы. «Нано» означает «очень маленький». Так вот, печная сажа, которая входила в самую дешёвую советскую тушь для ресниц, была сплошь из наночастиц! Добавьте каплю её в вазелин, и вот вам инновационное средство! И всё сказанное о нём будет правдой.

Справка

Как же всё-таки продлить молодость?

Подпитывайте красоту изнутри, - советует Андрей Искорнев. - Пейте витамины, высыпайтесь, питайтесь рационально, не курите, делайте гимнастику и массаж, которые улучшают кровоток, а стало быть, питание кожи и тканей.

Косметологи утверждают, что дешевая косметика портит кожу, поэтому если Вы заботитесь о своем здоровье, лучше всячески избегать ее использования. Правда это или нет, пускай разбираются профессионалы. Нам же просто интересно эстетическая сторона вопроса — можно ли сделать красивый макияж при помощи доступной косметики, и будет ли видна разница в сравнении с дорогой?

WuzzUp предлагает ознакомиться с результатами очень любопытного эксперимента, проведенного моделью Дилярой Файзуллиной.

Тон

Дешевая косметика (слева), : Тональная основа наносится как крем, текстура очень неплотная, не выравнивает кожу и к тому же стягивает ее. Пудра наносится тоже неоднородно и делает кожу на лице оранжевой, несмотря на то что выбран верный тон.

Тональный крем - 350 руб., пудра - 200 руб.

Дорогая косметика (справа) : Тональная основа ложится ровно и скрывает все недостатки кожи. То же касается и пудры.

Тональный крем - 3500 руб., пудра - 2590 руб.

Глаза

Дешевая косметика (слева) : По текстуре тени довольно плотные. Ложатся хорошо, не собираются и не осыпаются. У подводки удобная кисточка, наносится хорошо. Тушь немного с комочками, но в целом неплохая.

Тени для век - 355 руб., подводка для глаз - 150 р., тушь - 345 руб.

Дорогая косметика (справа) : По текстуре тени тоже довольно плотные и не осыпаются. Подводка по ощущениям такая же, как и предыдущая. Тушь без комочков, ложится очень хорошо.

Тени для век - 3150 руб., подводка для глаз - 1800 руб., тушь - 2200 руб.

Губы

Дешевая косметика (слева) : Помада перламутровая, имеет специфический запах. Но в целом выглядит неплохо.

Помада - 100 руб.

Дорогая косметика (справа) : Матовая, с приятным запахом. Немного сложно наносить из-за того, что она довольно плотная и сухая.

Помада - 1330 руб.

А вот и завершенные образы

С этого ракурса глаза, накрашенные дорогой и дешевой косметикой, кажется, невозможно отличить. На наш взгляд, первый макияж сильно проигрывает второму в основном за счет неплотного тонального крема, из-за которого весь макияж кажется немного «грязным».

Но мы решили на этом не останавливаться и устроили еще несколько испытаний косметике. Для начала мы отправили нашу модель под моросящий дождь, а потом попросили съесть яблоко, чтобы проверить на стойкость помаду.

После дождя

Дешевая косметика (слева): Хоть на упаковке и было заявлено, что тушь водостойкая, к сожалению, она не выдержала испытания и потекла. Подводка тоже размазалась. Тон в целом не поменялся, потому что изначально его и не было видно.

Дорогая косметика (справа): Водостойкая тушь прошла это испытание достойно и сохранила стойкость, как и подводка. Тени, в отличие от дешевых, сильно собрались на складках век. Кожа стала немного блестеть.